Data: 2011-11-20 21:31:22 | |
Autor: Pawel \"O'Pajak\" | |
Pileczka golfowa | |
Powitanko, Dziecie moje oglada "How it's Made" na Discovery (tata dba, by nie wyroslo na tumaniste;-)), a tam o produkcji pileczek golfowych. Powiedzieli, ze te dolki w pileczce sa po to, by poprawic aerodynamike. Ma to zdaje sie spowalniac przeplyw powietrza w warstwie przylegajacej do pilki, przez co przeplyw staje sie laminarny. Ilosc i wielkosc tych zaglebien jest scisle okreslona, czyli calkiem solidna robota inzynierska. Powtarzam co uslyszalem zdajac sobie sprawe, ze moze Discovery nie jest zawsze wzorcem wiarygodnosci, ale tak na logike ma to sens. No i teraz pytanie: Czemu tego sie nie stosuje w budowie samolotow? Technologicznie to nie problem raczej. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->: > (moje imie.[kropka]nazwisko, ten_smieszny_znaczek)gmail.com |
|
Data: 2011-11-20 21:38:06 | |
Autor: PeterPan | |
Pileczka golfowa | |
No i teraz pytanie: Czemu tego sie nie stosuje w budowie samolotow? bo samoloty nie s± okragłe trollu PP |
|
Data: 2011-11-20 21:46:51 | |
Autor: KiloSierra | |
Pileczka golfowa | |
W dniu 11/11/20 21:38, PeterPan pisze:
No i teraz pytanie: Czemu tego sie nie stosuje w budowie samolotow? nie sluchaj tego debila |
|
Data: 2011-11-20 21:52:14 | |
Autor: KiloSierra | |
Pileczka golfowa | |
W dniu 11/11/20 21:31, Pawel "O'Pajak" pisze:
z powodu kosztów byly proby zrobienia pare lat temu takiej powierzchni... "foli" ktora byla wzorowana na skórze rekinów. Ona wlasnie sklada sie z takich "górek i dołkow". Cos mi sie w glowie kojazy nazwa "ryblet" ale tego akurat nie jestem pewien. Patent okazal sie na razie nieoplacalny dla prakycznego zastosowania. Pokrycie tym samolotu bylo drozsze niz efekt oszczednosci. Trzeba brac tez pod uwage konserwacje takiej powierzchni - wielokrotnie trudniejszej w utrzymaniu. w 2 slowach przy obecnych cenach paliwa to nieoplacalne |
|
Data: 2011-11-20 22:02:40 | |
Autor: KiloSierra | |
Pileczka golfowa | |
W dniu 11/11/20 21:52, KiloSierra pisze:
W dniu 11/11/20 21:31, Pawel "O'Pajak" pisze: no calkiem niezle mi w glowie kołatalo a temat sie ciagnie od lat '80 tu masz slady ktory mozesz pociagnac jak Cie temat interesuje zasadniczo zjawisko takie jak na pileczce golfowej http://www.scienceahead.com/entry/sharks-riblet-effect-inspired-new-coating-system-to-improve-aircraft-aerodynamics/ http://www.aviationweek.com/aw/blogs/aviation_week/on_space_and_technology/index.jsp?plckController=Blog&plckScript=blogScript&plckElementId=blogDest&plckBlogPage=BlogViewPost&plckPostId=Blog%3Aa68cb417-3364-4fbf-a9dd-4feda680ec9cPost%3Ab5065dcb-10d0-447c-9b85-cf91c64363f1 Riblets were developed independently by NASA and Germany's DLR, which was inspired by the tiny ridge-like structures on the scales of a shark's skin. Te zmniejszają opór i pozwala rekina pływać szybciej. These reduce drag and allow the shark to swim faster. Wzdłużnej mikro-rowków ogranicza przepływ powietrza i ograniczyć spanwise interakcji, zmniejszając opór. The longitudinal micro-grooves constrain the airflow and limit the spanwise interaction, reducing drag. Problem poczyniła polędwiczek praktyczne i trwałe wystarczy do stosowania w samolotach. The problem has been making riblets practical and durable enough for use on aircraft. |
|
Data: 2011-11-20 22:36:55 | |
Autor: Piotr | |
Pileczka golfowa | |
KiloSierra <foru@10g.pl> napisał(a):
W dniu 11/11/20 21:52, KiloSierra pisze:coating-sys tem-to-improve-aircraft-aerodynamics/http://www.aviationweek.com/aw/blogs/aviation_week/on_space_and_technology/in de x.jsp?plckController=Blog&plckScript=blogScript&plckElementId=blogDest&plckBlog Page=BlogViewPost&plckPostId=Blog%3Aa68cb417-3364-4fbf-a9dd-4feda680ec9cPost%3A b5065dcb-10d0-447c-9b85-cf91c64363f1Cze¶ć, no akurat tu nie ma piernik nic do wiatraka... Zupełnie inne cele s± do osi±gnięcia w piłeczce a zupełnie inne w letadlach. Jest coprawda jeden punkt zbieżny ale w tym przypadku jest on przypadkowy i pomijalny. W piłeczce golfowej postanowiono sobie za cel osi±gnianie większych odległo¶ci. Tak w skrócie - piłeczka przy silnym uderzeniu zostaje wprowadzona w ruch obrotowy tak, by wykorzystuj±c efekt Magnusa zyskać nieco siły no¶nej. Gdy piłeczka bez wgłębień obraca się, na skutek przepływu laminarnego (przynajmniej w jej przedniej czę¶ci) i wynikaj±cego z tego oporu powietrza, obroty zanikaj± znacznie szybciej niż przy opływie turbulentnym. Tak więc te zniekształcenie powierzchni pozwala na intensywniejsze wykorzystanie zjawiska Magnusa i tym samym o więcej jak podwojenie zasięgu lotu! Tu jest też ta maleńka zbieżno¶ć z samolotami. Często (np. w szybowcach) umieszcza się na płatach czy statecznikach turbulatory tak by przej¶cie z opływu laminarnego na turbulentny było bardziej "zdefiniowane". N.p. w celu powiększenia skuteczno¶ci powierzchni sterowych. Zastosowanie takich powierzchni jak na piłeczce golfowej na całej powierzchni płatów samolotu doprowadziło by do znacznego zwiększenia oporów (opływ turbulentny z którym się raczej walczy niż akceptuje) i nie ma nic wspólnego z t± powierzchni± "skóry delfina czy rekina". Te "(mikro) rowkowane" powierzchnie maj± wła¶nie na celu utrzymanie przepływu laminarnego na jak największej cięciwie płata. Ot i tyle... Pozdrawiam Piotr http://www.piotrp.de -- |
|
Data: 2011-11-21 09:48:25 | |
Autor: KiloSierra | |
Pileczka golfowa | |
W dniu 11/11/20 23:36, Piotr pisze:
Cześć, Piotrze... ale zgodzisz sie ze w obydwu przypadkach chodzi wlasnie o regulacje oplywu w warstwie przysciennej? i zasadniczo pytajacy pytal o to zjawisko? |
|
Data: 2011-11-21 09:34:28 | |
Autor: Piotr | |
Pileczka golfowa | |
KiloSierra <foru@10g.pl> napisał(a):
W dniu 11/11/20 23:36, Piotr pisze: Tak. Ta powierzchnia piłeczki jest niczym więcej jak turbulatorem. Ale Paweł pytał też czemu tego nie stosuje się w samolotach. I odpowiedĽ brzmi - bo turbulentny opływ w samolotach jest zjawiskiem nieporz±danym powoduj±cym wzrost oporów. A znakomity opis "działania" piłeczki (niestety tylko po niemiecku ale z dobrymi obrazkami) jest tu: http://www.perfektergolfschwung.de/flugdynamik- golfbaelle.htm Pozdrawiam Piotr www.piotrp.de -- |
|
Data: 2011-11-21 09:55:53 | |
Autor: /dev/SU45 | |
Pileczka golfowa | |
Piotrze... ale zgodzisz sie ze w obydwu przypadkach chodzi wlasnie o Jeden obrazek wart więcej niż 1000 słów - to co dopiero wiele obrazków :) Visualization of the Air Flow Around a Golf Ball: http://vimeo.com/5175326 |
|
Data: 2011-11-21 11:28:53 | |
Autor: Pawel \"O'Pajak\" | |
Pileczka golfowa | |
Powitanko, Dzieki wszystkim za wyjasnienia, sporo sie nauczylem dzieki Wam. Tak więc te zniekształcenie powierzchni pozwala na Ale jesli pileczka zostanie niewlasciwie uderzona, to efekt bedzie (jak rozumiem) odwrotny lub niespodziewany do zamierzonego? O ile uderzenie w dol trudno sobie wyobrazic, to boczne chyba mozliwe. Wtedy powinna skrecac podczas lotu. Zastosowanie takich powierzchni jak na piłeczce golfowej na całej Ciekawe, czy piora ptakow wymuszaja taki przeplyw laminarny. Predkosci wprawdzie "niesamolotowe", ale szybowcowe pewnie tak. Swoja droga taki opierzony szybowiec wygladalby rewelacyjnie;-) Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać mał± szkodliwo¶ć społeczn±? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->: > (moje imie.[kropka]nazwisko, ten_smieszny_znaczek)gmail.com |
|
Data: 2011-11-21 11:36:27 | |
Autor: Piotr | |
Pileczka golfowa | |
Pawel \O'Pajak\ <opajak1@gazeta.pl> napisał(a):
Ale jesli pileczka zostanie niewlasciwie uderzona, to efekt bedzie (jak rozumiem) odwrotny lub niespodziewany do zamierzonego? O ile uderzenie w dol trudno sobie wyobrazic, to boczne chyba mozliwe. Wtedy powinna skrecac podczas lotu. Oczywi¶cie. Piłkarze stosuj± taki "wykop" ;-) by np. bezpo¶rednio z rzutu rożnego piłka wpadła do bramki. Co przy locie prostoliniowym nie było by możliwe. Pozdrawiam Piotr www.piotrp.de -- |
|
Data: 2011-11-21 15:28:14 | |
Autor: JJR | |
Pileczka golfowa | |
Użytkownik "Pawel "O'Pajak"" <opajak1@gazeta.pl> napisał
Ale jesli pileczka zostanie niewlasciwie uderzona, to efekt bedzie (jak rozumiem) odwrotny lub niespodziewany do zamierzonego? O ile uderzenie w dol trudno sobie wyobrazic, to boczne chyba mozliwe. Wtedy powinna skrecac podczas lotu. Na dole strony zalinkowanej przez Piotra jest wykres różnych wersji "podkręcenia" w pionie (nie na boki). Przy nadmiernym (excessive spin) piłka dostaje za dużo siły no¶nej, idzie w górę jak Ľle wyważony model i spada za krótko. -- pzdr, Jędrzej - Każda próba oszczędzania paliwa na trasie gwarantuje wiatr czołowy na dolocie. - |
|
Data: 2011-11-21 13:54:11 | |
Autor: J.F | |
Pileczka golfowa | |
Użytkownik "Pawel "O'Pajak"" napisał w wiadomości grup
Dziecie moje oglada "How it's Made" na Discovery (tata dba, by nie wyroslo na tumaniste;-)), a tam o produkcji pileczek golfowych. Powiedzieli, ze te dolki w pileczce sa po to, by poprawic aerodynamike. No i teraz pytanie: Czemu tego sie nie stosuje w budowie samolotow? Technologicznie to nie problem raczej. wersja a) liczba Reynoldsa dla samolotow inna, charakter oplywu inny, to i aerodynamika inna, wersja b) ta poprawa osiagow w pileczce niekoniecznie musi sie sprawdzic w samolotach, bo moze np korzysta z ruchu wirowego. a wersja c) w modelach stosowalo sie turbulizatory, i w kostiumach plywackich, ponoc zerzniete ze skory rekina.. J. |
|
Data: 2011-11-21 18:05:42 | |
Autor: Zennon | |
Pileczka golfowa | |
Użytkownik "Pawel "O'Pajak"" <opajak1@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jabo2s$hjk$1inews.gazeta.pl...
Ja się nie znam, ale kołacze mi się po głowie jeszcze jedna podobna historia. Mianowicie powierzchnie skrzydeł perforowano malutkimi otworkami i odpowiednio manewrując ciśnieniem w tych otworkach też uzyskiwano pożądane efekty aerodynamiczne. Pomysł zarzucono, bo otworki się bardzo szybko zatykały, a dodatkowe systemy trochę ważyły. Zennon |
|
Data: 2011-11-21 18:32:43 | |
Autor: JJR | |
Pileczka golfowa | |
Użytkownik "Zennon" <Zennon@Use-Author-Supplied-Address.invalid> napisał
Ja się nie znam, No cóż... ale kołacze mi się po głowie jeszcze jedna podobna historia. Mianowicie powierzchnie skrzydeł perforowano malutkimi otworkami i odpowiednio manewrując ciśnieniem w tych otworkach też uzyskiwano pożądane efekty aerodynamiczne. Pomysł zarzucono, bo otworki się bardzo szybko zatykały, a dodatkowe systemy trochę ważyły. To jest działanie w odwrotną stronę, bo wgłębienia na powierzchni piłki rozpraszają energię warstwy przyściennej, a otworki o których mówisz tej energii dodają. I robione to jest po to, aby opływ dłużej był laminarny i jak najpóźniej się odrywał od profilu. Z nadmuchu zasilanego wewnętrznie zrezygnowano, ale nie tylko z powodów technicznych. Zmieniły się również zapotrzebowania - samoloty o dużym obciążeniu powierzchni jak F104 okazały się ślepą uliczką i powrócono do dużej manewrowości na mniejszych prędkościach, a przy większych dkrzydłach wystarczyły zwykłe klapy. Natomiast nadmuch zewnętrzny ma się dobrze, choćby w A 380 klapy korzystają z odpowiedniego usytuowania za silnikami. Czyli ogólnie dzwoniło, ale nie w tym kościele :) -- pzdr, Jędrzej 69% ludzi w każdym zdaniu znajdzie coś dwuznacznego. |
|
Data: 2011-11-23 13:15:50 | |
Autor: Miszel | |
Pileczka golfowa | |
Dnia 21-11-2011 o 18:32:43 JJR <jaxa@uni.wroc.pl> napisał(a):
Użytkownik "Zennon" <Zennon@Use-Author-Supplied-Address.invalid> napisał Dzwonilo, dzwonilo :))) Koledze chodzilo o odsysanie warstwy przysciennej, a nie o nadmuch. W powierzchniach nosnych, ew. powierzchniach wlotow powietrza nawiercano wiele otworkow o bardzo malej srednicy. Doprowadzane podcisnienie odsysalo warstwe przyscienna, zapobiegajac tym samym zbyt wczesnemu oderwaniu strug powietrza od powierzchni. Pierwszy raz probowano tego bodajze na samolocie Armstrong Witworth AW 52, potem na pewno tez, tyle ze nie pamietam konkretow. Mimo bardzo obiecujacych wynikow zarzucono pomysl - platy wymagaly utrzymania w nieskazitelnej czystosci. Zdrowko, Miszel |
|
Data: 2011-11-23 14:08:48 | |
Autor: JJR | |
Pileczka golfowa | |
Użytkownik "Miszel" <user@domena.pl> napisał
Dzwonilo, dzwonilo :))) A to zwracam honor. Tego szczegółu mi zabrakło :) -- pzdr, Jędrzej - Każda próba oszczędzania paliwa na trasie gwarantuje wiatr czołowy na dolocie. - |
|
Data: 2011-11-23 16:01:17 | |
Autor: myszek | |
Pileczka golfowa | |
Miszel wrote:
Pierwszy raz probowano tego bodajze na samolocie Armstrong Witworth AW 52, A wlasnie: Prandtl w swojej klasycznej ksiazce wspominal o bardzo obiecujacych eksperymentach z odsysaniem warstwy przysciennej nie przez male otworki na calej powierzchni, tylko przez pojedyncza szczeline w splywowej czesci plata. Podobno umiarkowane odsysanie zmniejszalo nieco opor przy wiekszych predkosciach (acz mniej niz odsysanie z calej powierzchni), a silne - zapobiegalo oderwaniom i pozwalalo bardzo zwiekszyc maksymalny wspolczynnik sily nosnej. To wiadomosc sprzed kilkudziesieciu lat - i jakos nie znalazlem ani zadnych innych opisow tych eksperymentow, ani jakiejkolwiek wzmianki o ich kontynuacji. A przeciez wydaje sie to byc proste jak konstrukcja cepa i miec same zalety. Kto jak kto ale Prandtl chyba nie puscil kaczki dziennikarskiej? pozdrowienia krzys -- _^..^_)_ \ / \____/ |
|
Data: 2011-11-24 09:52:16 | |
Autor: KiloSierra | |
Pileczka golfowa | |
W dniu 11/11/23 13:15, Miszel pisze:
Dnia 21-11-2011 o 18:32:43 JJR<jaxa@uni.wroc.pl> napisał(a): ale nadmuchy tez sie realizuje np skrzydło Diany2 |