W dniu 29.12.2010 20:33, Ewa pisze:

Moja koleżanka chciałaby jeszcze w tym roku kupić
netbook do Internetu i Office'a.

Koniecznie przenośny ma być? Jak często będzie noszony?

Preferowana przekątna 10"-14".

Do tych zastosowań odradzam cokolwiek z ekranem mniejszym
niż 12". Więc od 12" do 14". A może nawet do 15"? Chyba, że
faktycznie ma być często w torebce i wędrować razem z wła-
ścicielką.

Akceptowana cena 1000 zł - 1500 zł (z VAT).

To chce kupić zabawkę czy komputer?

Co warto kupić i dlaczego?

Nie warto kupować taniego komputera z najmniejszym ekranem,
bo będzie mógł służyć tylko jako podręczny notatnik telead-
resowy. Jeżeli faktycznie ma służyć do pracy i rozrywki,
musi być *dostosowany* do tych zastosowań, a nie do widzi-
misię.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

Jeżeli faktycznie ma służyć do pracy i rozrywki,
musi być *dostosowany* do tych zastosowań, a nie do widzi-
misię.

Nie pisałam ani o pracy ani o rozrywce.

Jeśli chodzi o Internet, to odbieranie i wysyłanie poczty,
przeglądanie stron www, używanie komunikatora (Skype).
Przeglądanie stron będzie miało na celu dowiedzenia
się o czymś (np. rozkład jazdy, opinie o różnych towarach itp.).
Nie ma w planach ani grania and oglądania filmów.

Jeśli chodzi o Office'a to chodzi o tworzenie plików w Word'zie
i ewentualnie Excelu, a także możliwość otwierania jakichś
niewielkich plików z PowerPointa.

Mobilność jest ważna jednak nie będzie noszony stale.
Na wakacjach będzie pełnił rolę jedynego komputera.
Na chwilę obecną zakładamy używanie komórki jako modemu
i karty a nie abonamentu.

Pozdrawiam
Ewa

On Thu, 30 Dec 2010, Ewa wrote:

Przeglądanie stron będzie miało na celu dowiedzenia
się o czymś (np. rozkład jazdy, opinie o różnych towarach itp.).

  To drugie (przeglądanie opinii) może być zadaniem kategorii
ciężkiej, ze względu na powszechne stosowanie setek odsyłaczy
i ściąganie na każdej stronie tysięcy kawałków skryptów
z faftyliona guglów, facebooków i innych takich "analityców"
i "counterów".
  Tylko trochę przesadzam :[
  A coraz więcej stron jest robionych tak, że jak skrypt nie
działa to coś tam na stronie jest niedostępne albo "wisi" aż
do timeoutu, więc blokowanie (skryptologii) nie zawsze jest
rozwiązaniem.

pzdr, Gotfryd

W dniu 30.12.2010 12:46, Gotfryd Smolik news pisze:

 To drugie (przeglądanie opinii) może być zadaniem kategorii
ciężkiej, ze względu na powszechne stosowanie setek odsyłaczy
i ściąganie na każdej stronie tysięcy kawałków skryptów
z faftyliona guglów, facebooków i innych takich "analityców"
i "counterów".

Ludzie weźcie się opanujcie. Mam atoma i normalnie mi strony działają.
Teść ogląda strony WWW namiętnie na stacjonarnym z prockiem Celeron 1GHz
+ 256 ram i też mu działa.

Robicie za markieting sprzedawców sprzętu? Dziewczyna chce podręczny
komputer i dobrze chce...

--
Przemysław Adam Śmiejek

Słowo ciałem się stało i zamieszkało wśród nas, i ujrzeliśmy chwałę Jego
(J 1,14)

W dniu 2010-12-30 21:00, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

W dniu 30.12.2010 12:46, Gotfryd Smolik news pisze:

  To drugie (przeglądanie opinii) może być zadaniem kategorii
ciężkiej, ze względu na powszechne stosowanie setek odsyłaczy
i ściąganie na każdej stronie tysięcy kawałków skryptów
z faftyliona guglów, facebooków i innych takich "analityców"
i "counterów".

Ludzie weźcie się opanujcie. Mam atoma i normalnie mi strony działają.
Teść ogląda strony WWW namiętnie na stacjonarnym z prockiem Celeron 1GHz
+ 256 ram i też mu działa.

Robicie za markieting sprzedawców sprzętu? Dziewczyna chce podręczny
komputer i dobrze chce...

:) dokładnie jak pisze Adam, Jak postawić na nim XP to spełnia z nadwyżką wymagania mu stawiane, w 2001-2002 roku na jakim sprzęcie był instalowany XP by teraz atom 450 miał nie dać rady?


--

Dnia 2010-12-30 21:00, Użytkownik Przemysław Adam Śmiejek napisał:

 To drugie (przeglądanie opinii) może być zadaniem kategorii
ciężkiej, ze względu na powszechne stosowanie setek odsyłaczy
i ściąganie na każdej stronie tysięcy kawałków skryptów
z faftyliona guglów, facebooków i innych takich "analityców"
i "counterów".

Ludzie weźcie się opanujcie. Mam atoma i normalnie mi strony działają.
Teść ogląda strony WWW namiętnie na stacjonarnym z prockiem Celeron 1GHz
+ 256 ram i też mu działa.

Normalnie to znaczy tak jak na sprzęcie z C2D 2,4GHz czy szybciej ?   :-)

Robicie za markieting sprzedawców sprzętu? Dziewczyna chce podręczny
komputer i dobrze chce...

I jak będzie szybszy od wynalazka działającego z prędkością celerona
900MHz to przestanie być podręczny ?


Pozdrawiam

W dniu 30.12.2010 09:36, Ewa pisze:

Jeśli chodzi o Internet, to odbieranie i wysyłanie poczty,
przeglądanie stron www, używanie komunikatora (Skype).

Skype na netbooku to słaby pomysł. Ten program wymaga jed-
nak dosyć mocnego procesora.

Mobilność jest ważna jednak nie będzie noszony stale.
Na wakacjach będzie pełnił rolę jedynego komputera.

To jednak polecam rozglądać się za czymś około 12" i 1.5 kg
(choć większość komputerów o tym rozmiarze matrycy jest nie-
stety bardziej w zakresie 1.8 - 2.0 kg). Na takiej matrycy
da się jeszcze dwa-trzy tygodnie pracować dosyć wygodnie,
10" nadaje się raczej tylko do dorywczego traktowania jako
notatnik.

I jeżeli ma być Skype, to raczej notebook ze zwykłym Core 2
Duo lub i3, a nie z Atomem.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

"Radosław Sokół" <rsokol@magsoft.com.pl> wrote in message news:2010123013194700grush.one.pl...

W dniu 30.12.2010 09:36, Ewa pisze:

Jeśli chodzi o Internet, to odbieranie i wysyłanie poczty,
przeglądanie stron www, używanie komunikatora (Skype).

Skype na netbooku to słaby pomysł. Ten program wymaga jed-
nak dosyć mocnego procesora.

Mobilność jest ważna jednak nie będzie noszony stale.
Na wakacjach będzie pełnił rolę jedynego komputera.

To jednak polecam rozglądać się za czymś około 12" i 1.5 kg
(choć większość komputerów o tym rozmiarze matrycy jest nie-
stety bardziej w zakresie 1.8 - 2.0 kg). Na takiej matrycy
da się jeszcze dwa-trzy tygodnie pracować dosyć wygodnie,
10" nadaje się raczej tylko do dorywczego traktowania jako
notatnik.

I jeżeli ma być Skype, to raczej notebook ze zwykłym Core 2
Duo lub i3, a nie z Atomem.

Skype działa z powodzeniem na komórkach i tam montowanych
prockach. Czemu pecetowa wersja miałaby być taka wymagająca ?

W dniu 2010-12-30 14:19, Radosław Sokół pisze:

Skype na netbooku to słaby pomysł. Ten program wymaga jed-
nak dosyć mocnego procesora.

Bez przesady. Skype na atomowym netbooku spokojnie daje radę. Wąskim gardłem raczej będzie połączenie via sieć komórkowa.

--
To nie prawdy objawione a jedynie moje prywatne opinie ;)
Michał "Willy" Olszewski
GG: 2903798 / ICQ: 199507526
http://www.olszewski.net.pl

W dniu 30.12.2010 14:19, Radosław Sokół pisze:

W dniu 30.12.2010 09:36, Ewa pisze:

Jeśli chodzi o Internet, to odbieranie i wysyłanie poczty,
przeglądanie stron www, używanie komunikatora (Skype).

Skype na netbooku to słaby pomysł. Ten program wymaga jed-
nak dosyć mocnego procesora.

Pacz pan, a u mnie działa i to również z Wideo.
I jednocześnie z rozmowami jeszcze łączyłem się po RDP z moim serwerem
oraz miałem poodpalane klienty poczty, strony WWW itp.

Mobilność jest ważna jednak nie będzie noszony stale.
Na wakacjach będzie pełnił rolę jedynego komputera.

To jednak polecam rozglądać się za czymś około 12" i 1.5 kg
(choć większość komputerów o tym rozmiarze matrycy jest nie-
stety bardziej w zakresie 1.8 - 2.0 kg). Na takiej matrycy
da się jeszcze dwa-trzy tygodnie pracować dosyć wygodnie,
10" nadaje się raczej tylko do dorywczego traktowania jako
notatnik.

O 10 się nie wypowiem, ale na 12 pracuję od roku.

I jeżeli ma być Skype, to raczej notebook ze zwykłym Core 2
Duo lub i3, a nie z Atomem.

Radek, weź poużywaj trochę a nie opowiadaj bzdur ze słyszenia. No chyba
że Seven tak bardzo zamula te maszyny, że se ne da. Bo mój Compaq Mini
sobie świetnie radzi z wszystkim tym, co Ewa chce, choć nie ma sevena,
to racja.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Słowo ciałem się stało i zamieszkało wśród nas, i ujrzeliśmy chwałę Jego
(J 1,14)

Użytkownik "Radosław Sokół" <rsokol@magsoft.com.pl> napisał w wiadomości news:2010123013194700grush.one.pl...

W dniu 30.12.2010 09:36, Ewa pisze:

Jeśli chodzi o Internet, to odbieranie i wysyłanie poczty,
przeglądanie stron www, używanie komunikatora (Skype).

Skype na netbooku to słaby pomysł. Ten program wymaga jed-
nak dosyć mocnego procesora.

Mobilność jest ważna jednak nie będzie noszony stale.
Na wakacjach będzie pełnił rolę jedynego komputera.

To jednak polecam rozglądać się za czymś około 12" i 1.5 kg
(choć większość komputerów o tym rozmiarze matrycy jest nie-
stety bardziej w zakresie 1.8 - 2.0 kg). Na takiej matrycy
da się jeszcze dwa-trzy tygodnie pracować dosyć wygodnie,
10" nadaje się raczej tylko do dorywczego traktowania jako
notatnik.

I jeżeli ma być Skype, to raczej notebook ze zwykłym Core 2
Duo lub i3, a nie z Atomem.

Zapewniam kolegę że skype z transmisją wideo działa sensownie na netbooku z prockiem 450. Generalnie netbook z atomem jednordzeniowym wcale nie jest taką słabizną jak się wielu wydaje. Przeglądanie stron nie jest problemem jeśli chodzi o wydajność sprzętu. Oczywiście jeśli otworzy się dużo kart w przeglądarce i to takich z flashem i javą to oczywiście zacznie zwalniać. Nie jest to sprzęt do poważnej pracy, ma sprawdzać się w określonych warunkach. Jest po prostu narzędziem. Nie zastąpi stacjonarnego kompa czy normalnego laptopa, raczej jest uzupełnieniem takiego sprzętu. Więc nie ma co czepiać się netbooka że ma mały ekran i klawiaturę - no bo taki właśnie ma być.
Co do sensowności zakupu to wg mnie netbook z prockiem 450 i ekranem 10'' ma sens do kwoty max 1000 zł, powyżej to już marnowanie kasy. Oczywiście 10'' to mało a w pewnym wieku to już niestety za mało albo ręce za krótkie się robią ;-)

pzdr
Krzychu

Radosław Sokół <rsokol@magsoft.com.pl> napisał(a):

Skype na netbooku to słaby pomysł. Ten program wymaga jed-
nak dosyć mocnego procesora.

Bez przesady. A jak Atom 1.7 za slaby, to wyrzucic
nadamiarowo napisanego szpiega (czytaj: skype'a)

To jednak polecam rozglądać się za czymś około 12" i 1.5 kg
(choć większość komputerów o tym rozmiarze matrycy jest nie-
stety bardziej w zakresie 1.8 - 2.0 kg). Na takiej matrycy
da się jeszcze dwa-trzy tygodnie pracować dosyć wygodnie,
10" nadaje się raczej tylko do dorywczego traktowania jako
notatnik.

Tak sie zastanawiam ,czy kiedykolwiek miales netbooka,
bo jakies banialuki wypisujesz (notatnik?)
Osobiscie uzywam Asusa EEPC na Atomie,
ekranie ponizej 10 cali (!) i rozdzialka 1024x768. I wiesz, gdzie lezy problem?
Wcale nie w procku i malej matrycy, a rozdzielczosci tejze.
Gdyby bylo 1280x960 byloby cacy....

BTW - co to za netbook z matryca wiekszxa niz 10 cali. To juz kobyla.
Malo przenosne, a jak juz mierzysz w te wielkosci to juz lepiej wziac
normalnego lapka z 12+.

I jeżeli ma być Skype, to raczej notebook ze zwykłym Core 2
Duo lub i3, a nie z Atomem.

Prosze nie siej fermentu.

Dnia 2010-12-31 19:37, Użytkownik Przesmiewca napisał:

Skype na netbooku to słaby pomysł. Ten program wymaga jed-
nak dosyć mocnego procesora.

Bez przesady. A jak Atom 1.7 za slaby, to wyrzucic
nadamiarowo napisanego szpiega (czytaj: skype'a)

Napiszesz jaki to model tego Atoma 1,7 ?

To jednak polecam rozglądać się za czymś około 12" i 1.5 kg
(choć większość komputerów o tym rozmiarze matrycy jest nie-
stety bardziej w zakresie 1.8 - 2.0 kg). Na takiej matrycy
da się jeszcze dwa-trzy tygodnie pracować dosyć wygodnie,
10" nadaje się raczej tylko do dorywczego traktowania jako
notatnik.

Tak sie zastanawiam ,czy kiedykolwiek miales netbooka,
bo jakies banialuki wypisujesz (notatnik?)
Osobiscie uzywam Asusa EEPC na Atomie,
ekranie ponizej 10 cali (!) i rozdzialka 1024x768. I wiesz, gdzie lezy problem?
Wcale nie w procku i malej matrycy, a rozdzielczosci tejze.
Gdyby bylo 1280x960 byloby cacy....

Ja tez się zastanawiam czy ty miałes netbooka asusa ?
Podasz który to model z ekranem mniejszym niz 10 cali ma 768 linii ?

I jeżeli ma być Skype, to raczej notebook ze zwykłym Core 2
Duo lub i3, a nie z Atomem.

Prosze nie siej fermentu.

A ty dezinformacji.


Pozdrawiam

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości news:iflbrf$i5p$1node1.news.atman.pl...

Osobiscie uzywam Asusa EEPC na Atomie,
ekranie ponizej 10 cali (!) i rozdzialka 1024x768. I wiesz, gdzie lezy problem?
Wcale nie w procku i malej matrycy, a rozdzielczosci tejze.
Gdyby bylo 1280x960 byloby cacy....

Ja tez się zastanawiam czy ty miałes netbooka asusa ?
Podasz który to model z ekranem mniejszym niz 10 cali ma 768 linii ?

Mój ma:
Asusu EEE PC 901



--

"Czesuaw P." napisał:

Podasz który to model z ekranem mniejszym niz 10 cali ma 768 linii ?

Asusu EEE PC 901

Nader oszczędnie gospodarujesz prawdą.
Powinieneś ją ubogacić o opis, w jaki sposób obsługiwana jest rozdzielczość 1024x768 na ekraniku o fizycznej rozdzielczości 1024x600. Bo ani kompresja ani scrolling nie powoduje, iż widocznych jest naraz 768 linii.

JoteR

Użytkownik "JoteR" <joter@pf.pl> napisał w wiadomości news:iflj01$3vl$1inews.gazeta.pl...

Podasz który to model z ekranem mniejszym niz 10 cali ma 768 linii ?

Asusu EEE PC 901

Nader oszczędnie gospodarujesz prawdą.
Powinieneś ją ubogacić o opis, w jaki sposób obsługiwana jest rozdzielczość 1024x768 na ekraniku o fizycznej rozdzielczości 1024x600. Bo ani kompresja ani scrolling nie powoduje, iż widocznych jest naraz 768 linii.

Prawda, poskracałem w głowie. 1024/600.




--

Napiszesz jaki to model tego Atoma 1,7 ?

a eepc 901 cos ci mowi?

Ja tez się zastanawiam czy ty miałes netbooka asusa ?

Masz racje, nie mialem. Ciagle mam.

Podasz który to model z ekranem mniejszym niz 10 cali ma 768 linii ?

j/w
natywne 1024x600, a ze scrolem 768

A ty dezinformacji.

nie masz a sie wymadrzasz
adwersarz teoretyk?

Dnia 2011-01-01 01:56, Użytkownik Przesmiewca napisał:

Napiszesz jaki to model tego Atoma 1,7 ?

a eepc 901 cos ci mowi?

MĂłwi mi Ĺźe tam jest procesor IntelÂŽ Atom N270 1,6 GHz

Ja tez się zastanawiam czy ty miałes netbooka asusa ?

Masz racje, nie mialem. Ciagle mam.

Jak czytam co piszesz to mam uzasadnione wątpliwości do tego że
miałeś i do tego że masz.

Podasz ktĂłry to model z ekranem mniejszym niz 10 cali ma 768 linii ?

j/w
natywne 1024x600, a ze scrolem 768

Nie wspominałeś nic o skrollu.

A ty dezinformacji.

nie masz a sie wymadrzasz
adwersarz teoretyk?

Jesteś w błędzie, jeśli już to adwersarz znawca który zareagował
na twoje kłamstwa.


Pozdrawiam

RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał(a):

MĂłwi mi Ĺźe tam jest procesor IntelÂŽ Atom N270 1,6 GHz

mozesz mi zaufac, ciagnie rownie dobrze skype'a jak 1.7
100MHz nic nie znaczy do merituum wypowiedzi

Jak czytam co piszesz to mam uzasadnione wątpliwości do tego że
miałeś i do tego że masz.

to nie jest dowod na nic
rownie dobrze mozna nie miec i tez sie przejezyczyc

Nie wspominałeś nic o skrollu.

wybacz, skrot myslowy, zapomnialem ,ze trzeba miec zeby wiedziec

Jesteś w błędzie, jeśli już to adwersarz znawca który zareagował
na twoje kłamstwa.

jeszcze dopisz, ze z premedytacja

Dnia 2011-01-01 16:47, Użytkownik Przesmiewca napisał:

MĂłwi mi Ĺźe tam jest procesor IntelÂŽ Atom N270 1,6 GHz

mozesz mi zaufac, ciagnie rownie dobrze skype'a jak 1.7
100MHz nic nie znaczy do merituum wypowiedzi

Nie zaufam komuś kto tak jawnie kłamie.
A fakt kłamanie ma znaczenie dla meritum wypowiedzi.

Jak czytam co piszesz to mam uzasadnione wątpliwości do tego że
miałeś i do tego że masz.

to nie jest dowod na nic
rownie dobrze mozna nie miec i tez sie przejezyczyc

A co może być dowodem na nic ?

Nie wspominałeś nic o skrollu.

wybacz, skrot myslowy, zapomnialem ,ze trzeba miec zeby wiedziec

To może nie pisz więcej skrótami.

Jesteś w błędzie, jeśli już to adwersarz znawca który zareagował
na twoje kłamstwa.

jeszcze dopisz, ze z premedytacja

Skoro się przyznajesz że kłamiesz z premedytacją to proszę
bardzo, dopisuje.  :-)


Pozdrawiam

RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał(a):

Nie zaufam komuś kto tak jawnie kłamie.
A fakt kłamanie ma znaczenie dla meritum wypowiedzi.

Dalej nie rozumiesz, ze czy 1.7 czy 1.6 jest i tak wystarczajaco mocny do skype'a.
Jakbys dalej nie kojarzyl o czym rozmawiamy, to przypominam:
rozmawiamy, czy netbooki z atomami sa wystarczajace mocne
do pociagniecia komunikatora. Natomiast nie rozmawiamy  o czestotliwosciach atomow na rynku. Moze trzymaj sie tematu watku
a nie probuujesz uporczywie ciagnac watek na poboczne tory, pomimo,ze
juz sie przyznalem, ze sie przejezyczylem.

to nie jest dowod na nic
rownie dobrze mozna nie miec i tez sie przejezyczyc

A co może być dowodem na nic ?

Wg ciebie moje przejezycznie to podstawy do tego, zeby watpic, czy posiadam
rzeczonego asusa. Swietna dedukcja.

Skoro się przyznajesz że kłamiesz z premedytacją to proszę
bardzo, dopisuje.  :-)

Zaczynasz plywac czy wymyslasz aby wymyslac?

Dnia 2011-01-02 11:52, Użytkownik Przesmiewca napisał:

Nie zaufam komuś kto tak jawnie kłamie.
A fakt kłamanie ma znaczenie dla meritum wypowiedzi.

Dalej nie rozumiesz, ze czy 1.7 czy 1.6 jest i tak wystarczajaco mocny do skype'a.
Jakbys dalej nie kojarzyl o czym rozmawiamy, to przypominam:
rozmawiamy, czy netbooki z atomami sa wystarczajace mocne
do pociagniecia komunikatora. Natomiast nie rozmawiamy  o czestotliwosciach atomow na rynku. Moze trzymaj sie tematu watku
a nie probuujesz uporczywie ciagnac watek na poboczne tory, pomimo,ze
juz sie przyznalem, ze sie przejezyczylem.

O tym rozmawialiście, teraz rozmawiamy o twoich kłamstwach w stylu
procesor 1,7, ekran pokazujący 768 linii.

to nie jest dowod na nic
rownie dobrze mozna nie miec i tez sie przejezyczyc

A co może być dowodem na nic ?

Nie uwierzysz jak napiszę, radził bym poczytać to samodzielnie
w odpowiedniej literaturze.

Wg ciebie moje przejezycznie to podstawy do tego, zeby watpic, czy posiadam
rzeczonego asusa. Swietna dedukcja.

Gdyby to było przejęzyczenie napisał byś przepraszam, pomyliłem się
jest tyle linii w ekranie i takie taktowanie procesora.
Ty tego nie zrobiłeś tylko wywijasz się od odpowiedzialności
za to co napisałeś.

Skoro się przyznajesz że kłamiesz z premedytacją to proszę
bardzo, dopisuje.  :-)

Zaczynasz plywac czy wymyslasz aby wymyslac?

To nie ja wymyślam nieistniejące ilości linii w ekranie
i nieistniejące taktowanie procesora.


Pozdrawiam

RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał(a):

O tym rozmawialiście, teraz rozmawiamy o twoich kłamstwach w stylu
procesor 1,7, ekran pokazujący 768 linii.

Powtorze po raz ostatni - eepc901 jest wystarczajaco mocny do skype'a, niezaleznie czy
ma procek 1.6 czy 1.7. To czy sie pomylilem o cale 100MHz jest wtorne w tym momencie. Przyczepilem
sie do wypowiedzi Sokola, ktory poddawal w watpliwosc wydajnosc netbookow do obslugi w/w softu.
Ta oczywista bzdura to juz ci nie kluje w oczy? Ale megaherce kluja?

Nie uwierzysz jak napiszę, radził bym poczytać to samodzielnie
w odpowiedniej literaturze.

Moze jednak nie pisz, a zajrzyj lepiej do slownika ortograficznego.
Na pewno ci sie to przyda bardziej. Ale zaloze sie, ze to
nie w twoim stylu.

Gdyby to było przejęzyczenie napisał byś przepraszam, pomyliłem się
jest tyle linii w ekranie i takie taktowanie procesora.
Ty tego nie zrobiłeś tylko wywijasz się od odpowiedzialności
za to co napisałeś.

Napisalem to juz parokrotnie w watku, ze sie przejezyczylem, ale widocznie
nie zauwazyles. Trudno. Specjalnie dla ciebie nie bede sie tlumaczyl.
Ty bys w zyciu tego nie zrobil.

To nie ja wymyślam nieistniejące ilości linii w ekranie
i nieistniejące taktowanie procesora.

Juz to napisales, ja sie przyznalem do
pomylki, ale ty dalej swoje. Powtarzasz sie, dodatkowo jestes zwyczajnie upierdliwy i meczacy.

Ale w porzadku, skoro nalezysz do ludzi, ktorzy musza napisac ostatnie slowo,to ja pierwszy
ustepuje. Nie mam czasu na jalowe gadki.
EOT

Dnia 2011-01-02 17:53, Użytkownik Przesmiewca napisał:

O tym rozmawialiście, teraz rozmawiamy o twoich kłamstwach w stylu
procesor 1,7, ekran pokazujący 768 linii.

Powtorze po raz ostatni - eepc901 jest wystarczajaco mocny do skype'a, niezaleznie czy
ma procek 1.6 czy 1.7. To czy sie pomylilem o cale 100MHz jest wtorne w tym momencie. Przyczepilem
sie do wypowiedzi Sokola, ktory poddawal w watpliwosc wydajnosc netbookow do obslugi w/w softu.
Ta oczywista bzdura to juz ci nie kluje w oczy? Ale megaherce kluja?

To ja powtórzę ale pewnie nie ostatni raz, nie rozmawiam na
temat wydajności zadawalającej lub nie Skypa. Pisze o twoich
kłamstwach dotyczących taktowania procesora i ilości
wyświetlanych linii na ekranie.

Nie uwierzysz jak napiszę, radził bym poczytać to samodzielnie
w odpowiedniej literaturze.

Moze jednak nie pisz, a zajrzyj lepiej do slownika ortograficznego.
Na pewno ci sie to przyda bardziej. Ale zaloze sie, ze to
nie w twoim stylu.

W tym twoim zdaniu są trzy błędy. Ile ja tych błędów zrobiłem
że radzisz mi zaglądać do słownika ?
No tak tu nie chodzi o błędy tylko o fakt abym przestał przypominać
twoje kłamstwa.

Gdyby to było przejęzyczenie napisał byś przepraszam, pomyliłem się
jest tyle linii w ekranie i takie taktowanie procesora.
Ty tego nie zrobiłeś tylko wywijasz się od odpowiedzialności
za to co napisałeś.

Napisalem to juz parokrotnie w watku, ze sie przejezyczylem, ale widocznie
nie zauwazyles. Trudno. Specjalnie dla ciebie nie bede sie tlumaczyl.
Ty bys w zyciu tego nie zrobil.

Parokrotnie to ściemniałeś i udawałeś że temat nie istnieje.

To nie ja wymyślam nieistniejące ilości linii w ekranie
i nieistniejące taktowanie procesora.

Juz to napisales, ja sie przyznalem do
pomylki, ale ty dalej swoje. Powtarzasz sie, dodatkowo jestes zwyczajnie upierdliwy i meczacy.

Ale w porzadku, skoro nalezysz do ludzi, ktorzy musza napisac ostatnie slowo,to ja pierwszy
ustepuje. Nie mam czasu na jalowe gadki.
EOT

I bardzo dobrze.


Pozdrawiam

W dniu 31.12.2010 19:37, Przesmiewca pisze:

Tak sie zastanawiam ,czy kiedykolwiek miales netbooka,
bo jakies banialuki wypisujesz (notatnik?)

Mam dostęp do EeePC 1000 i Sony Vaio P. Nie posiadam netbooka,
bo nie mam takiej potrzeby (przymierzałem się kiedyś do EeePC
901, ale przestali produkować).

ekranie ponizej 10 cali (!) i rozdzialka 1024x768. I wiesz, gdzie lezy problem?

Na 768?

Wcale nie w procku i malej matrycy, a rozdzielczosci tejze.
Gdyby bylo 1280x960 byloby cacy....

Chyba byłoby jeszcze mniejsze, żeby oślepnąć?

Mam bodajże 1280x800 na 12" i literki są tak małe, że zawsze
muszę ustawiać w edytorze powiększenie odpowiednie. Z radością
zawsze się przesiadam na komputery stacjonarne z ekranami 19"
i 20" z rozdzielczością niewiele większą, ale znacznie więk-
szym pikselem.

Malo przenosne, a jak juz mierzysz w te wielkosci to juz lepiej wziac
normalnego lapka z 12+.

I dlatego piszę, że do tych zastosowań powinien być zwykły
komputer przenośny klasy "notebook".

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

Radosław Sokół <rsokol@magsoft.com.pl> napisał(a):

Mam dostęp do EeePC 1000 i Sony Vaio P. Nie posiadam netbooka,
bo nie mam takiej potrzeby (przymierzałem się kiedyś do EeePC
901, ale przestali produkować).

Dostep to nie to samo co praca. Z samego dostepu sie nie przyzwyczaisz.

Na 768?

To juz zostalo wyjasnione. 768 jest zreszta uzyteczne.

Wcale nie w procku i malej matrycy, a rozdzielczosci tejze.
Gdyby bylo 1280x960 byloby cacy....

Chyba byłoby jeszcze mniejsze, żeby oślepnąć?

Nie mam problemow ze wzrokiem. Na komorce mam 800x480 i nie narzekam.
Ale rozumiem, ze nie kazdy musi akceptowac mniejszy piksel.

Mam bodajże 1280x800 na 12" i literki są tak małe, że zawsze
muszę ustawiać w edytorze powiększenie odpowiednie. Z radością
zawsze się przesiadam na komputery stacjonarne z ekranami 19"
i 20" z rozdzielczością niewiele większą, ale znacznie więk-
szym pikselem.

Wszystko kwestia przywyczajenia. Ja w domu pracuje na Dellu 1920x1080,
i jak juz chcemy poownywac, to notebook nawet na 15' matrycy
bedzie o wiele mniej wygodny od tego Della. Tylko czego to dowodzi?
Dokladnie niczego, bo ulepszac mozna w nieskonczonosc.

Istnieje segment rynku sprzetu dla ludzi, do ktorych Ty sie nie zaliczasz.
Jednak istnieja odbiorcy (tacy jak ja), ktorym taki sprzet odpowiada i dzieki
ktorym rynek tego sprzetu preznie sie rozwija.

I dlatego piszę, że do tych zastosowań powinien być zwykły
komputer przenośny klasy "notebook".

Powinien - Tobie. Tak jak Ci 10 matryca jest za mala, tak Kowalski
powie, ze ponizej 17 jest niewygodnie. No co, gdzie lezy prawda?

W dniu 29.12.2010 22:28, Radosław Sokół pisze:

W dniu 29.12.2010 20:33, Ewa pisze:

Akceptowana cena 1000 zł - 1500 zł (z VAT).

To chce kupić zabawkę czy komputer?

Mój Compaq Mini kosztował 1200, aż tak podrożało przez rok?

Co warto kupić i dlaczego?

Nie warto kupować taniego komputera z najmniejszym ekranem,
bo będzie mógł służyć tylko jako podręczny notatnik telead-
resowy. Jeżeli faktycznie ma służyć do pracy i rozrywki,
musi być *dostosowany* do tych zastosowań, a nie do widzi-
misię.

Jajco prawda. Mój Compaq Mini kosztował ~1200zł i obsługuje strony WWW,
pakiet biurowy, filmy. Owszem, są momenty, gdy wolałbym aby działał
szybciej, ale dramatu nie ma. Owszem, ekran 10 to chyba jednak za mało
(jaką to rozdzielczość ma?), ale skończ w końcu siać na tej grupie
dezinformację. To, ze TY nie widzisz zastosowań dla takiego sprzętu nie
znaczy, że inni nie widzą.

Ja wręcz mam trudności z wyobrażeniem sobie pracy, do której on by się
nie nadawał, jeżeli chodzi o prace biurowe. Bo faktycznie nie mówię, że
na biurku grafika, montażysty filmowego etc pewnie nie.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Słowo ciałem się stało i zamieszkało wśród nas, i ujrzeliśmy chwałę Jego
(J 1,14)

Przemysław Adam Śmiejek wrote:

Ja wręcz mam trudności z wyobrażeniem sobie pracy, do której on by się
nie nadawał, jeżeli chodzi o prace biurowe.

No a ja mam problem wyobrazić sobie do czego takie coś się może nadać.
miałem przelotnie kilka różnych 10" w ręce i poza ew. przeczytaniem
maila w podróży, odpisaniem to szkoda nerwów na odpalanie takiego
czegoś.
Można spokojnie kupić 12/13" ważące nie wiele ponad kilogram, z
normalnym procesorem, normalną ilością pamięci tylko trzeba zapłacić
sporo więcej. Jednak na tym da się *pracować* a nie tylko to nosić jak
te 10" zabaweczki ;)


--
Wojtek

W dniu 30.12.2010 22:37, Wojtek pisze:

Przemysław Adam Śmiejek wrote:

Ja wręcz mam trudności z wyobrażeniem sobie pracy, do której on by się
nie nadawał, jeżeli chodzi o prace biurowe.

No a ja mam problem wyobrazić sobie do czego takie coś się może nadać.
miałem przelotnie kilka różnych 10" w ręce i poza ew. przeczytaniem
maila w podróży, odpisaniem to szkoda nerwów na odpalanie takiego
czegoś.
Można spokojnie kupić 12/13" ważące nie wiele ponad kilogram, z
normalnym procesorem, normalną ilością pamięci tylko trzeba zapłacić
sporo więcej. Jednak na tym da się *pracować* a nie tylko to nosić jak
te 10" zabaweczki ;)

No nie, ja mam 12" (1024 szeroki), o 10 się nie wypowiem. Rozumiałem, że
Radek ogólnie dopiero 15" akceptuje.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Słowo ciałem się stało i zamieszkało wśród nas, i ujrzeliśmy chwałę Jego
(J 1,14)

Ja wręcz mam trudności z wyobrażeniem sobie pracy, do której on by się
nie nadawał, jeżeli chodzi o prace biurowe.

No a ja mam problem wyobrazić sobie do czego takie coś się może nadać.
miałem przelotnie kilka różnych 10" w ręce i poza ew. przeczytaniem
maila w podróży, odpisaniem to szkoda nerwów na odpalanie takiego
czegoś.
Można spokojnie kupić 12/13" ważące nie wiele ponad kilogram, z
normalnym procesorem, normalną ilością pamięci tylko trzeba zapłacić
sporo więcej. Jednak na tym da się *pracować* a nie tylko to nosić jak
te 10" zabaweczki ;)

Zapytam z ciekawości: czy możesz napisać jaki konkretnie (marka/model)
netbook 12/13" z normalnym procesorem (czyli jakim?), normalną ilością
pamięci (czyli ile?) masz na myśli?

Pozdrawiam
Ewa

Ewa wrote:

Zapytam z ciekawości: czy możesz napisać jaki konkretnie (marka/model)
netbook 12/13" z normalnym procesorem (czyli jakim?), normalną ilością
pamięci (czyli ile?) masz na myśli?

korzystałem przez jakiś czas z Thinkpad x61. Bardziej współczesny
przykład to np. Thinkpad X201

--
Wojtek

Zapytam z ciekawości: czy możesz napisać jaki konkretnie (marka/model)
netbook 12/13" z normalnym procesorem (czyli jakim?), normalną ilością
pamięci (czyli ile?) masz na myśli?

korzystałem przez jakiś czas z Thinkpad x61. Bardziej współczesny
przykład to np. Thinkpad X201

Dzięki.
Komputerki super, ale trzeba zapłacić  nie "sporo więcej", a kilkanaście
razy więcej.

Pozdrawiam
Ewa

Ewa wrote:

Komputerki super, ale trzeba zapłacić  nie "sporo więcej", a
kilkanaście razy więcej.

No jednak dla mnie np. 4.7k PLN to sporo więcej niż zadane widełki
1-1.5k ;) a na pewno nie kilkanaście razy więcej :D
Choćby taka konfiguracja jest już w miarę OK:
http://www.kuzniewski.pl/p3043,lenovo-thinkpad-x201i-nusbfpb2-core-i3-37
0m-12-1-wxga-4096-320-intel-gma-hd-windows-7-pro-xp-pro-pakiet-dodatkowy
ch-uslug-i-wysylka-w-cenie.html
Choć nie da się ukryć, że i tak w USA jest wyraźnie taniej. Ładną X201
z wbudowanym modem 3G można dostać za jakie 900$.

Poza tym na Lenovo/IBM świat dobrych notebooków się nie kończy.


--
Wojtek