# Gdy prezydent Duda udzielał wywiadu dla "Washington Post", nikt nie  musiał krzyczeć, że król wszystkich prawników jest nagi.
Artykuł otwarty w ramach bezpłatnego limitu prenumeraty cyfrowej

JOLA SACEWICZ - dziennikarka, fizyk, matematyk, działaczka LGBTQ.  Profesjonalistka politycznego PR. Mieszka z żoną w Dallas w Teksasie.

PAD sam rozebrał się do gołego swoimi wypowiedziami, z których wynika, że  nie rozumie, o co chodzi z tym zaprzysiężeniem trzech sędziów, czego  domaga się od niego pół Polski, cała Europa i Stany Zjednoczone z  wyjątkiem Jackowa. Wynikło też, że nie ogarnia ostatnich wydarzeń  związanych z Trybunałem: orzekania na podstawie Konstytucji i klinczu z  niepublikowaniem wyroku.

Spróbujmy zreanimować ten zużyty już temat nowym podejściem, by  wytłumaczyć prezydentowi i każdemu, kto stracił wątek w tym konstytucyjnym  labiryncie, np. z powodu wyjazdu na narty. Zróbmy prostą symulację.

Problem nr 1 - z wyrokiem Trybunału

Przyjmijmy, że Konstytucja mówi: "Prezydent jest niezależną od nikogo  głową państwa".

Teraz uchwalmy ustawę, która będzie miała trzy punkty:

"1. Prezydent jest marionetką w rękach prezesa.
2. Żeby oceniać tę ustawę, trzeba być marionetką.
3. Ustawa wchodzi w życie natychmiast".

Pozwólmy teraz prezydentowi zbadać, czy ustawa jest zgodna z Konstytucją,  opierając się na ustawie.

Żeby móc ocenić ustawę, prezydent musi założyć, że jest marionetką, bo tak  stanowi punkt nr 2 ustawy.

PAD zakłada więc, że jest marionetką, i ocenia ustawę o samym sobie.

Wychodzi mu, że ustawa jest niezgodna z Konstytucją, bo Konstytucja mówi,  że prezydent jest "niezależną głową państwa", a ustawa mówi, że jest on  "marionetką w rękach prezesa". Ustawa jest więc w oczywisty sposób  niekonstytucyjna.

Jakie są konsekwencje orzeczenia niekonstytucyjności tej ustawy?

Ano takie, że skoro ustawa jest niekonstytucyjna, to znaczy, że prezydent  nie jest marionetką, lecz głową państwa. Skoro jednak prezydent nie jest  marionetką, to nie mógł badać ustawy, bo ustawa w punkcie drugim mówi  wyraźnie, że aby można ją było oceniać, prezydent musi być marionetką.

No i zrobiła się nieprzyjemna sytuacja: ustawa jest niezgodna z  Konstytucją, ale obowiązuje. Z czego wynikałby absurd, że nasz prezydent  jest marionetką!

W takiej samej sytuacji był Trybunał Konstytucyjny. Żeby nie wpaść w  pętlę, która uczyni go marionetką, musiał oceniać ustawę o Trybunale na  podstawie Konstytucji, a nie pisowskiej ustawy o Trybunale, która okazała  się niekonstytucyjna. Trybunał wydał wyrok i trzeba go teraz opublikować.  Proste.

Problem nr 2 - z nieodbieraniem przysięgi od trzech sędziów

Wytłumaczmy to sobie tak: Przyjmijmy, że mamy Konstytucję, która mówi:  "Sejm wybiera prezydentowi kontakty na Twitterze. Kontakty raz wybrane nie  mogą zostać przez nikogo unieważnione".

Przyjmijmy, że Sejm zwany Złym wybiera prezydentowi takie twitterowe  kontakty:

1. Obama
2. Merkel
3. Cameron
4. Putin
5. Tusk.

Prezydentowi one się nie podobają. Czeka na Lepszy Sejm.

Lepszy Sejm przychodzi i unieważnia kontakty wybrane przez Zły Sejm (oj,  spójrzmy na Konstytucję!) i wybiera prezydentowi nowe kontakty twitterowe:

1. Ruchadełko Leśne
2. Dzika Foczka
3. Karolina Wazelina
4. Gejowa Szafka z Sosny
5. Pimpuś Sadełko*
(*autentyczne kontakty PADa)

Prezydentowi te kontakty podobają się bardzo, więc jeszcze w nocy wklepuje  je do telefonu.

Niestety, Trybunał Konstytucyjny zabiera głos i mówi:

"1. Zły Sejm wybrał za dużo kontaktów o Putina i Tuska.
2. Lepszy Sejm nie miał prawa unieważniać kontaktów Złego Sejmu, bo  Konstytucja na to nie pozwala. Obama, Merkel i Cameron są więc nadal  kontaktami, bo zostali poprawnie wybrani.
3. PAD powinien niezwłocznie wklepać do telefonu twitterowe kontakty  Obamy, Merkel i Camerona".

PAD nie chce słuchać Trybunału i niezłomnie nie wklepuje do telefonu  Obamy, Merkel i Camerona. Woli nadal tweetować z Ruchadełkiem et consotres.

Podobnie sytuacja wygląda z trzema sędziami wybranymi przez Zły Sejm. PAD  musi ich zaprzysiąc, jak każe Trybunał. Proste.

PS A swoją drogą, ten przykładowy kontakt do Obamy warto wklepać do  telefonu przed wizytą w USA, Panie Prezydencie. Skoro Obama nie chce się z  Panem spotkać, to może będzie go Pan mógł choć poobserwować na Twitterze. #
Ze strony:
http://skroc.pl/7c197

--
stevep

Dnia Mon, 28 Mar 2016 03:10:26 +0200, stevep napisał(a):

# Gdy prezydent Duda udzielał wywiadu dla "Washington Post", nikt nie  musiał krzyczeć, że król wszystkich prawników jest nagi.

Biedny ten PAD.Miał byc charyzamtyczny a stał się smieszny sle przecież
"blogosławione łono..." itd itp jest dowodem, że "ciemny lud" kocha
prezydenta jakimkolwiek by nie był. --
Mark VVoydak