| Data: 2012-05-15 23:12:01 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Piorun uderzający w samolot - ale inaczej :-) | |
|
Za tvn24: http://www.tvn24.pl/0,1744653,0,1,piorun-trafil-w-samolot-lecacy-do-lodzi,wiadomosc.html
"We wtorek w samolot lecący z podlondyńskiego Luton do Łodzi trafił piorun. Boeing 737 linii Wizzair musiał przymusowo lądować w Budapeszcie. (...) " Niech mi ktoś obeznany z tematem wyjaśni, po co ów samolot leciał awaryjnie do Budapesztu z Holandii, zamiast lądować w którymkolwiek porcie lotniczym bliżej? |
|
| Data: 2012-05-15 21:31:33 | |
| Autor: Jarosaw Sokoowski | |
| Piorun uderzajcy w samolot - ale inaczej :-) | |
|
Pan Robert Tomasik napisa:
http://www.tvn24.pl/0,1744653,0,1,piorun-trafil-w-samolot-lecacy-do-lodzi,wiadomosc.html No bo jak kogo pieron strzeli, to mu moe si od tego wszystko we bie pomiesza, a wtedy takie rzeczy robi. Jarek -- Byem na wsi, byem w miecie Byem nawet w Budapeszcie |
|
| Data: 2012-05-15 23:17:20 | |
| Autor: /dev/SU45 | |
| Piorun uderzający w samolot - ale inacz ej :-) | |
"We wtorek w samolot lecący z podlondyńskiego Luton do Łodzi trafił Był to pewnie samolot wizz i tak im operacyjnie wyszło, tak sądzę :) |
|
| Data: 2012-05-16 00:45:47 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Piorun uderzający w samolot - ale inaczej :-) | |
|
Użytkownik "/dev/SU45" <nie_ma_zupelnie@w.w.w.pl> napisał w wiadomości news:jouh50$p7e$1inews.gazeta.pl...
A tak bez metafor? |
|
| Data: 2012-05-16 02:15:55 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| Piorun uderzający w samolot - ale inacz ej :-) | |
|
W dniu 16.05.2012 00:45, Robert Tomasik pisze:
/.../ Był to pewnie samolot wizz i tak im operacyjnie wyszło, tak sądzę :) Tam mają siedzibę więc najprościej im wyjdzie przegląd i podstawienie zapasowego samolotu. KPF? |
|
| Data: 2012-05-16 19:03:25 | |
| Autor: J.F | |
| Piorun uderzający w samolot - ale inaczej :-) | |
|
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w
Użytkownik "/dev/SU45" <nie_ma_zupelnie@w.w.w.pl> napisał w wiadomości A tak bez metafor?"We wtorek w samolot lecący z podlondyńskiego Luton do Łodzi trafiłBył to pewnie samolot wizz i tak im operacyjnie wyszło, tak sądzę :) No przeciez napisali - w Budapeszcie jest baza Wizzaira. Widac lepiej jest miec przeglad we wlasnej bazie, jesli nie widac powodow do natychmiastowego ladowania :-) J. |
|
| Data: 2012-05-16 22:44:08 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Piorun uderzający w samolot - ale inaczej :-) | |
|
Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:jp0ml1$13i$1inews.gazeta.pl...
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w OK! A jak z legalizmem w tym wypadku. No bo pasażer zawarł umowę o zawiezienie go do Łodzi. Rozumiem awaryjne lądowanie w celu ratowania życia. Ale jak widać takiej konieczności nie było. Czy pasażerowie mogą sie domagać odszkodowań od przewoźnika? Pytam po prostu, bo zafundowano im dodatkową wycieczkę, któa mogłą wygenerować różne straty finansowe po ich stronie. Wycieczkę uzasadnioną jedynie zyskiem dla przewoźnika, a nie względami od niego niezależnymi. |
|
| Data: 2012-05-16 22:54:30 | |
| Autor: /dev/SU45 | |
| Piorun uderzający w samolot - ale inacz ej :-) | |
OK! A jak z legalizmem w tym wypadku. No bo pasażer zawarł umowę o Nie. Na pewno przewoźnik jakoś to uzasadni. Choćby zmniejszeniem opóźnień dla następnych pasażerów. Albo lepszym wyposażeniem technicznym lotniska (w Łodzi maintenance nie ma). |
|
| Data: 2012-05-17 14:22:38 | |
| Autor: J.F | |
| Piorun uderzający w samolot - ale inaczej :-) | |
|
Użytkownik "/dev/SU45" napisał w wiadomości
OK! A jak z legalizmem w tym wypadku. No bo pasażer zawarł umowę o Nie. Na pewno przewoźnik jakoś to uzasadni. Choćby zmniejszeniem opóźnień dla następnych pasażerów. A to akurat pierwszych pasazerow powinno g* obchodzic :-) Albo lepszym wyposażeniem technicznym lotniska (w Łodzi maintenance nie ma). Ale straz pozarna jest, pytanie czy cos z tego wyposazenia byloby istotne dla bezpieczenstwa ladowania :-) J. |
|
| Data: 2012-05-16 23:05:58 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| Piorun uderzający w samolot - ale inacz ej :-) | |
|
W dniu 16.05.2012 22:44, Robert Tomasik pisze:
/../ Burza nad Wielkopolską i luzik. |
|
| Data: 2012-05-17 14:19:58 | |
| Autor: J.F | |
| Piorun uderzający w samolot - ale inaczej :-) | |
|
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości
Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości "We wtorek w samolot lecący z podlondyńskiego Luton do Łodzi trafił OK! A jak z legalizmem w tym wypadku. No bo pasażer zawarł umowę o zawiezienie go do Łodzi. Rozumiem awaryjne lądowanie w celu ratowania życia. Ale jak widać takiej konieczności nie było. Burza byla i sila wyzsza. Co prawda jakby jakich prawnik zaczal dochodzic ... to kto wie, moze i dobrze myslisz :-) Czy pasażerowie mogą sie domagać odszkodowań od przewoźnika? Pytam po prostu, bo zafundowano im dodatkową wycieczkę, któa mogłą wygenerować różne straty finansowe po ich stronie. Nie ma teraz jakis ogolnych przepisow, ze odszkodowanie sie zalezy juz od godziny spoznienia ? http://www.fakt.pl/PKP-zaplaci-Ci-za-opoznienie-pociagu-,artykuly,107906,1.html Lotnicy chyba maja inne, bo jednak czynnikow niezaleznych wiecej - ale nawet tu ulamek ceny biletu zaledwie. J. |
|
| Data: 2012-05-16 15:53:10 | |
| Autor: PH | |
| Piorun uderzajcy w samolot - ale inaczej :-) | |
|
W dniu 2012-05-15 23:12, Robert Tomasik pisze:
Boeing 737 linii WizzairWizzair ma chyba arbuzy? |
|