Policjant do kierowcy:
"Założę się, że Pana szyby mają mniej niż 70% przepuszczalności".

I to ma być pomiar i podstawa do ukarania?

A gdzie jakiś miernik?

Marcin N wrote:

Policjant do kierowcy:
"Założę się, że Pana szyby mają mniej niż 70% przepuszczalności".

I to ma być pomiar i podstawa do ukarania?

A gdzie jakiś miernik?

A gdyby tam była Twoja matka???

--
"Nie ma obowiązku oceniania prędkości i nie jest taka ocena przedmiotem egzaminu na PJ." Jan Kowalski, msg-id: hste47$m8v$1@news.net.icm.edu.pl

On Sun, 23 May 2010 09:38:31 +0200,  Marcin N wrote:

Policjant do kierowcy:
"Założę się, że Pana szyby mają mniej niż 70% przepuszczalności".
I to ma być pomiar i podstawa do ukarania?
A gdzie jakiś miernik?

Czasem pokazuja tez mierniki.

A czasem nie trzeba miernika - 70% to jest "lekko szara" a widzisz cos
"prawie czarne". Kierujesz na badania i tyle.

J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ohnhv59s02q2r219oh6jugspu62croah91@4ax.com...

On Sun, 23 May 2010 09:38:31 +0200,  Marcin N wrote:

Policjant do kierowcy:
"Założę się, że Pana szyby mają mniej niż 70% przepuszczalności".
I to ma być pomiar i podstawa do ukarania?
A gdzie jakiś miernik?

Czasem pokazuja tez mierniki.

A czasem nie trzeba miernika - 70% to jest "lekko szara" a widzisz cos
"prawie czarne". Kierujesz na badania i tyle.

Zabierasz dowód, bo masz takie "widzi-mi-się"?
Powinni tego zabronić...

On Sun, 23 May 2010 09:52:45 +0200,  Marcin N wrote:

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup

A czasem nie trzeba miernika - 70% to jest "lekko szara" a widzisz cos
"prawie czarne". Kierujesz na badania i tyle.

Zabierasz dowód, bo masz takie "widzi-mi-się"?
Powinni tego zabronić...

To nie jest "widzi-mi-sie" tylko bardzo uzasadnione podejrzenie :-)

J.

Marcin N pisze:

A czasem nie trzeba miernika - 70% to jest "lekko szara" a widzisz cos
"prawie czarne". Kierujesz na badania i tyle.

Zabierasz dowód, bo masz takie "widzi-mi-się"?
Powinni tego zabronić...

Podobnie jak przejedziesz na czerwonym świetle, to nadal będzie tylko "widzi-mi-się" policjanta.

W dniu 23-05-2010 11:44, Tomasz Pyra pisze:

Podobnie jak przejedziesz na czerwonym świetle, to nadal będzie tylko
"widzi-mi-się" policjanta.

Nawet nagrane?

M.

MariuszM pisze:

W dniu 23-05-2010 11:44, Tomasz Pyra pisze:

Podobnie jak przejedziesz na czerwonym świetle, to nadal będzie tylko
"widzi-mi-się" policjanta.

Nawet nagrane?

Nie musi być nagrane żeby dostać za to mandat.

On Sun, 23 May 2010 11:53:04 +0200,  MariuszM wrote:

W dniu 23-05-2010 11:44, Tomasz Pyra pisze:

Podobnie jak przejedziesz na czerwonym świetle, to nadal będzie tylko
"widzi-mi-się" policjanta.

Nawet nagrane?

Zalezy skad - nawet na nagraniu moze byc problem z ustaleniem
odleglosci, a wiec faktu czy przejechal na czerwonym czy jeszcze na
zoltym, czy mogl sie zatrzymac czy nie ..

J.

A czasem nie trzeba miernika - 70% to jest "lekko szara" a widzisz cos
"prawie czarne". Kierujesz na badania i tyle.

Swoja droga, to czasem, mimo ze przyciemnione szyby (tylna i tylne
boczne) wygladaja fajnie, to irytujace jest, ze przez taki
poprzedzajacy samochod nie widze, co jest przed nim. Pol biedy, jak to
np. Honda Civic. Gorzej, jak LandCruiser.
--
Olleo

Użytkownik Olleo napisał:

A czasem nie trzeba miernika - 70% to jest "lekko szara" a widzisz cos
"prawie czarne". Kierujesz na badania i tyle.

Swoja droga, to czasem, mimo ze przyciemnione szyby (tylna i tylne
boczne) wygladaja fajnie, to irytujace jest, ze przez taki
poprzedzajacy samochod nie widze, co jest przed nim. Pol biedy, jak to
np. Honda Civic. Gorzej, jak LandCruiser.

Hehe, a jak Ty radzisz sobie z busami, ciezarowkami(o dlugich TIRach juz nie wspomne), autobusami i autokarami, pick-up'ami, koparkami, ciagnikami, itp. pojazdami? One nie maj ciemnych szyb, no moze oprocz busow - blacha tez Ci przeszkadza :-)
pozdrawiam


--
Mówić prawdę i umieć prawdą żyć - oto rzecz wielkiej wagi.
                Oskar Wilde

Użytkownik "Gabriel'Varius'" <gglab@USUN.TO.Z.ADRESU.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:

Swoja droga, to czasem, mimo ze przyciemnione szyby (tylna i tylne
boczne) wygladaja fajnie, to irytujace jest, ze przez taki
poprzedzajacy samochod nie widze, co jest przed nim. Pol biedy, jak to
np. Honda Civic. Gorzej, jak LandCruiser.

Hehe, a jak Ty radzisz sobie z busami, ciezarowkami(o dlugich TIRach juz nie wspomne), autobusami i autokarami, pick-up'ami, koparkami, ciagnikami, itp. pojazdami? One nie maj ciemnych szyb, no moze oprocz busow - blacha tez Ci przeszkadza :-)

Ale co Cię tak dziwi?
Oczywiście że przeszkadza, to jest powód dla których takich delikwentów staram się mieć zawsze ZA SOBĄ.

Użytkownik Cavallino napisał:

Użytkownik "Gabriel'Varius'" <gglab@USUN.TO.Z.ADRESU.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:

Swoja droga, to czasem, mimo ze przyciemnione szyby (tylna i tylne
boczne) wygladaja fajnie, to irytujace jest, ze przez taki
poprzedzajacy samochod nie widze, co jest przed nim. Pol biedy, jak to
np. Honda Civic. Gorzej, jak LandCruiser.

Hehe, a jak Ty radzisz sobie z busami, ciezarowkami(o dlugich TIRach juz nie wspomne), autobusami i autokarami, pick-up'ami, koparkami, ciagnikami, itp. pojazdami? One nie maj ciemnych szyb, no moze oprocz busow - blacha tez Ci przeszkadza :-)

Ale co Cię tak dziwi?
Oczywiście że przeszkadza, to jest powód dla których takich delikwentów staram się mieć zawsze ZA SOBĄ.

ROTFL :-) bez komentarza :-)
pozdrawiam

--
Mówić prawdę i umieć prawdą żyć - oto rzecz wielkiej wagi.
                Oskar Wilde

Użytkownik "Gabriel'Varius'" <gglab@USUN.TO.Z.ADRESU.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:

Hehe, a jak Ty radzisz sobie z busami, ciezarowkami(o dlugich TIRach juz nie wspomne), autobusami i autokarami, pick-up'ami, koparkami, ciagnikami, itp. pojazdami? One nie maj ciemnych szyb, no moze oprocz busow - blacha tez Ci przeszkadza :-)

Ale co Cię tak dziwi?
Oczywiście że przeszkadza, to jest powód dla których takich delikwentów staram się mieć zawsze ZA SOBĄ.

ROTFL :-) bez komentarza :-)

Nie bardzo rozumiem.
Ty się lepiej czujesz jak mniej widzisz czy jak?
Czy przyznanie oczywistości na publicznym forum jest ponad Twoje siły?

No bo chyba nie zrozumiałeś z prostego stwierdzenia faktu, że chciałbym delegalizacji takich aut?
A chyba tylko to taką reakcję by usprawiedliwiało.

Użytkownik Cavallino napisał:

Użytkownik "Gabriel'Varius'" <gglab@USUN.TO.Z.ADRESU.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:

Hehe, a jak Ty radzisz sobie z busami, ciezarowkami(o dlugich TIRach juz nie wspomne), autobusami i autokarami, pick-up'ami, koparkami, ciagnikami, itp. pojazdami? One nie maj ciemnych szyb, no moze oprocz busow - blacha tez Ci przeszkadza :-)

Ale co Cię tak dziwi?
Oczywiście że przeszkadza, to jest powód dla których takich delikwentów staram się mieć zawsze ZA SOBĄ.

ROTFL :-) bez komentarza :-)

Nie bardzo rozumiem.
Ty się lepiej czujesz jak mniej widzisz czy jak?
Czy przyznanie oczywistości na publicznym forum jest ponad Twoje siły?

Mnie po prostu auta z ciemnymi szybami nie przeszkadzaja bardziej niz auta ciezarowe, autokary, busy, blaszaki, traktory, itp.
Czy w/w pojazdy, tez bys wykluczyl z ruchu kolowego z powodu gorszej widocznosci podczas jazdy za nimi lub obok nich?
pozdrawiam


--
Mówić prawdę i umieć prawdą żyć - oto rzecz wielkiej wagi.
                Oskar Wilde

Użytkownik "Gabriel'Varius'" <gglab@USUN.TO.Z.ADRESU.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:

Mnie po prostu auta z ciemnymi szybami nie przeszkadzaja bardziej niz auta ciezarowe, autokary, busy, blaszaki, traktory, itp.

No mnie też nie.
Chyba nie przeczytałeś na co odpowiadasz.

Czy w/w pojazdy, tez bys wykluczyl z ruchu kolowego z powodu gorszej widocznosci podczas jazdy za nimi lub obok nich?

Zdecydowanie nie przeczytałeś na co odpowiadasz, skoro zadajesz pytanie, na które odpowiedź padła w poprzednim poście.
Pewnie pomyliłeś osoby z którymi dyskutujesz.

"Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> wrote in message news:htd6ko$1hk$1news.onet.pl...

Użytkownik "Gabriel'Varius'" <gglab@USUN.TO.Z.ADRESU.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:

Mnie po prostu auta z ciemnymi szybami nie przeszkadzaja bardziej niz auta ciezarowe, autokary, busy, blaszaki, traktory, itp.

No mnie też nie.
Chyba nie przeczytałeś na co odpowiadasz.

Czy w/w pojazdy, tez bys wykluczyl z ruchu kolowego z powodu gorszej widocznosci podczas jazdy za nimi lub obok nich?

Zdecydowanie nie przeczytałeś na co odpowiadasz, skoro zadajesz pytanie, na które odpowiedź padła w poprzednim poście.
Pewnie pomyliłeś osoby z którymi dyskutujesz.

ROTFL^2 :D




Pozdrawiam
Kamil

Oczywiście że przeszkadza, to jest powód dla których takich delikwentów staram się mieć zawsze ZA SOBĄ.

A i jeszcze jedno. Na najblizszym zlocie musisz bezwarunkowo jechac przede mna i jeszcze kilkoma grupowiczami bo sobie jeszcze krzywde zrobisz (mowa o jedzie w kolumnie) :-)
pozdrawiam

--
Mówić prawdę i umieć prawdą żyć - oto rzecz wielkiej wagi.
                Oskar Wilde

Użytkownik "Gabriel'Varius'" <gglab@USUN.TO.Z.ADRESU.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:htd6io$ro$2news.onet.pl...

Oczywiście że przeszkadza, to jest powód dla których takich delikwentów staram się mieć zawsze ZA SOBĄ.

A i jeszcze jedno. Na najblizszym zlocie musisz bezwarunkowo jechac przede mna i jeszcze kilkoma grupowiczami bo sobie jeszcze krzywde zrobisz (mowa o jedzie w kolumnie) :-)

Akurat przy jeździe w kolumnie super widoczność do przodu ma drugorzędne znaczenie, nie muszę przecież sprawdzać czy droga przed delikwentem którego mam zamiar wyprzedzić jest już wolna.
Choćby z tego powodu, że nie zamierzam wyprzedzać.

On Mon, 24 May 2010 08:33:39 +0200, Gabriel'Varius'
<gglab@USUN.TO.Z.ADRESU.poczta.onet.pl> wrote:

A i jeszcze jedno. Na najblizszym zlocie musisz bezwarunkowo jechac przede mna i jeszcze kilkoma grupowiczami bo sobie jeszcze krzywde zrobisz (mowa o jedzie w kolumnie) :-)

No, ja będę jechał ostatni :))


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@poczta.onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

jerzu pisze:

On Mon, 24 May 2010 08:33:39 +0200, Gabriel'Varius'
<gglab@USUN.TO.Z.ADRESU.poczta.onet.pl> wrote:

A i jeszcze jedno. Na najblizszym zlocie musisz bezwarunkowo jechac przede mna i jeszcze kilkoma grupowiczami bo sobie jeszcze krzywde zrobisz (mowa o jedzie w kolumnie) :-)

No, ja będę jechał ostatni :))

Darku, ty nie powinienes w ogole jezdzic po drodze publicznej swoim Masterem bo on zamiast szyb ma blache i kolega Cavallino i jemu podobni zle sie czuja podczas prowadzenia auta jadac za takim "nie akwarium" :-)
p.s. ja tez dla swietego spokoju pojade ostatni lub przedostatni, chyba ze Ci ciemne szyby przeszkadzaja w moim aucie) - jakos sie dogadamy aby Cavallino mial komfortowe podrozowanie :-)
pozdrawiam


--
Mówić prawdę i umieć prawdą żyć - oto rzecz wielkiej wagi.
   Oskar Wilde

On Sun, 23 May 2010 21:31:58 -0700 (PDT),  Olleo wrote:

A czasem nie trzeba miernika - 70% to jest "lekko szara" a widzisz cos
"prawie czarne". Kierujesz na badania i tyle.

Swoja droga, to czasem, mimo ze przyciemnione szyby (tylna i tylne
boczne) wygladaja fajnie, to irytujace jest, ze przez taki

Ale te maja prawo byc czarne.
Nie tylko kwestia wygladu, ale np zlodziej nie widzi co jest w
bagazniku.

poprzedzajacy samochod nie widze, co jest przed nim. Pol biedy, jak to
np. Honda Civic. Gorzej, jak LandCruiser.

A najgorsze sa Renault Magnum i Mercedes Actros :-)

J.

Użytkownik J.F. napisał:

On Sun, 23 May 2010 21:31:58 -0700 (PDT),  Olleo wrote:

A czasem nie trzeba miernika - 70% to jest "lekko szara" a widzisz cos
"prawie czarne". Kierujesz na badania i tyle.

Swoja droga, to czasem, mimo ze przyciemnione szyby (tylna i tylne
boczne) wygladaja fajnie, to irytujace jest, ze przez taki

Ale te maja prawo byc czarne.
Nie tylko kwestia wygladu, ale np zlodziej nie widzi co jest w
bagazniku.

Masz racje, ale jak dla mnie od wygladu i zlodziejstwa jest to, ze auto sie nie nagrzewa tak bardezo w srodku a dzieciak nie musi jedzic w okularach jak swieci sloneczko.
pozdrawiam


--
Mówić prawdę i umieć prawdą żyć - oto rzecz wielkiej wagi.
                Oskar Wilde

Generalnie nie cierpię tego programu, ale tu zgodzę się z gliniarzem.
Jeden z drugim zrobi sobie agrotuning i potem g.. widać przez takie szyby.
Jak chce, to niech wozi z sobą papier, certyfikat, obojętne co, gdzie będzie napisane, że jego szyba ma tyle a tyle %.
To samo powiem o agrotuningu tylnych świateł.
Jacek

"Jacek" <maps@google.pl> wrote in message news:htaqed$80a$1news.task.gda.pl...

Generalnie nie cierpię tego programu, ale tu zgodzę się z gliniarzem.
Jeden z drugim zrobi sobie agrotuning i potem g.. widać przez takie szyby.
Jak chce, to niech wozi z sobą papier, certyfikat, obojętne co, gdzie będzie napisane, że jego szyba ma tyle a tyle %.

Ale taki certyfikat to on sobie może wsadzić w tyłek... nic on nie znaczy.
Certyfikat wydano wczoraj a dziś mógł przyciemnić szyby bardziej...

Pszemol wrote:

"Jacek" <maps@google.pl> wrote in message
news:htaqed$80a$1news.task.gda.pl...

Generalnie nie cierpię tego programu, ale tu zgodzę się z gliniarzem.
Jeden z drugim zrobi sobie agrotuning i potem g.. widać przez takie
szyby. Jak chce, to niech wozi z sobą papier, certyfikat, obojętne co,
gdzie będzie napisane, że jego szyba ma tyle a tyle %.

Ale taki certyfikat to on sobie może wsadzić w tyłek... nic on nie znaczy.
Certyfikat wydano wczoraj a dziś mógł przyciemnić szyby bardziej...

Tak samo jak z badaniami technicznymi. Wczoraj auto było sprawne, dziś już nie jest. Bez paranoi.

--
Arek, arekmx|gazeta.pl

"Arek" <a.r.e.k.m.x@g.a.z.e.t.a.pl> wrote in message news:htbrq1$vmd$1news.onet.pl...

"Jacek" <maps@google.pl> wrote in message
news:htaqed$80a$1news.task.gda.pl...

Generalnie nie cierpię tego programu, ale tu zgodzę się z gliniarzem.
Jeden z drugim zrobi sobie agrotuning i potem g.. widać przez takie
szyby. Jak chce, to niech wozi z sobą papier, certyfikat, obojętne co,
gdzie będzie napisane, że jego szyba ma tyle a tyle %.

Ale taki certyfikat to on sobie może wsadzić w tyłek... nic on nie znaczy.
Certyfikat wydano wczoraj a dziś mógł przyciemnić szyby bardziej...

Tak samo jak z badaniami technicznymi. Wczoraj auto było sprawne,
dziś już nie jest. Bez paranoi.

I sądzisz że jak będziesz jechał autem bez lamp to Cię papierek
z badań technicznych uratuje przed czymś? Jeśli niezgodność
z przepisami jest widoczna gołym okiem to żaden papierek Cię
nie uratuje...

Marcin N pisze:

Policjant do kierowcy:
"Założę się, że Pana szyby mają mniej niż 70% przepuszczalności".

I to ma być pomiar i podstawa do ukarania?

A gdzie jakiś miernik?

Wydaje mi się, że słyszałem kontem ucha, że policjant tylko pouczył kierowcę w sprawie szyb. A do pouczenia, wyrażenia zastrzeżeń co do prawdopodobnej przepuszczalności szyby, nie trzeba miernika :-)

Pozdrawiam

Seco

On Sun, 23 May 2010 10:54:29 +0200, Bartosz 'Seco' Suchecki
<pisz_na@seco.maupa.tlen.pl> wrote:

Wydaje mi się, że słyszałem kontem ucha, że policjant tylko pouczył kierowcę w sprawie szyb. A do pouczenia, wyrażenia zastrzeżeń co do prawdopodobnej przepuszczalności szyby, nie trzeba miernika :-)

Trzeba było słuchać całym uchem - zabrał mu DR za pokwitowaniem.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@poczta.onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

jerzu pisze:

On Sun, 23 May 2010 10:54:29 +0200, Bartosz 'Seco' Suchecki
<pisz_na@seco.maupa.tlen.pl> wrote:

Wydaje mi się, że słyszałem kontem ucha, że policjant tylko pouczył kierowcę w sprawie szyb. A do pouczenia, wyrażenia zastrzeżeń co do prawdopodobnej przepuszczalności szyby, nie trzeba miernika :-)

Trzeba było słuchać całym uchem - zabrał mu DR za pokwitowaniem.

Kajam się :-) Policjant zatem mógł sobie darować.

Seco

"Założę się, że Pana szyby mają mniej niż 70% przepuszczalności".

I to ma być pomiar i podstawa do ukarania?

A gdzie jakiś miernik?

niech zaczną od siebie. np nieoznakowana VECTRA w Lublinie :)
pzdr
GL

Użytkownik "glang" <glang@o2222222.pl> napisał w wiadomości news:4bf8f0ff$0$2584$65785112news.neostrada.pl...

"Założę się, że Pana szyby mają mniej niż 70% przepuszczalności".
I to ma być pomiar i podstawa do ukarania?
A gdzie jakiś miernik?

niech zaczną od siebie. np nieoznakowana VECTRA w Lublinie :)
pzdr
GL

Ale przecież to jest Panie Władza... Im wszystko wolno, np pobić kobietę idącą z psem po jakimś odludziu w nocy, gdyż piesek nie miał kagańca i smyczy...
Nie jestem JP czy inne takie ale z każdym dniem moje zaufanie do tej instytucji maleje. MO w czasach głębokiej komuny już była bardziej ludzkie...

--
Pozdrawiam
Lewis
Hornet PC 41 na sprzedaż
Audi A6 C4, 2,8 V6 ACK 142kW [`]
dB Race: 145,5 dB ;)

Lewis wrote:

MO w czasach głębokiej komuny już była bardziej ludzkie...

Myslę że to zbyt odważna, żeby nie powiedzieć głupia, opinia.

Użytkownik "Sebastian Biały" <heby@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:htasun$q1t$1news.onet.pl...

Lewis wrote:

MO w czasach głębokiej komuny już była bardziej ludzkie...

Myslę że to zbyt odważna, żeby nie powiedzieć głupia, opinia.

Wtedy mieli na swoje wybryki odgórne przyzwolenie, teraz troche trzyma się ich za mordę ale daję rękę uciąc, że gdyby dano im możliwość bezkarnego postępowania, byli by gorsi niż MO. Nawet takie programy jak telekurier czy sprawa dla reportera, zobacz jaki procent programów dotyczy spraw, w których są zamieszani policjanci...
W dupach im się poprzewracało!
Ustrój panujący w tamtych latach nauczył starsze pokolenie że może robić co chce a za pracę mogą brać wynagrodzenie promocyjne przed wykonaniem pracy, ile teraz takich starych trutni siedzi w urzędach i łaskawie raczy coś zrobić jak już wymusi na Tobie jakiś rodzaj korupcji.
Jak to kiedyś Cejrowski powiedział, "wypierdolić ich".

--
Pozdrawiam
Lewis
Hornet PC 41 na sprzedaż
Audi A6 C4, 2,8 V6 ACK 142kW [`]
dB Race: 145,5 dB ;)

On Sun, 23 May 2010 14:09:51 +0200,  "Lewis"

Użytkownik "Sebastian Biały" <heby@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

MO w czasach głębokiej komuny już była bardziej ludzkie...

Myslę że to zbyt odważna, żeby nie powiedzieć głupia, opinia.

Wtedy mieli na swoje wybryki odgórne przyzwolenie, teraz troche trzyma się ich za mordę

Zalezy pod jakim wzgledem - wtedy tez musieli uwazac, bo nie wiadomo
na kogo trafili.

ale daję rękę uciąc, że gdyby dano im możliwość bezkarnego postępowania, byli by gorsi niż MO.

Jak chyba wszyscy. Taka juz ludzka psychologia.

Drogowka akurat byla bardziej ludzka - mozna bylo pogadac,
poprzekonywac, a dzis - kamera, taryfikator podaje 500 i ja panu
wymierzam 500. Nawet nie "proponuje".

No ale trafic na chlopakow z ZOMO nie radzilbym. Narazic sie dzis lokalnej klice tez nie :-)

Ustrój panujący w tamtych latach nauczył starsze pokolenie że może robić co chce a za pracę mogą brać wynagrodzenie promocyjne przed wykonaniem pracy, ile teraz takich starych trutni siedzi w urzędach i łaskawie raczy coś zrobić jak już wymusi na Tobie jakiś rodzaj korupcji.
Jak to kiedyś Cejrowski powiedział, "wypierdolić ich".

Ale ich juz coraz mniej. I nie chodza po ulicach na zwyklych
patrolach.

J.

W dniu 2010-05-23 11:10, glang pisze:

"Założę się, że Pana szyby mają mniej niż 70% przepuszczalności".

I to ma być pomiar i podstawa do ukarania?

A gdzie jakiś miernik?

niech zaczną od siebie. np nieoznakowana VECTRA w Lublinie :)

W Rzeszowie tez. Laguna.

Marcin N wrote:

Policjant do kierowcy:
"Założę się, że Pana szyby mają mniej niż 70% przepuszczalności".

I to ma być pomiar i podstawa do ukarania?

A gdzie jakiś miernik?

W tym przypadku chodziło o szybę czołową.

Pozdrawiam

Użytkownik "namikk" <namikk@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:4bf907b5$0$2583$65785112news.neostrada.pl...

Marcin N wrote:

Policjant do kierowcy:
"Założę się, że Pana szyby mają mniej niż 70% przepuszczalności".

I to ma być pomiar i podstawa do ukarania?

A gdzie jakiś miernik?

W tym przypadku chodziło o szybę czołową.

Szyba szybą... ale po raz pierwszy widziałem jak ukarali 200zł (nie pouczyli) gościa za ciągłą jazde lewym pasem... faktycznie musiał mieć przyciemnioną tą szybę, jak nie widział przez kilka kilometrów samochodu jadącego prawie obok ;)

"Założę się, że Pana szyby mają mniej niż 70% przepuszczalności".

I to ma być pomiar

Nie, ale możesz przyjąć zakład ;)



Pozdrawiam

Użytkownik "M1SLQ" <mbierwia@w_domenie_o2.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4bf90e91$0$17092$65785112@news.neostrada.pl...

"Założę się, że Pana szyby mają mniej niż 70% przepuszczalności".

I to ma być pomiar

Nie, ale możesz przyjąć zakład ;)

Jestem przeczulony trochę na tym punkcie, bo ostatnio na przeglądzie corocznym gość nie chciał mi przybić pieczątki, bo na jego oko moje szyby są za ciemne.
Nie przekonało go, że od nowości samochód ma fabryczne folie i znaczek na szybie: 70% przepuszczalności. A miernika nie miał, bo się zepsuł.

Marcin N pisze:

Użytkownik "M1SLQ" <mbierwia@w_domenie_o2.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4bf90e91$0$17092$65785112@news.neostrada.pl...

"Założę się, że Pana szyby mają mniej niż 70% przepuszczalności".

I to ma być pomiar

Nie, ale możesz przyjąć zakład ;)

Jestem przeczulony trochę na tym punkcie, bo ostatnio na przeglądzie corocznym gość nie chciał mi przybić pieczątki, bo na jego oko moje szyby są za ciemne.
Nie przekonało go, że od nowości samochód ma fabryczne folie i znaczek na szybie: 70% przepuszczalności. A miernika nie miał, bo się zepsuł.

Mam nadzieję że przynajmniej nie kazał sobie zapłacić za takie "badanie",
bo jeśli tak, to bym chyba wezwał policję...

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

 e miał, bo się zepsuł.

Mam nadzieję że przynajmniej nie kazał sobie zapłacić za takie "badanie",
bo jeśli tak, to bym chyba wezwał policję...

mi kiedys badał chyba z godzinę auto
w końcu powiedział, ze złe spaliny
to było w polonezie auto kilku leetnim stan jak nowy w ok 2001r

to auto jak z salonu wyglądało,

zagotowałem się i mówię, nie dymi pali ładnie nie śmierci to jak to źle
katalizator jest sprawny wszystko ok.
Nie i koniec
a te autobusy co dymią i oddychać się nie da to jak jezdzą, chyba nie twierdzi Pan, ze mają lepsze
spaliny niż moje
:)
na szczęscie nie zapłaciłem nic w innej stacji od ręki przeszedl przegląd

Amir wrote:
> mi kiedys badał chyba z godzinę auto
> w końcu powiedział, ze złe spaliny
> to było w polonezie auto kilku leetnim stan jak nowy w ok 2001r
>
> to auto jak z salonu wyglądało,
>
> zagotowałem się i mówię, nie dymi pali ładnie nie śmierci to jak to źle
> katalizator jest sprawny wszystko ok.
> Nie i koniec
> a te autobusy co dymią i oddychać się nie da to jak jezdzą, chyba nie
> twierdzi Pan, ze mają lepsze
> spaliny niż moje
> :)
> na szczęscie nie zapłaciłem nic w innej stacji od ręki przeszedl przegląd
>
>


Mógłbyś to raz jeszcze napisać, ale tym razm po polsku?

--
Bydlę

Marcin N pisze:

A gdzie jakiś miernik?

To jest miernik probabilistyczny.
Policjant zakłada się z posiadaczem pojazdu, że pojazd nie spełnia wymogów technicznych.

Jeśli policjant ma rację, to właściciel ponosi koszty doprowadzenia pojazdu do właściwego stanu plus koszty przeglądu 20 zł (tzw. "sprawdzam" policjanta) plus czas na załatwienie formalności.

Jeśli okazuje się, że policjant nie ma racji, to właściciel pojazdu ponosi koszty "sprawdzam" oraz czas na załatwienie formalności.

Policjant w przypadku przegranego zakładu nie ponosi żadnych kosztów. Więcej - on nawet nie zna wyniku, po prostu rzuca oskarżenie i... człowieku martw się. Dodam, że wędrówka dokumentów z jednostki policji, w której zatrudniony jest funkcjonariusz do urzędu, który wydał dowód rejestracyjny często jest dłuższa, niż ważność pokwitowania.

A zarzut może być np taki: zużyte opony. Jedziesz na SKP prosto po zabraniu DR na tych samych oponach i okazuje się, że są OK. I co? Ano nic...

Oczywiście zatrzymanie DR za pokwitowaniem, to nie jest żadna kara, o nie - przecież nie jest to ani grzywna, ani pouczenie, punktów nie ma, ot, taki niewinny zakład...

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3  sedan  '97
Hyundai Atos 0.9  nanovan  '00

On 24 Maj, 10:46, LEPEK <nob...@nowhere.net> wrote:

A zarzut może być np taki: zużyte opony. Jedziesz na SKP prosto po
zabraniu DR na tych samych oponach i okazuje się, że są OK. I co? Ano nic...

Oczywiście zatrzymanie DR za pokwitowaniem, to nie jest żadna kara, o
nie - przecież nie jest to ani grzywna, ani pouczenie, punktów nie ma,
ot, taki niewinny zakład...

W sumie zgadzam się z Tobą. Ale też - z drugiej strony - jakie
rozwiązanie proponujesz? Policja nie musi (bo i po co) wozić ze sobą
specjalistycznego sprzętu do mierzenia wszelkich możliwych parametrów
samochodu (hamownię też mają ze sobą mieć?).

Z drugiej strony - musi mieć "narzędzie" (prawne) do eliminowania
pojazdów ewidentnie niesprawnych i/lub niespełniających norm
pojazdów.

Nie trzeba wcale super-sprzętu, żeby stwierdzić, że motocykl bez
tłumika przekracza normy hałasu, a ciężarówka która kopci jak
lokomotywa nie spełnia norm czystości spalin...

--
Yakhub

W dniu 2010-05-24 14:35, Yakhub pisze:

W sumie zgadzam się z Tobą. Ale też - z drugiej strony - jakie
rozwiązanie proponujesz? Policja nie musi (bo i po co) wozić ze sobą
specjalistycznego sprzętu do mierzenia wszelkich możliwych parametrów
samochodu (hamownię też mają ze sobą mieć?).

Z drugiej strony - musi mieć "narzędzie" (prawne) do eliminowania
pojazdów ewidentnie niesprawnych i/lub niespełniających norm
pojazdów.

Nie trzeba wcale super-sprzętu, żeby stwierdzić, że motocykl bez
tłumika przekracza normy hałasu, a ciężarówka która kopci jak
lokomotywa nie spełnia norm czystości spalin...

Otóż wg. mnie powinna wozić. Akurat sprzęt do mierzenia hałasu, ani analizator spalin to nie są wielkie urządzenia, ani kosmiczna technologia. Oczywiście nie każdy partol powinien mieć. W ostateczności, jeśli są wątpliwości powinna być możliwość podjechania z delikwentem na SKP w celu weryfikacji. Bo kopcąca ciężarówka może przekraczać normy, albo i nie, hałas może być nadmierny, ale nie w przedziale obrotów podlegających badaniu, a bieżnik w oponie może mieć 3, albo 4,5 mm... Teraz na badanie zakładasz sobie cichszy tłumik, a po wyjeździe zmieniasz z powrotem, i co? Oczywiście istnieją sytuacje, jak np. fizyczny brak reflektora po stłuczce, który można udokumentować fotograficznie. Bo w obecnej sytuacji to ja za własne pieniądze i we własnym czasie muszę udowadniać, że nie jestem wielbłądem, bo panu policjantowi nie spodobało się, że jechałem na II zamiast na IV.

Pozdr,

--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3  sedan  '97
Hyundai Atos 0.9  nanovan  '00

Dnia Mon, 24 May 2010 05:35:18 -0700 (PDT), Yakhub napisał(a):

jakie rozwiązanie proponujesz?

Ja proponuję zwrot poniesionych kosztów w razie nieuzasadnionego badania
technicznego. --
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

Dnia Mon, 24 May 2010 05:35:18 -0700 (PDT), Yakhub napisał(a):

W sumie zgadzam się z Tobą. Ale też - z drugiej strony - jakie
rozwiązanie proponujesz? Policja nie musi (bo i po co) wozić ze sobą
specjalistycznego sprzętu do mierzenia wszelkich możliwych parametrów
samochodu (hamownię też mają ze sobą mieć?).

Banalne - koszty, na jakie narażony został bezpodstawnie kierujący autem płaci pan policjant. Proste jak drut - art. 415 KC.

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On 2010-05-25, Adam Płaszczyca <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> wrote:
 

W sumie zgadzam się z Tobą. Ale też - z drugiej strony - jakie
rozwiązanie proponujesz? Policja nie musi (bo i po co) wozić ze sobą
specjalistycznego sprzętu do mierzenia wszelkich możliwych parametrów
samochodu (hamownię też mają ze sobą mieć?).

Banalne - koszty, na jakie narażony został bezpodstawnie kierujący autem płaci pan policjant. Proste jak drut - art. 415 KC.

Artykuł kodeksu nie zapłaci. I już przestaje być takie banalne...

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

Dnia Wed, 26 May 2010 09:16:13 +0200, Krzysiek Kielczewski napisał(a):

Banalne - koszty, na jakie narażony został bezpodstawnie kierujący autem płaci pan policjant. Proste jak drut - art. 415 KC.

Artykuł kodeksu nie zapłaci. I już przestaje być takie banalne...

Ech, a tak się rozmarzyłem ;)

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++