Krzysztof 45" <"mekar[wytnijto] wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=1UKeUlZk2xs

jeszcze żeby tylko jechał szybko ale do tego w kilku miejscach ewidentnie wyprzedzał w sposób zagrażający bezpieczeństwu innych użytkowników drogi.

dla mnie od razu PJ do odebrania za brawurową jazdę.

Hello Marek,

Tuesday, November 5, 2013, 7:34:50 AM, you wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=1UKeUlZk2xs

jeszcze żeby tylko jechał szybko ale do tego w kilku miejscach ewidentnie
wyprzedzał w sposób zagrażający bezpieczeństwu innych użytkowników drogi.
dla mnie od razu PJ do odebrania za brawurową jazdę.

E, tam. Jedno niebezpieczne wyprzedzanie a poza tym "normalna" jazda
śpieszącego się przedstawiciela handlowego.

Ale to nie jest przedstawiciel handlowy... Może żona rodziła i się na
porodówkę śpieszył?

A tak poważniej - w porównaniu z tym, jak się po polskich drogach
jeździło 15 i więcej lat temu, to nie było tak źle.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

On 2013-11-05, RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=1UKeUlZk2xs

jeszcze żeby tylko jechał szybko ale do tego w kilku miejscach ewidentnie
wyprzedzał w sposób zagrażający bezpieczeństwu innych użytkowników drogi.
dla mnie od razu PJ do odebrania za brawurową jazdę.

E, tam. Jedno niebezpieczne wyprzedzanie a poza tym "normalna" jazda
śpieszącego się przedstawiciela handlowego.

Ale to nie jest przedstawiciel handlowy... Może żona rodziła i się na
porodówkę śpieszył?

A tak poważniej - w porównaniu z tym, jak się po polskich drogach
jeździło 15 i więcej lat temu, to nie było tak źle.

Wszystko co napisales sie zgadza, ale czy nie uwazasz ze sluzba ktora w imie
bezpieczenstwa rowno kosi jezdzacych za szybko to powinna przynajmniej
stwarzac pozory, ze tak jest? :-)

--
Artur
ZZR 1200

Hello AZ,

Tuesday, November 5, 2013, 9:33:14 AM, you wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=1UKeUlZk2xs

jeszcze żeby tylko jechał szybko ale do tego w kilku miejscach ewidentnie
wyprzedzał w sposób zagrażający bezpieczeństwu innych użytkowników drogi.
dla mnie od razu PJ do odebrania za brawurową jazdę.

E, tam. Jedno niebezpieczne wyprzedzanie a poza tym "normalna" jazda
śpieszącego się przedstawiciela handlowego.
Ale to nie jest przedstawiciel handlowy... Może żona rodziła i się na
porodówkę śpieszył?
A tak poważniej - w porównaniu z tym, jak się po polskich drogach
jeździło 15 i więcej lat temu, to nie było tak źle.

Wszystko co napisales sie zgadza, ale czy nie uwazasz ze sluzba ktora w imie
bezpieczenstwa rowno kosi jezdzacych za szybko to powinna przynajmniej
stwarzac pozory, ze tak jest? :-)

Przecież za kierownica tego samochodu jest człowiek a nie robot. A, że
powinien - cóż, jest nagranie - zapewne straci pracę. Bo po co im
kierowca bez prawa jazdy?
Poszedł po bandzie, poniesie konsekwencje zapewne. Dyscyplinarka w CV
to coś naprawdę przykrego.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Przecież za kierownica tego samochodu jest człowiek a nie robot. A, że
powinien - cóż, jest nagranie - zapewne straci pracę. Bo po co im
kierowca bez prawa jazdy?
Poszedł po bandzie, poniesie konsekwencje zapewne. Dyscyplinarka w CV
to coś naprawdę przykrego.

Dyscyplinarka w CV? Co ty opowiadasz?!

W dniu 2013-11-05 11:34, hisjusz pisze:

Przecież za kierownica tego samochodu jest człowiek a nie robot. A, że
powinien - cóż, jest nagranie - zapewne straci pracę. Bo po co im
kierowca bez prawa jazdy?
Poszedł po bandzie, poniesie konsekwencje zapewne. Dyscyplinarka w CV
to coś naprawdę przykrego.

Dyscyplinarka w CV? Co ty opowiadasz?!

A co, niech sobie wpisze, kto mu zabroni ;)

W dniu 2013-11-05 09:33, AZ pisze:

On 2013-11-05, RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=1UKeUlZk2xs

jeszcze żeby tylko jechał szybko ale do tego w kilku miejscach ewidentnie
wyprzedzał w sposób zagrażający bezpieczeństwu innych użytkowników drogi.
dla mnie od razu PJ do odebrania za brawurową jazdę.

E, tam. Jedno niebezpieczne wyprzedzanie a poza tym "normalna" jazda
śpieszącego się przedstawiciela handlowego.

Ale to nie jest przedstawiciel handlowy... Może żona rodziła i się na
porodówkę śpieszył?

A tak poważniej - w porównaniu z tym, jak się po polskich drogach
jeździło 15 i więcej lat temu, to nie było tak źle.

Wszystko co napisales sie zgadza,

Roboczo przyjmijmy, Ĺźe tak :)

ale czy nie uwazasz ze sluzba ktora w imie
bezpieczenstwa rowno kosi jezdzacych za szybko to powinna przynajmniej
stwarzac pozory, ze tak jest? :-)

Cóş, kierowca jest kierowca, a şe pracuje w takim miejscu - cóş,
powinien mieć świadomość, że niezależnie od tego jaką rolą tam pełni
to jest 'na widelcu'. PJ do zatrzymania, a co konsekwencji służbowych
- to już kompetencje pracodawcy. Może np. zostać gońcem w Biurze
Prawnym, albo w jakimś innym z możliwością pchania wózka bądź bez ;)

Tue, 05 Nov 2013 11:31:01 +0100, Artur Maśląg

cóż, powinien mieć świadomość, że niezależnie od tego jaką rolą tam pełni to jest 'na widelcu'. PJ do zatrzymania

Autor nagrania też, czy ten działał w ramach wyższej konieczności? ;)

--
Pozdor Myjk

W dniu 2013-11-05 11:54, Myjk pisze:

Tue, 05 Nov 2013 11:31:01 +0100, Artur Maśląg

cóż, powinien mieć świadomość, że niezależnie od tego jaką
rolą tam pełni to jest 'na widelcu'. PJ do zatrzymania

Autor nagrania też, czy ten działał w ramach wyższej konieczności? ;)

W mojej opinii też - spokojnie mógł zgłosić to na 112, miał trochę
materiału, ale musi być fun, bo to ITD i można się w youtubera
pobawić ;)

Osobnik posiadający mail news@wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

cóż, powinien mieć świadomość, że niezależnie od tego jaką
rolą tam pełni to jest 'na widelcu'. PJ do zatrzymania

Autor nagrania też, czy ten działał w ramach wyższej konieczności? ;)

W mojej opinii też - spokojnie mógł zgłosić to na 112, miał trochę
materiału, ale musi być fun, bo to ITD i można się w youtubera
pobawić ;)

Naczytał sie tych policyjnych gazetek, ze jak sie sciga pirata to samemu jest sie w słuzbach prawa wyjetych spod prawa?

IMO jadacy za po pierwsze łamał mniej przepisów, bo tylko ograniczenia predkosci (a to akurat było najmniejsze wykroczenie debila z itd), po drugie usprawiedliwiłbym go, bo działał w służbie społeczenstwu.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Ze wszystkich rzeczy wiecznych - miłośc jest tą, która trwa najkrócej."
Molier

Tue, 5 Nov 2013 12:00:53 +0000 (UTC), Budzik

 bo działał w słuĹźbie społeczenstwu.

Może to był ksionc!?

--
Pozdor Myjk

Hello AZ,

Tuesday, November 5, 2013, 9:33:14 AM, you wrote:

On 2013-11-05, RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=1UKeUlZk2xs

jeszcze żeby tylko jechał szybko ale do tego w kilku miejscach ewidentnie
wyprzedzał w sposób zagrażający bezpieczeństwu innych użytkowników drogi.
dla mnie od razu PJ do odebrania za brawurową jazdę.

E, tam. Jedno niebezpieczne wyprzedzanie a poza tym "normalna" jazda
śpieszącego się przedstawiciela handlowego.

Ale to nie jest przedstawiciel handlowy... Może żona rodziła i się na
porodówkę śpieszył?

A tak poważniej - w porównaniu z tym, jak się po polskich drogach
jeździło 15 i więcej lat temu, to nie było tak źle.

Wszystko co napisales sie zgadza, ale czy nie uwazasz ze sluzba ktora w imie
bezpieczenstwa rowno kosi jezdzacych za szybko to powinna przynajmniej
stwarzac pozory, ze tak jest? :-)

O, już Gazeta się sprawa zajęła. A zapewne skończy się tak jak z inną
sprawą, gdzie nawet trzeba łapać stronę klawiszem Esc, żeby w ogóle
coś zobaczyć:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,126765,9732967.html

Komentarze wyczyszczone, linki do zdjęć martwe.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

On 2013-11-05, RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> wrote:

Wszystko co napisales sie zgadza, ale czy nie uwazasz ze sluzba ktora w imie
bezpieczenstwa rowno kosi jezdzacych za szybko to powinna przynajmniej
stwarzac pozory, ze tak jest? :-)

O, już Gazeta się sprawa zajęła. A zapewne skończy się tak jak z inną
sprawą, gdzie nawet trzeba łapać stronę klawiszem Esc, żeby w ogóle
coś zobaczyć:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,126765,9732967.html

Komentarze wyczyszczone, linki do zdjęć martwe.

Alez brzydka awaria!

--
Artur
ZZR 1200

Hello AZ,

Tuesday, November 5, 2013, 2:45:13 PM, you wrote:

Wszystko co napisales sie zgadza, ale czy nie uwazasz ze sluzba ktora w imie
bezpieczenstwa rowno kosi jezdzacych za szybko to powinna przynajmniej
stwarzac pozory, ze tak jest? :-)

O, już Gazeta się sprawa zajęła. A zapewne skończy się tak jak z inną
sprawą, gdzie nawet trzeba łapać stronę klawiszem Esc, żeby w ogóle
coś zobaczyć:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,126765,9732967.html
Komentarze wyczyszczone, linki do zdjęć martwe.

Alez brzydka awaria!

Awaria? Dobry dowcip...

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2013-11-05 14:12, RoMan Mandziejewicz pisze:

O, już Gazeta się sprawa zajęła. A zapewne skończy się tak jak z inną
sprawą, gdzie nawet trzeba łapać stronę klawiszem Esc, żeby w ogóle
coś zobaczyć:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,126765,9732967.html

Komentarze wyczyszczone, linki do zdjęć martwe.

Ja pier... Wiedziałem że to szmatławiec jest ale aż tak.
To opresyjne państwo wraz z jego poplecznikami jest coraz bardziej bezczelne.

z

Użytkownik "z" <z@z.pl> napisał w wiadomości news:5278f7f1$0$2285$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2013-11-05 14:12, RoMan Mandziejewicz pisze:

O, już Gazeta się sprawa zajęła. A zapewne skończy się tak jak z inną
sprawą, gdzie nawet trzeba łapać stronę klawiszem Esc, żeby w ogóle
coś zobaczyć:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,126765,9732967.html

Komentarze wyczyszczone, linki do zdjęć martwe.

Ja pier... Wiedziałem że to szmatławiec jest ale aż tak.
To opresyjne państwo wraz z jego poplecznikami jest coraz bardziej bezczelne.

z

to artykul z 2011r....



--
pozdr


tck(at)top.net.pl

eOn Tue, 5 Nov 2013 14:12:14 +0100, RoMan Mandziejewicz
<roman@pik-net.pl.invalid> wrote:

Komentarze wyczyszczone, linki do zdjęć martwe.

Warto więc zacytować fragmenty...

"/.../okolice trzech komend w Warszawie - na Mokotowie, Woli i
Bielanach. W sumie naliczył tam 34 prywatne auta bez naklejek na
przedniej szybie, z czego w kilku przypadkach, samochody nie miały też
przednich tablic rejestracyjnych."
"udało się potwierdzić, że przynajmniej część z aut bez naklejek, to
/.../samochody policjantów. /.../gdy zaczął robić zdjęcia pojazdom np.
jeden z funkcjonariuszy sam pojawił się z legitymacją w ręce, pytając:
- Kto panu pozwolił fotografować moje auto?"
"/.../niedługo po poinformowaniu komend, jeden z policjantów
przyklejał nalepkę do szyby swojego samochodu."

Osobnik posiadający mail roman@pik-net.pl.invalid napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

http://www.youtube.com/watch?v=1UKeUlZk2xs

jeszcze żeby tylko jechał szybko ale do tego w kilku miejscach
ewidentnie wyprzedzał w sposób zagrażający bezpieczeństwu innych
użytkowników drogi. dla mnie od razu PJ do odebrania za brawurową
jazdę.

E, tam. Jedno niebezpieczne wyprzedzanie a poza tym "normalna" jazda
śpieszącego się przedstawiciela handlowego.

Ale to nie jest przedstawiciel handlowy... Może żona rodziła i się na
porodówkę śpieszył?

A tak poważniej - w porównaniu z tym, jak się po polskich drogach
jeździło 15 i więcej lat temu, to nie było tak źle.

Nie zgodze się.
Jedzie za szybko (chociaz tutaj wiadomo, kto bez grzechu, niech pierwszy rzuci iskrą), jedzie niebezpiecznie ale przede wszystkim jedzie fatalnie (nerwowo, jakos niepewnie, lata na lewo i prawo pomimo tego ze ma duze auto i przeciez powinien miec dobrą widocznośc) - dziwna sprawa.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Życie ma to do siebie, że nie można go powtórzyć."
Zbigniew Trzaskowski

W dniu 2013-11-05 10:30, Budzik pisze:

Nie zgodze się.
Jedzie za szybko (chociaz tutaj wiadomo, kto bez grzechu, niech pierwszy
rzuci iskrą), jedzie niebezpiecznie ale przede wszystkim jedzie fatalnie
(nerwowo, jakos niepewnie, lata na lewo i prawo pomimo tego ze ma duze auto
i przeciez powinien miec dobrą widocznośc) - dziwna sprawa.

Co jest do jasnej?
Znowu "nic się nie stało..."

z

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:05112013.0C68CF5A@budzik61.poznan.pl...

Osobnik posiadający mail roman@pik-net.pl.invalid napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

http://www.youtube.com/watch?v=1UKeUlZk2xs

jeszcze żeby tylko jechał szybko ale do tego w kilku miejscach
ewidentnie wyprzedzał w sposób zagrażający bezpieczeństwu innych
użytkowników drogi. dla mnie od razu PJ do odebrania za brawurową
jazdę.

E, tam. Jedno niebezpieczne wyprzedzanie a poza tym "normalna" jazda
śpieszącego się przedstawiciela handlowego.

Ale to nie jest przedstawiciel handlowy... Może żona rodziła i się na
porodówkę śpieszył?

A tak poważniej - w porównaniu z tym, jak się po polskich drogach
jeździło 15 i więcej lat temu, to nie było tak źle.

Nie zgodze się.
Jedzie za szybko

W którym miejscu?

(chociaz tutaj wiadomo, kto bez grzechu, niech pierwszy
rzuci iskrą), jedzie niebezpiecznie

Może raz....

Ogólnie - nie wychodź z domu, jak Cię trochę szybsza jazda przeraża.
No i z tego co piszesz, potwierdza się, że nie jeździsz tylko się wleczesz.

Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

http://www.youtube.com/watch?v=1UKeUlZk2xs

jeszcze żeby tylko jechał szybko ale do tego w kilku miejscach
ewidentnie wyprzedzał w sposób zagrażający bezpieczeństwu innych
użytkowników drogi. dla mnie od razu PJ do odebrania za brawurową
jazdę.

E, tam. Jedno niebezpieczne wyprzedzanie a poza tym "normalna" jazda
śpieszącego się przedstawiciela handlowego.

Ale to nie jest przedstawiciel handlowy... Może żona rodziła i się
na porodówkę śpieszył?

A tak poważniej - w porównaniu z tym, jak się po polskich drogach
jeździło 15 i więcej lat temu, to nie było tak źle.

Nie zgodze się.
Jedzie za szybko

W którym miejscu?

No przecież masz na filmie opisane...
Ale w nastepnym zdaniu napisałem, ze to w sumie nie jest aż tak wazne ogólnie.
Jest ważne w kontekscie tego, kto tak szybko jedzie.
Bo ja rozumiem, ze na trasie nawet +30 to czesto zadna wina, Ty tez to rozumiesz, ale przeciez GITD twierdzi zep lus 10 to śmierć. Wiec hipokryzji mówimy NIE!

(chociaz tutaj wiadomo, kto bez grzechu, niech pierwszy
rzuci iskrą), jedzie niebezpiecznie

Może raz....

Może dwa, moze trzy...
zobacz jak on wyprzedza...

Ogólnie - nie wychodź z domu, jak Cię trochę szybsza jazda przeraża.
No i z tego co piszesz, potwierdza się, że nie jeździsz tylko się
wleczesz.

ROTFL
Potwierdza zupełnie inne tezy, dotyczace Twojej jazdy, ale ciezko bedzie ci to dojrzeć.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Miłość jest tryumfem wyobrażni nad inteligencją."
Henry Louis Mencken

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:05112013.774169EB@budzik61.poznan.pl...

Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

http://www.youtube.com/watch?v=1UKeUlZk2xs

jeszcze żeby tylko jechał szybko ale do tego w kilku miejscach
ewidentnie wyprzedzał w sposób zagrażający bezpieczeństwu innych
użytkowników drogi. dla mnie od razu PJ do odebrania za brawurową
jazdę.

E, tam. Jedno niebezpieczne wyprzedzanie a poza tym "normalna" jazda
śpieszącego się przedstawiciela handlowego.

Ale to nie jest przedstawiciel handlowy... Może żona rodziła i się
na porodówkę śpieszył?

A tak poważniej - w porównaniu z tym, jak się po polskich drogach
jeździło 15 i więcej lat temu, to nie było tak źle.

Nie zgodze się.
Jedzie za szybko

W którym miejscu?

No przecież masz na filmie opisane...
Ale w nastepnym zdaniu napisałem, ze to w sumie nie jest aż tak wazne
ogólnie.
Jest ważne w kontekscie tego, kto tak szybko jedzie.
Bo ja rozumiem, ze na trasie nawet +30 to czesto zadna wina, Ty tez to
rozumiesz, ale przeciez GITD twierdzi zep lus 10 to śmierć. Wiec hipokryzji
mówimy NIE!

Ale czy kierowcy z GITD gdzieś deklarują, że limity są ok?
Bo nie czytałem tego typu dokumentów....

jedzie niebezpiecznie

Może raz....

Może dwa, moze trzy...

Widziałem jeden raz.

zobacz jak on wyprzedza...

Dość bezpiecznie, z wyjątkiem tego razu.
Nie każdy potrzebuje wolnej drogi pod windokrąg, żeby wykonać jakikolwiek manewr.

Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Ale czy kierowcy z GITD gdzieś deklarują, że limity są ok?
Bo nie czytałem tego typu dokumentów....

Tak. Deklarują charakterem swojej służby oraz swoim działaniem i wypowiedziami. Trzeba być konsekwentnym.

jedzie niebezpiecznie

Może raz....

Może dwa, moze trzy...

Widziałem jeden raz.

Az obejrzałem jeszcze raz - wnioski ponizej.

zobacz jak on wyprzedza...

Dość bezpiecznie, z wyjątkiem tego razu.
Nie każdy potrzebuje wolnej drogi pod windokrąg, żeby wykonać
jakikolwiek manewr.
 

Masz rację, samo wyprzedzanie rzeczywiscie tylko raz było bardzo niebezpieczne z samochodem zblizającym sie szybko z naprzeciwka.
I zacząłem sie zastanawiac skąd takie negatywne odczucie.
Zobacz jak on jedzie. Niechlujnie.
Kierunkowskazy - mignie raz jak juz jest w połowie manewru zmiany pasa.
Jedzie za ta ciezarówką i zamiast zostawic sobie odstep zeby widziec co jest przed nią, to sie wychyla 5 razy jakby anglikiem jechał ;-P (widziałes motocykliste?).
Generalnie nerwus na drodze, dodatkowo wyglada ze po prostu nie umie płynnie jechac, brakuje umiejetnosci aby płynnie wyprzedzac a mimo to jedzie 120 km/h. Typowy przykład: szybkie auto i brak doświadczenia.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Moi ludzie pracują na okrągło! Czasem nawet po 2, 3 godziny na dobę!!!"
kpt. Bertorelli/Dzielna Armia Włoska/Allo, Allo

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:06112013.574DBED9@budzik61.poznan.pl...

Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Ale czy kierowcy z GITD gdzieś deklarują, że limity są ok?
Bo nie czytałem tego typu dokumentów....

Tak. Deklarują charakterem swojej służby oraz swoim działaniem i
wypowiedziami.

Proszę o cytat tych wypowiedzi kierowców wozów technicznych.......

Masz rację, samo wyprzedzanie rzeczywiscie tylko raz było bardzo
niebezpieczne z samochodem zblizającym sie szybko z naprzeciwka.
I zacząłem sie zastanawiac skąd takie negatywne odczucie.
Zobacz jak on jedzie. Niechlujnie.
Kierunkowskazy - mignie raz jak juz jest w połowie manewru zmiany pasa.
Jedzie za ta ciezarówką i zamiast zostawic sobie odstep zeby widziec co
jest przed nią, to sie wychyla 5 razy jakby anglikiem jechał ;-P (widziałes
motocykliste?).

Jechałeś kiedyś takim furgonem?
Zapewniam Cię, że to nie jest jazda osobówką.

Generalnie nerwus na drodze, dodatkowo wyglada ze po prostu nie umie
płynnie jechac, brakuje umiejetnosci aby płynnie wyprzedzac a mimo to
jedzie 120 km/h.

Dokładnie - dlatego tylko 120.

Typowy przykład: szybkie auto i brak doświadczenia.

Kula w płot - tak przynajmniej obstawiam.

Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Ale czy kierowcy z GITD gdzieś deklarują, że limity są ok?
Bo nie czytałem tego typu dokumentów....

Tak. Deklarują charakterem swojej służby oraz swoim działaniem i
wypowiedziami.

Proszę o cytat tych wypowiedzi kierowców wozów technicznych.......

ROTFL
Nie odwracaj kota ogonem.
W gitd jest rzecznik od wypowiadania sie.
Jak ci sie nie podoba, jako pracownikowi, co mówi to droga wolna.

Masz rację, samo wyprzedzanie rzeczywiscie tylko raz było bardzo
niebezpieczne z samochodem zblizającym sie szybko z naprzeciwka.
I zacząłem sie zastanawiac skąd takie negatywne odczucie.
Zobacz jak on jedzie. Niechlujnie.
Kierunkowskazy - mignie raz jak juz jest w połowie manewru zmiany pasa.
Jedzie za ta ciezarówką i zamiast zostawic sobie odstep zeby widziec co
jest przed nią, to sie wychyla 5 razy jakby anglikiem jechał ;-P (widziałes
motocykliste?).

Jechałeś kiedyś takim furgonem?
Zapewniam Cię, że to nie jest jazda osobówką.

Jezdze regularnie.
W kontekscie widocznosci przy wyprzedzaniu jest wygodniej niz w osobówce - siedzisz wyzej, czesto widzisz nad samochodami co dzieje sie z przodu.
Ale nie twierdze, ze jedzie sie łatwiej.
Twierdze, ze gosc jedzie kiepsko.

Generalnie nerwus na drodze, dodatkowo wyglada ze po prostu nie umie
płynnie jechac, brakuje umiejetnosci aby płynnie wyprzedzac a mimo to
jedzie 120 km/h.

Dokładnie - dlatego tylko 120.

Jak widac, za szybko.

Typowy przykład: szybkie auto i brak doświadczenia.

Kula w płot - tak przynajmniej obstawiam.

Ale to było to mnejsze zło.
Inna opcja jest taka, ze jest to po prostu zwykły głupek.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Dlaczego chłopaki z Warszawy wolą dziewczyny z Poznania niż ze stolicy?
Bo z jednej strony Wola i Ochota a z drugiej Brudno i Włochy.

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:06112013.737B5004@budzik61.poznan.pl...

Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Ale czy kierowcy z GITD gdzieś deklarują, że limity są ok?
Bo nie czytałem tego typu dokumentów....

Tak. Deklarują charakterem swojej służby oraz swoim działaniem i
wypowiedziami.

Proszę o cytat tych wypowiedzi kierowców wozów technicznych.......

ROTFL
Nie odwracaj kota ogonem.

Nie odwracam, tylko próbuję Cię zmusić do gimnastyki umysłowej, abyś sam pojął niedorzeczność Twojego myślenia.

W gitd jest rzecznik od wypowiadania sie.
Jak ci sie nie podoba, jako pracownikowi, co mówi to droga wolna.

Wolna.
Olać to co gada i robić swoje.

W Polsce tak to się właśnie załatwia.
Głową muru nie przebijesz.

Generalnie nerwus na drodze, dodatkowo wyglada ze po prostu nie umie
płynnie jechac, brakuje umiejetnosci aby płynnie wyprzedzac a mimo to
jedzie 120 km/h.

Dokładnie - dlatego tylko 120.

Jak widac, za szybko.

No właśnie nie widziałem, żeby za szybko.
Może zbyt nerwowo, ale to z szybkością nie bardzo ma związek.

Typowy przykład: szybkie auto i brak doświadczenia.

Kula w płot - tak przynajmniej obstawiam.

Ale to było to mnejsze zło.
Inna opcja jest taka, ze jest to po prostu zwykły głupek.

Chodziło o to, że auto wolne, a co do doświadczenia nie wiemy nic.
Może tak jeździ od 20 lat? ;-)

Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Dokładnie - dlatego tylko 120.

Jak widac, za szybko.

No właśnie nie widziałem, żeby za szybko.
Może zbyt nerwowo, ale to z szybkością nie bardzo ma związek.

Ma bardzo wiele wspolnego.
Masz mniej czasu na poszczegolne czynnosci zwiazane z obsługa samochodu.
Poza tym gdyby jechał wolniej, to te nerwowe manewry (których nie ummie przeprowadzic rozsadnie) nie były by potrzebne.

Typowy przykład: szybkie auto i brak doświadczenia.

Kula w płot - tak przynajmniej obstawiam.

Ale to było to mnejsze zło.
Inna opcja jest taka, ze jest to po prostu zwykły głupek.

Chodziło o to, że auto wolne, a co do doświadczenia nie wiemy nic.
Może tak jeździ od 20 lat? ;-)

Wolne? nie przesadzaj, te auta maja całkiem niezłego kopa.
A co do doswiadczenia... kto go wie.
Może zawsze jezdzi na czerwonym zeby na szwagra nie wpasc... ;-)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Siłą kobiet są słabostki mężczyzn" - Voltaire

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:07112013.4C1CFB74@budzik61.poznan.pl...

Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Dokładnie - dlatego tylko 120.

Jak widac, za szybko.

No właśnie nie widziałem, żeby za szybko.
Może zbyt nerwowo, ale to z szybkością nie bardzo ma związek.

Ma bardzo wiele wspolnego.

Tylko dla tych, których szybkość większa od limitu paraliżuje.

Masz mniej czasu na poszczegolne czynnosci zwiazane z obsługa samochodu.
Poza tym gdyby jechał wolniej, to te nerwowe manewry (których nie ummie
przeprowadzic rozsadnie) nie były by potrzebne.

Wolniej w sensie, że wlókłby się za innymi?
Bo te same manewry szło wykonać normalnie, bez straty na prędkości tam gdzie mu zarzucali że jedzie za szybko....

Typowy przykład: szybkie auto i brak doświadczenia.

Kula w płot - tak przynajmniej obstawiam.

Ale to było to mnejsze zło.
Inna opcja jest taka, ze jest to po prostu zwykły głupek.

Chodziło o to, że auto wolne, a co do doświadczenia nie wiemy nic.
Może tak jeździ od 20 lat? ;-)

Wolne? nie przesadzaj, te auta maja całkiem niezłego kopa.

Bez przesady.
Jechać jakoś jadą, ale koło szybkiego auta to nawet nie stało.

A co do doswiadczenia... kto go wie.
Może zawsze jezdzi na czerwonym zeby na szwagra nie wpasc... ;-)

Na przykład.

Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Dokładnie - dlatego tylko 120.

Jak widac, za szybko.

No właśnie nie widziałem, żeby za szybko.
Może zbyt nerwowo, ale to z szybkością nie bardzo ma związek.

Ma bardzo wiele wspolnego.

Tylko dla tych, których szybkość większa od limitu paraliżuje.

Czyli, jak widac na filmie, dla TEGO PANA...

Masz mniej czasu na poszczegolne czynnosci zwiazane z obsługa
samochodu. Poza tym gdyby jechał wolniej, to te nerwowe manewry
(których nie ummie przeprowadzic rozsadnie) nie były by potrzebne.

Wolniej w sensie, że wlókłby się za innymi?
Bo te same manewry szło wykonać normalnie, bez straty na prędkości tam
gdzie mu zarzucali że jedzie za szybko....

Ale czy ja pisze, ze nie mozna?
Ja tylko twierdze, ze ten konkretny driver nie umie a jedzie...

Wolne? nie przesadzaj, te auta maja całkiem niezłego kopa.

Bez przesady.
Jechać jakoś jadą, ale koło szybkiego auta to nawet nie stało.

Zalezy z czym porównujesz.
Jak na warunki drogowe - całkiem szybkie.
Na tor - słabo...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kobiety mogą uczynić milionerem tylko takiego mężczyznę, który jest
miliarderem"   - Charlie Chaplin

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:08112013.2E7424F2@budzik61.poznan.pl...

Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Dokładnie - dlatego tylko 120.

Jak widac, za szybko.

No właśnie nie widziałem, żeby za szybko.
Może zbyt nerwowo, ale to z szybkością nie bardzo ma związek.

Ma bardzo wiele wspolnego.

Tylko dla tych, których szybkość większa od limitu paraliżuje.

Czyli, jak widac na filmie, dla TEGO PANA...

Jego raczej zbytnio pobudzała, niż paraliżowała.

Ja tylko twierdze, ze ten konkretny driver nie umie a jedzie...

No dokładnie.
I tylko tyle.
Mieszanie do tego limitów, służb itd mija się z celem.

Wolne? nie przesadzaj, te auta maja całkiem niezłego kopa.

Bez przesady.
Jechać jakoś jadą, ale koło szybkiego auta to nawet nie stało.

Zalezy z czym porównujesz.

Z czymś innym co ma podobną moc i o połowę mniejszą masę.
Czyli do typowej osobówki.

Jak na warunki drogowe - całkiem szybkie.

Wolne.

Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Czyli, jak widac na filmie, dla TEGO PANA...

Jego raczej zbytnio pobudzała, niż paraliżowała.

Byc moze. Generalnie zaburzała możliwości percepcyjne.
 

Ja tylko twierdze, ze ten konkretny driver nie umie a jedzie...

No dokładnie.
I tylko tyle.
Mieszanie do tego limitów, służb itd mija się z celem.

Hmmm, ok, załóżmy ze w tym kraju jezdzic po drogach nie umieją nawet służby odpowiedzialne za ruch.
Straszne, ale skoro to jedyny słuszny wniosek...

Wolne? nie przesadzaj, te auta maja całkiem niezłego kopa.

Bez przesady.
Jechać jakoś jadą, ale koło szybkiego auta to nawet nie stało.

Zalezy z czym porównujesz.

Z czymś innym co ma podobną moc i o połowę mniejszą masę.
Czyli do typowej osobówki.

No to bedzie od takiej osobówki mniej zrywne ale nadal wystarczająco zrywne, zeby sprawnie poruszac sie po drogach i wyprzedzac bez powodowania ryzyka.

Jak na warunki drogowe - całkiem szybkie.

Wolne.

Nie mam siły sie spierać o nomenklaturę.
Niech ci bedzie - szybkie to sa tylko takie, co do 100 maja ponizej 8 sekund.
To nie ma, wiec wolne.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Dlaczego chłopaki z Warszawy wolą dziewczyny z Poznania niż ze stolicy?
Bo z jednej strony Wola i Ochota a z drugiej Brudno i Włochy.

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Niech ci bedzie - szybkie to sa tylko takie, co do 100 maja ponizej 8
sekund.
To nie ma, wiec wolne.

Ten ma pewnie z 15-20, i V-max koło 150 (strzelam), więc dlatego wolny.

Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Niech ci bedzie - szybkie to sa tylko takie, co do 100 maja ponizej 8
sekund.
To nie ma, wiec wolne.

Ten ma pewnie z 15-20, i V-max koło 150 (strzelam), więc dlatego wolny.
 

150 na nasze drogi to rzeczywiscie mało...
Patrzac na jego jazdę to moze akurat dobrze, ze nie jechał szybszym...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Każdy kiedyś osiągnie najwyższy stopień niekompetencji
Tylko że politycy go osiągają tuż po wyborach"

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:08112013.65C2C0A3@budzik61.poznan.pl...

Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Niech ci bedzie - szybkie to sa tylko takie, co do 100 maja ponizej 8
sekund.
To nie ma, wiec wolne.

Ten ma pewnie z 15-20, i V-max koło 150 (strzelam), więc dlatego wolny.

150 na nasze drogi to rzeczywiscie mało...

Mało, bo to oznacza że na końcu (czyli gdzieś od 120) już się buja, a nie jedzie.
A do wyprzedzania trzeba mieć przewagę prędkości nad wyprzedzanym, a tu na 100 metrach jej nie osiągniesz przy takim założeniu.

Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Niech ci bedzie - szybkie to sa tylko takie, co do 100 maja ponizej
8 sekund.
To nie ma, wiec wolne.

Ten ma pewnie z 15-20, i V-max koło 150 (strzelam), więc dlatego
wolny.

150 na nasze drogi to rzeczywiscie mało...

Mało, bo to oznacza że na końcu (czyli gdzieś od 120) już się buja, a
nie jedzie.
A do wyprzedzania trzeba mieć przewagę prędkości nad wyprzedzanym, a
tu na 100 metrach jej nie osiągniesz przy takim założeniu.

Czy naprawde nie widzisz, ze nie w braku predkosci leża problemy tego kierowcy?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Błędy człowieka szlachetnego są jak zaćmienie Słońca lub Księżyca.
Wszyscy je widzą." - Konfucjusz

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:09112013.58C37F64@budzik61.poznan.pl...

Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Niech ci bedzie - szybkie to sa tylko takie, co do 100 maja ponizej
8 sekund.
To nie ma, wiec wolne.

Ten ma pewnie z 15-20, i V-max koło 150 (strzelam), więc dlatego
wolny.

150 na nasze drogi to rzeczywiscie mało...

Mało, bo to oznacza że na końcu (czyli gdzieś od 120) już się buja, a
nie jedzie.
A do wyprzedzania trzeba mieć przewagę prędkości nad wyprzedzanym, a
tu na 100 metrach jej nie osiągniesz przy takim założeniu.

Czy naprawde nie widzisz, ze nie w braku predkosci leża problemy tego
kierowcy?

Kierowcy nie tylko, samochodu tak, bo o nim ostatnio mówiliśmy, więc nie zmieniaj tematu.

Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 07:55:01 +0100 osobnik zwany Cavallino
napisał:

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:09112013.58C37F64@budzik61.poznan.pl...

Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w
poprzednim odcinku co następuje:

Niech ci bedzie - szybkie to sa tylko takie, co do 100 maja ponizej
8 sekund.
To nie ma, wiec wolne.

Ten ma pewnie z 15-20, i V-max koło 150 (strzelam), więc dlatego
wolny.

150 na nasze drogi to rzeczywiscie mało...

Mało, bo to oznacza że na końcu (czyli gdzieś od 120) już się buja, a
nie jedzie.
A do wyprzedzania trzeba mieć przewagę prędkości nad wyprzedzanym, a
tu na 100 metrach jej nie osiągniesz przy takim założeniu.

Czy naprawde nie widzisz, ze nie w braku predkosci leĹźa problemy tego
kierowcy?

Kierowcy nie tylko, samochodu tak, bo o nim ostatnio mówiliśmy, więc nie
zmieniaj tematu.

wskaż artykuł PoRD wspierający Twoje twierdzenie



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Czy naprawde nie widzisz, ze nie w braku predkosci leża problemy tego
kierowcy?

Kierowcy nie tylko, samochodu tak, bo o nim ostatnio mówiliśmy, więc nie zmieniaj tematu.

Sadziłem ze temat jest polączony. :)
A o samym aucie - wiaodmo, ze przy wyprzedzaniu czym lepsze przyspieszenie tym lepiej ale: dobrze zaplanowany manewr sprawia rekompensuje ewentualna duza mase tego samochodu.
Tylko ze wtedy trzeba jechac troche mądrzej a czasami po pprostu odpuscic.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Dziedzina ortografi to dziedzina ktura mnie delikatnie muwiac 'wali' i mam ja gdzies"  MikeXex

W gitd jest rzecznik od wypowiadania sie.

a propos...
Najpierw artykuł:
http://www.fakt.pl/Szef-GITD-radzi-jak-uniknac-mandatu,artykuly,202179,1.html

a tu odpowiedź rzecznika w całości:


Szanowny Panie Redaktorze,


Odnosząc się do artykułu dziennika "Fakt" dotyczącego
rzekomego przekraczania prędkości przez Głównego Inspektora Transportu
Drogowego p. Tomasza Połeć pragnę zwrócić uwagę na ewidentną
manipulację materiału, mającą na celu zdyskredytowanie Szefa urzędu
centralnego.

Pomijając wiarygodność dziennika publikującego na swoich łamach
artykuły: "Pobił matkę kiełbasą krakowską", "UFO mnie oszukało -
Kosmici obiecali Panu Zdzisławowi zwycięskie cyfry w Dużym Lotku.
Kłamali…", "Napadały mnie szatańskie kozy" czy "Kurz złamał mi rękę",
należy zauważyć że istnieje kilka technicznych powodów, dla których
przedstawiony na zdjęciu pomiar prędkości budzi co najmniej poważne
zastrzeżenia: 1) Dziennikarze posługują się niezidentyfikowanym typem radaru
Iskra, ktĂłra dostępna jest na rynku w dwĂłch wersjach : a) Iskra-1b -  wyłącznie do pomiaru statycznego (pomiar z
jadącego samochodu niedozwolony!),
b) Iskra-1d -  moĹźe dokonywać pomiaru statycznego oraz pomiaru z poruszającego się pojazdu patrolowego;

2) Przyjmując jednak, że dziennikarze posługiwali się bogatszym
modelem oraz wybrali właściwy tryb pomiaru, należy stwierdzić przede
wszystkim że urządzenie dokonuje pomiaru wszystkich pojazdów
znajdujących się w zasięgu do 800m, a wyświetlany jest wynik najszybciej poruszającego się obiektu,
niekoniecznie zaś znajdującego się najbliżej. "w tym trybie urządzenie pokazuje prędkość najszybciej jadącego
celu(..)."
" w przypadku grupy pojazdów urządzenie dokona pomiaru prędkości
najszybciej jadącego pod warunkiem, że jego prędkość będzie większa o
co najmniej 4km/h od pozostałych. Przy dokonywaniu pomiaru prędkości
najszybciej jadącego pojazdu na tle grupy, osoba dokonująca pomiar
musi mieć bezwzględną pewność o trafnej ocenie wizualnej
wyróżniającego się wyższą prędkością pojazdu." [Instrukcja obsługi
urządzenia]

3) Ponadto,  producent wyraĹşnie w instrukcji informuje o
podstawowych warunkach, które muszą być spełnione, aby pomiar był
wiarygodny :

- wybĂłr właściwego do sytuacji trybu pomiaru, - pomiar dynamiczny wyłącznie na statywie!, - zmniejszona czułość radaru na minimalną, - wyłączenie klimatyzacji w pojeĹşdzie patrolowym, - w bezpośrednim sąsiedztwie  - nie mogą znajdować się urządzenia GSM
(telefon komórkowy), nadajniki tv i radio, - dobre warunki atmosferyczne (padający śnieg lub deszcz mogą zakłócić
pomiar),
- właściwa czołowa szyba pojazdu (nie może być to szyba odbijająca
promienie słoneczne typu solar), - odpowiedni kąt mierzenia, - wyrównana prędkość pojazdu, z którego dokonywany jest pomiar;

Warunki te nie zostały zachowane, na co dowodem jest zamieszczone w
tabloidzie zdjęcie. 4) Dodatkowo, pomiar może nie być wiarygodny przy większym
natężeniu ruchu (urządzenie bada prędkość wszystkich pojazdów bez
względu na ich kierunek). Zdjęcie zostało celowo wykadrowane, aby nie
były widoczne inne pojazdy znajdujące się w zasięgu pomiaru. [J.A.: tu w dokumencie jest zdjęcie
http://www.fakt.pl/m/Repozytorium.Obiekt.aspx/-580/-500/faktonline/634973858788625673.jpg
i komentarze: przy znacznym natężeniu ruchu - urządzenie nie powinno
być używane w trybie pomiaru dynamicznego/wyświetlenie prędkości
najszybciej poruszającego się obiektu w zasięgu radaru/brak uchwytu
stabilizującego urządzenie (instrukcja pkt. 3.2.7)/telefon komórkowy w
bezpośrednim kontakcie z urządzeniem (instrukcja pkt. 7.5)/nie należy
używać przez szybę metalizowaną (typu solar)/celowe kadrowanie/warunki
atmosferyczne zakłócające pomiar/brak potwierdzenia, czy radar mierzy
prędkość pojazdów przybliżających się, oddalających czy jadących w obu
kierunkach/nieznana prędkość pojazdu z którego dokonano pomiaru (musi
być stała prędkość, min. 4km/h różnicy)/mierzenie prędkości wszystkich
pojazdów w odległości do 800m]

5) Nawet pomiary dokonywane przez przeszkolonych policjantĂłw
ruchu drogowego były kwestionowane przez ekspertów i sądy. W wyniku jednego z eksperymentów procesowych udowodniono, że
urządzenie może zawyżać prędkość nawet o 20km/h lub wskazywać prędkość
43km/h przy nieporuszającym się pojeździe (mierzy lub dodaje prędkość
włączonego wiatraka klimatyzacji - wyrok Sądu Rejonowego w Lipnie,
sygn. akt II W). Radar nie został dopuszczony do użytkowania w żadnym kraju Unii
Europejskiej poza Polską.  Podsumowując, naleĹźy stwierdzić, Ĺźe przedstawiona na zdjęciu prędkość
będąca rzekomo prędkością pojazdu BMW, w rzeczywistości jest
najprawdopodobniej: - prędkością najszybszego obiektu w pobliĹźu do 800m od radaru, - wcześniejszym zarejestrowanym pomiarem dowolnego auta,  ktĂłrego
wynik musi być wyświetlany  do czasu kolejnego pomiaru, - prędkością wynikającą z błędu pomiarowego związanego z niewłaściwym
użytkowaniem urządzenia, - sumą prędkości pojazdów, - prędkością własną samochodu reporterów. Kładąc na szali materiał przygotowany przez dziennik o powszechnie
znanej reputacji oraz opis sytuacji GITD stoi na stanowisku, że doszło
do manipulacji, której celem jest zdyskredytowanie p. Tomasza Połeć w
oczach opinii publicznej oraz podważenie dokonań jego
kilkunastoletniej pracy na rzecz bezpieczeństwa ruchu drogowego. Poprzednie doniesienia dziennika FAKT z grudnia 2012 r. są jeszcze
mniej wiarygodne, gdyż prędkość uwidoczniona na zdjęciu jest
prędkością pojazdu, którym poruszają się dziennikarze Faktu, nie zaś
pojazdu BMW, którym poruszał się Główny Inspektor Transportu
Drogowego.



/-/ Alvin Gajadhur
Rzecznik prasowy GITD

W dniu 2013-11-06 09:35, Budzik pisze:

Dość bezpiecznie, z wyjątkiem tego razu.

Masz rację, samo wyprzedzanie rzeczywiscie tylko raz było bardzo
niebezpieczne

I tylko raz na 12 minut? Mujborze.
Niebezpieczny manewr to się może każdemu zdarzyć. Raz na 12. Lat.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

Hello Jakub,

Thursday, November 7, 2013, 2:53:15 PM, you wrote:

Dość bezpiecznie, z wyjątkiem tego razu.

Masz rację, samo wyprzedzanie rzeczywiscie tylko raz było bardzo
niebezpieczne

I tylko raz na 12 minut? Mujborze.
Niebezpieczny manewr to się może każdemu zdarzyć. Raz na 12. Lat.

Skoro jeździsz raz na 12 lat...

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:302992197.20131105092528@pik-net.pl.invalid...

Hello Marek,

Tuesday, November 5, 2013, 7:34:50 AM, you wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=1UKeUlZk2xs

jeszcze żeby tylko jechał szybko ale do tego w kilku miejscach ewidentnie
wyprzedzał w sposób zagrażający bezpieczeństwu innych użytkowników drogi.
dla mnie od razu PJ do odebrania za brawurową jazdę.

E, tam. Jedno niebezpieczne wyprzedzanie a poza tym "normalna" jazda
śpieszącego się przedstawiciela handlowego.

Ale to nie jest przedstawiciel handlowy... Może żona rodziła i się na
porodówkę śpieszył?

A tak poważniej - w porównaniu z tym, jak się po polskich drogach
jeździło 15 i więcej lat temu, to nie było tak źle.

W ogóle nie było źle, poza jednym przekroczeniem ciągłej linii, to raczej zwykła szybka jazda, tyle że sprzętu do wyprzedzania brak.
Ale ani nie wymuszał, ani zbytnio nie przesadzał z optymizmem.
A jak ktoś ma jakiekolwiek wątpliwości, o co chodzi z mandatami za przekroczenie limitu (czyli bez związku z za szybką jazdą), to gratuluję naiwności.
Dajcie ludziom żyć i jeździć.....

On Tue, 5 Nov 2013 18:38:49 +0100, "Cavallino"
<cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> wrote:

tyle że sprzętu do wyprzedzania brak.

150KM, tylko że zabudowa ciężka.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@interia.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

Użytkownik "jerzu" <to_jest_fajans.jerzu@interia.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:h6di79tsovh2uhrn4b85jb0vrmug870vi6@4ax.com...

On Tue, 5 Nov 2013 18:38:49 +0100, "Cavallino"
<cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> wrote:

tyle że sprzętu do wyprzedzania brak.

150KM, tylko że zabudowa ciężka.

To właśnie miałem na myśli.
150 KM to jest fajne, ale w lekkiej osobówce.

On 2013-11-05, Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> wrote:

tyle że sprzętu do wyprzedzania brak.

150KM, tylko że zabudowa ciężka.

To właśnie miałem na myśli.
150 KM to jest fajne, ale w lekkiej osobĂłwce.

??? 150 KM w osobowce toz to jakis mul bagienny, 150 KM w 200kg motocyklu
jest fajne ;-)

--
Artur
ZZR 1200

Użytkownik "AZ" <artur.zabronski@gmail.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:l5bmi7$5oj$1@node1.news.atman.pl...

On 2013-11-05, Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> wrote:

tyle że sprzętu do wyprzedzania brak.

150KM, tylko że zabudowa ciężka.

To właśnie miałem na myśli.
150 KM to jest fajne, ale w lekkiej osobĂłwce.

??? 150 KM w osobowce toz to jakis mul bagienny, 150 KM w 200kg motocyklu
jest fajne ;-)

Nie wątpię, ale ja z dwukółek wyrosłem jakieś 20 lat temu z hakiem, zresztą NTG.

Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

W ogóle nie było źle,

To wiele wyjasnia. Nie w tej sprawie. W sprawie Twoich wielu wypowiedzi.
A cały czas łudziłem sie ze Ty tylko szybko ale ale nie jednoczesnie niemądrze.

Dajcie ludziom żyć i jeździć.....

O tototo
Dajcie ludziom życ.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Krowa w sklepie: 'Poproszę mączkę kostną. 20 kilo, jak szaleć, to szaleć!'

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:05112013.6CD01264@budzik61.poznan.pl...

Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

W ogóle nie było źle,

To wiele wyjasnia. Nie w tej sprawie. W sprawie Twoich wielu wypowiedzi.
A cały czas łudziłem sie ze Ty tylko szybko ale ale nie jednoczesnie
niemądrze.

Oczywiście.
Tyle że on miał dużo cięższe auto niż ja, dlatego jego manewry wyglądają na ryzykowne.
Ale faktycznie tak nie było.
Limity są dla idiotów, więc tego rzecz jasna nie liczę.

Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

W ogóle nie było źle,

To wiele wyjasnia. Nie w tej sprawie. W sprawie Twoich wielu
wypowiedzi. A cały czas łudziłem sie ze Ty tylko szybko ale ale nie
jednoczesnie niemądrze.

Oczywiście.
Tyle że on miał dużo cięższe auto niż ja, dlatego jego manewry
wyglądają na ryzykowne.
Ale faktycznie tak nie było.

Oj, było, było.
Zreszta masz film 4 minuty i sam przyznaałes ze conajmniej jeden manewr był.
To teraz rozciągnij to w czasie na powiedzmy 4 godziny jazdy.

Limity są dla idiotów, więc tego rzecz jasna nie liczę.

Zgadzam sie, ze duzo ważniejszy jest zdrowy rozsądek.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jacoj: ...istnieją na świecie ludzie, którzy potrafią zepsuć stalową kulę...
Pszemol: No to jest nas dwu...

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:52792d28$0$2178$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:302992197.20131105092528@pik-net.pl.invalid...

Hello Marek,

Tuesday, November 5, 2013, 7:34:50 AM, you wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=1UKeUlZk2xs

jeszcze żeby tylko jechał szybko ale do tego w kilku miejscach ewidentnie
wyprzedzał w sposób zagrażający bezpieczeństwu innych użytkowników drogi.
dla mnie od razu PJ do odebrania za brawurową jazdę.

E, tam. Jedno niebezpieczne wyprzedzanie a poza tym "normalna" jazda
śpieszącego się przedstawiciela handlowego.

Ale to nie jest przedstawiciel handlowy... Może żona rodziła i się na
porodówkę śpieszył?

A tak poważniej - w porównaniu z tym, jak się po polskich drogach
jeździło 15 i więcej lat temu, to nie było tak źle.

W ogóle nie było źle, poza jednym przekroczeniem ciągłej linii, to raczej zwykła szybka jazda, tyle że sprzętu do wyprzedzania brak.
Ale ani nie wymuszał, ani zbytnio nie przesadzał z optymizmem.
A jak ktoś ma jakiekolwiek wątpliwości, o co chodzi z mandatami za przekroczenie limitu (czyli bez związku z za szybką jazdą), to gratuluję naiwności.
Dajcie ludziom żyć i jeździć.....

Ty nie udajesz głupiego, jesteś głupi.

Użytkownik "TM" <t_maz@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:527a4419$0$2276$65785112@news.neostrada.pl...

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:52792d28$0$2178$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:302992197.20131105092528@pik-net.pl.invalid...

Hello Marek,

Tuesday, November 5, 2013, 7:34:50 AM, you wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=1UKeUlZk2xs

jeszcze żeby tylko jechał szybko ale do tego w kilku miejscach ewidentnie
wyprzedzał w sposób zagrażający bezpieczeństwu innych użytkowników drogi.
dla mnie od razu PJ do odebrania za brawurową jazdę.

E, tam. Jedno niebezpieczne wyprzedzanie a poza tym "normalna" jazda
śpieszącego się przedstawiciela handlowego.

Ale to nie jest przedstawiciel handlowy... Może żona rodziła i się na
porodówkę śpieszył?

A tak poważniej - w porównaniu z tym, jak się po polskich drogach
jeździło 15 i więcej lat temu, to nie było tak źle.

W ogóle nie było źle, poza jednym przekroczeniem ciągłej linii, to raczej zwykła szybka jazda, tyle że sprzętu do wyprzedzania brak.
Ale ani nie wymuszał, ani zbytnio nie przesadzał z optymizmem.
A jak ktoś ma jakiekolwiek wątpliwości, o co chodzi z mandatami za przekroczenie limitu (czyli bez związku z za szybką jazdą), to gratuluję naiwności.
Dajcie ludziom żyć i jeździć.....

Ty nie udajesz głupiego, jesteś głupi.

PLONK