| Data: 2009-10-19 16:39:18 | |
| Autor: Imiennika | |
| Pisma z sądu | |
|
Czy generalną zasadą jest że na pisemne zapytania z sądu jest obowiązek odpowiadania ?
Przykładowo: Sąd Wydział Rodzinny pisze do agencji posrednictwa pracy z zapytaniem o konkretnego klienta który korzysta z tej agencji aby znaleźc prace i sąd pyta: gdzie znalazł klient prace, ile zarabia, jak długie okresy umowy zawarł... Agencja ma tę wiedzę, bo chyba ustawa nakłada obowiązek prowadzenia dokumentacji, zresztą klient ma umowę o usługę z agencją. Czy w tych sprawach ma zastosowanie kodeks cywilny ? administracyjny ? -- |
|
| Data: 2009-10-19 16:51:02 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Pisma z sądu | |
|
Użytkownik "Imiennika" <imiennika@vp.pl> napisał w wiadomości news:5b90.00000141.4adc7a16newsgate.onet.pl...
A sąd nie powołał sie na żadną podstawę prawną? |
|
| Data: 2009-10-19 18:08:51 | |
| Autor: Johnson | |
| Pisma z sądu | |
|
Robert Tomasik pisze:
Przecież obowiązujące prawo jest publikowane w Dz. U i wszyscy je znają. Wiedzą jakie mają obowiązki :) -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym. |
|
| Data: 2009-10-19 20:40:42 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Pisma z sądu | |
|
Użytkownik "Johnson" <johnson@nospam.pl> napisał w wiadomości news:hbi2uf$fn1$1inews.gazeta.pl...
A sąd nie powołał sie na żadną podstawę prawną?Przecież obowiązujące prawo jest publikowane w Dz. U i wszyscy je znają. Wiedzą jakie mają obowiązki :) Mimo to obowiązkiem organu państwa jest wskazanie podstawy prawnej swoich żądań. Podejrzewam, ze w wezwaniu takie było. Można ewentualnie chwilowo zasłonić się tajemnicą firmy, ale sąd z niej ma prawo zwolnić i najpewniej to uczyni. |
|
| Data: 2009-10-19 20:51:07 | |
| Autor: Johnson | |
| Pisma z sądu | |
|
Robert Tomasik pisze:
Tak? A na jakiej podstawie prawnej tak twierdzisz? Może wskaż :) -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym. |
|
| Data: 2009-10-19 21:13:21 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Pisma z sądu | |
|
Użytkownik "Johnson" <johnson@nospam.pl> napisał w wiadomości news:hbiceo$o00$1inews.gazeta.pl...
Mimo to obowiązkiem organu państwa jest wskazanie podstawy prawnej swoich żądań.Tak? A na jakiej podstawie prawnej tak twierdzisz? Może wskaż :) Bardzo dobre pytanie. Szukałem i nie znalazłem ogólnej normy. W odniesieniu do poszczególnych zagadnień stosowne normy są zawarte w ustawach szczególnych (np. kpa, kpk itp.). Ale nie sądzę, by Sąd bez pouczenia coś takiego wysyłał. W znanych mi wypadkach zawsze były przywołane podstawy prawne. |
|
| Data: 2009-10-19 22:08:03 | |
| Autor: Johnson | |
| Pisma z sądu | |
|
Robert Tomasik pisze:
Bardzo dobre pytanie. Szukałem i nie znalazłem ogólnej normy. W odniesieniu do poszczególnych zagadnień stosowne normy są zawarte w ustawach szczególnych (np. kpa, kpk itp.). Ale nie sądzę, by Sąd bez pouczenia coś takiego wysyłał. Więc albo wskaż albo nie marudź. -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym. |
|
| Data: 2009-10-19 22:58:10 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Pisma z sądu | |
|
Użytkownik "Johnson" <johnson@nospam.pl> napisał w wiadomości news:hbiguv$e1a$2inews.gazeta.pl...
Bardzo dobre pytanie. Szukałem i nie znalazłem ogólnej normy. W odniesieniu do poszczególnych zagadnień stosowne normy są zawarte w ustawach szczególnych (np. kpa, kpk itp.). Ale nie sądzę, by Sąd bez pouczenia coś takiego wysyłał.Więc albo wskaż albo nie marudź. Dobra, już nie marudzę. |
|
| Data: 2009-10-19 20:59:40 | |
| Autor: Krzysztof 'kw1618' z Warszawy | |
| Pisma z sšdu | |
|
Dnia Mon, 19 Oct 2009 16:51:02 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
Użytkownik "Imiennika" <imiennika@vp.pl> napisał w wiadomoci news:5b90.00000141.4adc7a16newsgate.onet.pl... nie wiem jak tam, ale w znanych mi przypadkach sšd nie powołuje się na żadnš podstawę prawnš. Ot po prostu pyta... -- Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow Kontakt z kw1618 przez grupy.3mam.net 'Kontakt' Galeria foto Piętrus KM Bombardier http://foto.3mam.net |
|
| Data: 2009-10-19 21:14:49 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Pisma z sšdu | |
|
Użytkownik "Krzysztof 'kw1618' z Warszawy" <adres.na@mojej.www.pl> napisał w wiadomoci news:hbicut$qar$1inews.gazeta.pl...
Użytkownik "Imiennika" <imiennika@vp.pl> napisał w wiadomocinie wiem jak tam, ale w znanych mi przypadkach sšd nie powołuje się na W takim wypadku należy oczywicie udzielić informacji. Ale w tych wystšpieniach nie ma nawet pouczenia prawnego? No bo oczywicie nie trudno znaleć podstawę prawnš, ale byłem przekonany, że sšd jš podaje. |
|
| Data: 2009-10-20 22:21:11 | |
| Autor: Krzysztof 'kw1618' z Warszawy | |
| Pisma z sdu | |
|
Dnia Mon, 19 Oct 2009 21:14:49 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
W takim wypadku należy oczywicie udzielić informacji. Ale w tych wystšpieniach nie ma nawet pouczenia prawnego? No bo oczywicie nie trudno znaleć podstawę prawnš, ale byłem przekonany, że sšd jš podaje. przykładowo Wydziały Rodzinne i Nieletnich piszš pisma do prywatnych agencji porednictwa pracy, czy aktualnie sš i w okresie 6 miesięcy wstecz były oferty pracy dla przykładowo mężczyzny w wieku 35 lat z wykształceniem rednim w zawodzie mechanik samochodowy. Sšd nie podaje podstawy prawnej w takim zapytaniu. Sšd nawet nie podaje w pimie danych osobowych kogo to dotyczy. Można się domylać, że prowadzi sprawę o alimenty i bada, czy pozwany na prawdę nie może znaleć pracy czy wogóle jej nie szuka. -- Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow grupy.3mam.net 'Kontakt' dla e-poczty Prywatna kolekcja antyków http://foto.3mam.net/antyki/ |
|
| Data: 2009-10-19 18:09:55 | |
| Autor: Johnson | |
| Pisma z sądu | |
|
Imiennika pisze:
Czy generalną zasadą jest że na pisemne zapytania z sądu jest obowiązek odpowiadania ? Art. 248 kpc. -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym. |
|
| Data: 2009-10-19 21:07:19 | |
| Autor: Krzysztof 'kw1618' z Warszawy | |
| Pisma z sądu | |
|
Dnia Mon, 19 Oct 2009 18:09:55 +0200, Johnson napisał(a):
Art. 248 kpc. to ciekawe... wynika z tego, że jednak trzeba, ale jeli nie ma pouczenia z jakiego artykułu, to jak traktować taki list z sšdu ? -- Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow grupy.3mam.net 'Kontakt' dla e-poczty Antyki http://foto.3mam.net/antyki/antyki_3.php |
|
| Data: 2009-10-19 22:12:41 | |
| Autor: Johnson | |
| Pisma z sądu | |
|
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy pisze:
Ignorantia iuris nocet. A potem bach z art. 251 kpc. -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym. |
|