Za chwilę się okaże, że są kłopotliwe dowody dla PiS. PiS je odrzuci mówiąc, że to spisek Tuska i Putina - mówił o katastrofie Tu-154 prof. Tomasz Nałęcz, gość programu "Fakty po Faktach" w TVN24. - PiS chce się zabezpieczyć, przed niekorzystną prawda o Smoleńsku. Ta ostateczna prawda dla PiS moim zdaniem będzie niekorzystna - dodawał Nałęcz analizując zachowanie polityków PiS w kontekście wyjaśnienia przyczyn katastrofy pod Smoleńskiem. - Pan nigdy nie zrozumie, co to znaczy dla bliźniaka stracić brata. On się będzie mścił na wszystkich - powiedział Nałęcz przywołując słowa genetyka, z którym rozmawiał o cechach bliźniaków. Gość "Faktów po Faktach" dodawał, że "obserwuje ze strony Kaczyńskiego wojnę prewencyjną".

- Jak się dowiedziałem, że generał Błasik wszedł do kabiny, to zastanawiam się po co on tam poszedł? - pytał Nałęcz.

Wspólnie z Nałęczem na temat politycznego kontekstu katastrofy smoleńskiej rozmawiał mecenas Roman Giertych, który jako prawnik reprezentuje dwie rodziny ofiar prezydenckiego Tu-154.

- Ci którzy chcą prawdy to są po stronie PiS - mówił Giertych w kontekście konstruowania wypowiedzi przez polityków PiS o wyjaśnieniu tajemnicy 10 kwietnia.

Były wicepremier z czasów rządu Prawa i Sprawiedliwości pokusił się o komentarz partyjnej strategii prezentowanej przez partię Jarosława Kaczyńskiego. - PiS chciało wygrać wybory i ich nie wygrało. Kto jest przeciwko PiS jest skorumpowany - taka była główna linia - powiedział Giertych wspominając okres rządów partii Kaczyńskiego. - Kto nie głosuje na PiS nie jest patriotą - to według Giertycha drugi etap, w jakim znalazł się PiS. - PiS teraz przechodzi do trzeciego etapu - próbuje w społeczeństwie wykształcić przeświadczenie, że kto nie głosuje na PiS, nie jest Katolikiem - powiedział Giertych mając na myśli spór o krzyż pod Pałacem Prezydenckim. - Taki głęboki podział społeczeństwa rozpala niebywałe emocje. To próba rozwalenia pewnej jedności społeczeństwa - dodawał Giertych.


http://wiadomosci.onet.pl/2199121,11,pis_odrzuci_klopotliwe_dowody_mowiac__ze_to_spisek_tuska_i_putina,item.html



Przemysław Warzywny

--

"Wychodząc z samolotu, [prezydent] powiedział do mnie krótkie zdanie: >Jeszcze się policzymy <" - opowiadał "Gazecie" Pietruczuk. Napiętnowali go potem posłowie PiS. Karol Karski doniósł prokuraturze, że nie wykonał rozkazu prezydenta. Przemysław Gosiewski w interpelacji sejmowej zarzucił pilotowi tchórzostwo."

  W dniu 2010-07-18 21:26, mkałrwan jest debilem pisze:

Za chwilę się okaże, że są kłopotliwe dowody dla PiS. PiS je odrzuci mówiąc, że to spisek Tuska i Putina - mówił o katastrofie Tu-154 prof. Tomasz Nałęcz, gość programu "Fakty po Faktach" w TVN24. - PiS chce się zabezpieczyć, przed niekorzystną prawda o Smoleńsku.



Przemysław Warzywny

--

Prawda? Juz się Rosjanie i nasz rząd postarali żeby każda wersja tej katastrofy była niewiarygodna.  Kto uwierzy w taką prawdę skoro kacap w wielkiej tajemnicy przed wszystkimi coś kombinował z tymi skrzynkami, i niby teraz podaję nam na tacy tą prawdę -  to wszystko co do niedawna ukrywał przed wszystkimi? W taką "prawdę" nie tylko PiS i jego zwolennicy, ale  każdy myślacy człowiek nie uwierzy.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał

Prawda? Juz się Rosjanie i nasz rząd postarali żeby każda wersja tej katastrofy była niewiarygodna.  Kto uwierzy w taką prawdę skoro kacap w wielkiej tajemnicy przed wszystkimi coś kombinował z tymi skrzynkami, i niby teraz podaję nam na tacy tą prawdę -  to wszystko co do niedawna ukrywał przed wszystkimi? W taką "prawdę" nie tylko PiS i jego zwolennicy, ale  każdy myślacy człowiek nie uwierzy.

Każdy myślący człowiek bierze pod uwagę to co działo się gdy pilot odmówił lądowania w strefie działań wojennych. To, co pilot powiedział, co będzie jak nie wylądują. To, że decycja co dalej, nie została podjęta, itp. Myślący, nie sympatyk partii idiotów.


 Przemysław Warzywny

--

"Wychodząc z samolotu, [prezydent] powiedział do mnie krótkie zdanie: >Jeszcze się policzymy <" - opowiadał "Gazecie" Pietruczuk. Napiętnowali go potem posłowie PiS. Karol Karski doniósł prokuraturze, że nie wykonał rozkazu prezydenta. Przemysław Gosiewski w interpelacji sejmowej zarzucił pilotowi tchórzostwo."

  W dniu 2010-07-18 22:07, mkałrwan jest debilem pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał

Prawda? Juz się Rosjanie i nasz rząd postarali żeby każda wersja tej katastrofy była niewiarygodna.  Kto uwierzy w taką prawdę skoro kacap w wielkiej tajemnicy przed wszystkimi coś kombinował z tymi skrzynkami, i niby teraz podaję nam na tacy tą prawdę -  to wszystko co do niedawna ukrywał przed wszystkimi? W taką "prawdę" nie tylko PiS i jego zwolennicy, ale  każdy myślacy człowiek nie uwierzy.

Każdy myślący człowiek bierze pod uwagę to co działo się gdy pilot odmówił lądowania w strefie działań wojennych. To, co pilot powiedział, co będzie jak nie wylądują. To, że decycja co dalej, nie została podjęta, itp. Myślący, nie sympatyk partii idiotów.


Przemysław Warzywny

Nacisk na pilota przez Prezydenta nie oznacza że zamachu nie było. Mgła mogła być sztuczna a informacje z wieży kontrolnej fałszywe.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 2010-07-18 22:30, jadrys pisze:

W dniu 2010-07-18 22:07, mkałrwan jest debilem pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał

Prawda? Juz się Rosjanie i nasz rząd postarali żeby każda wersja tej
katastrofy była niewiarygodna. Kto uwierzy w taką prawdę skoro kacap
w wielkiej tajemnicy przed wszystkimi coś kombinował z tymi
skrzynkami, i niby teraz podaję nam na tacy tą prawdę - to wszystko
co do niedawna ukrywał przed wszystkimi? W taką "prawdę" nie tylko
PiS i jego zwolennicy, ale każdy myślacy człowiek nie uwierzy.

Każdy myślący człowiek bierze pod uwagę to co działo się gdy pilot
odmówił lądowania w strefie działań wojennych. To, co pilot
powiedział, co będzie jak nie wylądują. To, że decycja co dalej, nie
została podjęta, itp. Myślący, nie sympatyk partii idiotów.


Przemysław Warzywny

Nacisk na pilota przez Prezydenta nie oznacza że zamachu nie było. Mgła
mogła być sztuczna a informacje z wieży kontrolnej fałszywe.

no i mogli zhakowac stery tak ze dzialaly odwrotnie, no i nie zapomnijmy o hipnozie. Kaszpirowski mogl LK, generala i pilota po prostu "nakierowac" zdalnie. UFO tez mpglo byc w to zamieszane bo zapewne LK chcial wyjawic prawde ze czlowiek nie wynalazl zapalek.

--
the_foe

  W dniu 2010-07-19 00:28, the_foe pisze:

W dniu 2010-07-18 22:30, jadrys pisze:

W dniu 2010-07-18 22:07, mkałrwan jest debilem pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał

Prawda? Juz się Rosjanie i nasz rząd postarali żeby każda wersja tej
katastrofy była niewiarygodna. Kto uwierzy w taką prawdę skoro kacap
w wielkiej tajemnicy przed wszystkimi coś kombinował z tymi
skrzynkami, i niby teraz podaję nam na tacy tą prawdę - to wszystko
co do niedawna ukrywał przed wszystkimi? W taką "prawdę" nie tylko
PiS i jego zwolennicy, ale każdy myślacy człowiek nie uwierzy.

Każdy myślący człowiek bierze pod uwagę to co działo się gdy pilot
odmówił lądowania w strefie działań wojennych. To, co pilot
powiedział, co będzie jak nie wylądują. To, że decycja co dalej, nie
została podjęta, itp. Myślący, nie sympatyk partii idiotów.


Przemysław Warzywny

Nacisk na pilota przez Prezydenta nie oznacza że zamachu nie było. Mgła
mogła być sztuczna a informacje z wieży kontrolnej fałszywe.

no i mogli zhakowac stery tak ze dzialaly odwrotnie, no i nie zapomnijmy o hipnozie. Kaszpirowski mogl LK, generala i pilota po prostu "nakierowac" zdalnie. UFO tez mpglo byc w to zamieszane bo zapewne LK chcial wyjawic prawde ze czlowiek nie wynalazl zapalek.

Oczywiście daleki jestem od twierdzenia że tak było naprawdę. - To tylko jedna z możliwych wersji ze taki był  przebieg tej katastrofy.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:i1vo95$cg2$1news.onet.pl...

 W dniu 2010-07-18 22:07, mkałrwan jest debilem pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał

Prawda? Juz się Rosjanie i nasz rząd postarali żeby każda wersja tej katastrofy była niewiarygodna.  Kto uwierzy w taką prawdę skoro kacap w wielkiej tajemnicy przed wszystkimi coś kombinował z tymi skrzynkami, i niby teraz podaję nam na tacy tą prawdę -  to wszystko co do niedawna ukrywał przed wszystkimi? W taką "prawdę" nie tylko PiS i jego zwolennicy, ale  każdy myślacy człowiek nie uwierzy.

Każdy myślący człowiek bierze pod uwagę to co działo się gdy pilot odmówił lądowania w strefie działań wojennych. To, co pilot powiedział, co będzie jak nie wylądują. To, że decycja co dalej, nie została podjęta, itp. Myślący, nie sympatyk partii idiotów.


Przemysław Warzywny

Nacisk na pilota przez Prezydenta nie oznacza że zamachu nie było. Mgła mogła być sztuczna a informacje z wieży kontrolnej fałszywe.

Mimo nacisku pilot wylądował?

  W dniu 2010-07-19 07:22, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:i1vo95$cg2$1news.onet.pl...

 W dniu 2010-07-18 22:07, mkałrwan jest debilem pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał

Prawda? Juz się Rosjanie i nasz rząd postarali żeby każda wersja tej katastrofy była niewiarygodna.  Kto uwierzy w taką prawdę skoro kacap w wielkiej tajemnicy przed wszystkimi coś kombinował z tymi skrzynkami, i niby teraz podaję nam na tacy tą prawdę -  to wszystko co do niedawna ukrywał przed wszystkimi? W taką "prawdę" nie tylko PiS i jego zwolennicy, ale  każdy myślacy człowiek nie uwierzy.

Każdy myślący człowiek bierze pod uwagę to co działo się gdy pilot odmówił lądowania w strefie działań wojennych. To, co pilot powiedział, co będzie jak nie wylądują. To, że decycja co dalej, nie została podjęta, itp. Myślący, nie sympatyk partii idiotów.


Przemysław Warzywny

Nacisk na pilota przez Prezydenta nie oznacza że zamachu nie było. Mgła mogła być sztuczna a informacje z wieży kontrolnej fałszywe.

Mimo nacisku pilot wylądował?

Próbował.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał

Nacisk na pilota przez Prezydenta nie oznacza że zamachu nie było. Mgła mogła być sztuczna a informacje z wieży kontrolnej fałszywe.

Jasne. Równie dobrze mógł któryś z pasażerów puścic bąka i tym doprowadzic do katastrofy.


Przemysław Warzywny

--

"Wychodząc z samolotu, [prezydent] powiedział do mnie krótkie zdanie: >Jeszcze się policzymy <" - opowiadał "Gazecie" Pietruczuk. Napiętnowali go potem posłowie PiS. Karol Karski doniósł prokuraturze, że nie wykonał rozkazu prezydenta. Przemysław Gosiewski w interpelacji sejmowej zarzucił pilotowi tchórzostwo."

  W dniu 2010-07-19 07:44, mkałrwan jest debilem pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał

Nacisk na pilota przez Prezydenta nie oznacza że zamachu nie było. Mgła mogła być sztuczna a informacje z wieży kontrolnej fałszywe.

Jasne. Równie dobrze mógł któryś z pasażerów puścic bąka i tym doprowadzic do katastrofy.


Przemysław Warzywny

-- "Wychodząc z samolotu, [prezydent] powiedział do mnie krótkie zdanie: >Jeszcze się policzymy <" - opowiadał "Gazecie" Pietruczuk. Napiętnowali go potem posłowie PiS. Karol Karski doniósł prokuraturze, że nie wykonał rozkazu prezydenta. Przemysław Gosiewski w interpelacji sejmowej zarzucił pilotowi tchórzostwo."

Taka wersja jest zupełnie nieprawdopodobna.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

On Sun, 18 Jul 2010 22:30:25 +0200, jadrys <andrzej203@op.pl> wrote:

Nacisk na pilota przez Prezydenta nie oznacza że zamachu nie było. Mgła mogła być sztuczna a informacje z wieży kontrolnej fałszywe.

 - dlaczego s.p. lech (a wlasciwie jego brat) uparl sie leciec
   do katynia akurat 10.04.2010 skoro takie "wizyty" nie byly    tradycja ? ostatni raz s.p. prezio byl w katyniu w 2007.
   czyzby tusk/komorowski/putin/lebiediew mu kazali ?

 - kto kazal s.p. preziowi zapakowac do tu 4 generalow, dowodcow
   sil zbrojnych ? czyzby tusk/komorowski/putin/lebiediew mu kazali ?

 - dlaczego szef bbn nie zareagowal na tego typu nierozwage?
   malo tego, lecial tym samym samolotem! to tez wina tuska?

 - kto organizowal wylot, sporzadzal liste chetnych ? tez tusk ?

 - jaka byla przyczyna spoznienia sie prezia na start?    pil z tuskiem do samego rana ruska wodke ?

 - kto kazal ladowac pilotom w gestniejacej mgle ?
   czyzby tusk/komorowski/putin/ zmusili pilotow do ladowania ?

 - kto zaraz po katastrofie wyglosil oredzie do przyjaciol moskali?
   czyzby tusk/komorowski kazali kajac sie prezesowi pis ? --

 HeSk

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam !
http://bezswiatel.4.pl/
http://miniurl.pl/manie2006
http://bezswiatel.ath.cx/?page=aktualnosci

  W dniu 2010-07-19 12:30, "[heÂŽsk]" pisze:

On Sun, 18 Jul 2010 22:30:25 +0200, jadrys<andrzej203@op.pl>  wrote:

Nacisk na pilota przez Prezydenta nie oznacza że zamachu nie było. Mgła
mogła być sztuczna a informacje z wieży kontrolnej fałszywe.

  - dlaczego s.p. lech (a wlasciwie jego brat) uparl sie leciec
    do katynia akurat 10.04.2010 skoro takie "wizyty" nie byly
    tradycja ? ostatni raz s.p. prezio byl w katyniu w 2007.
    czyzby tusk/komorowski/putin/lebiediew mu kazali ?

  - kto kazal s.p. preziowi zapakowac do tu 4 generalow, dowodcow
    sil zbrojnych ? czyzby tusk/komorowski/putin/lebiediew mu kazali ?

  - dlaczego szef bbn nie zareagowal na tego typu nierozwage?
    malo tego, lecial tym samym samolotem! to tez wina tuska?

  - kto organizowal wylot, sporzadzal liste chetnych ? tez tusk ?

  - jaka byla przyczyna spoznienia sie prezia na start?
    pil z tuskiem do samego rana ruska wodke ?

  - kto kazal ladowac pilotom w gestniejacej mgle ?
    czyzby tusk/komorowski/putin/ zmusili pilotow do ladowania ?

  - kto zaraz po katastrofie wyglosil oredzie do przyjaciol moskali?
    czyzby tusk/komorowski kazali kajac sie prezesowi pis ?

Odpowiedź znajdziesz w innym wątku.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Każdy myślący człowiek bierze pod uwagę to co działo się gdy pilot odmówił lądowania w strefie działań wojennych. To, co pilot powiedział, co będzie jak nie wylądują. To, że decycja co dalej, nie została podjęta, itp. Myślący, nie sympatyk partii idiotów.

A co się działo? O ile wiem - to został pochwalony, dostał premię i różne apanaże, łącznie z opinią "bohater", bo odważył się postawić prezydentowi.
O tym wiedzili poloci TU-154 i gdyby rzeczywiście kaznao im lądować wbrew zasadom - to niewątpliwie odmówililiby, mając w perspektywie nagrody i odznaczenia.
Lądowali według komend naprowadzania, które wskazywały niezbicie, że wszystko jest w najlepszym porządku. Może warto byłoby zbadać, kto kazał takie polecenia przekazywać do pilotów - nie wydaje mi się, aby to był prezydent lub ktoś z jego najbliższego otoczenia. Odpowiedź na to pytanie jest kluczowa.
AZ

W dniu 2010-07-18 23:20, Kaczysta pisze:

A co się działo? O ile wiem - to został pochwalony, dostał premię i różne
apanaże, łącznie z opinią "bohater", bo odważył się postawić prezydentowi.
O tym wiedzili poloci TU-154 i gdyby rzeczywiście kaznao im lądować wbrew
zasadom - to niewątpliwie odmówililiby, mając w perspektywie nagrody i
odznaczenia.

tiak, tylko w pierwszej sprawie pilot mial poparcie przelozonego (skontaktowano sie z nim) a tu sam general, szef szefow, wchodzi do kabiny i sufluje. Nie wyglada na to ze blagal pilota by nie ladowal.

--
the_foe

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości news:i1vvca$mub$1news.dialog.net.pl...

W dniu 2010-07-18 23:20, Kaczysta pisze:

A co się działo? O ile wiem - to został pochwalony, dostał premię i różne
apanaże, łącznie z opinią "bohater", bo odważył się postawić prezydentowi.
O tym wiedzili poloci TU-154 i gdyby rzeczywiście kaznao im lądować wbrew
zasadom - to niewątpliwie odmówililiby, mając w perspektywie nagrody i
odznaczenia.

tiak, tylko w pierwszej sprawie pilot mial poparcie przelozonego (skontaktowano sie z nim) a tu sam general, szef szefow, wchodzi do kabiny i sufluje. Nie wyglada na to ze blagal pilota by nie ladowal.

Mylisz się, mimo jego próśb, pilot przekupiony przez Putinai Tuska lądował.

Użytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisał w wiadomości news:4c43701f$0$2592$65785112news.neostrada.pl...

Każdy myślący człowiek bierze pod uwagę to co działo się gdy pilot odmówił lądowania w strefie działań wojennych. To, co pilot powiedział, co będzie jak nie wylądują. To, że decycja co dalej, nie została podjęta, itp. Myślący, nie sympatyk partii idiotów.

A co się działo? O ile wiem - to został pochwalony, dostał premię i różne apanaże, łącznie z opinią "bohater", bo odważył się postawić prezydentowi.
O tym wiedzili poloci TU-154 i gdyby rzeczywiście kaznao im lądować wbrew zasadom - to niewątpliwie odmówililiby, mając w perspektywie nagrody i odznaczenia.
Lądowali według komend naprowadzania, które wskazywały niezbicie, że wszystko jest w najlepszym porządku. Może warto byłoby zbadać, kto kazał takie polecenia przekazywać do pilotów - nie wydaje mi się, aby to był prezydent lub ktoś z jego najbliższego otoczenia. Odpowiedź na to pytanie jest kluczowa.

Zamknął oczy i lądował.

Użytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisał w wiadomości news:4c43701f$0$2592$65785112news.neostrada.pl...

Każdy myślący człowiek bierze pod uwagę to co działo się gdy pilot odmówił lądowania w strefie działań wojennych. To, co pilot powiedział, co będzie jak nie wylądują. To, że decycja co dalej, nie została podjęta, itp. Myślący, nie sympatyk partii idiotów.

A co się działo?

Odpowiedź na to pytanie masz w moim sigu.


Przemysław Warzywny

--

"Wychodząc z samolotu, [prezydent] powiedział do mnie krótkie zdanie: >Jeszcze się policzymy <" - opowiadał "Gazecie" Pietruczuk. Napiętnowali go potem posłowie PiS. Karol Karski doniósł prokuraturze, że nie wykonał rozkazu prezydenta. Przemysław Gosiewski w interpelacji sejmowej zarzucił pilotowi tchórzostwo."

On Sun, 18 Jul 2010 23:20:27 +0200, "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl>
wrote:

Lądowali według komend naprowadzania, które wskazywały niezbicie, że wszystko jest w najlepszym porządku. Może warto byłoby zbadać, kto kazał takie polecenia przekazywać do pilotów - nie wydaje mi się, aby to był prezydent lub ktoś z jego najbliższego otoczenia. Odpowiedź na to pytanie jest kluczowa.
AZ

 - dlaczego s.p. lech (a wlasciwie jego brat) uparl sie leciec
   do katynia akurat 10.04.2010 skoro takie "wizyty" nie byly    tradycja ? ostatni raz s.p. prezio byl w katyniu w 2007.
   czyzby tusk/komorowski/putin/lebiediew mu kazali ?

 - kto kazal s.p. preziowi zapakowac do tu 4 generalow, dowodcow
   sil zbrojnych ? czyzby tusk/komorowski/putin/lebiediew mu kazali ?

 - dlaczego szef bbn nie zareagowal na tego typu nierozwage?
   malo tego, lecial tym samym samolotem! to tez wina tuska?

 - kto organizowal wylot, sporzadzal liste chetnych ? tez tusk ?

 - jaka byla przyczyna spoznienia sie prezia na start?    pil z tuskiem do samego rana ruska wodke ?

 - kto kazal ladowac pilotom w gestniejacej mgle ?
   czyzby tusk/komorowski/putin/ zmusili pilotow do ladowania ?

 - kto zaraz po katastrofie wyglosil oredzie do przyjaciol moskali?
   czyzby tusk/komorowski kazali kajac sie prezesowi pis ? --

 HeSk

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam !
http://bezswiatel.4.pl/
http://miniurl.pl/manie2006
http://bezswiatel.ath.cx/?page=aktualnosci

W dniu 2010-07-18 21:46, jadrys pisze:

W dniu 2010-07-18 21:26, mkałrwan jest debilem pisze:

Za chwilę się okaże, że są kłopotliwe dowody dla PiS. PiS je odrzuci
mówiąc, że to spisek Tuska i Putina - mówił o katastrofie Tu-154 prof.
Tomasz Nałęcz, gość programu "Fakty po Faktach" w TVN24. - PiS chce
się zabezpieczyć, przed niekorzystną prawda o Smoleńsku.



Przemysław Warzywny

--

Prawda? Juz się Rosjanie i nasz rząd postarali żeby każda wersja tej
katastrofy była niewiarygodna.

Widzę, że i tobie móżdżek wyprali :>



--
Immortal silence gathers illusions inside...

  W dniu 2010-07-18 22:53, Lorn pisze:

W dniu 2010-07-18 21:46, jadrys pisze:

W dniu 2010-07-18 21:26, mkałrwan jest debilem pisze:

Za chwilę się okaże, że są kłopotliwe dowody dla PiS. PiS je odrzuci
mówiąc, że to spisek Tuska i Putina - mówił o katastrofie Tu-154 prof.
Tomasz Nałęcz, gość programu "Fakty po Faktach" w TVN24. - PiS chce
się zabezpieczyć, przed niekorzystną prawda o Smoleńsku.



Przemysław Warzywny

--

Prawda? Juz się Rosjanie i nasz rząd postarali żeby każda wersja tej
katastrofy była niewiarygodna.

Widzę, że i tobie móżdżek wyprali :>

Tak wyglądają fakty, nawet gdyby nie mieli nic do ukrycia, to tak sprawę zagmatwali że teraz są mało wiarygodni.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 2010-07-18 23:14, jadrys pisze:

W dniu 2010-07-18 22:53, Lorn pisze:

W dniu 2010-07-18 21:46, jadrys pisze:

W dniu 2010-07-18 21:26, mkałrwan jest debilem pisze:

Za chwilę się okaże, że są kłopotliwe dowody dla PiS. PiS je odrzuci
mówiąc, że to spisek Tuska i Putina - mówił o katastrofie Tu-154 prof.
Tomasz Nałęcz, gość programu "Fakty po Faktach" w TVN24. - PiS chce
się zabezpieczyć, przed niekorzystną prawda o Smoleńsku.



Przemysław Warzywny

--

Prawda? Juz się Rosjanie i nasz rząd postarali żeby każda wersja tej
katastrofy była niewiarygodna.

Widzę, że i tobie móżdżek wyprali :>

Tak wyglądają fakty, nawet gdyby nie mieli nic do ukrycia, to tak sprawę
zagmatwali że teraz są mało wiarygodni.

Jak mogli zagmatwać, skoro się nie odzywają? :> To jest ich błędem? Rozumiem, że mają nas *społeczeństwo* informować o każdym zwrocie w śledztwie i wszystkimi faktami? :> Ten komfort ma Jaruś... Zgodnie z polskim prawem jako rodzina ofiar katastrofy ma wgląd w akta... Nie tylko on stracił najbliższych...

--
Immortal silence gathers illusions inside...

  W dniu 2010-07-18 23:24, Lorn pisze:

Tak wyglądają fakty, nawet gdyby nie mieli nic do ukrycia, to tak sprawę
zagmatwali że teraz są mało wiarygodni.

Jak mogli zagmatwać, skoro się nie odzywają? :> To jest ich błędem? Rozumiem, że mają nas *społeczeństwo* informować o każdym zwrocie w śledztwie i wszystkimi faktami? :> Ten komfort ma Jaruś... Zgodnie z polskim prawem jako rodzina ofiar katastrofy ma wgląd w akta... Nie tylko on stracił najbliższych...

Kacapy powinni przynajmniej zaprosić do uczestnictwa w śledztwie kompetentnego pełnomocnika ofiar tej katastrofy..  z dostępem do wszystkich elementów tego śledztwa.
Żadne nawet częste informacje i wgląd "Jarusia" w akta sprawy nie uwiarygodnią uczciwości tego śledztwa.. Po prostu - o matactwach i manipulacjach sie w aktach nie pisze.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 2010-07-19 00:17, jadrys pisze:

W dniu 2010-07-18 23:24, Lorn pisze:

Tak wyglądają fakty, nawet gdyby nie mieli nic do ukrycia, to tak sprawę
zagmatwali że teraz są mało wiarygodni.

Jak mogli zagmatwać, skoro się nie odzywają? :> To jest ich błędem?
Rozumiem, że mają nas *społeczeństwo* informować o każdym zwrocie w
śledztwie i wszystkimi faktami? :> Ten komfort ma Jaruś... Zgodnie z
polskim prawem jako rodzina ofiar katastrofy ma wgląd w akta... Nie
tylko on stracił najbliższych...

Kacapy powinni przynajmniej zaprosić do uczestnictwa w śledztwie
kompetentnego pełnomocnika ofiar tej katastrofy..

Czyli kogo? :> Jarusiowego pełnomocnika? Oni nie potrafią nawet znaleźć takowego, by się nie skompromitować...

z dostępem do  wszystkich elementów tego śledztwa.

Pełnomocnik ma takie prawo...

Żadne nawet częste informacje i wgląd "Jarusia" w akta sprawy nie
uwiarygodnią uczciwości tego śledztwa..

Oczywiście, że nie... Szczególnie, gdy Jaruś wykorzystuje tragedię smoleńską do własnych celów... On wie, że nie może ujawnić choćby zrębka ze śledztwa i zdaje sobie sprawę, że będzie to trwało miesiącami... Dlatego bryka :>

Po prostu - o matactwach i
manipulacjach sie w aktach nie pisze.

Dlatego Jaruś pierdzieli głupoty i kłamstewka jakie mu ślina przyniesie na jęzorek... :> W zderzeniu z niewygodnymi faktami co ma śpiewać? :> Nie wykonuje wyroków sądu... Ma się podporządkować śledztwu? O nie... Mały Kim wie lepiej...



--
Immortal silence gathers illusions inside...

On Mon, 19 Jul 2010 00:39:51 +0200, Lorn <ateagina@poczta.fm> wrote:

W dniu 2010-07-19 00:17, jadrys pisze:

W dniu 2010-07-18 23:24, Lorn pisze:

Tak wyglądają fakty, nawet gdyby nie mieli nic do ukrycia, to tak  sprawę
zagmatwali że teraz są mało wiarygodni.

Jak mogli zagmatwać, skoro się nie odzywają? :> To jest ich błędem?
Rozumiem, że mają nas *społeczeństwo* informować o każdym zwrocie w
śledztwie i wszystkimi faktami? :> Ten komfort ma Jaruś... Zgodnie z
polskim prawem jako rodzina ofiar katastrofy ma wgląd w akta... Nie
tylko on stracił najbliższych...

Kacapy powinni przynajmniej zaprosić do uczestnictwa w śledztwie
kompetentnego pełnomocnika ofiar tej katastrofy..

Czyli kogo? :> Jarusiowego pełnomocnika? Oni nie potrafią nawet znaleźć  takowego, by się nie skompromitować...

z dostępem do  wszystkich elementĂłw tego śledztwa.

Pełnomocnik ma takie prawo...

Żadne nawet częste informacje i wgląd "Jarusia" w akta sprawy nie
uwiarygodnią uczciwości tego śledztwa..

Oczywiście, Ĺźe nie... SzczegĂłlnie, gdy Jaruś wykorzystuje tragedię  smoleńską do własnych celĂłw... On wie, Ĺźe nie moĹźe ujawnić choćby zrębka  ze śledztwa i zdaje sobie sprawę, Ĺźe będzie to trwało miesiącami...  Dlatego bryka :>

Po prostu - o matactwach i
manipulacjach sie w aktach nie pisze.

Dlatego Jaruś pierdzieli głupoty i kłamstewka jakie mu ślina przyniesie  na jęzorek... :> W zderzeniu z niewygodnymi faktami co ma śpiewać? :>  Nie wykonuje wyrokĂłw sądu... Ma się podporządkować śledztwu? O nie...  Mały Kim wie lepiej...

"...Jarus...pierdzieli...bryka...jezorek..."

Czy ty skonczyles juz gimnazjum Lorn?

Bo po osobie z matura spodziewalbym sie mniej infantylnego slownictwa.


Jaksa

  W dniu 2010-07-19 00:39, Lorn pisze:

W dniu 2010-07-19 00:17, jadrys pisze:

W dniu 2010-07-18 23:24, Lorn pisze:

Tak wyglądają fakty, nawet gdyby nie mieli nic do ukrycia, to tak sprawę
zagmatwali że teraz są mało wiarygodni.

Jak mogli zagmatwać, skoro się nie odzywają? :> To jest ich błędem?
Rozumiem, że mają nas *społeczeństwo* informować o każdym zwrocie w
śledztwie i wszystkimi faktami? :> Ten komfort ma Jaruś... Zgodnie z
polskim prawem jako rodzina ofiar katastrofy ma wgląd w akta... Nie
tylko on stracił najbliższych...

Kacapy powinni przynajmniej zaprosić do uczestnictwa w śledztwie
kompetentnego pełnomocnika ofiar tej katastrofy..

Czyli kogo? :> Jarusiowego pełnomocnika? Oni nie potrafią nawet znaleźć takowego, by się nie skompromitować...

Jest trochę mądrych i kompetentnych ludzi w Polsce. Także kompetentnych w sprawach katastrof lotniczych. Takiego mozna by poprosić o to rzeby sie przyglądał prowadzonemu przez Rosjan śledztwu.

z dostępem do  wszystkich elementów tego śledztwa.

Pełnomocnik ma takie prawo...

To nie prawo, ale dobra wola Rosjan.

Żadne nawet częste informacje i wgląd "Jarusia" w akta sprawy nie
uwiarygodnią uczciwości tego śledztwa..

Oczywiście, że nie... Szczególnie, gdy Jaruś wykorzystuje tragedię smoleńską do własnych celów... On wie, że nie może ujawnić choćby zrębka ze śledztwa i zdaje sobie sprawę, że będzie to trwało miesiącami... Dlatego bryka :>

No cóż - to tylko twoja opinia.. Nie dopuszczasz do siebie myśli że "Jarusiowi" może chodzić tylko i swyłącznie o poznanie prawdy o przyczynach tej katastrofy.

Po prostu - o matactwach i
manipulacjach sie w aktach nie pisze.

Dlatego Jaruś pierdzieli głupoty i kłamstewka jakie mu ślina przyniesie na jęzorek... :> W zderzeniu z niewygodnymi faktami co ma śpiewać? :> Nie wykonuje wyroków sądu... Ma się podporządkować śledztwu? O nie... Mały Kim wie lepiej...

Nie zwalaj na niego przyczyn tego wypadku.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:i1vuhj$slk$1news.onet.pl...

 W dniu 2010-07-18 23:24, Lorn pisze:

Tak wyglądają fakty, nawet gdyby nie mieli nic do ukrycia, to tak sprawę
zagmatwali że teraz są mało wiarygodni.

Jak mogli zagmatwać, skoro się nie odzywają? :> To jest ich błędem? Rozumiem, że mają nas *społeczeństwo* informować o każdym zwrocie w śledztwie i wszystkimi faktami? :> Ten komfort ma Jaruś... Zgodnie z polskim prawem jako rodzina ofiar katastrofy ma wgląd w akta... Nie tylko on stracił najbliższych...

Kacapy powinni przynajmniej zaprosić do uczestnictwa w śledztwie kompetentnego pełnomocnika ofiar tej katastrofy..  z dostępem do wszystkich elementów tego śledztwa.
Żadne nawet częste informacje i wgląd "Jarusia" w akta sprawy nie uwiarygodnią uczciwości tego śledztwa.. Po prostu - o matactwach i manipulacjach sie w aktach nie pisze.

Kto? Prokuratura, czy MAK?

  W dniu 2010-07-19 07:26, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:i1vuhj$slk$1news.onet.pl...

 W dniu 2010-07-18 23:24, Lorn pisze:

Tak wyglądają fakty, nawet gdyby nie mieli nic do ukrycia, to tak sprawę
zagmatwali że teraz są mało wiarygodni.

Jak mogli zagmatwać, skoro się nie odzywają? :> To jest ich błędem? Rozumiem, że mają nas *społeczeństwo* informować o każdym zwrocie w śledztwie i wszystkimi faktami? :> Ten komfort ma Jaruś... Zgodnie z polskim prawem jako rodzina ofiar katastrofy ma wgląd w akta... Nie tylko on stracił najbliższych...

Kacapy powinni przynajmniej zaprosić do uczestnictwa w śledztwie kompetentnego pełnomocnika ofiar tej katastrofy..  z dostępem do wszystkich elementów tego śledztwa.
Żadne nawet częste informacje i wgląd "Jarusia" w akta sprawy nie uwiarygodnią uczciwości tego śledztwa.. Po prostu - o matactwach i manipulacjach sie w aktach nie pisze.

Kto? Prokuratura, czy MAK?

Ci co prowadzą śledztwo.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 2010-07-18 23:14, jadrys pisze:

W dniu 2010-07-18 22:53, Lorn pisze:

W dniu 2010-07-18 21:46, jadrys pisze:

W dniu 2010-07-18 21:26, mkałrwan jest debilem pisze:

Za chwilę się okaże, że są kłopotliwe dowody dla PiS. PiS je odrzuci
mówiąc, że to spisek Tuska i Putina - mówił o katastrofie Tu-154 prof.
Tomasz Nałęcz, gość programu "Fakty po Faktach" w TVN24. - PiS chce
się zabezpieczyć, przed niekorzystną prawda o Smoleńsku.



Przemysław Warzywny

--

Prawda? Juz się Rosjanie i nasz rząd postarali żeby każda wersja tej
katastrofy była niewiarygodna.

Widzę, że i tobie móżdżek wyprali :>

Tak wyglądają fakty, nawet gdyby nie mieli nic do ukrycia, to tak sprawę
zagmatwali że teraz są mało wiarygodni.

jesli tak, to faktem jest ze sp Prezydent byl malo rozgarnietym czlowiekiem. Bo po co lecial tam gdzie na pewno postaraja sie go wyeliminowac? To tak jakby Churchill w 1941 roku polecial z wizyta do Berlina.

--
the_foe

On Mon, 19 Jul 2010 00:25:44 +0200, the_foe <the_foe@wupe.pl> wrote:

W dniu 2010-07-18 23:14, jadrys pisze:

W dniu 2010-07-18 22:53, Lorn pisze:

W dniu 2010-07-18 21:46, jadrys pisze:

W dniu 2010-07-18 21:26, mkałrwan jest debilem pisze:

Za chwilę się okaże, że są kłopotliwe dowody dla PiS. PiS je odrzuci
mĂłwiąc, Ĺźe to spisek Tuska i Putina - mĂłwił o katastrofie Tu-154  prof.
Tomasz Nałęcz, gość programu "Fakty po Faktach" w TVN24. - PiS chce
się zabezpieczyć, przed niekorzystną prawda o Smoleńsku.



Przemysław Warzywny

--

Prawda? Juz się Rosjanie i nasz rząd postarali żeby każda wersja tej
katastrofy była niewiarygodna.

Widzę, że i tobie móżdżek wyprali :>

Tak wyglądają fakty, nawet gdyby nie mieli nic do ukrycia, to tak sprawę
zagmatwali że teraz są mało wiarygodni.

jesli tak, to faktem jest ze sp Prezydent byl malo rozgarnietym  czlowiekiem. Bo po co lecial tam gdzie na pewno postaraja sie go  wyeliminowac? To tak jakby Churchill w 1941 roku polecial z wizyta do  Berlina.

Byl malo rozgarnietym czlowiekiem. I?
Prez. Starzynski tez nie grzeszyl lotnoscia.

Jaksa

  W dniu 2010-07-19 00:25, the_foe pisze:

W dniu 2010-07-18 23:14, jadrys pisze:

W dniu 2010-07-18 22:53, Lorn pisze:

W dniu 2010-07-18 21:46, jadrys pisze:

W dniu 2010-07-18 21:26, mkałrwan jest debilem pisze:

Za chwilę się okaże, że są kłopotliwe dowody dla PiS. PiS je odrzuci
mówiąc, że to spisek Tuska i Putina - mówił o katastrofie Tu-154 prof.
Tomasz Nałęcz, gość programu "Fakty po Faktach" w TVN24. - PiS chce
się zabezpieczyć, przed niekorzystną prawda o Smoleńsku.



Przemysław Warzywny

--

Prawda? Juz się Rosjanie i nasz rząd postarali żeby każda wersja tej
katastrofy była niewiarygodna.

Widzę, że i tobie móżdżek wyprali :>

Tak wyglądają fakty, nawet gdyby nie mieli nic do ukrycia, to tak sprawę
zagmatwali że teraz są mało wiarygodni.

jesli tak, to faktem jest ze sp Prezydent byl malo rozgarnietym czlowiekiem. Bo po co lecial tam gdzie na pewno postaraja sie go wyeliminowac? To tak jakby Churchill w 1941 roku polecial z wizyta do Berlina.

Tu ci muszę przyznać rację. Ten lot nie był zbyt rozsądny.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:i1vqsi$jm8$1news.onet.pl...

 W dniu 2010-07-18 22:53, Lorn pisze:

W dniu 2010-07-18 21:46, jadrys pisze:

W dniu 2010-07-18 21:26, mkałrwan jest debilem pisze:

Za chwilę się okaże, że są kłopotliwe dowody dla PiS. PiS je odrzuci
mówiąc, że to spisek Tuska i Putina - mówił o katastrofie Tu-154 prof.
Tomasz Nałęcz, gość programu "Fakty po Faktach" w TVN24. - PiS chce
się zabezpieczyć, przed niekorzystną prawda o Smoleńsku.



Przemysław Warzywny

--

Prawda? Juz się Rosjanie i nasz rząd postarali żeby każda wersja tej
katastrofy była niewiarygodna.

Widzę, że i tobie móżdżek wyprali :>

Tak wyglądają fakty, nawet gdyby nie mieli nic do ukrycia, to tak sprawę zagmatwali że teraz są mało wiarygodni.

Kto zagmatwał?

On Sun, 18 Jul 2010 23:14:37 +0200, jadrys <andrzej203@op.pl> wrote:

Tak wyglądają fakty, nawet gdyby nie mieli nic do ukrycia, to tak sprawę zagmatwali że teraz są mało wiarygodni.

 - dlaczego s.p. lech (a wlasciwie jego brat) uparl sie leciec
   do katynia akurat 10.04.2010 skoro takie "wizyty" nie byly    tradycja ? ostatni raz s.p. prezio byl w katyniu w 2007.
   czyzby tusk/komorowski/putin/lebiediew mu kazali ?

 - kto kazal s.p. preziowi zapakowac do tu 4 generalow, dowodcow
   sil zbrojnych ? czyzby tusk/komorowski/putin/lebiediew mu kazali ?

 - dlaczego szef bbn nie zareagowal na tego typu nierozwage?
   malo tego, lecial tym samym samolotem! to tez wina tuska?

 - kto organizowal wylot, sporzadzal liste chetnych ? tez tusk ?

 - jaka byla przyczyna spoznienia sie prezia na start?    pil z tuskiem do samego rana ruska wodke ?

 - kto kazal ladowac pilotom w gestniejacej mgle ?
   czyzby tusk/komorowski/putin/ zmusili pilotow do ladowania ?

 - kto zaraz po katastrofie wyglosil oredzie do przyjaciol moskali?
   czyzby tusk/komorowski kazali kajac sie prezesowi pis ? --

 HeSk

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam !
http://bezswiatel.4.pl/
http://miniurl.pl/manie2006
http://bezswiatel.ath.cx/?page=aktualnosci

On Sun, 18 Jul 2010 21:46:37 +0200, jadrys <andrzej203@op.pl> wrote:

Prawda? Juz się Rosjanie i nasz rząd postarali żeby każda wersja tej katastrofy była niewiarygodna.  Kto uwierzy w taką prawdę skoro kacap w wielkiej tajemnicy przed wszystkimi coś kombinował z tymi skrzynkami, i niby teraz podaję nam na tacy tą prawdę -  to wszystko co do niedawna ukrywał przed wszystkimi? W taką "prawdę" nie tylko PiS i jego zwolennicy, ale  każdy myślacy człowiek nie uwierzy.

 nawet gdyby kobinowal co tam sobie chcial to wciaz brak odpowiedzi
 ze strony pis na pytania:


  - dlaczego s.p. lech (a wlasciwie jego brat) uparl sie leciec
   do katynia akurat 10.04.2010 skoro takie "wizyty" nie byly    tradycja ? ostatni raz s.p. prezio byl w katyniu w 2007.
   czyzby tusk/komorowski/putin/lebiediew mu kazali ?

 - kto kazal s.p. preziowi zapakowac do tu 4 generalow, dowodcow
   sil zbrojnych ? czyzby tusk/komorowski/putin/lebiediew mu kazali ?

 - dlaczego szef bbn nie zareagowal na tego typu nierozwage?
   malo tego, lecial tym samym samolotem! to tez wina tuska?

 - kto organizowal wylot, sporzadzal liste chetnych ? tez tusk ?

 - jaka byla przyczyna spoznienia sie prezia na start?    pil z tuskiem do samego rana ruska wodke ?

 - kto kazal ladowac pilotom w gestniejacej mgle ?
   czyzby tusk/komorowski/putin/ zmusili pilotow do ladowania ?

 - kto zaraz po katastrofie wyglosil oredzie do przyjaciol moskali?
   czyzby tusk/komorowski kazali kajac sie prezesowi pis ? --

 HeSk

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam !
http://bezswiatel.4.pl/
http://miniurl.pl/manie2006
http://bezswiatel.ath.cx/?page=aktualnosci