Data: 2013-08-22 11:19:16 | |
Autor: sqlwiel | |
Pit a nieudokmentowane dochody | |
W dniu 2013-08-22 11:13, Paweł pisze:
Pracowałem w pewnej firmie. Firma nie podpisała żadnej umowy, pomimo Pokwitowałe¶? - wtedy TAK. W przeciwnym wypadku - ja bym siedział cicho, choć witek zaraz Ci sypnie argumentami, że masz się podzielić z Vincentem. -- Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel. |
|
Data: 2013-08-22 08:43:47 | |
Autor: witek | |
Pit a nieudokmentowane dochody | |
sqlwiel wrote:
W dniu 2013-08-22 11:13, Paweł pisze:oczywiscie moze siedziec cicho - ale nie napisales o ryzyku jakie ponosi. |
|
Data: 2013-08-22 16:11:47 | |
Autor: sqlwiel | |
Pit a nieudokmentowane dochody | |
W dniu 2013-08-22 15:43, witek pisze:
sqlwiel wrote:Pisałem parę razy o ubezpieczeniach :) Każda decyzja jest podjęciem lub niepodjęciem ryzyka. Racjonalnie szacuj±c (po uwzględnieniu uwag Liwiusza): Je¶li nie podpisywał, że dostał, je¶li nie dostanie PITa, a na zapytanie telefoniczne usłyszy "ale o co chodzi?", to mamy: - po stronie "A" - zysk w wysoko¶ci PIT od tej fuchy i prawdopodobieństwo X (rzędu 0.99), że US się nie doczepi bo i sk±d by miał wiedzieć oraz: - po stronie "B" - stratę w wysoko¶ci PIT i prawdopodobieństwo (1-X), że US się doczepi przemnożone przez wielko¶ć rzędu 0.1 (z sufitu) jako szansa, że ktokolwiek cokolwiek udowodni (skoro nie ma podpisu i dokumentów...). Można się dawać doić, strzyc, a nawet golić na sucho i siedzieć cicho. Zależy, czy kto¶ woli być baranem, krow±, koniem, czy kotem... Podatki, to rabunek. Bandytyzm. Przeciwstawianie się bandytyzmowi jest chrze¶cijańskim obowi±zkiem. -- Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel. |
|
Data: 2013-08-22 09:16:37 | |
Autor: witek | |
Pit a nieudokmentowane dochody | |
sqlwiel wrote:
Pisałem parę razy o ubezpieczeniach :) on nie chce tego ryzyka podjac. ale napisz prosze jakie ono jest. moze po twoich wyjasnieniach zmieni zdanie. |
|
Data: 2013-08-22 16:45:41 | |
Autor: Paweł | |
Pit a nieudokmentowane dochody | |
sqlwiel napisał:
Można się dawać doić, strzyc, a nawet golić na sucho i siedzieć cicho. Zależy, czy kto¶ woli być baranem, krow±, koniem, czy kotem... Szacun za konkretne stanowisko, o to dokładnie mi chodzi, żeby pracodawca nie robił mnie i nie tylko mnie w konia zatrudniaj±c ludzi na czarno, wymagania co do pracownika ogromne a wypłacana pensja brutto pewnie mniejsza niż osoby z najniższ± krajow±, bo ta brutto brutto wynosi chyba 1800zł a jak nie zapłaci zusuw usuw i funduszu pracy to pewnie ponosi koszty pracownika poniżej 1600zł |
|
Data: 2013-08-22 16:44:10 | |
Autor: Liwiusz | |
Pit a nieudokmentowane dochody | |
W dniu 2013-08-22 16:45, Paweł pisze:
sqlwiel napisał: Nie rozumiem po co chcesz facetowi robić ¶winię, czy dlatego, aby w ogóle żałował, że ci jak±¶ forsę dał? Dostałe¶ pod stołem, to gęba na kłódkę i siedzisz cicho. -- Liwiusz |
|
Data: 2013-08-22 10:47:45 | |
Autor: witek | |
Pit a nieudokmentowane dochody | |
Liwiusz wrote:
W dniu 2013-08-22 16:45, Paweł pisze: ale on nie chcial dostac pod stolem i siedziec cicho. takiej umowy nie bylo. |
|
Data: 2013-08-23 08:36:12 | |
Autor: Liwiusz | |
Pit a nieudokmentowane dochody | |
W dniu 2013-08-22 17:47, witek pisze:
Liwiusz wrote: Nie było żadnej umowy, jak twierdzi, więc niech grzecznie zwróci to co omyłkowo dostał. -- Liwiusz |
|
Data: 2013-08-23 10:17:16 | |
Autor: witek | |
Pit a nieudokmentowane dochody | |
Liwiusz wrote:
W dniu 2013-08-22 17:47, witek pisze:skoro twierdzi, ze zadnej umowy nie bylo to faktycznie powinien oddac calosc pieniedzy, ktore ktos przypadkowo mu przelal. no jest tam co prawda jeden wyjatek, ale nie wchodzmy w szczegoly. |
|
Data: 2013-08-22 17:00:05 | |
Autor: Paweł | |
Pit a nieudokmentowane dochody | |
Liwiusz napisał:
Nie rozumiem po co chcesz facetowi robić ¶winię, czy dlatego, To nie ja chcę komu¶ robić ¶winię, tylko mnie zrobiono ¶winię. Kasy też nie dostałem w cało¶ci a dostałem pewnie tylko dlatego że byłem zbyt upierdliwy w tej kwestii, więc wielki biznesmen nie zapłacił mi czę¶ci netto, oraz pewnie nie zapłacił brutto, czyli składek i funduszu pracy, wiec dlaczego mam siedzieć cicho? |
|
Data: 2013-08-23 16:58:44 | |
Autor: animka | |
Pit a nieudokmentowane dochody | |
W dniu 2013-08-22 17:00, Paweł pisze:
Liwiusz napisał: Idź do Sądu Pracy (chociaż tam sędziowie przekupni to może trafisz na jakiegos uczciwego) -- animka |
|
Data: 2013-08-23 17:00:22 | |
Autor: animka | |
Pit a nieudokmentowane dochody | |
W dniu 2013-08-22 17:00, Paweł pisze:
Liwiusz napisał: Jadnak najlepiej iść do Inspekcji Pracy, do inspektora. -- animka |
|
Data: 2013-08-23 10:22:17 | |
Autor: witek | |
Pit a nieudokmentowane dochody | |
animka wrote:
W dniu 2013-08-22 17:00, Paweł pisze:fuj ja bym wolał do inspektorki. |
|
Data: 2013-08-23 17:28:15 | |
Autor: sqlwiel | |
Pit a nieudokmentowane dochody | |
W dniu 2013-08-23 17:22, witek pisze:
Jadnak najlepiej iść do Inspekcji Pracy, do inspektora.fuj Animka jest kobietą. Ona może woleć do inspektora, póki takie odchyły i nieprawidłowe ukierunkowania nie są jeszcze ścigane z urzędu. :) -- Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel. |
|
Data: 2013-08-23 17:03:03 | |
Autor: Liwiusz | |
Pit a nieudokmentowane dochody | |
W dniu 2013-08-23 17:00, animka pisze:
Jadnak najlepiej iść do Inspekcji Pracy, do inspektora. Koniecznie do inspektora. Inspektor bardzo dobrze obsłużył animkę. -- Liwiusz |
|
Data: 2013-08-24 02:57:10 | |
Autor: animka | |
Pit a nieudokmentowane dochody | |
W dniu 2013-08-23 17:03, Liwiusz pisze:
W dniu 2013-08-23 17:00, animka pisze: Tak, owszem, Ten palant-kierownik musiał mi zaplacić (przy inspektorze!) za 1 dzień pracy. On z żoneczką myśleli, że pozatrudniają sobie pracowników na próbę - za darmo, ale się przeliczyli. Miałam po drodze z tej pracy do Inspekcji Pracy. -- animka |
|
Data: 2013-08-24 07:21:35 | |
Autor: sqlwiel | |
Pit a nieudokmentowane dochody | |
W dniu 2013-08-24 02:57, animka pisze:
W dniu 2013-08-23 17:03, Liwiusz pisze:No to napisz więcej... Znane mi są nagminne przypadki, gdy przyjmuje się np. kelnerkę "na próbę" na pół dniówki (w praktyce - 5-6 godzin), po czym mówi się "dziękujemy, zadzwonimy..." i tak firma prosperuje mając jedną kelnerkę "na umowie" i trzy jak wyżej. Chyba tylko wypadek w takiej sytuacji mógłby coś zmienić. -- Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel. |
|
Data: 2013-08-24 13:26:07 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Pit a nieudokmentowane dochody | |
On Sat, 24 Aug 2013, sqlwiel wrote:
W dniu 2013-08-24 02:57, animka pisze: IMVHO nie. Pierwsze - natychmiastowa reakcja. Popatrz co animka pisze: "po drodze". Na mój gust należy to brać do¶ć dosłownie. Po drugie - dowody. Zainteresowany jest słabym dowodem, ale jak kto¶ obcy po¶wiadczy że kelnerkę widział przy pracy... pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2013-08-24 17:00:03 | |
Autor: animka | |
Pit a nieudokmentowane dochody | |
W dniu 2013-08-24 07:21, sqlwiel pisze:
W dniu 2013-08-24 02:57, animka pisze: Nie ma co pisać. Chłopa nauczono, że za darmo, pracy na próbę nie ma, przeprosił, pieniążki wypłacił. Już mnie to nawet wisi ile ludzi dało im się się oszukać, bo CV było tam złożonych sporo. -- animka |
|
Data: 2013-08-23 16:56:24 | |
Autor: animka | |
Pit a nieudokmentowane dochody | |
W dniu 2013-08-22 16:44, Liwiusz pisze:
W dniu 2013-08-22 16:45, Paweł pisze: Tylko, że później zapłacze jak zobaczy jaką emeryturę dostał. -- animka |
|
Data: 2013-08-23 10:21:16 | |
Autor: witek | |
Pit a nieudokmentowane dochody | |
animka wrote:
W dniu 2013-08-22 16:44, Liwiusz pisze: i tak zapłacze |
|
Data: 2013-08-23 16:59:20 | |
Autor: Liwiusz | |
Pit a nieudokmentowane dochody | |
W dniu 2013-08-23 16:56, animka pisze:
W dniu 2013-08-22 16:44, Liwiusz pisze: Oj tak, jak zobaczy jaką emeryturę dostanie, i jak przeliczy ile w ciągu życia na to niepotrzebnie składek płacił, to rzeczywiście zapłacze. -- Liwiusz |
|
Data: 2013-08-23 17:14:00 | |
Autor: sqlwiel | |
Pit a nieudokmentowane dochody | |
W dniu 2013-08-23 16:56, animka pisze:
Nie rozumiem po co chcesz facetowi robić świnię, czy dlatego, aby w Czy Ty naprawdę sądzisz, że ci wszyscy (obecni 30-latkowie), którzy grzecznie płacą na ZUS, zobaczą za 40 lat LEPSZĄ emeryturę? -- Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel. |
|
Data: 2013-08-24 02:53:23 | |
Autor: animka | |
Pit a nieudokmentowane dochody | |
W dniu 2013-08-23 17:14, sqlwiel pisze:
W dniu 2013-08-23 16:56, animka pisze: Ja już nic nie sądzę. Może będzie koniec świata i nastanie spokój, skończą się walki o stołki, o pieniądze, Niesiołowski nie będzie musiał żreć szczawiu i mirabelek itd. -- animka |
|
Data: 2013-08-25 16:00:20 | |
Autor: Budzik | |
Pit a nieudokmentowane dochody | |
Osobnik posiadaj±cy mail @googlepoczta.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Tylko, że póĽniej zapłacze jak zobaczy jak± emeryturę dostał. Przecież to animka... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Lubię pracę. Praca mnie fascynuje. Potrafię godzinami siedzieć i przygl±dać się jej." Jerome K. Jerome |
|
Data: 2013-08-25 22:00:27 | |
Autor: animka | |
Pit a nieudokmentowane dochody | |
W dniu 2013-08-25 18:00, Budzik pisze:
Osobnik posiadający mail @googlepoczta.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: Ja tu widzę przecież budzika. -- animka |
|
Data: 2013-08-26 11:00:40 | |
Autor: Budzik | |
Pit a nieudokmentowane dochody | |
Osobnik posiadaj±cy mail animka@tonieja.wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
No własnie o tym mówie ;-) --Tylko, że póĽniej zapłacze jak zobaczy jak± emeryturę dostał. Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Jako¶ć wewnętrznego monologu przez całe życie to jest charakter" Karol Irzykowski |
|
Data: 2013-08-22 11:25:02 | |
Autor: Liwiusz | |
Pit a nieudokmentowane dochody | |
W dniu 2013-08-22 11:19, sqlwiel pisze:
W dniu 2013-08-22 11:13, Paweł pisze: Przede wszyskim - jest dopiero połowa roku, niech poczeka do przyszłego, czy dostanie PIT. Jak nie dostanie, niech zadzwoni i się dowie, czy rzeczywi¶cie miał nie dostać. I je¶li nie, to cieszyć się, że pieni±dze nie poszły na możliwo¶ć powiększania dziury Vincentowskiej i zadłużania naszych dzieci. (bo im więcej wpływów podatków, tym większy możliwy lewar do zadłużania się). -- Liwiusz |
|
Data: 2013-08-22 11:39:41 | |
Autor: Paweł | |
Pit a nieudokmentowane dochody | |
Liwiusz napisał:
Przede wszyskim - jest dopiero połowa roku, niech poczeka do Nie bardzo wiem na jakiej podstawie były pracodawca miałby przysłać PITa, skoro nie podpisał żadnej umowy? Poza tym nawet je¶li bym Pita otrzymał to kwota może się nie zgadzać z wypłat±. Dodam ze nie chcę ukrywać dochodów, chcę się normalnie rozliczyć, choćby dla ¶wietego spokoju, więc co radzicie? |
|
Data: 2013-08-22 08:49:36 | |
Autor: witek | |
Pit a nieudokmentowane dochody | |
Paweł wrote:
Liwiusz napisał: nie musial. umowe zawarl ustnie. jak to byla umowa o prace, to co najwyzej on dostanie kare, za brak potwierdzenie jej w formie pisemnej jak to byla umowa zlecenie to nie ma wymogu zawierania jej w formie pisemnej. Poza tym nawet je¶li bym Pita otrzymał jedno z drugim nie ma nic wspolnego. na co sie umawialiscie to chyba wiesz. mozesz wpisac w pit brutto wg zawartej umowy. (jesli na reke dostales mniej niz wynikaloby z brutto, to raczej twoja strata, bo nie jestes w stanie udowodnic, na ile sie umawialiscie) mozesz wpisac w pit kwote brutto, z ktorej wynikałoby ze do reki dostales tyle ile dostales. (po prostu sam sobie policz) |
|
Data: 2013-08-22 11:38:28 | |
Autor: Liwiusz | |
Pit a nieudokmentowane dochody | |
W dniu 2013-08-22 11:39, Paweł pisze:
Liwiusz napisał: Na takiej, że umowę można zawrzeć ustnie. Poza tym nawet je¶li bym Pita otrzymał ??? Może się i nie zgadzać, ale co¶ w PITcie pracodawca by umie¶cił, a Ty powiniene¶ też to ujawnić przed US. Dodam ze nie chcę ukrywać "¦więty spokój" stoi w opozycji z "chęci± normalnego rozliczenia". -- Liwiusz |
|
Data: 2013-08-22 11:39:33 | |
Autor: Yakhub | |
Pit a nieudokmentowane dochody | |
W li¶cie datowanym 22 sierpnia 2013 (11:38:28) napisano:
Przede wszyskim - jest dopiero połowa roku, niech poczeka do Na takiej, że umowę można zawrzeć ustnie. Umowę o pracę? W Polsce? Chyba nie.... -- Pozdrowienia, Yakhub |
|
Data: 2013-08-22 08:45:04 | |
Autor: witek | |
Pit a nieudokmentowane dochody | |
Yakhub wrote:
W li¶cie datowanym 22 sierpnia 2013 (11:38:28) napisano: oczywiscie kodeks pracy wymaga pisemenego POTWIERDZENIA zawarcia umowy. Sama umowa moze byc w dowolnej formie, rowniez ustnej. |
|
Data: 2013-08-22 11:45:54 | |
Autor: Liwiusz | |
Pit a nieudokmentowane dochody | |
W dniu 2013-08-22 11:39, Yakhub pisze:
W li¶cie datowanym 22 sierpnia 2013 (11:38:28) napisano: 1. Czemu ograniczasz się tylko do umowy o pracę? 2. Tak, umowę o pracę można też zawrzeć w formie ustnej. -- Liwiusz |
|
Data: 2013-08-22 12:48:17 | |
Autor: X | |
Pit a nieudokmentowane dochody | |
Liwiusz napisał:
Umowę o pracę?1. Czemu ograniczasz się tylko do umowy o pracę? Pewnie dlatego że pozostałe umowy musz± być zawarte na pi¶mie? Umowa o pracę może być zawarta ustnie, ale na ta ustna umowa musi nosić znamiona umowy, poza tym i tak zgodnie z KP musisz j± przedstawić pracownikowi na pi¶mie w terminie 7miu dni. Więc co będzie je¶li pracodawca nie wystawi PITa, nie opłaci składek i podatków a pracownik wypełni w zeznaniu dochód i doda stosowne wyja¶nienie? |
|
Data: 2013-08-22 08:51:04 | |
Autor: witek | |
Pit a nieudokmentowane dochody | |
X wrote:
Liwiusz napisał: nie musza. Umowa o pracę może być zawarta ustnie, ale na ta ustna umowa musi nosić musisz i jak tego nie zrobisz to mozna oberwac kare. i to wszystko samej trescie zawartej umowy to nie zmienia, jedyny problem jest z dowodzeniem co bylo trescia. Więc co będzie je¶li pracodawca nie wystawi PITa, nie opłaci składek i pracodawca dostanie po dupie. |
|
Data: 2013-08-22 12:53:19 | |
Autor: Liwiusz | |
Pit a nieudokmentowane dochody | |
W dniu 2013-08-22 12:48, X pisze:
Liwiusz napisał: Jakie "pozostałe umowy" musz± być zawarte na pi¶mie? Umowa o pracę może być zawarta ustnie, ale na ta ustna umowa musi nosić Czyli można zawrzeć UoP ustnie. Więc co będzie je¶li pracodawca nie wystawi PITa, nie opłaci składek i Będzie burdel. Cieszyć się będzie tylko Vincent. -- Liwiusz |
|
Data: 2013-08-22 12:55:32 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Pit a nieudokmentowane dochody | |
On 2013-08-22, X <Xmean@poczta.onet.pl> wrote:
[...] 1. Czemu ograniczasz się tylko do umowy o pracę? Nieprawda. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |