| Data: 2012-05-09 20:09:43 | |
| Autor: Angelica | |
| Plagiat własnej pracy | |
|
Jestem na etapie pisania pracy mgr która jest w pewnym stopniu zbliżona do mojej wcześniejszej pracy inż.. Jeden z punktów się nawet pokrywa. Czy jeśli użyje tego punktu z inż. do swojej pracy mgr wówczas jest to plagiat i związane są z tym wszelkie konsekwencje naruszenia?
|
|
| Data: 2012-05-09 14:15:40 | |
| Autor: witek | |
| Plagiat własnej pracy | |
|
Angelica wrote:
Jestem na etapie pisania pracy mgr która jest w pewnym stopniu zbliżona pomijajac aspekt prawny punkty sie moga pokrywac. wazne, zeby tresc nie była taka sama. Po prostu moga cie uwalic pod tytułem praca magisterska nie moze byc na poziomie pracy inzynierskiej. |
|
| Data: 2012-05-09 22:05:24 | |
| Autor: Angelica | |
| Plagiat własnej pracy | |
|
Dziękuję za rozwianie wątpliwości. Wiem teraz na czym stoję.
|
|
| Data: 2012-05-10 07:04:21 | |
| Autor: Marek Dyjor | |
| Plagiat własnej pracy | |
|
witek wrote:
Angelica wrote: buachacha... i jedno i drugie to tylko fikcja w dzisiejszych czasach... pisanina nic nie wnosząca, taki rytuał. ostatnio ktoś nawet mówił że w sumie to można by chyab zrezygnować z tych prac. |
|
| Data: 2012-05-10 07:30:46 | |
| Autor: witek | |
| Plagiat własnej pracy | |
|
Marek Dyjor wrote:
co nie znaczy, ze nie moga cie z tego powodu uwalic jak beda chcieli ostatnio ktoś nawet mówił że w sumie to można by chyab zrezygnować z jestem za praca powinna byc ale jako do wyboru jak ktos chce. |
|
| Data: 2012-05-10 08:37:14 | |
| Autor: Iksinski | |
| Plagiat własnej pracy | |
|
Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:joefos$h6e$2inews.gazeta.pl... Po prostu moga cie uwalic pod tytułem praca magisterska nie moze byc na poziomie pracy inzynierskiej. A praca inżynierska nie może być na poziomie magisterskiej? ;-> Pozdrawiam X |
|
| Data: 2012-05-09 20:11:49 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Plagiat własnej pracy | |
|
Użytkownik "Angelica" <brak@brak.brak> napisał w wiadomości news:4faab2e5$0$26699$65785112news.neostrada.pl...
Jestem na etapie pisania pracy mgr która jest w pewnym stopniu zbliżona do mojej wcześniejszej pracy inż.. Jeden z punktów się nawet pokrywa. Czy jeśli użyje tego punktu z inż. do swojej pracy mgr wówczas jest to plagiat i związane są z tym wszelkie konsekwencje naruszenia? Nie, bowiem to Twoja praca. Kto miałby ewentualnie złożyć wniosek o ściganie? |
|
| Data: 2012-05-09 20:36:47 | |
| Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
| Plagiat własnej pracy | |
|
W dniu 09.05.2012 20:11, Robert Tomasik pisze:
Użytkownik "Angelica" <brak@brak.brak> napisał w wiadomości No a jeśli przekazała prawa autorskie uczelni albo komuś.... -- Przemysław Adam Śmiejek Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych, ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba, aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29) |
|
| Data: 2012-05-12 01:40:35 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Plagiat własnej pracy | |
|
Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <niechce@spamu.pl> napisał w wiadomości news:joedfv$m5f$2inews.gazeta.pl...
W dniu 09.05.2012 20:11, Robert Tomasik pisze: Majątkowe mogła przekazać, ale osobistych nie da rady - są niezbywalne. |
|
| Data: 2012-05-12 09:08:07 | |
| Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
| Plagiat własnej pracy | |
|
W dniu 12.05.2012 01:40, Robert Tomasik pisze:
Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <niechce@spamu.pl> napisał w No i co z tego? Przekazała majątkowe, więc nie może zrobić kopiuj-wklej rozdziału. Może się powołać ,,jak twierdzi Angelica w 7 rozdziale pracy >>Jamniki są gupie<<.......'' i nikt nie mówi, że ma pisać Uczelnia X zamiast Angelica. -- Przemysław Adam Śmiejek Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych, ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba, aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29) |
|
| Data: 2012-05-12 12:52:23 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Plagiat własnej pracy | |
|
On Sat, 12 May 2012, Przemys³aw Adam ¦miejek wrote:
W dniu 12.05.2012 01:40, Robert Tomasik pisze:[...] pokrywa. Czy je¶li u¿yje tego punktu z in¿. do swojej pracy mgr To z tego, ¿e opowiedzi na pytania o "plagiat" i "wszelkie konsekwencje" w ujeciu ró¿nym od pytania ró¿nia siê o kat pó³pe³ny - kierunek ten sam, ale... ;) Ale poniewa¿ pytanie by³o *wy³acznie* o "wszelkie konsekwencje zwiazane z plagiatem" (i tylko plagiatem), to widaæ konsekwencje zwiazane z naruszeniem praw majatkowych pytajacej nie interesowa³y. Wnoszê o nieczepianie siê o formalizm - "pytajacy dostaje odpowiedz na to o co pyta³, nie na to o czym mysla³"! Odpowiedz - po co w pytaniu zosta³o podkreslone, ¿e chodzi o wszelkie konsekwencje *zwiazane z plagiatem*, a nie o "wszelkie konsekwencje", tak po prostu? Wynikiem tego ograniczenia jest wniosek który Robertowi wyszed³... z koniecznosci. Pewnie mnie za to pogryzie, bo niedawno w dyskusji o przepisach drogowych usi³owa³ formalizmowi prawnemu zaprzeczyæ, ale co ja za to mogê ;) Przekaza³a maj±tkowe, wiêc nie mo¿e zrobiæ kopiuj-wklej rozdzia³u. No, dla scis³osci, "nie mo¿e" pojawi siê dopiero w momencie próby "ponownej sprzeda¿y". Samo wklejenie (¿e tak ujmê: "sobie") jeszcze tego prawa nie narusza. Ale chodzi o to, ¿e naruszenie praw majatkowych to nie jest plagiat. Potocznie jedni u¿ywaja ma³o sensownej nazwy "kradzie¿", inni równie nie umocowanej prawnie nazwy "piractwo", bo dobrego krótkiego okreslenia na to nie ma, ale plagiat to nie jest. Plagiat polega na naruszeniu praw osobistych, a nie majatkowych. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2012-05-12 15:13:11 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Plagiat w³asnej pracy | |
|
U¿ytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:Pine.WNT.4.64.1205121238130.3032quad...
No i co z tego? Nikt nie jest doskona³y.
Natomioast na uczelniach sie przyjmuje, ¿e normaln± rzecz±, ¿e za³ó¿my w doktoracie wykorzystujesz swój dorobek naukowy z magisterki. Jedynie podajesz tytu³y pozycji. I mo¿e byæ kopiuj/wklej, je¶li te tematy siê ³±cz±. |
|
| Data: 2012-05-12 08:59:31 | |
| Autor: witek | |
| Plagiat w³asnej pracy | |
|
Robert Tomasik wrote:
Natomioast na uczelniach sie przyjmuje, ¿e normaln± rzecz±, ¿e za³ó¿my w to zalezy ile wykorzystujesz. Mo¿esz wykorzystac fragmenty jak wprowadzenie, mo¿esz siê na ni± powo³aæm ale nie mo¿esz przeklepac po³owy magisterki jako pracy doktorskiej. Wszystko zalezy od promotora i recenzentów, a w dzisiejszych czasach im wszystko zwisa bo sie spiesza na prywatna uczelnei zarabiac kase. |
|
| Data: 2012-05-12 16:02:11 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Plagiat w³asnej pracy | |
|
U¿ytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisa³ w wiadomo¶ci news:jolqc3$jhd$1inews.gazeta.pl...
Robert Tomasik wrote: Mój recenzent sie tak zb³a¼ni³, ¿e jestem absolutnie pewien, ze nei mia³ pracy w rêce. |
|
| Data: 2012-05-12 15:49:04 | |
| Autor: witek | |
| Plagiat w³asnej pracy | |
|
Robert Tomasik wrote:
U¿ytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisa³ w wiadomo¶ci ba, ja mia³em w rêce dwie recenzje tej samej pracy. Jedna, ¿e praca jest super z ocen± 5 i druga, ¿e praca jest niesamodzielna nie na temat i nie na poziomie z ocen± 2. Dopiero by³a afera. |
|
| Data: 2012-05-09 20:39:28 | |
| Autor: Angelica | |
| Plagiat własnej pracy | |
Nie, bowiem to Twoja praca. Kto miałby ewentualnie złożyć wniosek o Teoretycznie tak, lecz jest haczyk, przy oddawaniu pracy przed obroną musiałam podpisać papiery, że zrzekam się praw autorskich na rzecz szkoły. W ogóle coś takiego jest zgodne z prawem? |
|
| Data: 2012-05-09 14:14:11 | |
| Autor: witek | |
| Plagiat własnej pracy | |
|
Angelica wrote:
Nie musiałaś. Jak wszyscy dobrze widzieli podpisałaś dobrowolnie. > W ogóle coś takiego jest zgodne z prawem? > Skoro podpisałaś.... |
|
| Data: 2012-05-09 22:34:56 | |
| Autor: zly | |
| Plagiat własnej pracy | |
|
Dnia Wed, 09 May 2012 14:14:11 -0500, witek napisa³(a):
> W ogóle co¶ takiego jest zgodne z prawem? ... to jeszcze nic nie znaczy -- marcin |
|
| Data: 2012-05-09 21:16:23 | |
| Autor: grzech | |
| Plagiat własnej pracy | |
|
W dniu 2012-05-09 20:39, Angelica pisze:
Na rzecz szkoły zrzekłaś się praw majątkowych. Praw niemajątkowych do utworu nie można się zrzec. Nie można też dwa razy sprzedać tego samego utworu więc przy pisaniu nowej pracy możesz się powoływać na "starą". |
|
| Data: 2012-05-09 21:30:46 | |
| Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
| Plagiat własnej pracy | |
|
W dniu 09.05.2012 21:16, grzech pisze:
Na rzecz szkoły zrzekłaś się praw majątkowych. Praw niemajątkowych do Ale ona nie chce się powołać. Ona chce kopij-wklej rozdział. A więc odpada, skoro zrzekła się praw. -- Przemysław Adam Śmiejek Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych, ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba, aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29) |
|
| Data: 2012-05-12 01:42:13 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Plagiat własnej pracy | |
|
Użytkownik "Angelica" <brak@brak.brak> napisał w wiadomości news:4faab9df$0$1232$65785112news.neostrada.pl...
Mozesz się zrzec praw majątkowych - osobiste są niezbywalne. To Ty jesteś autorem i nikt tego faktu żadnym oświadczeniem zmienić nie może. |
|
| Data: 2012-05-12 09:08:51 | |
| Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
| Plagiat własnej pracy | |
|
W dniu 12.05.2012 01:42, Robert Tomasik pisze:
Użytkownik "Angelica" <brak@brak.brak> napisał w wiadomości Ale ona nie chce się powoływać na swoje autorstwo, ona chce wykorzystać stworzony przez nią tekst, który ,,sprzedała'' komuś innemu. -- Przemysław Adam Śmiejek Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych, ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba, aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29) |
|
| Data: 2012-05-12 12:55:41 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Plagiat własnej pracy | |
|
On Sat, 12 May 2012, Przemys³aw Adam ¦miejek wrote:
W dniu 12.05.2012 01:42, Robert Tomasik pisze: ....w tej ga³êzi watpliwosci budzi pytanie na które Robert odpowiada³, w sumie nie wiadomo co jest przedmiotem pytania. Mo¿emy podejrzewaæ ze umowa by³a prawid³owa, ale opis jest ju¿ ma³o jasny, wiêc i "nielogiczne" pytanie jest uzasadnione (i odpowiedz na nie te¿). pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2012-05-09 22:03:51 | |
| Autor: Dysiek | |
| Plagiat w³asnej pracy | |
Jestem na etapie pisania pracy mgr która jest w pewnym stopniu zbli¿ona do mojej wcze¶niejszej pracy in¿.. Jeden z punktów siê nawet pokrywa. Czy je¶li u¿yje tego punktu z in¿. do swojej pracy mgr wówczas jest to plagiat i zwi±zane s± z tym wszelkie konsekwencje naruszenia? Piszesz, we wstepie, ze uzylas fragmentow swojej pracy inz i ze wzgledu na ich objetosc nie podajesz ich jako cytat. Powinno byc spoko - u mnie przeszlo bez problemow. Dysiek |
|
| Data: 2012-05-10 14:25:51 | |
| Autor: Tom | |
| Plagiat własnej pracy | |
|
W dniu 9-05-2012 20:09, Angelica pisze:
Jestem na etapie pisania pracy mgr która jest w pewnym stopniu zbliżona Nazywa to się autoplagiatem http://pl.wikipedia.org/wiki/Plagiat#Rodzaje_plagiatu W zasadzie może coś takiego zrobić, ale 1) nie przepisywać "na żywca" treści, tylko opisać i podać w bibliografii pierwotne źródło 2) nie może być to główna część Twojej pracy magisterskiej, a najlepiej rozwiniecie lub uzupełnienie T. |
|