| Data: 2012-05-09 20:11:49 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Plagiat własnej pracy | |
|
Użytkownik "Angelica" <brak@brak.brak> napisał w wiadomości news:4faab2e5$0$26699$65785112news.neostrada.pl...
Jestem na etapie pisania pracy mgr która jest w pewnym stopniu zbliżona do mojej wcześniejszej pracy inż.. Jeden z punktów się nawet pokrywa. Czy jeśli użyje tego punktu z inż. do swojej pracy mgr wówczas jest to plagiat i związane są z tym wszelkie konsekwencje naruszenia? Nie, bowiem to Twoja praca. Kto miałby ewentualnie złożyć wniosek o ściganie? |
|
| Data: 2012-05-09 20:36:47 | |
| Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
| Plagiat własnej pracy | |
|
W dniu 09.05.2012 20:11, Robert Tomasik pisze:
Użytkownik "Angelica" <brak@brak.brak> napisał w wiadomości No a jeśli przekazała prawa autorskie uczelni albo komuś.... -- Przemysław Adam Śmiejek Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych, ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba, aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29) |
|
| Data: 2012-05-12 01:40:35 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Plagiat własnej pracy | |
|
Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <niechce@spamu.pl> napisał w wiadomości news:joedfv$m5f$2inews.gazeta.pl...
W dniu 09.05.2012 20:11, Robert Tomasik pisze: Majątkowe mogła przekazać, ale osobistych nie da rady - są niezbywalne. |
|
| Data: 2012-05-12 09:08:07 | |
| Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
| Plagiat własnej pracy | |
|
W dniu 12.05.2012 01:40, Robert Tomasik pisze:
Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <niechce@spamu.pl> napisał w No i co z tego? Przekazała majątkowe, więc nie może zrobić kopiuj-wklej rozdziału. Może się powołać ,,jak twierdzi Angelica w 7 rozdziale pracy >>Jamniki są gupie<<.......'' i nikt nie mówi, że ma pisać Uczelnia X zamiast Angelica. -- Przemysław Adam Śmiejek Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych, ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba, aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29) |
|
| Data: 2012-05-12 12:52:23 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Plagiat własnej pracy | |
|
On Sat, 12 May 2012, Przemysław Adam ¦miejek wrote:
W dniu 12.05.2012 01:40, Robert Tomasik pisze:[...] pokrywa. Czy je¶li użyje tego punktu z inż. do swojej pracy mgr To z tego, że opowiedzi na pytania o "plagiat" i "wszelkie konsekwencje" w ujeciu różnym od pytania różnia się o kat półpełny - kierunek ten sam, ale... ;) Ale ponieważ pytanie było *wyłacznie* o "wszelkie konsekwencje zwiazane z plagiatem" (i tylko plagiatem), to widać konsekwencje zwiazane z naruszeniem praw majatkowych pytajacej nie interesowały. Wnoszę o nieczepianie się o formalizm - "pytajacy dostaje odpowiedz na to o co pytał, nie na to o czym myslał"! Odpowiedz - po co w pytaniu zostało podkreslone, że chodzi o wszelkie konsekwencje *zwiazane z plagiatem*, a nie o "wszelkie konsekwencje", tak po prostu? Wynikiem tego ograniczenia jest wniosek który Robertowi wyszedł... z koniecznosci. Pewnie mnie za to pogryzie, bo niedawno w dyskusji o przepisach drogowych usiłował formalizmowi prawnemu zaprzeczyć, ale co ja za to mogę ;) Przekazała maj±tkowe, więc nie może zrobić kopiuj-wklej rozdziału. No, dla scisłosci, "nie może" pojawi się dopiero w momencie próby "ponownej sprzedaży". Samo wklejenie (że tak ujmę: "sobie") jeszcze tego prawa nie narusza. Ale chodzi o to, że naruszenie praw majatkowych to nie jest plagiat. Potocznie jedni używaja mało sensownej nazwy "kradzież", inni równie nie umocowanej prawnie nazwy "piractwo", bo dobrego krótkiego okreslenia na to nie ma, ale plagiat to nie jest. Plagiat polega na naruszeniu praw osobistych, a nie majatkowych. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2012-05-12 15:13:11 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Plagiat własnej pracy | |
|
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomo¶ci news:Pine.WNT.4.64.1205121238130.3032quad...
No i co z tego? Nikt nie jest doskonały.
Natomioast na uczelniach sie przyjmuje, że normaln± rzecz±, że załóżmy w doktoracie wykorzystujesz swój dorobek naukowy z magisterki. Jedynie podajesz tytuły pozycji. I może być kopiuj/wklej, je¶li te tematy się ł±cz±. |
|
| Data: 2012-05-12 08:59:31 | |
| Autor: witek | |
| Plagiat własnej pracy | |
|
Robert Tomasik wrote:
Natomioast na uczelniach sie przyjmuje, że normaln± rzecz±, że załóżmy w to zalezy ile wykorzystujesz. Możesz wykorzystac fragmenty jak wprowadzenie, możesz się na ni± powołaćm ale nie możesz przeklepac połowy magisterki jako pracy doktorskiej. Wszystko zalezy od promotora i recenzentów, a w dzisiejszych czasach im wszystko zwisa bo sie spiesza na prywatna uczelnei zarabiac kase. |
|
| Data: 2012-05-12 16:02:11 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Plagiat własnej pracy | |
|
Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomo¶ci news:jolqc3$jhd$1inews.gazeta.pl...
Robert Tomasik wrote: Mój recenzent sie tak zbłaĽnił, że jestem absolutnie pewien, ze nei miał pracy w ręce. |
|
| Data: 2012-05-12 15:49:04 | |
| Autor: witek | |
| Plagiat własnej pracy | |
|
Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomo¶ci ba, ja miałem w ręce dwie recenzje tej samej pracy. Jedna, że praca jest super z ocen± 5 i druga, że praca jest niesamodzielna nie na temat i nie na poziomie z ocen± 2. Dopiero była afera. |
|
| Data: 2012-05-09 20:39:28 | |
| Autor: Angelica | |
| Plagiat własnej pracy | |
Nie, bowiem to Twoja praca. Kto miałby ewentualnie złożyć wniosek o Teoretycznie tak, lecz jest haczyk, przy oddawaniu pracy przed obroną musiałam podpisać papiery, że zrzekam się praw autorskich na rzecz szkoły. W ogóle coś takiego jest zgodne z prawem? |
|
| Data: 2012-05-09 14:14:11 | |
| Autor: witek | |
| Plagiat własnej pracy | |
|
Angelica wrote:
Nie musiałaś. Jak wszyscy dobrze widzieli podpisałaś dobrowolnie. > W ogóle coś takiego jest zgodne z prawem? > Skoro podpisałaś.... |
|
| Data: 2012-05-09 22:34:56 | |
| Autor: zly | |
| Plagiat własnej pracy | |
|
Dnia Wed, 09 May 2012 14:14:11 -0500, witek napisał(a):
> W ogóle co¶ takiego jest zgodne z prawem? ... to jeszcze nic nie znaczy -- marcin |
|
| Data: 2012-05-09 21:16:23 | |
| Autor: grzech | |
| Plagiat własnej pracy | |
|
W dniu 2012-05-09 20:39, Angelica pisze:
Na rzecz szkoły zrzekłaś się praw majątkowych. Praw niemajątkowych do utworu nie można się zrzec. Nie można też dwa razy sprzedać tego samego utworu więc przy pisaniu nowej pracy możesz się powoływać na "starą". |
|
| Data: 2012-05-09 21:30:46 | |
| Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
| Plagiat własnej pracy | |
|
W dniu 09.05.2012 21:16, grzech pisze:
Na rzecz szkoły zrzekłaś się praw majątkowych. Praw niemajątkowych do Ale ona nie chce się powołać. Ona chce kopij-wklej rozdział. A więc odpada, skoro zrzekła się praw. -- Przemysław Adam Śmiejek Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych, ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba, aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29) |
|
| Data: 2012-05-12 01:42:13 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Plagiat własnej pracy | |
|
Użytkownik "Angelica" <brak@brak.brak> napisał w wiadomości news:4faab9df$0$1232$65785112news.neostrada.pl...
Mozesz się zrzec praw majątkowych - osobiste są niezbywalne. To Ty jesteś autorem i nikt tego faktu żadnym oświadczeniem zmienić nie może. |
|
| Data: 2012-05-12 09:08:51 | |
| Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
| Plagiat własnej pracy | |
|
W dniu 12.05.2012 01:42, Robert Tomasik pisze:
Użytkownik "Angelica" <brak@brak.brak> napisał w wiadomości Ale ona nie chce się powoływać na swoje autorstwo, ona chce wykorzystać stworzony przez nią tekst, który ,,sprzedała'' komuś innemu. -- Przemysław Adam Śmiejek Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych, ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba, aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29) |
|
| Data: 2012-05-12 12:55:41 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Plagiat własnej pracy | |
|
On Sat, 12 May 2012, Przemysław Adam ¦miejek wrote:
W dniu 12.05.2012 01:42, Robert Tomasik pisze: ....w tej gałęzi watpliwosci budzi pytanie na które Robert odpowiadał, w sumie nie wiadomo co jest przedmiotem pytania. Możemy podejrzewać ze umowa była prawidłowa, ale opis jest już mało jasny, więc i "nielogiczne" pytanie jest uzasadnione (i odpowiedz na nie też). pzdr, Gotfryd |
|