Użytkownik "Inc" <gfhf@lljl.pl> napisał w wiadomości news:inh2hv$dn7$1dont-email.me...

Strategia prywatyzacyjna rządu Donalda Tuska prowadzi prostą drogą do katastrofy gospodarczej. Największe polskie firmy, których akcje Skarb Państwa chce sprzedać w 2011 r.

Banki, kopalnie, nieruchomości, sanatoria, a nawet udziały w firmach znajdujących się na... liście spółek strategicznych dla państwa, będących perłami polskiej gospodarki, jak Grupa Lotos, PGE czy Tauron - wszystko na sprzedaż. Oczywiście, najlepiej jak najszybciej

Phe, he, he,
obudzili się, z ręką w nocniku...
A co innego się robiło z Polską przez ostatnie 22 lata? Polska juz dawno wyprzedana i rozgrabiona...
Pytanie tylko, co ma oznaczać sprzedać polski majątek narodowy, własność wszystkich Polaków, najlepiej? Kto ma takie prawo, kupczyć naszą wspólną własnoscią i ją zagrabiać? Kto im dał takie prawo nas sprzedać i puścić na bruk i z torbami?

boukun

W dniu 2011-04-06 11:06, boukun pisze:

Pytanie tylko, co ma oznaczać sprzedać polski majątek narodowy, własność
wszystkich Polaków

czegos takiego nie ma i nigdy nie bylo, to tylko propaganda PRLu wprowadzila takie dziwne definicje aby usprawiedliwic walke z wlasnoscia. Własnośc jest tylko jedna: prywatna. Pantwowa wlasnosc to oksymoron.

--
the_foe

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości news:inhont$l3$1news.dialog.net.pl...

W dniu 2011-04-06 11:06, boukun pisze:

Pytanie tylko, co ma oznaczać sprzedać polski majątek narodowy, własność
wszystkich Polaków

czegos takiego nie ma i nigdy nie bylo, to tylko propaganda PRLu wprowadzila takie dziwne definicje aby usprawiedliwic walke z wlasnoscia. Własnośc jest tylko jedna: prywatna. Pantwowa wlasnosc to oksymoron.
the_foe

Wymyślasz, to są moje słowa, nie żadna propaganda PRLu. Taka jest prawda, my narósd jesteśmy właścicielami wszystkiego, co własnymi rękami wybudowaliśmy i my naród się kiedyś o to wszystko upomnimu... Prywatna własność była i w PRLu, ale nie może być tak, że jeden wybrany człowiek ukradnie całą fabrykę, którą ludzie latami budowali i rozwijali. Państwowa własność, to własność narodu, to własność załogi. Bez załogi nie byłoby własności, taka jest prawda...
Pokaż mi człowieka, który się uczciwie i własnymi rękami dorobił fabryki, który własnymi rękami fabrykę postawił?

boukun

On 6 Kwi, 20:51, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:

U ytkownik "the_foe" <the_...@wupe.pl> napisa w wiadomo cinews:inhont$l3$1news.dialog.net.pl...

>W dniu 2011-04-06 11:06, boukun pisze:
>> Pytanie tylko, co ma oznacza sprzeda polski maj tek narodowy, w asno
>> wszystkich Polak w

> czegos takiego nie ma i nigdy nie bylo, to tylko propaganda PRLu wprowadzila
> takie dziwne definicje aby usprawiedliwic walke z wlasnoscia. W asno c jest
> tylko jedna: prywatna. Pantwowa wlasnosc to oksymoron.
> the_foe

Wymy lasz, to s moje s owa, nie adna propaganda PRLu. Taka jest prawda, my
nar sd jeste my w a cicielami wszystkiego, co w asnymi r kami wybudowali my i my
nar d si kiedy o to wszystko upomnimu... Prywatna w asno by a i w PRLu, ale
nie mo e by tak, e jeden wybrany cz owiek ukradnie ca fabryk , kt r ludzie
latami budowali i rozwijali. Pa stwowa w asno , to w asno narodu, to w asno
za ogi. Bez za ogi nie by oby w asno ci, taka jest prawda...
Poka mi cz owieka, kt ry si uczciwie i w asnymi r kami dorobi fabryki, kt ry
w asnymi r kami fabryk postawi ?

boukun

zapomniales ze komunisci wywlaszczyli w ramach nacjonalizacji, wielu
wlascicieli roznych przedsiebiorstw i majatkow ziemskich.

Uzytkownik "J-23" <khanula@gazeta.pl> napisal w wiadomosci news:42eca8cc-4c30-467f-838e-906e98691aa8t16g2000vbi.googlegroups.com...

On 6 Kwi, 20:51, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:

U ytkownik "the_foe" <the_...@wupe.pl> napisa w wiadomo cinews:inhont$l3$1news.dialog.net.pl...

>W dniu 2011-04-06 11:06, boukun pisze:
>> Pytanie tylko, co ma oznacza sprzeda polski maj tek narodowy, w asno
>> wszystkich Polak w

> czegos takiego nie ma i nigdy nie bylo, to tylko propaganda PRLu > wprowadzila
> takie dziwne definicje aby usprawiedliwic walke z wlasnoscia. W asno c jest
> tylko jedna: prywatna. Pantwowa wlasnosc to oksymoron.
> the_foe

Wymy lasz, to s moje s owa, nie adna propaganda PRLu. Taka jest prawda, my
nar sd jeste my w a cicielami wszystkiego, co w asnymi r kami wybudowali my i my
nar d si kiedy o to wszystko upomnimu... Prywatna w asno by a i w PRLu, ale
nie mo e by tak, e jeden wybrany cz owiek ukradnie ca fabryk , kt r ludzie
latami budowali i rozwijali. Pa stwowa w asno , to w asno narodu, to w asno
za ogi. Bez za ogi nie by oby w asno ci, taka jest prawda...
Poka mi cz owieka, kt ry si uczciwie i w asnymi r kami dorobi fabryki, kt ry
w asnymi r kami fabryk postawi ?

boukun

zapomniales ze komunisci wywlaszczyli w ramach nacjonalizacji, wielu
wlascicieli roznych przedsiebiorstw i majatkow ziemskich.

I dobrze, tamci tez sie wlasnymi rekami tego nie dorobili, tylko ciemiezyli naród. Rosjanie byli najsprawiedliwsi na swiecie, wszystkich podizelili sprawiedliwie...

Czy dzisiaj jest ktos z np. tych Zydów co to niby potracili majatki udowodnic, ze ich przodkowie nabyli je uczciwie? Nigdy!

boukun

On 6 Kwi, 21:47, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:

Uzytkownik "J-23" <khan...@gazeta.pl> napisal w wiadomoscinews:42eca8cc-4c30-467f-838e-906e98691aa8t16g2000vbi.googlegroups.com...



> On 6 Kwi, 20:51, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:
>> U ytkownik "the_foe" <the_...@wupe.pl> napisa w wiadomo
>> cinews:inhont$l3$1news.dialog.net.pl...

>> >W dniu 2011-04-06 11:06, boukun pisze:
>> >> Pytanie tylko, co ma oznacza sprzeda polski maj tek narodowy, w asno
>> >> wszystkich Polak w

>> > czegos takiego nie ma i nigdy nie bylo, to tylko propaganda PRLu
>> > wprowadzila
>> > takie dziwne definicje aby usprawiedliwic walke z wlasnoscia. W asno c jest
>> > tylko jedna: prywatna. Pantwowa wlasnosc to oksymoron.
>> > the_foe

>> Wymy lasz, to s moje s owa, nie adna propaganda PRLu. Taka jest prawda, my
>> nar sd jeste my w a cicielami wszystkiego, co w asnymi r kami wybudowali my i
>> my
>> nar d si kiedy o to wszystko upomnimu... Prywatna w asno by a i w PRLu, ale
>> nie mo e by tak, e jeden wybrany cz owiek ukradnie ca fabryk , kt r ludzie
>> latami budowali i rozwijali. Pa stwowa w asno , to w asno narodu, to w asno
>> za ogi. Bez za ogi nie by oby w asno ci, taka jest prawda...
>> Poka mi cz owieka, kt ry si uczciwie i w asnymi r kami dorobi fabryki, kt ry
>> w asnymi r kami fabryk postawi ?

>> boukun

> zapomniales ze komunisci wywlaszczyli w ramach nacjonalizacji, wielu
> wlascicieli roznych przedsiebiorstw i majatkow ziemskich.

I dobrze, tamci tez sie wlasnymi rekami tego nie dorobili, tylko ciemiezyli
naród. Rosjanie byli najsprawiedliwsi na swiecie, wszystkich podizelili
sprawiedliwie...

Czy dzisiaj jest ktos z np. tych Zydów co to niby potracili majatki udowodnic,
ze ich przodkowie nabyli je uczciwie? Nigdy!

boukun

Fajne bo idiotyczne!
Teraz rozumiem Twoja "logike". Kazdy powinien wszystko wykonywac
"wlasnymi rekami". A zegarek powinien naprawic ten kto go popsul.
Czyli tymi renkami tymi palcyma.

Uzytkownik "J-23" <khanula@gazeta.pl> napisal w wiadomosci news:526553ec-2e9b-4627-a4b9-9f9bc86d4237l30g2000vbn.googlegroups.com...
On 6 Kwi, 21:47, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:

Uzytkownik "J-23" <khan...@gazeta.pl> napisal w wiadomoscinews:42eca8cc-4c30-467f-838e-906e98691aa8t16g2000vbi.googlegroups.com...



> On 6 Kwi, 20:51, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:
>> U ytkownik "the_foe" <the_...@wupe.pl> napisa w wiadomo
>> cinews:inhont$l3$1news.dialog.net.pl...

>> >W dniu 2011-04-06 11:06, boukun pisze:
>> >> Pytanie tylko, co ma oznacza sprzeda polski maj tek narodowy, w asno
>> >> wszystkich Polak w

>> > czegos takiego nie ma i nigdy nie bylo, to tylko propaganda PRLu
>> > wprowadzila
>> > takie dziwne definicje aby usprawiedliwic walke z wlasnoscia. W asno c >> > jest
>> > tylko jedna: prywatna. Pantwowa wlasnosc to oksymoron.
>> > the_foe

>> Wymy lasz, to s moje s owa, nie adna propaganda PRLu. Taka jest prawda, my
>> nar sd jeste my w a cicielami wszystkiego, co w asnymi r kami wybudowali my >> i
>> my
>> nar d si kiedy o to wszystko upomnimu... Prywatna w asno by a i w PRLu, ale
>> nie mo e by tak, e jeden wybrany cz owiek ukradnie ca fabryk , kt r ludzie
>> latami budowali i rozwijali. Pa stwowa w asno , to w asno narodu, to w asno
>> za ogi. Bez za ogi nie by oby w asno ci, taka jest prawda...
>> Poka mi cz owieka, kt ry si uczciwie i w asnymi r kami dorobi fabryki, kt >> ry
>> w asnymi r kami fabryk postawi ?

>> boukun

> zapomniales ze komunisci wywlaszczyli w ramach nacjonalizacji, wielu
> wlascicieli roznych przedsiebiorstw i majatkow ziemskich.

I dobrze, tamci tez sie wlasnymi rekami tego nie dorobili, tylko ciemiezyli
naród. Rosjanie byli najsprawiedliwsi na swiecie, wszystkich podizelili
sprawiedliwie...

Czy dzisiaj jest ktos z np. tych Zydów co to niby potracili majatki udowodnic,
ze ich przodkowie nabyli je uczciwie? Nigdy!

boukun

Fajne bo idiotyczne!
Teraz rozumiem Twoja "logike". Kazdy powinien wszystko wykonywac
"wlasnymi rekami". A zegarek powinien naprawic ten kto go popsul.
Czyli tymi renkami tymi palcyma.
-- -- -- -- -- -- -- --
Nie, nic nie rozumiesz. Nie mozna wykorzystywac zdolnosci i kreatywnosci drugiego czlowieka i osoby trzecie nie powiny czerpac z tego lwiej czesci korzysci...

boukun

On 7 Kwi, 09:19, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:

Uzytkownik "J-23" <khan...@gazeta.pl> napisal w wiadomoscinews:526553ec-2e9b-4627-a4b9-9f9bc86d4237l30g2000vbn.googlegroups.com...
On 6 Kwi, 21:47, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:



> Uzytkownik "J-23" <khan...@gazeta.pl> napisal w
> wiadomoscinews:42eca8cc-4c30-467f-838e-906e98691aa8t16g2000vbi.googlegroups.com...

> > On 6 Kwi, 20:51, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:
> >> U ytkownik "the_foe" <the_...@wupe.pl> napisa w wiadomo
> >> cinews:inhont$l3$1news.dialog.net.pl...

> >> >W dniu 2011-04-06 11:06, boukun pisze:
> >> >> Pytanie tylko, co ma oznacza sprzeda polski maj tek narodowy, w asno
> >> >> wszystkich Polak w

> >> > czegos takiego nie ma i nigdy nie bylo, to tylko propaganda PRLu
> >> > wprowadzila
> >> > takie dziwne definicje aby usprawiedliwic walke z wlasnoscia. W asno c
> >> > jest
> >> > tylko jedna: prywatna. Pantwowa wlasnosc to oksymoron.
> >> > the_foe

> >> Wymy lasz, to s moje s owa, nie adna propaganda PRLu. Taka jest prawda, my
> >> nar sd jeste my w a cicielami wszystkiego, co w asnymi r kami wybudowali my
> >> i
> >> my
> >> nar d si kiedy o to wszystko upomnimu... Prywatna w asno by a i w PRLu, ale
> >> nie mo e by tak, e jeden wybrany cz owiek ukradnie ca fabryk , kt r ludzie
> >> latami budowali i rozwijali. Pa stwowa w asno , to w asno narodu, to w asno
> >> za ogi. Bez za ogi nie by oby w asno ci, taka jest prawda...
> >> Poka mi cz owieka, kt ry si uczciwie i w asnymi r kami dorobi fabryki, kt
> >> ry
> >> w asnymi r kami fabryk postawi ?

> >> boukun

> > zapomniales ze komunisci wywlaszczyli w ramach nacjonalizacji, wielu
> > wlascicieli roznych przedsiebiorstw i majatkow ziemskich.

> I dobrze, tamci tez sie wlasnymi rekami tego nie dorobili, tylko ciemiezyli
> nar d. Rosjanie byli najsprawiedliwsi na swiecie, wszystkich podizelili
> sprawiedliwie...

> Czy dzisiaj jest ktos z np. tych Zyd w co to niby potracili majatki udowodnic,
> ze ich przodkowie nabyli je uczciwie? Nigdy!

> boukun

Fajne bo idiotyczne!
Teraz rozumiem Twoja "logike". Kazdy powinien wszystko wykonywac
"wlasnymi rekami". A zegarek powinien naprawic ten kto go popsul.
Czyli tymi renkami tymi palcyma.
-- -- -- -- -- -- -- --
Nie, nic nie rozumiesz. Nie mozna wykorzystywac zdolnosci i kreatywnosci
drugiego czlowieka i osoby trzecie nie powiny czerpac z tego lwiej czesci
korzysci...

boukun

Hm!
przeczytaj "Kapital" Marksa

"Karol Marks oparł swoja teorię o wartości pracy, a zwłaszcza o teorię
wyzysku. Marks zapatruje się bardzo pesymistycznie na położenie klasy
pracującej i przepowiada upadek kapitalistycznego ustroju, wskutek
ciągłego wzrostu klasy robotniczej i coraz bardziej zaostrzających się
kryzysów (teoria katastrof). Ponieważ zaś według metody dialektycznej
postęp dokonuje się w ten sposób, że w miejsce starego systemu
przychodzi nowy, wręcz przeciwny, więc Marks potępiał wszystkie
reformy socjalne, dążąc do zupełnego zniszczenia systemu
kapitalistycznego w drodze rewolucji i do ugruntowania władzy
proletariatu w drodze dyktatury".

Użytkownik "J-23" <khanula@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:beab468e-6999-4421-94ac-7acba8e42e37dr5g2000vbb.googlegroups.com...
On 7 Kwi, 09:19, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:

Uzytkownik "J-23" <khan...@gazeta.pl> napisal w wiadomoscinews:526553ec-2e9b-4627-a4b9-9f9bc86d4237l30g2000vbn.googlegroups.com...
On 6 Kwi, 21:47, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:



> Uzytkownik "J-23" <khan...@gazeta.pl> napisal w
> wiadomoscinews:42eca8cc-4c30-467f-838e-906e98691aa8t16g2000vbi.googlegroups.com...

> > On 6 Kwi, 20:51, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:
> >> U ytkownik "the_foe" <the_...@wupe.pl> napisa w wiadomo
> >> cinews:inhont$l3$1news.dialog.net.pl...

> >> >W dniu 2011-04-06 11:06, boukun pisze:
> >> >> Pytanie tylko, co ma oznacza sprzeda polski maj tek narodowy, w asno
> >> >> wszystkich Polak w

> >> > czegos takiego nie ma i nigdy nie bylo, to tylko propaganda PRLu
> >> > wprowadzila
> >> > takie dziwne definicje aby usprawiedliwic walke z wlasnoscia. W asno c
> >> > jest
> >> > tylko jedna: prywatna. Pantwowa wlasnosc to oksymoron.
> >> > the_foe

> >> Wymy lasz, to s moje s owa, nie adna propaganda PRLu. Taka jest prawda, > >> my
> >> nar sd jeste my w a cicielami wszystkiego, co w asnymi r kami wybudowali > >> my
> >> i
> >> my
> >> nar d si kiedy o to wszystko upomnimu... Prywatna w asno by a i w PRLu, > >> ale
> >> nie mo e by tak, e jeden wybrany cz owiek ukradnie ca fabryk , kt r > >> ludzie
> >> latami budowali i rozwijali. Pa stwowa w asno , to w asno narodu, to w > >> asno
> >> za ogi. Bez za ogi nie by oby w asno ci, taka jest prawda...
> >> Poka mi cz owieka, kt ry si uczciwie i w asnymi r kami dorobi fabryki, kt
> >> ry
> >> w asnymi r kami fabryk postawi ?

> >> boukun

> > zapomniales ze komunisci wywlaszczyli w ramach nacjonalizacji, wielu
> > wlascicieli roznych przedsiebiorstw i majatkow ziemskich.

> I dobrze, tamci tez sie wlasnymi rekami tego nie dorobili, tylko ciemiezyli
> nar d. Rosjanie byli najsprawiedliwsi na swiecie, wszystkich podizelili
> sprawiedliwie...

> Czy dzisiaj jest ktos z np. tych Zyd w co to niby potracili majatki > udowodnic,
> ze ich przodkowie nabyli je uczciwie? Nigdy!

> boukun

Fajne bo idiotyczne!
Teraz rozumiem Twoja "logike". Kazdy powinien wszystko wykonywac
"wlasnymi rekami". A zegarek powinien naprawic ten kto go popsul.
Czyli tymi renkami tymi palcyma.
-- -- -- -- -- -- -- --
Nie, nic nie rozumiesz. Nie mozna wykorzystywac zdolnosci i kreatywnosci
drugiego czlowieka i osoby trzecie nie powiny czerpac z tego lwiej czesci
korzysci...

boukun

Hm!
przeczytaj "Kapital" Marksa

"Karol Marks oparł swoja teorię o wartości pracy, a zwłaszcza o teorię
wyzysku. Marks zapatruje się bardzo pesymistycznie na położenie klasy
pracującej i przepowiada upadek kapitalistycznego ustroju, wskutek
ciągłego wzrostu klasy robotniczej i coraz bardziej zaostrzających się
kryzysów (teoria katastrof). Ponieważ zaś według metody dialektycznej
postęp dokonuje się w ten sposób, że w miejsce starego systemu
przychodzi nowy, wręcz przeciwny, więc Marks potępiał wszystkie
reformy socjalne, dążąc do zupełnego zniszczenia systemu
kapitalistycznego w drodze rewolucji i do ugruntowania władzy
proletariatu w drodze dyktatury".
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -
Sam sobie odopwiedziałeś, że najwyższy czas zmienić system w drugą stronę, teraz trzeba na nowo ludzi okraść... Ten system się już wyczerpał, nie ma czym kupczyć, nie ma jak tego systemu podeprzeć, trzeba kolejnej rewolucji i kolejnych ofiar...

boukun

On 8 Kwi, 10:10, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:

Użytkownik "J-23" <khan...@gazeta.pl> napisał w wiadomościnews:beab468e-6999-4421-94ac-7acba8e42e37dr5g2000vbb.googlegroups.com...
On 7 Kwi, 09:19, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:



> Uzytkownik "J-23" <khan...@gazeta.pl> napisal w
> wiadomoscinews:526553ec-2e9b-4627-a4b9-9f9bc86d4237l30g2000vbn.googlegroups.com...
> On 6 Kwi, 21:47, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:

> > Uzytkownik "J-23" <khan...@gazeta.pl> napisal w
> > wiadomoscinews:42eca8cc-4c30-467f-838e-906e98691aa8t16g2000vbi.googlegroups.com...

> > > On 6 Kwi, 20:51, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:
> > >> U ytkownik "the_foe" <the_...@wupe.pl> napisa w wiadomo
> > >> cinews:inhont$l3$1news.dialog.net.pl...

> > >> >W dniu 2011-04-06 11:06, boukun pisze:
> > >> >> Pytanie tylko, co ma oznacza sprzeda polski maj tek narodowy, w asno
> > >> >> wszystkich Polak w

> > >> > czegos takiego nie ma i nigdy nie bylo, to tylko propaganda PRLu
> > >> > wprowadzila
> > >> > takie dziwne definicje aby usprawiedliwic walke z wlasnoscia. W asno c
> > >> > jest
> > >> > tylko jedna: prywatna. Pantwowa wlasnosc to oksymoron.
> > >> > the_foe

> > >> Wymy lasz, to s moje s owa, nie adna propaganda PRLu. Taka jest prawda,
> > >> my
> > >> nar sd jeste my w a cicielami wszystkiego, co w asnymi r kami wybudowali
> > >> my
> > >> i
> > >> my
> > >> nar d si kiedy o to wszystko upomnimu... Prywatna w asno by a i w PRLu,
> > >> ale
> > >> nie mo e by tak, e jeden wybrany cz owiek ukradnie ca fabryk , kt r
> > >> ludzie
> > >> latami budowali i rozwijali. Pa stwowa w asno , to w asno narodu, to w
> > >> asno
> > >> za ogi. Bez za ogi nie by oby w asno ci, taka jest prawda...
> > >> Poka mi cz owieka, kt ry si uczciwie i w asnymi r kami dorobi fabryki, kt
> > >> ry
> > >> w asnymi r kami fabryk postawi ?

> > >> boukun

> > > zapomniales ze komunisci wywlaszczyli w ramach nacjonalizacji, wielu
> > > wlascicieli roznych przedsiebiorstw i majatkow ziemskich.

> > I dobrze, tamci tez sie wlasnymi rekami tego nie dorobili, tylko ciemiezyli
> > nar d. Rosjanie byli najsprawiedliwsi na swiecie, wszystkich podizelili
> > sprawiedliwie...

> > Czy dzisiaj jest ktos z np. tych Zyd w co to niby potracili majatki
> > udowodnic,
> > ze ich przodkowie nabyli je uczciwie? Nigdy!

> > boukun

> Fajne bo idiotyczne!
> Teraz rozumiem Twoja "logike". Kazdy powinien wszystko wykonywac
> "wlasnymi rekami". A zegarek powinien naprawic ten kto go popsul.
> Czyli tymi renkami tymi palcyma.
> -- -- -- -- -- -- -- --
> Nie, nic nie rozumiesz. Nie mozna wykorzystywac zdolnosci i kreatywnosci
> drugiego czlowieka i osoby trzecie nie powiny czerpac z tego lwiej czesci
> korzysci...

> boukun

Hm!
przeczytaj "Kapital" Marksa

"Karol Marks oparł swoja teorię o wartości pracy, a zwłaszcza o teorię
wyzysku. Marks zapatruje się bardzo pesymistycznie na położenie klasy
pracującej i przepowiada upadek kapitalistycznego ustroju, wskutek
ciągłego wzrostu klasy robotniczej i coraz bardziej zaostrzających się
kryzysów (teoria katastrof). Ponieważ zaś według metody dialektycznej
postęp dokonuje się w ten sposób, że w miejsce starego systemu
przychodzi nowy, wręcz przeciwny, więc Marks potępiał wszystkie
reformy socjalne, dążąc do zupełnego zniszczenia systemu
kapitalistycznego w drodze rewolucji i do ugruntowania władzy
proletariatu w drodze dyktatury".
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -
Sam sobie odopwiedziałeś, że najwyższy czas zmienić system w drugą stronę, teraz
trzeba na nowo ludzi okraść... Ten system się już wyczerpał, nie ma czym
kupczyć, nie ma jak tego systemu podeprzeć, trzeba kolejnej rewolucji i
kolejnych ofiar...

boukun

Ok, walcz i mozesz byc ta ofiara! Bo mnie to wisi, i nie mam ochoty
nadstawiac karku.

Użytkownik "J-23" <khanula@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:a9e1338f-8c2a-4156-88c1-9eedb6b57782e21g2000vbz.googlegroups.com...
On 8 Kwi, 10:10, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:

Użytkownik "J-23" <khan...@gazeta.pl> napisał w wiadomościnews:beab468e-6999-4421-94ac-7acba8e42e37dr5g2000vbb.googlegroups.com...
On 7 Kwi, 09:19, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:



> Uzytkownik "J-23" <khan...@gazeta.pl> napisal w
> wiadomoscinews:526553ec-2e9b-4627-a4b9-9f9bc86d4237l30g2000vbn.googlegroups.com...
> On 6 Kwi, 21:47, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:

> > Uzytkownik "J-23" <khan...@gazeta.pl> napisal w
> > wiadomoscinews:42eca8cc-4c30-467f-838e-906e98691aa8t16g2000vbi.googlegroups.com...

> > > On 6 Kwi, 20:51, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:
> > >> U ytkownik "the_foe" <the_...@wupe.pl> napisa w wiadomo
> > >> cinews:inhont$l3$1news.dialog.net.pl...

> > >> >W dniu 2011-04-06 11:06, boukun pisze:
> > >> >> Pytanie tylko, co ma oznacza sprzeda polski maj tek narodowy, w asno
> > >> >> wszystkich Polak w

> > >> > czegos takiego nie ma i nigdy nie bylo, to tylko propaganda PRLu
> > >> > wprowadzila
> > >> > takie dziwne definicje aby usprawiedliwic walke z wlasnoscia. W asno > > >> > c
> > >> > jest
> > >> > tylko jedna: prywatna. Pantwowa wlasnosc to oksymoron.
> > >> > the_foe

> > >> Wymy lasz, to s moje s owa, nie adna propaganda PRLu. Taka jest prawda,
> > >> my
> > >> nar sd jeste my w a cicielami wszystkiego, co w asnymi r kami > > >> wybudowali
> > >> my
> > >> i
> > >> my
> > >> nar d si kiedy o to wszystko upomnimu... Prywatna w asno by a i w PRLu,
> > >> ale
> > >> nie mo e by tak, e jeden wybrany cz owiek ukradnie ca fabryk , kt r
> > >> ludzie
> > >> latami budowali i rozwijali. Pa stwowa w asno , to w asno narodu, to w
> > >> asno
> > >> za ogi. Bez za ogi nie by oby w asno ci, taka jest prawda...
> > >> Poka mi cz owieka, kt ry si uczciwie i w asnymi r kami dorobi fabryki, > > >> kt
> > >> ry
> > >> w asnymi r kami fabryk postawi ?

> > >> boukun

> > > zapomniales ze komunisci wywlaszczyli w ramach nacjonalizacji, wielu
> > > wlascicieli roznych przedsiebiorstw i majatkow ziemskich.

> > I dobrze, tamci tez sie wlasnymi rekami tego nie dorobili, tylko > > ciemiezyli
> > nar d. Rosjanie byli najsprawiedliwsi na swiecie, wszystkich podizelili
> > sprawiedliwie...

> > Czy dzisiaj jest ktos z np. tych Zyd w co to niby potracili majatki
> > udowodnic,
> > ze ich przodkowie nabyli je uczciwie? Nigdy!

> > boukun

> Fajne bo idiotyczne!
> Teraz rozumiem Twoja "logike". Kazdy powinien wszystko wykonywac
> "wlasnymi rekami". A zegarek powinien naprawic ten kto go popsul.
> Czyli tymi renkami tymi palcyma.
> -- -- -- -- -- -- -- --
> Nie, nic nie rozumiesz. Nie mozna wykorzystywac zdolnosci i kreatywnosci
> drugiego czlowieka i osoby trzecie nie powiny czerpac z tego lwiej czesci
> korzysci...

> boukun

Hm!
przeczytaj "Kapital" Marksa

"Karol Marks oparł swoja teorię o wartości pracy, a zwłaszcza o teorię
wyzysku. Marks zapatruje się bardzo pesymistycznie na położenie klasy
pracującej i przepowiada upadek kapitalistycznego ustroju, wskutek
ciągłego wzrostu klasy robotniczej i coraz bardziej zaostrzających się
kryzysów (teoria katastrof). Ponieważ zaś według metody dialektycznej
postęp dokonuje się w ten sposób, że w miejsce starego systemu
przychodzi nowy, wręcz przeciwny, więc Marks potępiał wszystkie
reformy socjalne, dążąc do zupełnego zniszczenia systemu
kapitalistycznego w drodze rewolucji i do ugruntowania władzy
proletariatu w drodze dyktatury".
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -
Sam sobie odopwiedziałeś, że najwyższy czas zmienić system w drugą stronę, teraz
trzeba na nowo ludzi okraść... Ten system się już wyczerpał, nie ma czym
kupczyć, nie ma jak tego systemu podeprzeć, trzeba kolejnej rewolucji i
kolejnych ofiar...

boukun

Ok, walcz i mozesz byc ta ofiara! Bo mnie to wisi, i nie mam ochoty
nadstawiac karku.
-- -- -- -- -- -- -- --
Tak czy owak, jeszcze twoje dzieci i wnuki będą z tego powodu cierpieć...

boukun

załogi. Bez załogi nie byłoby własności, taka jest prawda...
Pokaż mi człowieka, który się uczciwie i własnymi rękami dorobił fabryki,

który

własnymi rękami fabrykę postawił?

boukun

Zrob chociaz jeden dobry uczynek dla swojego dziecka
i nie ucz go tego.

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification

W dniu 2011-04-06 21:26, pluton pisze:

załogi. Bez załogi nie byłoby własności, taka jest prawda...
Pokaż mi człowieka, który się uczciwie i własnymi rękami dorobił fabryki,

ktĂłry

własnymi rękami fabrykę postawił?

boukun

Zrob chociaz jeden dobry uczynek dla swojego dziecka
i nie ucz go tego.

Wręcz przeciwnie, - od małego trzeba uczyć człowieka o sprawiedliwym świecie. I o moĹźliwosciach płynących z tego wolnego, sprawiedliwego  świata.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "pluton" <zielonadupax@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:inieh9$1hd$1inews.gazeta.pl...

załogi. Bez załogi nie byłoby własności, taka jest prawda...
Pokaż mi człowieka, który się uczciwie i własnymi rękami dorobił fabryki,

który

własnymi rękami fabrykę postawił?

boukun

Zrob chociaz jeden dobry uczynek dla swojego dziecka
i nie ucz go tego.

-- pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.

Znaczy czego? dzieci moje są wyjątkowo uświadomione światopoglądowo..., po ojcu są takie inteligentne...

boukun

On 6 Kwi, 21:49, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:

U ytkownik "pluton" <zielonadu...@gazeta.pl> napisa w wiadomo cinews:inieh9$1hd$1inews.gazeta.pl...

>> za ogi. Bez za ogi nie by oby w asno ci, taka jest prawda...
>> Poka mi cz owieka, kt ry si uczciwie i w asnymi r kami dorobi fabryki,
> kt ry
>> w asnymi r kami fabryk postawi ?

>> boukun

> Zrob chociaz jeden dobry uczynek dla swojego dziecka
> i nie ucz go tego.

> --
> pozdrawiam
> P.L.U.T.O.N.

Znaczy czego? dzieci moje s wyj tkowo u wiadomione wiatopogl dowo..., po ojcu
s takie inteligentne...

boukun

no no, inteligentne sa po ojcu - mowisz?

W dniu 2011-04-06 20:51, boukun pisze:

Państwowa własność, to własność narodu, to własność załogi. Bez załogi
nie byłoby własności, taka jest prawda...

nie, "panstwowa wlasnosc" to domena feudalna rzadzacych. Narod ma z tego mniej niz z wlasnosci prywatnej - bo ta mozna lupic podatkami. "Wlasnosc panstwowa" na ogol trzeba jeszcze wspomagac, albo finansowo albo ustanawiajac prawne bariery konkurencji. A korzysci maja na ogol tylko rzadzacy bo maja dostepne dluzsze koryto.

--
the_foe

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości news:iniva8$kp9$1news.dialog.net.pl...

W dniu 2011-04-06 20:51, boukun pisze:

Państwowa własność, to własność narodu, to własność załogi. Bez załogi
nie byłoby własności, taka jest prawda...

nie, "panstwowa wlasnosc" to domena feudalna rzadzacych. Narod ma z tego mniej niz z wlasnosci prywatnej - bo ta mozna lupic podatkami. "Wlasnosc panstwowa" na ogol trzeba jeszcze wspomagac, albo finansowo albo ustanawiajac prawne bariery konkurencji. A korzysci maja na ogol tylko rzadzacy bo maja dostepne dluzsze koryto.
the_foe

To jest totalna bzdura, to jest właśnie odniesienie do kapitalizmu...

A propos, czy własność państwową czy prywatną i tak trzeba ją najczęściej wspomagać przez państwo, tak było, jest i będzie. Państwo przynajmniej może tworzyć przemysł tam, gdzie go potrzeba, a nie dla konkurencji... Konkurencja to fikcja i niuc nie znaczący slogan... Zobacz na rapidalnie skaczące dzisiaj do góry ceny...

boukun

On 7 Kwi, 09:24, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:

Użytkownik "the_foe" <the_...@wupe.pl> napisał w wiadomościnews:iniva8$kp9$1news.dialog.net.pl...

>W dniu 2011-04-06 20:51, boukun pisze:
>> Państwowa własność, to własność narodu, to własność załogi. Bez załogi
>> nie byłoby własności, taka jest prawda...

> nie, "panstwowa wlasnosc" to domena feudalna rzadzacych. Narod ma z tego mniej
> niz z wlasnosci prywatnej - bo ta mozna lupic podatkami. "Wlasnosc panstwowa"
> na ogol trzeba jeszcze wspomagac, albo finansowo albo ustanawiajac prawne
> bariery konkurencji. A korzysci maja na ogol tylko rzadzacy bo maja dostepne
> dluzsze koryto.
> the_foe

To jest totalna bzdura, to jest właśnie odniesienie do kapitalizmu...

A propos, czy własność państwową czy prywatną i tak trzeba ją najczęściej
wspomagać przez państwo, tak było, jest i będzie. Państwo przynajmniej może
tworzyć przemysł tam, gdzie go potrzeba, a nie dla konkurencji... Konkurencja to
fikcja i niuc nie znaczący slogan... Zobacz na rapidalnie skaczące dzisiaj do
góry ceny...

boukun

fajne, dodaj jeszcze do tego "gospodarke planowa". wszystko to juz
bylo i sie zupelnie nie sprawdzilo

Użytkownik "J-23" <khanula@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:67980c5c-a563-406b-ad90-6dffb19ddca6o26g2000vby.googlegroups.com...
On 7 Kwi, 09:24, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:

Użytkownik "the_foe" <the_...@wupe.pl> napisał w wiadomościnews:iniva8$kp9$1news.dialog.net.pl...

>W dniu 2011-04-06 20:51, boukun pisze:
>> Państwowa własność, to własność narodu, to własność załogi. Bez załogi
>> nie byłoby własności, taka jest prawda...

> nie, "panstwowa wlasnosc" to domena feudalna rzadzacych. Narod ma z tego > mniej
> niz z wlasnosci prywatnej - bo ta mozna lupic podatkami. "Wlasnosc > panstwowa"
> na ogol trzeba jeszcze wspomagac, albo finansowo albo ustanawiajac prawne
> bariery konkurencji. A korzysci maja na ogol tylko rzadzacy bo maja dostepne
> dluzsze koryto.
> the_foe

To jest totalna bzdura, to jest właśnie odniesienie do kapitalizmu...

A propos, czy własność państwową czy prywatną i tak trzeba ją najczęściej
wspomagać przez państwo, tak było, jest i będzie. Państwo przynajmniej może
tworzyć przemysł tam, gdzie go potrzeba, a nie dla konkurencji... Konkurencja to
fikcja i niuc nie znaczący slogan... Zobacz na rapidalnie skaczące dzisiaj do
góry ceny...

boukun

fajne, dodaj jeszcze do tego "gospodarke planowa". wszystko to juz
bylo i sie zupelnie nie sprawdzilo
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
Sprawdziło się i to jak. Dzisiaj powoli po cichu wprowadza się gospodarkę planową, debatuje się nad tym, ale system nie pozwala na to, więc trzeba będzie ludzi na nowo okraść... i system zmienić w drugą stronę...

boukun

On 8 Kwi, 10:11, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:

U ytkownik "J-23" <khan...@gazeta.pl> napisa w wiadomo cinews:67980c5c-a563-406b-ad90-6dffb19ddca6o26g2000vby.googlegroups.com...
On 7 Kwi, 09:24, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:



> U ytkownik "the_foe" <the_...@wupe.pl> napisa w
> wiadomo cinews:iniva8$kp9$1news.dialog.net.pl...

> >W dniu 2011-04-06 20:51, boukun pisze:
> >> Pa stwowa w asno , to w asno narodu, to w asno za ogi. Bez za ogi
> >> nie by oby w asno ci, taka jest prawda...

> > nie, "panstwowa wlasnosc" to domena feudalna rzadzacych. Narod ma z tego
> > mniej
> > niz z wlasnosci prywatnej - bo ta mozna lupic podatkami. "Wlasnosc
> > panstwowa"
> > na ogol trzeba jeszcze wspomagac, albo finansowo albo ustanawiajac prawne
> > bariery konkurencji. A korzysci maja na ogol tylko rzadzacy bo maja dostepne
> > dluzsze koryto.
> > the_foe

> To jest totalna bzdura, to jest w a nie odniesienie do kapitalizmu...

> A propos, czy w asno pa stwow czy prywatn i tak trzeba j najcz ciej
> wspomaga przez pa stwo, tak by o, jest i b dzie. Pa stwo przynajmniej mo e
> tworzy przemys tam, gdzie go potrzeba, a nie dla konkurencji... Konkurencja
> to
> fikcja i niuc nie znacz cy slogan... Zobacz na rapidalnie skacz ce dzisiaj do
> g ry ceny...

> boukun

fajne, dodaj jeszcze do tego "gospodarke planowa". wszystko to juz
bylo i sie zupelnie nie sprawdzilo
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
Sprawdzi o si i to jak. Dzisiaj powoli po cichu wprowadza si gospodark
planow , debatuje si nad tym, ale system nie pozwala na to, wi c trzeba b dzie
ludzi na nowo okra ... i system zmieni w drug stron ...

boukun

dla mnie jest wazne ze nie musze stac w kolejkach po wszystko.
"kase" potrafie zarobic, reszta jak wyzej - "wisi mi"

Uzytkownik "J-23" <khanula@gazeta.pl> napisal w wiadomosci news:a52f553e-1473-4d3f-9972-5d92cf02f9bfhg8g2000vbb.googlegroups.com...

On 8 Kwi, 10:11, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:

U ytkownik "J-23" <khan...@gazeta.pl> napisa w wiadomo cinews:67980c5c-a563-406b-ad90-6dffb19ddca6o26g2000vby.googlegroups.com...
On 7 Kwi, 09:24, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:



> U ytkownik "the_foe" <the_...@wupe.pl> napisa w
> wiadomo cinews:iniva8$kp9$1news.dialog.net.pl...

> >W dniu 2011-04-06 20:51, boukun pisze:
> >> Pa stwowa w asno , to w asno narodu, to w asno za ogi. Bez za ogi
> >> nie by oby w asno ci, taka jest prawda...

> > nie, "panstwowa wlasnosc" to domena feudalna rzadzacych. Narod ma z tego
> > mniej
> > niz z wlasnosci prywatnej - bo ta mozna lupic podatkami. "Wlasnosc
> > panstwowa"
> > na ogol trzeba jeszcze wspomagac, albo finansowo albo ustanawiajac prawne
> > bariery konkurencji. A korzysci maja na ogol tylko rzadzacy bo maja > > dostepne
> > dluzsze koryto.
> > the_foe

> To jest totalna bzdura, to jest w a nie odniesienie do kapitalizmu...

> A propos, czy w asno pa stwow czy prywatn i tak trzeba j najcz ciej
> wspomaga przez pa stwo, tak by o, jest i b dzie. Pa stwo przynajmniej mo e
> tworzy przemys tam, gdzie go potrzeba, a nie dla konkurencji... Konkurencja
> to
> fikcja i niuc nie znacz cy slogan... Zobacz na rapidalnie skacz ce dzisiaj > do
> g ry ceny...

> boukun

fajne, dodaj jeszcze do tego "gospodarke planowa". wszystko to juz
bylo i sie zupelnie nie sprawdzilo
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
Sprawdzi o si i to jak. Dzisiaj powoli po cichu wprowadza si gospodark
planow , debatuje si nad tym, ale system nie pozwala na to, wi c trzeba b dzie
ludzi na nowo okra ... i system zmieni w drug stron ...

boukun

dla mnie jest wazne ze nie musze stac w kolejkach po wszystko.
"kase" potrafie zarobic, reszta jak wyzej - "wisi mi"

Hmm, a pomidory nie maja juz zadnego smaku... Kiedys mialem piekne, swoje na dzialce, smakowaly jak soczyste owoce, o chlebie wystanym w kolejce nie dlatego, ze go nie bylo, tylko dlatego, ze sie czekalo na swierzy wypiek nie wspominajac...

Nie samym chlebem czlowiek zyje...

boukun