| Data: 2010-09-29 22:11:30 | |
| Autor: Adam Szewczak | |
| Plasma Panasonic 37cali vs LCD 32cale | |
|
No dalej rozgryzam temat.
Ostatnio w euro byla plasma Panasonic TX-P37C2E za 1490zl. jest jeszcze wersja TX-P37X20, TX-P37C10Y, TX-P37C10E, i kurde jeszcze kilka innych i tak wynika ze sie niewiele roznia...chyba. za nieco podobna cene jest spory wybor lcd 32cale HDready, lub nawet fullHD. np. Panasonic Viera TX-L32X10Y Samsung LE32B550 Mialem doczynienia z plasma, co prawda 32 cale i wiem jak to wyglada. Tak ze jakos do plasmy sie sklaniam Docelowo telewizja z UPC HD, DVD, no i w sumie teraz to ewentualnie podlaczenie kompa w celu np pokazania zdjec, albo wyslania filmu z kompa na TV. PZDr Adam |
|
| Data: 2010-09-29 22:15:07 | |
| Autor: Street Fighter | |
| Plasma Panasonic 37cali vs LCD 32cale | |
|
Użytkownik Adam Szewczak napisał:
No dalej rozgryzam temat. 1024x720 - czyli cos jakby do DVD i TV analogowej SD jest OK HD Ready to 1366 x 786 NA tym juz Blu Ray i inne HD wygladaja OK, ale HD Ready to bym do 32" bral a do wiekszych juz full HD Full HD to 1920 x 1080 - wiec spora roznica... :) |
|
| Data: 2010-09-29 22:33:32 | |
| Autor: Adam Szewczak | |
| Plasma Panasonic 37cali vs LCD 32cale | |
|
Użytkownik "Street Fighter" <"street.fighter"@amorki.pl> napisał w wiadomości news:i806pa$6c9$1news.onet.pl... Użytkownik Adam Szewczak napisał: Tyle ze... plasmy HDready (1366) to min 42cale (chyba) i sporo wieksza cena. Ale 42 cale to akurat oczy za uszy by wyszly :/ No bo na LCD to wiadomo jak wiekszosc sygnalu sd wyglada. PZDr Adam |
|
| Data: 2010-09-30 08:09:40 | |
| Autor: Przesmiewca | |
| Plasma Panasonic 37cali vs LCD 32cale | |
|
"Adam Szewczak" <horses@usuń.poczta.onet.pl> napisał(a):
No bo na LCD to wiadomo jak wiekszosc sygnalu sd wyglada. Ja mam w sypialni LCD 32 cale Samsunga LE32B651. Wisi na scianie i dostaje analogowy sgnal z kablowki po kablu okolo 10 metrowym (w mieszkaniu). Jestem bardzo zadowolony z jakosci obrazu, a jestem dosc wymagajacy pod tym katem. Powiem tak - obraz jest na tyle dobry, ze mnie nie drazni, tylko oczywiscie trzeba troche poustawiac pilotem do wlasnych preferencji. Jest pare kanalow, ktore wyraznie wygladaja gorzej, ale to akurat nie wina TV. Nie wiem jak z sygnalem SD radzi saobie 550, bo to jednak model nizej niz 650, ale jak tak samo, to jest dobrze. |
|
| Data: 2010-09-30 09:45:25 | |
| Autor: boxfish | |
| Plasma Panasonic 37cali vs LCD 32cale | |
|
W dniu 2010-09-30 08:09, Przesmiewca pisze:
"Adam Szewczak"<horses@usuń.poczta.onet.pl> napisał(a): mam 40b551, to jest dokładnie ten sam tv - różnica w zasadzie sprowadza się do tego 100Hz ale osobiście uważam że ta funkcja nie sprawdza się |
|
| Data: 2010-09-30 08:13:31 | |
| Autor: boxfish | |
| Plasma Panasonic 37cali vs LCD 32cale | |
|
W dniu 2010-09-29 22:33, Adam Szewczak pisze:
Tyle ze... plasmy HDready (1366) to min 42cale (chyba) i sporo wieksza Z jakiej odległości będziesz oglądał ? wiecej niż 2 metry ? spokojnie możesz brać nawet 40-42"
No jak ? Naczytałeś się opinii sprzed 10 lat, mam 40" samsunga fullHD i nie wiedzę wielkiej różnicy między nim z plazmą 42" sąsiada podczas oglądania kanałów SD (dodam że siedzę troszkę panad 2 metry do tv i wiem co to słabej jakości sygnał sd dziś (pomijając zwalone tv) różnic znaczących nie ma w jakości obrazu, każda z tych technologii ma wady i zalety, tu bedzie lepsza czerń a tam biel. Dla mnie najistotniejsze było to że plazma waży 2x więcej niż lcd - ot taka fanaberia i do kompa moim skromnym zdanie się zupełnie nie nadaje. dodatkowo istotne było to że na moim lcd mogę odpalić filmy Napisz czemu skłaniasz się do plazmy, może uda się ciebie naprostować ;-) |
|
| Data: 2010-09-30 13:42:39 | |
| Autor: Maciej Bojko | |
| Plasma Panasonic 37cali vs LCD 32cale | |
|
On Wed, 29 Sep 2010 22:15:07 +0200, Street Fighter
<"street.fighter"@amorki.pl> wrote: No dalej rozgryzam temat. HD Ready to co najmniej 720p (albo 1080i). 1024x720 jest HD Ready. -- Maciej Bójko maciej.bojko@gmail.com |
|
| Data: 2010-09-30 15:10:23 | |
| Autor: Axel | |
| Plasma Panasonic 37cali vs LCD 32cale | |
|
"Adam Szewczak" <horses@usuń.poczta.onet.pl> wrote in message
news:i806i4$6c7$1news.onet.pl... No dalej rozgryzam temat. TV 32" LCD sa drogie. Ponizej 2000 zl mozna kupic calkiem przyzwoite LCD 40". Moja siostra kupila niedawno Samsunga LE32B530 (OIDP dokladnie model, w kazdym razie full HD) za ~1800 zl. Szukam teraz 32" Full HD do pokoju corki i w zasadzie w sklepie ponizej 1500 ciezko cokolwiek znalezc. -- Axel |
|
| Data: 2010-09-30 15:38:55 | |
| Autor: boxfish | |
| Plasma Panasonic 37cali vs LCD 32cale | |
|
W dniu 2010-09-30 15:10, Axel pisze:
TV 32" LCD sa drogie. Ponizej 2000 zl mozna kupic calkiem przyzwoite LCD Jak masz moĹźliwoĹc to sprawdĹş u siostry róşnicÄ miÄdzy materiaĹem 720p a 1080p czyli tzw HD Ready a full HD - jeĹli bedziesz siedziaĹ 2 metry od tv to nie zauwaĹźysz jej. Do 40" Ĺźeby róşnice miedzy full a ready zauwaĹźyÄ to musisz siedzieÄ z nosem przy tv - wiÄc zakup 32" full HD ma sens tylko wtedy gdy bÄdzie to przy okazji monitor komputerowy, inaczej imo lepiej hd ready za to lepszej klasy |
|
| Data: 2010-10-02 07:42:57 | |
| Autor: Axel | |
| Plasma Panasonic 37cali vs LCD 32cale | |
|
"boxfish" <cicior@gazeta.pl> wrote in message
news:i823tl$a48$1inews.gazeta.pl... TV 32" LCD sa drogie. Ponizej 2000 zl mozna kupic calkiem przyzwoite LCDJak masz mozliwosc to sprawdz u siostry róznice miedzy materialem 720p a 1080p czyli tzw HD Ready a full HD - jesli bedziesz siedzial 2 metry od tv to nie zauwazysz jej. Do 40" zeby róznice miedzy full a ready zauwazyc to musisz siedziec z nosem przy tv - wiec zakup 32" full HD ma sens tylko wtedy gdy bedzie to przy okazji monitor komputerowy, inaczej imo lepiej hd ready za to lepszej klasy. No wlasnie drugie zastosowanie tego tv to ma byc monitor... -- Axel |
|
| Data: 2010-09-30 15:41:27 | |
| Autor: jesień | |
| Plasma Panasonic 37cali vs LCD 32cale | |
No dalej rozgryzam temat. no to ja miałem dokładnie taki sam dylemat, wybrałem LCD 32" a ten po 2 tygodniach używania sprzedałem bo się oglądać SD nie dało, teraz poluje na tanią plazmę 37" - moje obecne wymagania to 95% obraz analogowy SD UPC który ma być kryształ conajmniej taki jak na TV CRT 21" i to jest priorytet |
|
| Data: 2010-09-30 15:56:17 | |
| Autor: friedrich | |
| Plasma Panasonic 37cali vs LCD 32cale | |
|
W dniu 30-09-10 15:41, jesień pisze:
no to ja miałem dokładnie taki sam dylemat, wybrałem LCD 32" a ten po 2 Teoretycznie rozwiązaniem byłaby rada by przejść się po sklepach i porównać ale sam miałem takie zdarzenie: Kupowałem TV, miała być plazma więc zrobiłem rekonesans po sklepach. M.in. wleciałem do sklepu jednej sieci, zacząłem porównywać obraz na różnych TV i przeżyłem szok - czarny na plazmie którą chciałem wówczas kupić był szary. Oczywiście wszedłem w menu (z TV - pilota mi nie dano) i próbowałem kombinować ustawieniami ale wciąż czarny był szary. Ten model odpadł - kupiłem w końcu coś innego. W domu pobawiłem się więcej i zaciekawiony wróciłem do tego sklepu, wymogłem po walce pilota i wchodząc w głębsze ustawienia przekonałem się iż na wszystkich profilach obraz był specjalnie maksymalnie rozjaśniony. Po co? Po to by na tle tego TV lepiej sprzedawały się inne telewizory w tym momencie promowane przez sieć. Ale oczywiście gdy wówczas rozmawiałem ze sprzedawcą potwierdzał iż "ten typ tak ma". |
|
| Data: 2010-10-05 00:33:08 | |
| Autor: Dariusz Zygmunt | |
| Plasma Panasonic 37cali vs LCD 32cale | |
|
W czwartek, 30 września 2010 15:56, friedrich wyraził następujacą opinię:
Teoretycznie rozwiązaniem byłaby rada by przejść się po sklepach iJa miałem inną "przygodę" z porównywaniem, stał rząd LCD różnych producentów i między nimi jedna plazma, na wszystkich leciała ta sama reklamówka jakiegoś odtwarzacza DVD czy Blue Ray. Reklamówka była dość stonowana kolorystycznie {w przeciwieństwie do zwykle puszczanych w sklepach, które porażają kolorami i kontrastami}, ale przewijała się tam w pewnym momencie płyta na której "oczywiście" tworzyła się tęcza. LCD już mi się nawet zaczynały podobać, miały "gładszy" obraz, były Full HD, czernie były do przyjęcia, jasność ekranów też jakoś się nie różniła od plazmy, ale wydało mi się w pewnym momencie, że tęcza jest na plazmie jakaś taka bardziej tęczowa. Scena z płytą minęła więc poczekałem do powtórki, i rzeczywiście, na plazmie widać było więcej odcieni, patrzyłem przez dłuższą chwilę, nawet poprosiłem sprzedawcę i także on, z pewnym zdziwieniem stwierdził że LCD-kom po prostu brakuje pewnych barw. Poprosiłem o przepięcie kabli {myślałem że może plazma dostaje lepszy sygnał} i przestawienie wszystkich TV na "tryb sklepowy" żeby jakoś wyrównać "szanse", ale różnica kolorystyki na korzyść plazmy była cały czas. Przy czym oglądając wyłącznie LCD nie miało się wrażenia że czegoś im brakuje, dopiero bezpośrednie porównanie z plazmą stojącą obok pokazywało ubóstwo barw na LCD. Z pozdrowieniami Dariusz Zygmunt |
|
| Data: 2010-10-05 11:31:34 | |
| Autor: boxfish | |
| Plasma Panasonic 37cali vs LCD 32cale | |
|
99jkkkkkkkkkkkkkkkkcv /> tehparadox.com
llll..l.........4rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrra55555555555555555555555555555555yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy W dniu 2010-10-05 00:33, Dariusz Zygmunt pisze: przestawienie wszystkich TV na "tryb sklepowy" żeby jakoś wyrównać "szanse", Pomijając fakt że pewnie ten test pokazał rzeczywiste różnice to muszę przyznać że żeby cokolwiek o tv powiedzieć trzeba mu poświęcić 2 godziny na dostrojenie. Zawsze w testach porównawczych słabością jest to w jakim trybie ustawić skoro matryce mają różne charakterystyki barwne, inne zakresy regulacji etc Inny fakt jest taki że na LCD pewnie gorzej wygląda tęcza a na innym materiale polegnie plazma (czasem na zwykłej bieli) - żadna z tych technologii nie jest doskonała |
|
| Data: 2010-10-05 20:13:42 | |
| Autor: Dariusz Zygmunt | |
| Plasma Panasonic 37cali vs LCD 32cale | |
|
W wtorek, 5 października 2010 11:31, boxfish wyraził następujacą opinię:
W dniu 2010-10-05 00:33, Inny fakt jest taki że na LCD pewnie gorzej wygląda tęcza a na innymZ bielą plazmy można sobie bardzo łatwo poradzić - wystarczy wyłączyć "polepszacze" dynamicznie modyfikujące obraz. Z pozdrowieniami Dariusz Zygmunt |
|
| Data: 2010-10-06 21:26:06 | |
| Autor: nom | |
| Plasma Panasonic 37cali vs LCD 32cale | |
|
Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <darek_spam_na_Madagaskar@czat.homelinux.net> napisał w wiadomości news:i8fq05$29ts$1news.mm.pl... Z bielą plazmy można sobie bardzo łatwo poradzić - wystarczy wyłączyć Biel w plaźmie można ustawić dowolnie, w LCD uzależniona jest od świetlówek lub diod LED. Ja tam mam ustawioną biel na zimną, bo tak lubię. :-) |
|
| Data: 2010-09-30 18:07:47 | |
| Autor: boxfish | |
| Plasma Panasonic 37cali vs LCD 32cale | |
|
W dniu 2010-09-30 15:41, jesień pisze:
no to ja miałem dokładnie taki sam dylemat, wybrałem LCD 32" a ten po 2 chyba się z drzewka urwałeś z tym kryształem ... LOL, szukaj |
|
| Data: 2010-09-30 15:43:55 | |
| Autor: friedrich | |
| Plasma Panasonic 37cali vs LCD 32cale | |
|
W dniu 29-09-10 22:11, Adam Szewczak pisze:
No dalej rozgryzam temat. Przy tej wielkości ekranu różnicy pomiędzy HDReady a fulHD nie zobaczysz - no chyba że oglądałbyś program z nosem przyklejonym do telewizora. Więc po co przepłacać. To raz. Dwa że IMHO do twoich celów i budżecie lepszym wyborem będzie Plazma 37cali. Obraz będzie lepszej jakości od odpowiedników cenowych LCD (tej i stopień wyższej półki) a i większy ekran będzie dodatkowo na plus. Inaczej byłoby gdybyś do funkcji TV dorzucił pracę jako monitora ekranowego np. z laptopa ze statycznymi widoki typu excel/word. Tutaj plazma jako ekran typowo konstruowany pod sygnał telewizyjny sprawuje się gorzej od LCD. |
|