| Data: 2010-11-03 15:55:24 | |
| Autor: boxfish | |
| Plasma czy już LED? | |
|
W dniu 2010-11-02 14:03, Tomasz M. pisze:
witam Jesli chesz wydać tyle kasy na tv a nie posiadasz sensownego źródła obrazu to spodziewaj się wielkiego rozczarowania, tak wielkiego przy tej przekątnej obrazu że będziesz chciał przy analogowym sygnale oddać tv do sklepu. Nie wierz tak do końca w opinie o wadach i zaletach LCD wzglądem Plazmy czy odwrotnie. przy tej przekątnej i jeden i drugi będzie porażką. Jesli zaś zastanowisz się npo w jakiejś grudniowej promocji podpiszesz umowę np z Cyfra plus (czy innym operatorem) i bedziesz miał kanały hd to różnicy nie zauważysz między LCD a plazmą. Jak kupisz sensowny LCD to będziesz miał duuuużo lżejszy tv (być może ważne) pobierający jednak 30% energii mniej. Sam byłem wiele let zwolennikiem plazm ale odkąd mam w domu samsunga (polecam od serii 5 w górę) to wycofałem się z wszelkich wczesniejszych zarzutów .... podsumowując, do analogowego sygnału nie warto przepłacać |
|
| Data: 2010-11-04 08:21:54 | |
| Autor: K.Z. | |
| Plasma czy już LED? | |
Jesli chesz wydać tyle kasy na tv a nie posiadasz sensownego źródła obrazu to spodziewaj się wielkiego rozczarowania, tak wielkiego przy tej przekątnej obrazu że będziesz chciał przy analogowym sygnale oddać tv do sklepu. Niedawno kupiłem sobie plazmę Panasonica 50 G20 W tej chwili mam analogową kablówkę. Zakładałem, że będę musiał kupić jakiś dekoder cyfrowy. Jednak jak podpiąłem pod zwykłą kablówkę okazało się, że obraz jest całkiem ładny, ładniejszy niż na TV CRT 29 cali. Na razie nie zamierzam zmieniać sygnału. Oglądałem na tym TV filmy z cyfrowego sygnału, DVD i Blu-ray i nie widzę aż takiej wielkiej różnicy, aby płacić jakiś wielki abonament za kanały HD. Plazma całkiem dobrze radzi sobie z sygnałem analogowym. |
|
| Data: 2010-11-04 09:14:10 | |
| Autor: szerszen | |
| Plasma czy już LED? | |
|
Użytkownik "K.Z." <biuro@zmuda.com.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4cd25f60$0$22812$65785112@news.neostrada.pl... Plazma całkiem dobrze radzi sobie z sygnałem analogowym. dlatego jednym z czolowych kryteriow doboru plazma/lcd jest wlasnie sygnal |
|
| Data: 2010-11-04 17:47:44 | |
| Autor: boxfish | |
| Plasma czy juďż˝ LED? | |
|
W dniu 2010-11-04 08:21, K.Z. pisze:
Niedawno kupiďż˝em sobie plazmďż˝ Panasonica 50 G20 dosyÄ ciekawa obserwacja, rozciÄ gniÄty prawie dwukrotnie obraz jest Ĺadniejszy ? nie wierzÄ, no chyba Ĺźe ten crt juĹź koĹczy zywot i jakiĹ kiepski mocno jest Na razie nie zamierzam zmieniaďż˝ sygnaďż˝u. no powiem tak, jeĹli nie widzisz wielkiej róşnicy miÄdzy sygnaĹem 720x570 (upraszczajÄ c) a sygnaĹem blu-ray 1920x1080 to nie mam nic do dodania, ja widzÄ ogromÄ róşnicÄ .... nawet gry porĂłwnujÄ obraz HD 1080i cyfry do tego samego obrazu nadawanego w SD (a cyfra jakiegoĹ wybitnego HD nie ma) to i tak widzÄ sporÄ róşnicÄ. Plazma caďż˝kiem dobrze radzi sobie z sygnaďż˝em analogowym. Ja twierdzÄ ze nie ? twierdzÄ tylko Ĺźe opowieĹci o tym jak Ĺşle z sygnaĹem SD radzi sobie LCD sÄ prawdÄ tylko czÄĹciowÄ , bo ogromna czÄĹÄ produkowanych obecnie LCD radzi sobie rĂłwnie dobrze. Co ciekawe wĹaĹnie posiadacze plazm regularnie twierdzÄ na róşnych forach Ĺźe u nich wielkiej róşnicy miÄdzy SD a HD nie widaÄ - to jest dosyÄ ciekawe |
|