| Data: 2011-02-25 07:30:28 | |
| Autor: muto2100 | |
| Platforma i koniec mi?o?ci w sieci | |
| Data: 2011-02-25 17:00:50 | |
| Autor: Hans Kloss | |
| Platforma i koniec milosci w sieci | |
|
Uzytkownik "muto2100" <maniekxxx@gazeta.pl> napisal w wiadomosci news:9e74663e-95a4-4885-ae97-a1a7b996c2c2u3g2000vbe.googlegroups.com... http://www.rp.pl/artykul/617610.html O ile pamietam wniosek o ograniczenie wolnosci w sieci zlozyl PiS. RP to ich tuba. Mogliby napisac cos na temat Telegrafu n.p. HansKoss |
|
| Data: 2011-02-28 13:08:26 | |
| Autor: Tomek | |
| Platforma i koniec milosci w sieci | |
|
Uzytkownik "Hans Kloss" <rudy102@pancerni.ro> napisal w wiadomosci news:4d67d23e$2$2485$65785112news.neostrada.pl...
Troche wiesz, ale nie do konca - PiS zlozyl propozycje, zeby nie tylko sad, ale takze osoby prywatne mogly uzyskiwac informacje na temat tego, kto ich publicznie obraza w sieci. Nie ma to nic wspólnego z cenzurowaniem Internetu. Prosty przyklad z grupy - jakis czas temu ktos kogos obrazil na tej grupie, zamiast merytorycznie dyskutowac. Dlaczego nie mozna takiego kogos pociagnac do odpowiedzialnosci z oskarzenia prywatnego? Dzis neistety mozna wylewac kubly pomyj bezkarnie. Bo tylko prokurator moze zazadac udostepnienia danych osobowych w sprawie karnej, ale nie cywilnej. A jesli nie znasz danych tego, kto Cie pomawia, nie masz jak sie bronic ani zadac zadoscuczynienia... Czy to jest ograniczanie wolnosci w sieci? Raczej próba wymuszenia odpowiedzialnosci za slowa, jak ma to miejsce poza siecia... Tomek |
|
| Data: 2011-02-28 12:18:43 | |
| Autor: obserwator | |
| Platforma i koniec milosci w sieci | |
|
Tomek <kuki543@wp.pl> napisał(a):
> O ile pamietam wniosek o ograniczenie wolnosci w sieci zlozyl PiS. RP to > ich tuba. Mogliby napisac cos na temat Telegrafu n.p. Czy to jest ograniczanie wolnosci w sieci? Raczej próba wymuszenia odpowiedzialnosci za slowa, jak ma to miejsce poza siecia... dyskutujesz z kims kto sie podszywa pod cudze nicki? Ty powazny jestes? Norme tu wyrabiasz? -- |
|