Wed, 16 Dec 2020 11:47:35 +0100, w
<almarsoft.5362821778626306655@news.neostrada.pl>, Marek <fake@fakeemail.com>
napisał(-a):

Jak to się ma do tego głoszonego  bezpieczeństwa płatności kartą skoro można robić klientowi takie numery i blokować mu ponownie konto?

Bo to info dla frajerów wierzących w to.

Jeżeli przyjdzie "rachunek" to bank obciąży ci kartę nawet jak masz tam MINUS
MILION zł.
Tak jak na załączonym obrazku.

Po co ta blokada skoro z niej nie pobrano środków?

Blokada to tylko efekt "zapytania" czy na karcie jest odpowiednia ilość
środków. Jeżeli nie będzie, to sklep ci nie sprzeda.

Ale potem "wysyła rachunek" i bank zawsze ci kartę obciąży nieważne czy są na
niej środki czy nie.

Ja nie autoryzowałem tej drugiej transakcji tylko pierwszą więc jakim prawem została pobrana ponownie kwota?

Nie ma znaczenia. Bank zawsze obciąży.

Czy w związku z tym mogę reklamować to drugie pobranie?

Reklamować zawsze możesz, ale prościej poczekać aż blokada zejdzie po 7 dniach.

PS. Nie jesteś pierwszym, który wierzy w "bezpieczną kartą" :D

Użytkownik  radekp napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:kmhntfpaklsq64jo6j5g9ubovshtm7vkfn@4ax.com...

Wed, 16 Dec 2020 11:47:35 +0100, w
<almarsoft.5362821778626306655@news.neostrada.pl>, Marek <fake@fakeemail.com>
napisał(-a):

Jak to się ma do tego głoszonego  bezpieczeństwa płatności kartą
skoro można robić klientowi takie numery i blokować mu ponownie
konto?

Bo to info dla frajerów wierzących w to.

Jeżeli przyjdzie "rachunek" to bank obciąży ci kartę nawet jak masz tam MINUS
MILION zł.
Tak jak na załączonym obrazku.

Mam jakies dziwne wrazenie, ze nie zawsze.

Moze po prostu odpowie "brak srodkow/przekroczony limit", moze sa jakies rozne poziomy tych "rachunkow", tzn obciazen.

Po co ta blokada skoro z niej nie pobrano środków?

Blokada to tylko efekt "zapytania" czy na karcie jest odpowiednia ilość
środków. Jeżeli nie będzie, to sklep ci nie sprzeda.

Sie nazywa blokada nie bez powodu chyba.

Ale potem "wysyła rachunek" i bank zawsze ci kartę obciąży nieważne czy są na
niej środki czy nie.

No coz - test do zrobienia we wroclawskim tramwaju - kupic bilet karta, wyczyscic konto, kupic drugi bilet karta ...
Jak pisalem niedawno - czasem im nawet pierwsze nie przechodzi ...

J.

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> writes:

Użytkownik  radekp napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kmhntfpaklsq64jo6j5g9ubovshtm7vkfn@4ax.com...

Wed, 16 Dec 2020 11:47:35 +0100, w
<almarsoft.5362821778626306655@news.neostrada.pl>, Marek
<fake@fakeemail.com>
napisał(-a):

Jak to się ma do tego głoszonego  bezpieczeństwa płatności kartą
skoro można robić klientowi takie numery i blokować mu ponownie
konto?

Bo to info dla frajerów wierzących w to.

Jeżeli przyjdzie "rachunek" to bank obciąży ci kartę nawet jak masz
tam MINUS
MILION zł.
Tak jak na załączonym obrazku.

Mam jakies dziwne wrazenie, ze nie zawsze.

Moze po prostu odpowie "brak srodkow/przekroczony limit", moze sa
jakies rozne poziomy tych "rachunkow", tzn obciazen.

Przypominam sprawę wielokrotnych obciążeń z visy w mBanku.
Tam bank bez zająknięcia obciążył 13 (IIRC) razy rachunek jedną
transakcją, bo tak przyszło w plikach z visy.
Więc sądzę, że raczej zawsze.

KJ

--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/

Użytkownik "Kamil Jońca"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:87eejnlahr.fsf@alfa.kjonca...
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> writes:

Użytkownik  radekp napisał w wiadomości grup

<almarsoft.5362821778626306655@news.neostrada.pl>, Marek

Jak to się ma do tego głoszonego  bezpieczeństwa płatności kartą
skoro można robić klientowi takie numery i blokować mu ponownie
konto?

Bo to info dla frajerów wierzących w to.

Jeżeli przyjdzie "rachunek" to bank obciąży ci kartę nawet jak masz
tam MINUS MILION zł.
Tak jak na załączonym obrazku.

Mam jakies dziwne wrazenie, ze nie zawsze.

Moze po prostu odpowie "brak srodkow/przekroczony limit", moze sa
jakies rozne poziomy tych "rachunkow", tzn obciazen.

Przypominam sprawę wielokrotnych obciążeń z visy w mBanku.
Tam bank bez zająknięcia obciążył 13 (IIRC) razy rachunek jedną
transakcją, bo tak przyszło w plikach z visy.
Więc sądzę, że raczej zawsze.

A pieniadze na koncie byly ?

Bo owszem - zasadniczo ten system tak byl zrobiony, ze malo sprawdzal, co przychodzilo to rozliczal,  ale teraz:

-doszly dodatkowe autoryzacje, przynajmniej przy platnosciach internetowych.
Tylko na etapie blokady/autoryzacji ?

- karty mozna zastrzec ... wiec cos tam sprawdza, co prawda wroclawskiej MPK to nie przeszkadzalo,

- sa karty przedplacone - kogo beda scigac w razie przekroczenia ?

- po to sobie zrobili te debetowe i Elektron, zeby bank nie musial sie z klientem użerać ... czyli co - jak na koncie 0, to nie autoryzuja platnosci wcale czy tam odrzucaja jesli przyjdzie ?

Jedno wlasnie testuje - na koncie zero, bilet kupilem, na razie stan nie jest ujemny.
Karta dla MPK podejrzewam ze "zablokowana do wyjasnienia" ...

J.

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> writes:

Użytkownik "Kamil Jońca"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:87eejnlahr.fsf@alfa.kjonca...
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> writes:

Użytkownik  radekp napisał w wiadomości grup

<almarsoft.5362821778626306655@news.neostrada.pl>, Marek

Jak to się ma do tego głoszonego  bezpieczeństwa płatności kartą
skoro można robić klientowi takie numery i blokować mu ponownie
konto?

Bo to info dla frajerów wierzących w to.

Jeżeli przyjdzie "rachunek" to bank obciąży ci kartę nawet jak
masz
tam MINUS MILION zł.
Tak jak na załączonym obrazku.

Mam jakies dziwne wrazenie, ze nie zawsze.

Moze po prostu odpowie "brak srodkow/przekroczony limit", moze sa
jakies rozne poziomy tych "rachunkow", tzn obciazen.

Przypominam sprawę wielokrotnych obciążeń z visy w mBanku.
Tam bank bez zająknięcia obciążył 13 (IIRC) razy rachunek jedną
transakcją, bo tak przyszło w plikach z visy.
Więc sądzę, że raczej zawsze.

A pieniadze na koncie byly ?

Nie i ludziom sie porobiły debety.

Bo owszem - zasadniczo ten system tak byl zrobiony, ze malo sprawdzal,
co przychodzilo to rozliczal,  ale teraz:

-doszly dodatkowe autoryzacje, przynajmniej przy platnosciach
 internetowych.
Tylko na etapie blokady/autoryzacji ?

Tak.

- karty mozna zastrzec ... wiec cos tam sprawdza, co prawda
  wroclawskiej MPK to nie przeszkadzalo,

- sa karty przedplacone - kogo beda scigac w razie przekroczenia ?

"karty przedpłacone" są podpięte pod rachunek który ma normalnego
właściciela. Tak naprawdę ta nazwa to ściema.

- po to sobie zrobili te debetowe i Elektron, zeby bank nie musial sie
  z klientem użerać ... czyli co - jak na koncie 0, to nie autoryzuja platnosci wcale czy tam odrzucaja jesli przyjdzie ?

Na etapie autoryzaji odrzucą. Ale jak przyjdzie z Visy obciążenie, to
obciążą.

Jedno wlasnie testuje - na koncie zero, bilet kupilem, na razie stan
nie jest ujemny.
Karta dla MPK podejrzewam ze "zablokowana do wyjasnienia" ...

J.

KJ

--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/

Użytkownik "Kamil Jońca"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:87zh2bjk4h.fsf@alfa.kjonca...
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> writes:

Moze po prostu odpowie "brak srodkow/przekroczony limit", moze sa
jakies rozne poziomy tych "rachunkow", tzn obciazen.

Przypominam sprawę wielokrotnych obciążeń z visy w mBanku.
Tam bank bez zająknięcia obciążył 13 (IIRC) razy rachunek jedną
transakcją, bo tak przyszło w plikach z visy.
Więc sądzę, że raczej zawsze.

A pieniadze na koncie byly ?

Nie i ludziom sie porobiły debety.

A umowy na debet nie mieli ?

- karty mozna zastrzec ... wiec cos tam sprawdza, co prawda
  wroclawskiej MPK to nie przeszkadzalo,

- sa karty przedplacone - kogo beda scigac w razie przekroczenia ?

"karty przedpłacone" są podpięte pod rachunek który ma normalnego
właściciela. Tak naprawdę ta nazwa to ściema.

Mialem taka anonimową.
Teraz w PL to chyba niemozliwe ...

A to ?
https://boncard.pl/karty-boncard-visa/

czy
https://usa.visa.com/pay-with-visa/find-card/get-prepaid-card

J.

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> writes:

Użytkownik "Kamil Jońca"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:87zh2bjk4h.fsf@alfa.kjonca...
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> writes:

Moze po prostu odpowie "brak srodkow/przekroczony limit", moze sa
jakies rozne poziomy tych "rachunkow", tzn obciazen.

Przypominam sprawę wielokrotnych obciążeń z visy w mBanku.
Tam bank bez zająknięcia obciążył 13 (IIRC) razy rachunek jedną
transakcją, bo tak przyszło w plikach z visy.
Więc sądzę, że raczej zawsze.

A pieniadze na koncie byly ?

Nie i ludziom sie porobiły debety.

A umowy na debet nie mieli ?

Nie, nie mieli, gdyby mieli to nie byłoby to warte wspomnienia.

- karty mozna zastrzec ... wiec cos tam sprawdza, co prawda
  wroclawskiej MPK to nie przeszkadzalo,

- sa karty przedplacone - kogo beda scigac w razie przekroczenia ?

"karty przedpłacone" są podpięte pod rachunek który ma normalnego
właściciela. Tak naprawdę ta nazwa to ściema.

Mialem taka anonimową.

Z banku w PL? Może powiedzieć jaką?

Teraz w PL to chyba niemozliwe ...

A to ?

https://boncard.pl/karty-boncard-visa/

Spróbuj załatwić :) i podziel się wrażeniami, czy faktczynie taka "bez
właściciela".

czy
https://usa.visa.com/pay-with-visa/find-card/get-prepaid-card

Zapomniałem dodać, że o PL chodzi. KJ

--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/

Kamil Jońca <kjonca@poczta.onet.pl> writes:

"karty przedpłacone" są podpięte pod rachunek który ma normalnego
właściciela. Tak naprawdę ta nazwa to ściema.

Niekoniecznie. Bank nie autoryzuje wtedy transakcji ponad dostępne
środki, oraz nie autoryzuje transakcji zagranicznych (nie wiem czy są
takie karty międzynarodowe, ale może są). W przypadku obciążenia ponad
środki (czyli bez autoryzacji) robi chargeback.
--
Krzysztof Hałasa

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> writes:

Jeżeli przyjdzie "rachunek" to bank obciąży ci kartę nawet jak masz
tam MINUS
MILION zł.
Tak jak na załączonym obrazku.

Mam jakies dziwne wrazenie, ze nie zawsze.

Moze po prostu odpowie "brak srodkow/przekroczony limit", moze sa
jakies rozne poziomy tych "rachunkow", tzn obciazen.

Problem w tym, że bank w ogóle nie odpowiada na obciążenie - to jest
czynność jednostronna :-)

Aczkolwiek może zrobić obciążenie w drugą stronę.
--
Krzysztof Hałasa

On Fri, 18 Dec 2020 10:25:07 +0100, "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Moze po prostu odpowie "brak srodkow/przekroczony limit", moze sa jakies rozne poziomy tych "rachunkow", tzn obciazen.

Z tego co infolinia próbowała mi wmówić, działa to tak, że skoro udało się zrobić (wcześniej) blokadę to później w ramach tej blokady (czytaj autoryzacji) może przyjść obciążenie końcowe na dowolną kwotę. Czyli związek między blokadą a rozliczeniem jest tylko "autoryzacyjny" w ramach tej samej transakcji a nie kwotowy.

--
Marek

Marek <fake@fakeemail.com> writes:

Z tego co infolinia próbowała mi wmówić, działa to tak, że skoro udało
się zrobić (wcześniej) blokadę to później w ramach tej blokady (czytaj
autoryzacji) może przyjść obciążenie końcowe na dowolną kwotę. Czyli
związek między blokadą a rozliczeniem jest tylko "autoryzacyjny" w
ramach tej samej transakcji a nie kwotowy.

Bo tak jest. Co nie zmienia faktu, że bank może taką "dowolną kwotę"
zchargebackować. Np. sam "z siebie" (rzadziej) albo na skutek reklamacji
klienta.
--
Krzysztof Hałasa

On Thu, 17 Dec 2020 22:03:40 +0100, "radekp@konto.pl" <radekp@konto.pl> wrote:

PS. Nie jesteś pierwszym, który wierzy w "bezpieczną kartą" :D

Hmm, jako subskrybent tej zabawnej grupy już natknąłem się na opinie, że  jak przyjdzie rozliczenie karty to i tak bank obciąży, "bo tak". Czyli można by rzec, że bankstersko trochę jestem uświadomiony. Natomiast nie byłem jeszcze świadom tego rozdziału między blokadą a rozliczeniem. W życiu bym nie wpadł, że rozliczenie nie idzie z blokady, a skoro nie idzie to, że  wysyłający rozliczenie nie musi zwalniać  blokady "bo tak". Niesamowicie sprytnie to wymyślone.

--
Marek