Data: 2011-03-24 16:09:22 | |
Autor: osi | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w koñcu jest? | |
Witam
Przymierzam siê do zmiany telewizora z kineskopu na..., no w³asnie. Pó³ internetu przeszuka³em i wcale nie jestem m±drzejszy. Ilu ludzi tyle opinii. To który w koñcu wybraæ? Jedno co siê wszêdzie zgadza, to ¿e kieruj±c siê oszczêdno¶ci± energii lepiej wybraæ LED. Ale nie oszukujmy siê, to nie jest najwa¿niejsze ;) Ma byæ trwa³y (choæ wiem ¿e tego akurat nikt nie zagwarantuje) i obraz ma byæ ³adny. Zero pikseli czy smu¿enia. Wymiarowo pasuje mi 47''. Najprawdopodobniej bêdzie podpiêta cyfrowa kablówka UPC. Najczê¶ciej ogl±dane to sport, filmy i koncerty DVD/BR. Wiêc jaki werdykt szanownych grupowiczów?? P.S. Aha, no i jakby kto¶ poleci³ dodatkowo konkretny model do rozwa¿enia, to by³bym wdziêczny. Cena plus minus 3,5-4 tys. Pozdrawiam |
|
Data: 2011-03-24 18:13:53 | |
Autor: boxfish | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w ko�cu jest? | |
W dniu 2011-03-24 16:09, osi pisze:
Witam A czego się spodziwałeś ?opinii że telewizor xxx jest jedynym dobrym a każdy inny to lichota ? nie da się tak. Jak dla mnie to w tej cenie i przekątnej z full HD tylko LCD (leda prawdziwego chyba nie kupisz). Osobiście polecam Samsungi na stronie znajdziesz porównanie modeli, polecam serie 5 i 6 |
|
Data: 2011-03-24 19:13:38 | |
Autor: maderos | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w ko�cu jest? | |
W dniu 2011-03-24 18:13, boxfish pisze:
W dniu 2011-03-24 16:09, osi pisze:Faktycznie troszke maly budzet jak na 47" +...jesli 42" nie bedzie za male, to szukaj cos z plazm Panasonica. Sam mam, uzywam, nie narzekam., Tyle, ze..no wlasnie, co czlowiek to inna opinia. Jak LCD to tylko na wystawach moge ogladac. Widzialem jak one dziajala w warunkach domowych i podziekowalem. Masz trydny wybor, tym bardziej, ze przechodziz z CRt...ja przechodzilem to samo, tyle, ze od poczatku wiedzialem, ze bede kupowal plazme... |
|
Data: 2011-03-25 13:03:50 | |
Autor: boxfish | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w ko�cu jest? | |
W dniu 2011-03-24 19:13, maderos pisze:
Faktycznie troszke maly budzet jak na 47" +...jesli 42" nie bedzie za eee ciężka taka jakaś :-) |
|
Data: 2011-03-25 18:34:46 | |
Autor: maderos | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w ko�cu jest? | |
W dniu 2011-03-25 13:03, boxfish pisze:
eee ciężka taka jakaś :-) Hehe...ale jakoscia obrazu nadrabia. W cenie okolo 3500, 42" nie widze konkurencji. Dobry LCD to juz "dobre" pieniadze kosztuje. Ale tez bardziej wymagajacy od jakosci sygnalu. Dlatego pisalem, ze jak sie ktos przesiada z CRT, zeby nie byl zdziwiony, ze mu nowiutki LCD gra gorzej niz jego 20 letni kineskopowiec :D |
|
Data: 2011-03-26 11:24:22 | |
Autor: boxfish | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w ko�cu jest? | |
W dniu 2011-03-25 18:34, maderos pisze:
W dniu 2011-03-25 13:03, boxfish pisze: Już nie do końca prawda od jakiegoś czasu, sam byłem zwolennikiem plazm a mam w domu LCD Samsunga i jestem bardziej niż zadowolony. fakt ustawienie odpowiedniego obrazu zajęło dobra godzinę LCD pogalopowało do przodu bardzo mocno i już kilka osób się nabrało u mnie. Teraz szybciej poznasz po wymiarach czy to lcd czy plazma |
|
Data: 2011-03-26 13:36:45 | |
Autor: JK | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w ko�cu jest? | |
W dniu 2011-03-26 11:24, boxfish pisze:
W dniu 2011-03-25 18:34, maderos pisze: A ty ciągle o Samsungu. Ja też mam taki i uważam, że z lekka obsysa. Może pokaż jakie masz te ustawienia, wycyzelowane po godzinnej walce. Ustawię u siebie i się przekonam (może nie tylko ja). -- Pozdrawiam JK |
|
Data: 2011-03-27 15:08:09 | |
Autor: boxfish | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w ko�cu jest? | |
W dniu 2011-03-26 13:36, JK pisze:
A ty ciągle o Samsungu. Ja też mam taki i uważam, że z lekka obsysa. Masz prawo, każda opinie jest subiektywna. jaki model masz ? |
|
Data: 2011-03-28 00:18:31 | |
Autor: JK | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w ko�cu jest? | |
W dniu 2011-03-27 15:08, boxfish pisze:
W dniu 2011-03-26 13:36, JK pisze: LE37B651T3WXXH A opinia jak dupa, każdy ma swoją :-) To co, podasz te nastawy? To nic, że model inny. -- Pozdrawiam JK |
|
Data: 2011-03-29 00:52:09 | |
Autor: JK | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w ko�cu jest? | |
W dniu 2011-03-28 00:18, JK pisze:
W dniu 2011-03-27 15:08, boxfish pisze: Eee... co jest, gdzie te nastawy, wypracowane w pocie czoła? Centrala nie nadsyła? :-> -- Pozdrawiam JK |
|
Data: 2011-03-29 08:23:04 | |
Autor: boxfish | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w ko�cu jest? | |
W dniu 2011-03-29 00:52, JK pisze:
W dniu 2011-03-28 00:18, JK pisze: A co nie potrafisz sobie poradzić ? trudno, może znajdę chwilę ale w zasadzie po co skoro ty jestes niezbyt zadowolony i zapewne zaraz i tak kupisz inny tv ;-) |
|
Data: 2011-03-29 23:21:08 | |
Autor: JK | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w ko�cu jest? | |
W dniu 2011-03-29 08:23, boxfish pisze:
W dniu 2011-03-29 00:52, JK pisze: Próbujesz się wymigać i liczysz, że twoi skośnoocy pracodawcy w międzyczasie coś ci podeślą? Dobra poczekam. -- Pozdrawiam JK |
|
Data: 2011-03-24 21:29:06 | |
Autor: Adam Dybkowski | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w koñcu jest? | |
W dniu 2011-03-24 16:09 osi napisa³(a):
To który w koñcu wybraæ? Jedno co siê wszêdzie zgadza, to ¿e kieruj±c Pomy¶l nad Sharpem LCD z 4-kolorow± matryc± (Quatron chyba siê toto nazywa). Tylko pu³ap cenowy zmodyfikuj nieco. -- Adam Dybkowski http://dybkowski.net/ Uwaga: przed wys³aniem do mnie maila usuñ cyfry z adresu. |
|
Data: 2011-03-24 22:34:30 | |
Autor: JK | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w koñcu jest? | |
W dniu 2011-03-24 16:09, osi pisze:
Witam No i w³a¶nie sobie odpowiedzia³e¶. -- Pozdrawiam JK |
|
Data: 2011-03-25 11:32:25 | |
Autor: Adam | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w ko�cu jest? | |
W dniu 2011-03-24 16:09, osi pisze:
Witam Ogólnie: w zależności od "środowiska". Minusem plazmy jest szklana matryca. Jeśli za sobą masz punkty świetlne, mogą przeszkadzać. Podobnie mają telewizory ze szlaną matrycą, jednak można znaleźć z matową. Zaletą plazmy jest dużo lepsze oddawanie barw (aczkolwiek to rzecz subiektywna) i "prawdziwa" czerń, zaś wadą może być większy pobór mocy przy jasnych scenach. Uwaga: "Plazmy" nie wolno przewozić w pozycji poziomej! Telewizory LED są z 3 typami podświetlenia: 1/ krawędziowe (tak, jak świetlówkowe) 2/ pod matrycą na całości 3/ pod matrycą, ale podświetlanie dynamiczne, w zależności od wyświetlanej sceny. Uwaga: niektóre LED-y krawędziowe też producenci reklamują, że mają podświetlanie dynamiczne - jednak moim zdaniem jest to nieporozumienie; przykładowo jak idą napisy na ciemnym tle, to podświetlenie przygasa tak, że ciężko coś przeczytać. Jest to dla mnie wkurzające. Więc trzeba dokładnie przestudiować dokumentację, żeby "odcedzić" marketingowy bełkot. Trochę OT: UPC część kanałów istotnie reklamuje jako "HD", jednak często nadają z ramką (na małym "obrazku") lub materiał up-skalowany. Subiektywnie najlepsze HD ma TVS-HD i niektóre Discovery. Prawdopodobnie też Polsat-Sport - ale sportu nie oglądam. -- Pozdrawiam. Adam. |
|
Data: 2011-03-26 18:25:21 | |
Autor: Salata | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w końcu jest? | |
"osi" <aossowski@normapress.pl> wrote:
Witam Witaj Nie podales waznego szczegolu jakim jest odleglosc z jakiej bedziesz ogladal. Ja niecaly rok temu mialem ten sam dylemat. Przeszedlem z CRT 32" na plazme HD. specjalnie nie bralem FHD, bo musialbym zaplacic ponad 2x wiecej za niewiele lepsza jakosc. Mam Panasonica 50" i ogladam z prawie 4 metrow. Roznicy z tej odleglosci nie zobaczysz, a znajomi co maja LCD sa zachwyceni jakoscia obrazu. LCD sa fajne, ale taki ktory by mi pasowal pod wzgledem jakosci obrazu kosztuje prawie 10k, a tyle za TV nie wydam. Jakoscia obrazu przewyzsza moja plazme, ale wymaha podawania materialu 1080p. DVD wyglada slabo, a na moim da sie filmy na tym mosniku zvprzyjemnascia ogladac. Nie sugeroj sie wystawami w sklepach, bo moj znajomy tak kupil SONY i sie wkurzyl. Na szczescie udslo mu sie wymienic za doplata ma lepszego Philipsa. Za swoj TV P50X10Y zaplacilem okolo 3100. Za ta cene 50" to rewela i przebolalem wyzsze rachunki za prad nawet z amplitinerem. Wole wydawac na prad niz na papierochy. -- Regards Marcin |
|
Data: 2011-03-28 08:45:21 | |
Autor: osi | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w koñcu jest? | |
Witaj Odleg³o¶æ to ok 4m. Zdajê sobie sprawê, ¿e te 3500-4000 to mo¿e nie za du¿o ale po prostu szkoda mi wywalaæ tyle kasy za TV. Dlatego chcia³bym znale¼æ co¶ mo¿liwie najbardziej sensownego w tym w³a¶nie przedziale. A z obserwacji sklepowych, najbardziej póki co spasowa³ mi rozmiar 47... |
|
Data: 2011-03-28 10:52:29 | |
Autor: Adam | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w ko�cu jest? | |
W dniu 2011-03-28 08:45, osi pisze:
Witaj Plazma lepiej sobie radzi ze skalowaniem. Za tę cenę sugeruję plazmę - będzie znacznie lepsza jakość obrazu. -- Pozdrawiam. Adam. |
|
Data: 2011-03-28 10:48:46 | |
Autor: Wiewior | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w koncu jest? | |
W dniu 2011-03-28 10:52, Adam pisze:
Plazma lepiej sobie radzi ze skalowaniem. Za tę cenę sugeruję plazmę - Jakieś argumenty? -- Wiewior jvrjvbe@tnmrgn.cy Każde urządzenie elektryczne działa lepiej, jeżeli jest podłączone do zasilania |
|
Data: 2011-03-29 14:36:56 | |
Autor: Adam | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w koncu jest? | |
W dniu 2011-03-28 10:48, Wiewior pisze:
W dniu 2011-03-28 10:52, Adam pisze: Założenia autora wątku: - kwota do 4 tys. zł. - rozmiar 47" W tej cenie cieżko znaleźć LCD z dobrym filtrem, z dobrym resamplingiem i z dobrym procesorem. Materiał SD up-skalowany do HD może mieć dużo artefaktów, które z reguły są mocno wkurzające, a występują jak na złość akurat w szybszych scenach ;) Procesor można sprawdzić w filmach czarnobiałych: ujęcie bliskie, widać twarz aktora z przodu, ten odwraca się profilem. Na kiepskich procesorach czasem zdaża się, iż kontur twarzy przechodzi, zaś nie nadąża nos lub oczy. Natomiast plazma nie miewa takich problemów. Jeśli masz taką możliwość, to przejdź się do sklepu, weź jakiś swój materiał (jest na Necie trochę płyt testowych DVD) i zobacz, jak sobie radzi LCD i plazma. Weź pod uwagę też to, że zdecydowana większość nowych LCD to tak naprawdę jakiś specjalizowany komputer z linuksem na pokładzie. Sporo z nich można przefleszować, wgrywając inne oprogramowanie i poprawiając funkcjonalność, ale też można sobie zrobić kuku ;) -- Pozdrawiam. Adam. |
|
Data: 2011-03-30 09:03:44 | |
Autor: Wiewior | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w koncu jest? | |
W dniu 2011-03-29 14:36, Adam pisze:
W tej cenie cieżko znaleźć LCD z dobrym filtrem, z dobrym resamplingiem Chłopi - pierd.... i tyle. Akurat koszt procka to grosze w porównaniu z ceną całego telewizora. Poza tym - jakie artefakty się pojawiają? > Procesor można sprawdzić w filmach czarnobiałych: ujęcie bliskie, widać > twarz aktora z przodu, ten odwraca się profilem. Na kiepskich > procesorach czasem zdaża się, iż kontur twarzy przechodzi, zaś nie > nadąża nos lub oczy. Bezdura... Zwłaąszcza w kontekście upscalowania. Natomiast plazma nie miewa takich problemów. Jeśli masz taką możliwość, Jaasne - bo nagle wszyscy do plazm pakują super wypasione procki i soft. Inny niż do LCD. Weź pod uwagę też to, że zdecydowana większość nowych LCD to tak A plazmy nie są na linuksie? -- Wiewior jvrjvbe@tnmrgn.cy Każde urządzenie elektryczne działa lepiej, jeżeli jest podłączone do zasilania |
|
Data: 2011-03-30 11:39:33 | |
Autor: boxfish | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w koncu jest? | |
W dniu 2011-03-30 09:03, Wiewior pisze:
Natomiast plazma nie miewa takich problemów. Jeśli masz taką możliwość, Nie no po co, przecież plazma wyświetla pięknie bez tego wszystkiego, wyświetlacz sam skaluje, to w lcd jest oszustwo bo jest linux i procesory obrazu :-)
No nie bo na linuxie to można klientów oszukiwać i dorysowywać nos jakimś algorytmem jakby ekran nie zdążył ;-) |
|
Data: 2011-03-30 11:35:24 | |
Autor: boxfish | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w koncu jest? | |
W dniu 2011-03-29 14:36, Adam pisze:
W tej cenie cieżko znaleźć LCD z dobrym filtrem, z dobrym resamplingiem Odpowiedz sobie sam na pytanie co ma typ zastosowanego wyświetlacza do procesora obrazu ? W jakiż to magiczny sposób plazma lepiej sobie radzi z nosem niż LCD ? LOL
Ale jaja ... masz na to jakieś wytłumaczenie czy tylko takie spostrzeżenia masz, dodatkowo uogólniające ? Bo jak na razie to z twojego posta wynika że w szybkich scenach plazma sama z siebie sobie poradzi (wyświetlacz) a w LCD nie i potrzebuje do tego procesora, co ciekawe ten przerobiony przez procesor obraz już da rade wyświetlić prawidłowo nawet najszybsza scenę - to do cholery ten lcd ma ograniczenia czy nie ?
A to co ma wspólnego z tematem "gorszej jakości wyświetlania przez LCD" |
|
Data: 2011-03-30 14:26:57 | |
Autor: Adam | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w koncu jest? | |
W dniu 2011-03-30 11:35, boxfish pisze:
W dniu 2011-03-29 14:36, Adam pisze: Oczywiście, że nic nie ma ;) Osobiście nie miałem "na warsztacie" ani LCD, ani plazmy - nie zajmuję się tym teraz, jednak chodzę po firmach siedzących w tym sprzęcie. Jeśli chodzi o procesor, to producent na czymś musi zarobić. Zakładając jakąś cenę, to (w uproszczeniu) mamy albo tańszy wyświetlacz i lepszy procesor, albo na odwrót. Druga sprawa: nie dopowiedziałem tego wprost - stąd być może zamieszanie. Przyjąłem założenie, że plazma jest w niższej rozdzielczości - czyli HD Ready. Dlatego też procesor ma kilkakrotnie mniej pracy. Jeśli chodzi o efekty wizualne, opisane wyżej, to sam wielokrotnie widziałem. Nawet u mnie w domu stoją 3 różne urządzenia, każde inaczej sobie radzi z tym samym materiałem podawanym z tego samego źródła tym samym kablem HDMI.
Przepraszam za zamieszanie, wyjaśnienie wyżej. Piszę "z doskoku", często z różnych terminali, stąd potencjalne problemy. Ale jesteś zadziorny ;) -- Pozdrawiam. Adam. |
|
Data: 2011-03-30 15:09:46 | |
Autor: boxfish | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w koncu jest? | |
W dniu 2011-03-30 14:26, Adam pisze:
Je¶li chodzi o procesor, to producent na czym¶ musi zarobiæ. Zak³adaj±c Mo¿esz w jaki¶ sposób potwierdziæ tê tezê ? Nie wierzê w to ani trochê, Istnieje wiele modeli tv , w których zale¿nie od partii i miejsca produkcji miesza siê kilka rodzajów matryc i zapewne kilka rodzajów elektroniki. Zmieniaja siê te elementy w czasie z ró¿nych powodów ale z teoria jak Twoja spotykam siê po ra zpierwszy ;-)
Jestem gotów siê z tym zgodziæ ale te¿ jest to tylko za³o¿enie, bo z tego co wiem modele full HD zazwyczaj wyra¼nie ró¿ni± siê elektronik± od hdready - zapewne tak¿e wydajno¶ci± procesora, tym bardziej ¿e tak jak napisa³ kolega taki procek kosztuje grosze w stosunku do ceny np matrycy
To oczywiste ale nadal nie wnosi to nic do tematu wy¿szo¶ci plazmy nad lcd (owszem s± pola na których sobie radzi lepiej s± i takie na jakich jest gorsza) Przepraszam za zamieszanie, wyja¶nienie wy¿ej. ojtam ojtam jestem wrogiem powielania uogólnieñ, LCD posz³o do przodu tak bardzo ¿e ca³kiem spora grupa firm z plazm zrezygnowa³a widz±c w lcd tañszy i rozwijalny produkt |
|
Data: 2011-03-30 16:15:27 | |
Autor: Adam | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w koncu jest? | |
W dniu 2011-03-30 15:09, boxfish pisze:
W dniu 2011-03-30 14:26, Adam pisze: Wiem, sam widzia³em nawet wiêcej w pewnej firmie w mazowieckim, w trakcie pomiarów i konfiguracji WiFi, jak z jednej ta¶my schodzi³ sprzêt po produkcji/monta¿u, dalej ¶cie¿ka rozdziela³a siê na 3 gniazda, gdzie sprzêt by³ etykietowany i pakowany pod trzema ró¿nymi nazwami :( Na plazmach zatrzyma³em siê jakie¶ 2 lata temu. Wtedy informacje by³y takie: plazma to TV + telegazeta TV LCD to TV + telegazeta + "gwizdek" USB + Internet + ..... wiêc procesor jest potencjalnie bardziej obci±¿ony wiêksz± liczb± w±tków. Teraz jeszcze pewnie DLNA itd. Druga sprawa: nie dopowiedzia³em tego wprost - st±d byæ mo¿e Wydaje mi siê, ¿e chodzi o sposób tworzenia obrazu: ten z plazmy jest subiektywnie "przyjemniejszy". Chyba nie mówi³em o wy¿szo¶ci jednej technologii nad drug±, chcia³em uwypukliæ ró¿nice - i w dzia³aniu i w potencjalnym zastosowaniu.
Ja te¿ ca³y czas staram siê byæ otwarty na nowe informacje. Ale cz³owiek uczy siê ca³e ¿ycie, czasem te¿ powiela "mity i legendy". -- Pozdrawiam. Adam. |
|
Data: 2011-03-30 18:07:03 | |
Autor: boxfish | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w koncu jest? | |
W dniu 2011-03-30 16:15, Adam pisze:
Wiem, sam widzia³em nawet wiêcej w pewnej firmie w mazowieckim, w To akurat dotyczy wszystkich dziedzin naszego ¿ycia, rynkowi konkurenci produkuj± dla siebie nawzajem produkty dla róznych grup odbiorców - bo po co dwie linie produkcyjne jak mo¿na mieæ jedn± ;-)
Mylisz siê, to nie jest jedne procesor ale kilka dedykowanych chipów odpowiadaj±cych za ró¿ne elementy.
To z czego wynika tan "przyjemniejszy" obraz jest jednoczesnie wad± plazmy, gdyby j± wykorzystaæ jako monitor komputerowy. Z drugiej stronie nic nie stoi na przeszkodzie aby ten sam efekt osiagn±c na lcd zmniejszaj±c kontrasty - bo da siê i czasem siê trudno przed nimi ustrzec ;-) |
|
Data: 2011-04-18 21:01:12 | |
Autor: Sergiusz Rozanski | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w koncu jest? | |
Dnia 30.03.2011 boxfish <cicior@gazeta.pl> napisał/a:
Raczej wyłączyć wyostrzanie (sharpening). Bo on wyostrza artefakty mpeg. Na plaźmie tego nie widać bo ona nie umie oddać takich detali, bo większość kolorów robi diteringiem, a wszystkie odcienie czasem wypełnienia, a luminofor w pixlach nie jest w pełni jednorodny. Przez co plazma fizycznie lekko rozmazuje ekran skuteczniej maskując błędy mpega. Może i czerń na czerniejszą za to szarość ma migoczącą i nic tu tego nie zmieni, do póki plazma nie nauczy się wyświetlać odcieni szarości - nie da się tego poprawić zwiększając częstotliwości bo szare mam mieć tego mało :) Jak ktoś na lcd chce zobaczyć obraz jak na plaźmie to trzeba zjechać wyostrzaniem na zero. Jak ktoś na plaźmie chce mieć ostry pulpit komputera/konsoli to ... to się nie da :) |
|
Data: 2011-04-19 00:28:06 | |
Autor: boxfish | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w koncu jest? | |
W dniu 2011-04-18 23:01, Sergiusz Rozanski pisze:
To z czego wynika tan "przyjemniejszy" obraz jest jednoczesnie wadą W zasadzie do tego zmierzałem, dzięki za korektę. Na plaźmie tego nie widać bo ona nie umie oddać takich detali, bo większość Dokładnie, konsekwencją są zachwyty tych, którzy oglądają na plaźmie obraz kiepskiej jakości, czy skalowany SD - rzeczywiście wygląda to lepiej niż na LCD. Tyle tylko że to lekkie rozmycie (być może przyjemne dla oka) następuje także w przypadku obrazu HD Jak ktoś na lcd chce zobaczyć obraz jak na plaźmie to trzeba zjechać wyostrzaniem Idealne podsumowanie, zgadzam się z nim w 100% |
|
Data: 2011-03-28 22:33:38 | |
Autor: boxfish | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w ko�cu jest? | |
W dniu 2011-03-28 10:52, Adam pisze:
Plazma lepiej sobie radzi ze skalowaniem. Co takiego ? To znaczy że taka firma, która produkuje i plazmy i lcd to do plazm wkłada lepsze układy skalujące niż do lcd ? Za tę cenę sugeruję plazmę - bzdura, sprawdź - podepnij odtwarzacz 1080p i sprawdź, jeśli tv prawidłowo ustawisz (np kontrasty )to uwierz że stwierdzenie "znacznie lepsza" jest fałszem |
|
Data: 2011-03-29 00:56:16 | |
Autor: JK | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w ko�cu jest? | |
W dniu 2011-03-28 22:33, boxfish pisze:
W dniu 2011-03-28 10:52, Adam pisze: To znaczy, że immanentną cechą wyświetlacza plazmowego jest lepsza jakość obrazu i żadne koreańskie zaklęcia na nic się tu zdadzą :-)
Plazma jest zdecydowanie lepsza. A co do tych ustawień, to bajasz o nich i bajasz... i jakoś nic nie chcesz pokazać. Ale nie dziwię się, bo nie ma takich ustawień, które sprawią, że LCD będzie lepiej wyglądał niż plazma. -- Pozdrawiam JK |
|
Data: 2011-03-29 08:25:49 | |
Autor: boxfish | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w ko�cu jest? | |
W dniu 2011-03-29 00:56, JK pisze:
To znaczy, że immanentną cechą wyświetlacza plazmowego jest lepsza Co to jest jakość obrazu i jak się ma do skalowania tegoż w tym przypadku ? Plazma jest zdecydowanie lepsza. A co do tych ustawień, to bajasz o nich Jak sam wskazałeś w innej częsci wątku "jak dupa" w tym przypadku totalna eot (argumenty w stylu lepsza bo lepsza) |
|
Data: 2011-03-28 12:11:49 | |
Autor: maderos | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w koñcu jest? | |
W dniu 2011-03-28 08:45, osi pisze:
Dla tej odleglosci to tylko 50cali i wiecej. Zapomnij o LCD w tych rozmiarach, bo cena za dobry TV Cie zabije. A plazme juz dostaniesz bez problemu. |
|
Data: 2011-03-29 09:59:08 | |
Autor: nom | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w koñcu jest? | |
U¿ytkownik "maderos" <maderos@tkdami.net> napisa³ w wiadomo¶ci news:impmt5$euk$1news.vectranet.pl... Dla tej odleglosci to tylko 50cali i wiecej. Zapomnij o LCD w tych rozmiarach, bo cena za dobry TV Cie zabije. A plazme juz dostaniesz bez problemu. tu jest 50" plazma HD za mniej ni¿ 2300z³ http://www.neo24.pl/panasonic_tx_p_50_c_3_e.html |
|
Data: 2011-03-29 10:19:57 | |
Autor: Wiewior | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w koñcu jest? | |
W dniu 2011-03-29 09:59, nom pisze:
tu jest 50" plazma HD za mniej ni¿ 2300z³ O wypasionej rozdzielczo¶ci 1024x768 :D -- Wiewior jvrjvbe@tnmrgn.cy Ka¿de urz±dzenie elektryczne dzia³a lepiej, je¿eli jest pod³±czone do zasilania |
|
Data: 2011-03-29 10:35:24 | |
Autor: nom | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w koñcu jest? | |
U¿ytkownik "Wiewior" <jvrjvbe@tnmrgn.cy> napisa³ w wiadomo¶ci news:ims4nk$qq3$1inews.gazeta.pl... W dniu 2011-03-29 09:59, nom pisze: Mam tak± sam± rozdzielczo¶æ w pla¼mie i jako¶ mi to nie przeszkadza przy ogl±daniu programów w rozdzielczo¶ci SD. :-) Kumpel kupi³ 3 lata temu LCD Sharpa FullHD i raz tylko zapu¶ci³ na nim filmik w rozdzielczo¶ci 1080, a tak to ogl±da sygna³ z kablówki analogowej. Jako¶æ obrazu gorsza ni¿ u mnie z anteny naziemnej. No ale jak kto¶ lubi podniecaæ siê rozdzielczo¶ci± to jego sprawa. ;-) |
|
Data: 2011-03-29 11:02:30 | |
Autor: boxfish | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w koñcu jest? | |
W dniu 2011-03-29 10:35, nom pisze:
Mam tak± sam± rozdzielczo¶æ w pla¼mie i jako¶ mi to nie przeszkadza przy a przeczyta³e¶ co napisa³ autor w±tku ? "Najczêciej ogl±dane to sport, filmy i koncerty DVD/BR." Kumpel kupi³ 3 lata temu LCD Sharpa FullHD i raz tylko zapu¶ci³ na nim To jest jaki¶ argument ? to mo¿e pójd¼my dalej, mój kumpel nie ma tv, ogl±da czasem co¶ na laptopie. Jako¶æ obrazu gorsza ni¿ u mnie z anteny naziemnej. No ale W zasadzie kolorami te¿ nie ma co siê podniecaæ, tv czarno bia³a ma swe zalety ;-) |
|
Data: 2011-03-29 22:04:33 | |
Autor: nom | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w koñcu jest? | |
U¿ytkownik "boxfish" <cicior@gazeta.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:ims777$50u$1inews.gazeta.pl... W dniu 2011-03-29 10:35, nom pisze: A wiêc raczej materia³y wideo dynamiczne (ruch). Dlaczego ¿aden producent TV (poza Panasonic) nie podaje takiego parametru jak "rozdzielczo¶æ obrazu ruchomego" (motion resolution)? :-) |
|
Data: 2011-03-29 23:23:24 | |
Autor: JK | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w koñcu jest? | |
W dniu 2011-03-29 22:04, nom pisze:
No tego to siê od koreañskiego niewolnika nie dowiesz. -- Pozdrawiam JK |
|
Data: 2011-03-30 08:43:42 | |
Autor: boxfish | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w koñcu jest? | |
W dniu 2011-03-29 22:04, nom pisze:
to nie ma nic wspólnego z tematem w±tku ale ok, Dlaczego ¿aden z tego same powodu z jakiego ¿aden inny producent poza technicsem nie stosowa³ oznaczenia "klasa AA". A dok³adniej to dla tego ¿e to parametr marketingowy wymy¶lony przez Panasonica (kiedy¶ korp. Matsushita której czê¶ciami by³y panasonic i technics). To taki stary sprawdzony patent ¿eby robiæ ludziom wodê z mózgu - i jak widaæ dzia³a. |
|
Data: 2011-03-29 11:20:30 | |
Autor: Wiewior | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w koñcu jest? | |
W dniu 2011-03-29 10:35, nom pisze:
Mam tak± sam± rozdzielczo¶æ w pla¼mie i jako¶ mi to nie przeszkadza przy Wyobra¼ sobie, ¿e dla sporej grupy ludzi SD to prze¿ytek. Bo maj± dostêp do programów nadawanych w HD i Blu-raya. A podniecanie siê w pip wielk± plazm± przy materiale SD kwalifikuje siê raczej do wizyty u okulisty... -- Wiewior jvrjvbe@tnmrgn.cy Ka¿de urz±dzenie elektryczne dzia³a lepiej, je¿eli jest pod³±czone do zasilania |
|
Data: 2011-03-29 23:26:04 | |
Autor: JK | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w koñcu jest? | |
W dniu 2011-03-29 11:20, Wiewior pisze:
W dniu 2011-03-29 10:35, nom pisze: Je¶li nie widzisz ró¿nicy pomiêdzy plazm± a LCD to raczej ty powiniene¶ wybraæ siê do okulisty. -- Pozdrawiam JK |
|
Data: 2011-03-30 09:02:14 | |
Autor: Wiewior | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w koñcu jest? | |
W dniu 2011-03-29 23:26, JK pisze:
Je¶li nie widzisz ró¿nicy pomiêdzy plazm± a LCD to raczej ty powiniene¶ Tiaaa - widzê, ¿e nale¿ysz do tych, którzy widz± ró¿nice w jako¶ci obrazu w zale¿no¶ci od u¿ytego kabla HDMI.... -- Wiewior jvrjvbe@tnmrgn.cy Ka¿de urz±dzenie elektryczne dzia³a lepiej, je¿eli jest pod³±czone do zasilania |
|
Data: 2011-03-30 01:05:04 | |
Autor: Jermat | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w koñcu jest? | |
U¿ytkownik "Wiewior" <jvrjvbe@tnmrgn.cy> napisa³ w wiadomo¶ci news:ims895$90i$1inews.gazeta.pl... Wyobra¼ sobie, ¿e dla sporej grupy ludzi SD to prze¿ytek. Bo maj± dostêp do programów nadawanych w HD i Blu-raya. Masz zupe³n± racjê ale zwolennicy (raczej ignoranci) plazm 1024x768 i tak wiedz± swoje. Nie rozumiej±, ¿e ogl±danie sygna³u SD (o jako¶ci czêsto zbli¿onej do VHSu) traci ju¿ dzisiaj sens i znaczenie. Niech kupuj± te TV, do jak to nazywaj± - analogówki i pociesz± siê jeszcze ze dwa lata, ¿e dobrze zrobili. ¦wiat idzie do przodu, lecz durnie tego nie zauwa¿± i tak bêd± uwa¿aæ, ¿e wiedz± lepiej. Gorzej, ¿e mieszaj± w g³owach osobom zupe³nie nie zorientowanym. |
|
Data: 2011-03-30 08:35:17 | |
Autor: boxfish | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w ko�cu jest? | |
W dniu 2011-03-30 01:05, Jermat pisze:
U�ytkownik "Wiewior"<jvrjvbe@tnmrgn.cy> napisa� w wiadomo�ci Ale jak maja się zachowywać inaczej skoro kupli wymarzony telewizor i teraz stoi w domu pudęłko, które rzeczywiście w wyświetlaniu SD zachowuje się dobrze a wzgledem LCD sprzed kilku lat nawet rewelacyjnie. potem czytasz że - " mam tak świetny tv że nie widze różnicy między SD a HD - plazma 1024x768 jest rewelacyjna" albo kwiatki w stylu 'plazma lepiej skaluje" albo "hd jest przereklamowane" Jak dla mnie porównywanie możliwości tv to raczej sposób wyświetlania 1080p to są prawdziwe wymagania i tu sa prawdziwe możliwości tv. Bo nawet w naziemnej cyfrówce polsat testuje HD ... |
|
Data: 2011-03-30 20:07:44 | |
Autor: nom | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w ko cu jest? | |
Użytkownik "boxfish" <cicior@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:imuiv0$23c$1inews.gazeta.pl... Jak dla mnie porównywanie możliwości tv to raczej sposób wyświetlania 1080p to są prawdziwe wymagania i tu sa prawdziwe możliwości tv. Bo nawet w naziemnej cyfrówce polsat testuje HD ... Jak już pisałem wcześniej dyskusja jest akademicka i najlepiej jak autor pójdzie do dużego sklepu i poprosi sprzedawcę, żeby postawił obok dwa TV o tej samej przekątnej (HD i FullHD) powiedzmy te 46-50" i puścił obraz testowy o rozdzielczości 1080p na obydwu TV po HDMI a potem stanie jakieś 3m od TV i sam oceni. :-) Później niech napisze co wybrał. |
|
Data: 2011-03-28 22:41:04 | |
Autor: nom | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w koñcu jest? | |
U¿ytkownik "osi" <aossowski@normapress.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:imfn9e$7j8$1mx1.internetia.pl... Przymierzam siê do zmiany telewizora z kineskopu na..., no w³asnie. Pó³ internetu przeszuka³em i wcale nie jestem m±drzejszy. Ilu ludzi tyle opinii. Id¼ do sklepu i poogl±daj na ¿ywo. Panasonic ostatnio wypu¶ci³ tanie i oszczêdne (ma³y pobór pr±du) plazmy C3. Test masz tutaj http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-tx-p42c3b-tx-p42c3-201103211056.htm , zwróæ uwagê na ¶redni± moc pobieran±. |
|
Data: 2011-03-29 00:58:15 | |
Autor: JK | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w koñcu jest? | |
W dniu 2011-03-28 22:41, nom pisze:
Co ty z t± moc±? Chcesz oszczêdzaæ energiê, to kup sobie komiks i czytaj za dnia. -- Pozdrawiam JK |
|
Data: 2011-03-29 08:26:34 | |
Autor: boxfish | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w koñcu jest? | |
W dniu 2011-03-29 00:58, JK pisze:
W dniu 2011-03-28 22:41, nom pisze: Zaistnia³e¶ por az kolejny, mama pochwali |
|
Data: 2011-03-29 23:24:27 | |
Autor: JK | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w koñcu jest? | |
W dniu 2011-03-29 08:26, boxfish pisze:
W dniu 2011-03-29 00:58, JK pisze: A co? Twoja mama ciê nie chwali? Biedny jeste¶.. -- Pozdrawiam JK |
|
Data: 2011-04-09 17:56:18 | |
Autor: alex | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w koñcu jest? | |
Id¼ do sklepu i poogl±daj na ¿ywo. Panasonic ostatnio wypu¶ci³ tanie i 3 sekundy bym siê nie zastanawia³ i kupi³ tak± plazmê gdyby tylko robili je mniejsze 26" - ~32" LCD to syf kupi³em i sprzeda³em po tygodniu z du¿± strat± bo ogl±daæ siê tego nie da³o (SHARP 32") co do mitu o poborze mocy starszych modeli to nikt nie wspomina ¿e plazmy mia³y 1500cd jasno¶ci a LCD 500cd 3x mniej jasno¶ci=3xmniej mocy st±d by³y ró¿nice |
|
Data: 2011-04-10 13:18:42 | |
Autor: boxfish | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w koñcu jest? | |
W dniu 2011-04-09 17:56, alex pisze:
3x mniej jasno¶ci=3xmniej mocy lol |
|
Data: 2011-04-17 07:50:08 | |
Autor: alex | |
Plazma, LED czy LCD - jak to w koñcu jest? | |
W dniu 2011-04-10 13:18, boxfish pisze:
W dniu 2011-04-09 17:56, alex pisze: lol |
|