Czy na kazdej stronie internetowej musi byc ta informacja o plikach cookies ??
Przeciez to jest idiotyczne

W dniu 2013-04-10 08:00, Majka pisze:

Czy na kazdej stronie internetowej musi byc ta informacja o plikach
cookies ??

Na tej, ktĂłra takie pliki uĹźywa.

Przeciez to jest idiotyczne

Owszem.

--
Liwiusz

On 2013-04-10 08:00, Majka wrote:

Czy na kazdej stronie internetowej musi byc ta informacja o plikach
cookies ??
Przeciez to jest idiotyczne

A co w tym takiego idiotycznego?

Marek

Przeciez 90% stron nie bedzie tego miało :) I co im zrobią? Nic.
Bo powinno być odgórnie napisane ze kazda strona korzysta z takich plikow i tyle.

Majka wystukał, co następuje:

Bo powinno być odgórnie napisane ze kazda strona korzysta z takich plikow i tyle.

Nie każda :p proste wizytówki z danymi firmy i możliwością pobrania oferty w pliku pdf na przykład nie mają :p

W dniu 2013-04-10 10:51, W pisze:

Majka wystukał, co następuje:

Bo powinno być odgórnie napisane ze kazda strona korzysta z takich
plikow i tyle.

Nie każda :p proste wizytówki z danymi firmy i możliwością pobrania oferty w
pliku pdf na przykład nie mają :p

Wystarczy, byś miał jakiekolwiek współczesne statystyki, to ciasteczka będą zapisywane, nie przez Ciebie, a przez google'a albo inne stat24...


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

Tomasz Kaczanowski wystukał, co następuje:

W dniu 2013-04-10 10:51, W pisze:

Majka wystukał, co następuje:

Bo powinno być odgórnie napisane ze kazda strona korzysta z takich
plikow i tyle.

Nie każda :p proste wizytówki z danymi firmy i możliwością pobrania
oferty w pliku pdf na przykład nie mają :p

Wystarczy, byś miał jakiekolwiek współczesne statystyki, to ciasteczka będą zapisywane, nie przez Ciebie, a przez google'a albo inne stat24...

Bobrze Nazarejski! Czy napisałęm, że strona ma statystyki-albo-cos? Nie! Napisałęm "prosta strona z adresem i plikiem do pobrania". Takich stron jest mase wiec twierdzenie, że "powinno być odgórnie napisane ze kazda strona korzysta z takich plikow i tyle." jest po prostu debilne, tyle.

W dniu 2013-04-10 15:12, W pisze:

Tomasz Kaczanowski wystukał, co następuje:

W dniu 2013-04-10 10:51, W pisze:

Majka wystukał, co następuje:

Bo powinno być odgórnie napisane ze kazda strona korzysta z takich
plikow i tyle.

Nie każda :p proste wizytówki z danymi firmy i możliwością pobrania
oferty w pliku pdf na przykład nie mają :p

Wystarczy, byś miał jakiekolwiek współczesne statystyki, to ciasteczka
będą zapisywane, nie przez Ciebie, a przez google'a albo inne stat24...

Bobrze Nazarejski! Czy napisałęm, że strona ma statystyki-albo-cos? Nie!
Napisałęm "prosta strona z adresem i plikiem do pobrania". Takich stron jest
mase wiec twierdzenie, że "powinno być odgórnie napisane ze kazda strona
korzysta z takich plikow i tyle." jest po prostu debilne, tyle.

Proszę, nie ma argumentów, to się próbuje obrazić dyskutanta. Otóż większość stron jest na darmowych serwerach, gdzie reklamy są dodawane przez właściciela serwera. Fakt, ze są też inne strony, nie zmienia nic, bo są one w mniejszości.

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

Tomasz Kaczanowski wystukał, co następuje:

W dniu 2013-04-10 15:12, W pisze:

Tomasz Kaczanowski wystukał, co następuje:

W dniu 2013-04-10 10:51, W pisze:

Majka wystukał, co następuje:

Bo powinno być odgórnie napisane ze kazda strona korzysta z takich
plikow i tyle.

Nie każda :p proste wizytówki z danymi firmy i możliwością pobrania
oferty w pliku pdf na przykład nie mają :p

Wystarczy, byś miał jakiekolwiek współczesne statystyki, to
ciasteczka będą zapisywane, nie przez Ciebie, a przez google'a albo
inne stat24...

Bobrze Nazarejski! Czy napisałęm, że strona ma statystyki-albo-cos?
Nie! Napisałęm "prosta strona z adresem i plikiem do pobrania". Takich
stron jest mase wiec twierdzenie, że "powinno być odgórnie napisane ze
kazda strona korzysta z takich plikow i tyle." jest po prostu debilne,
tyle.

Proszę, nie ma argumentów, to się próbuje obrazić dyskutanta.

Gdzieś obraziłem *dyskutanta*? Rili?

Otóż większość stron jest na darmowych serwerach, gdzie reklamy są dodawane przez właściciela serwera. Fakt, ze są też inne strony, nie zmienia
nic, bo są one w mniejszości.

Błąd logiczny, znowu, wszystkie != większość. Takie tam jak teoria zbiorów i inne...

W dniu 2013-04-10 19:17, W pisze:

Tomasz Kaczanowski wystukał, co następuje:

W dniu 2013-04-10 15:12, W pisze:

Tomasz Kaczanowski wystukał, co następuje:

W dniu 2013-04-10 10:51, W pisze:

Majka wystukał, co następuje:

Bo powinno być odgórnie napisane ze kazda strona korzysta z takich
plikow i tyle.

Nie każda :p proste wizytówki z danymi firmy i możliwością pobrania
oferty w pliku pdf na przykład nie mają :p

Wystarczy, byś miał jakiekolwiek współczesne statystyki, to
ciasteczka będą zapisywane, nie przez Ciebie, a przez google'a albo
inne stat24...

Bobrze Nazarejski! Czy napisałęm, że strona ma statystyki-albo-cos?
Nie! Napisałęm "prosta strona z adresem i plikiem do pobrania". Takich
stron jest mase wiec twierdzenie, że "powinno być odgórnie napisane ze
kazda strona korzysta z takich plikow i tyle." jest po prostu debilne,
tyle.

Proszę, nie ma argumentów, to się próbuje obrazić dyskutanta.

Gdzieś obraziłem *dyskutanta*? Rili?

Obrazić raczej nie zdołałeś, ale próba została zanotowana.

Otóż
większość stron jest na darmowych serwerach, gdzie reklamy są dodawane
przez właściciela serwera. Fakt, ze są też inne strony, nie zmienia
nic, bo są one w mniejszości.

Błąd logiczny, znowu, wszystkie != większość. Takie tam jak teoria zbiorów i
inne...

Zgadza się, dlatego Majka powinna napisać z prawdopodobieństwem równym 1, a nie każda. Tu jest mały błąd. Natomiast ja nigdzie nie użyłem słowa wszystkie.

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

Tomasz Kaczanowski wystukał, co następuje:

Proszę, nie ma argumentów, to się próbuje obrazić dyskutanta.

Gdzieś obraziłem *dyskutanta*? Rili?

Obrazić raczej nie zdołałeś, ale próba została zanotowana.

Nie, domniemujesz i przymit wzglętem twierdzenia starasz się naciągnąć jako próbę ad personam. Po co?

Otóż
większość stron jest na darmowych serwerach, gdzie reklamy są
dodawane przez właściciela serwera. Fakt, ze są też inne strony, nie
zmienia nic, bo są one w mniejszości.

Błąd logiczny, znowu, wszystkie != większość. Takie tam jak teoria
zbiorów i inne...

Zgadza się, dlatego Majka powinna napisać z prawdopodobieństwem równym 1, a nie każda. Tu jest mały błąd. Natomiast ja nigdzie nie użyłem
słowa wszystkie.

Widzisz, ale ja się cały czas odnoszę do oryginalnego twierdzenia, i na Twoją próbe uzasadnienia zasadności twierdzenia o "wszystkich stronach" jakoby nawet bez wiedzy miały one używać ciasteczek było bezzasadne.

Starasz się bronić błędnej tezy i się niepotrzebnie obruszasz...

W napisa?(a):

Nie każda :p proste wizytówki z danymi firmy i możliwością pobrania oferty w pliku pdf na przykład nie mają :p

Ależ mają bo używają statystyk np z Google Analytics, STAT24 etc...

j.

--
"Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!"

januszek wystukał, co następuje:

W napisa?(a):

Nie każda :p proste wizytówki z danymi firmy i możliwością pobrania
oferty w pliku pdf na przykład nie mają :p

Ależ mają bo używają statystyk np z Google Analytics, STAT24 etc...

gdzie? po co? dlaczego zakładasz że jak ktoś wrzuci na serwer html+jpg (ba! nawet css nie będzie bo będzie inline) to od razu używa statysyk?

A co w tym takiego idiotycznego?

1) To, że każdego musisz o tym powiadamiać (coś jak amerykanów "kawa może być gorąca").
2) To, że musisz wiedzieć kto odptaszył poinformowanie o ustawowym info o ciasteczkach. Jeśli nie to patrz punkt 3 i 4.
3) Jeśli niechcesz za każdym razem wyświetlać komunikatu, to każdemu wchodzącemu za karę wstawiasz ciasteczko z informacją, że odptaszył ustawowe info o ciasteczkach. To głupie, bo jeśli więcej osób korzysta z jednego komputera, to nie wszystkie zostaną poinformowane. Nieco lepiej jest z serwisami wymagającymi logowania, ale i tak cookies pojawia się prze logowanie więc i tak trzeba poinformować. To idiotyczne.
4) Jeśli nie zrealizujesz punktu 3, to klient za każdym razem dostaje durny komunikat i po kilku tygodniach korzystania z serwisu dostaje cholery. To idiotyczne.

--
pozdrawiam
Krzysztof

Krzysztof Jodłowski wystukał, co następuje:

3) Jeśli niechcesz za każdym razem wyświetlać komunikatu, to każdemu wchodzącemu za karę wstawiasz ciasteczko z informacją, że odptaszył ustawowe info o ciasteczkach. To głupie, bo jeśli więcej osób korzysta z jednego komputera, to nie wszystkie zostaną poinformowane. Nieco lepiej jest z serwisami wymagającymi logowania, ale i tak cookies pojawia się prze logowanie więc i tak trzeba poinformować. To idiotyczne.

Hm, bo powinno się używać własnych profili użytkownika w systemie a nie :P

niemniej tak - całość jest idiotyczna...

W dniu 2013-04-10 08:57, Krzysztof Jodłowski pisze:

4) Jeśli nie zrealizujesz punktu 3, to klient za każdym razem dostaje
durny komunikat i po kilku tygodniach korzystania z serwisu dostaje
cholery. To idiotyczne.

Cóż, trzeba będzie poczekać na aktualizację adblocka, radzącego sobie z takimi "informacjami". Paranoja.

Zastanawia mnie natomiast możliwość nieumieszczania takich informacji. Czy wystarczy wyemigrować z serwerem poza EU, czy zależy to od siedziby podmiotu prowadzącego stronę?

--
Liwiusz

Liwiusz wystukał, co następuje:

W dniu 2013-04-10 08:57, Krzysztof Jodłowski pisze:

4) Jeśli nie zrealizujesz punktu 3, to klient za każdym razem dostaje
durny komunikat i po kilku tygodniach korzystania z serwisu dostaje
cholery. To idiotyczne.

Cóż, trzeba będzie poczekać na aktualizację adblocka, radzącego sobie z takimi "informacjami". Paranoja.

Niekoniecznie - jak każdy serwis używa innego identyfikatora/klasy to nie będzie się dało łątwo za jednym zamachem wyciąć powiadomienia... a szkoda :|

On Wed, 10 Apr 2013 08:57:19 +0200, Krzysztof Jodłowski
<bluelaser@poczta.onet.pl> wrote:

4) Jeśli nie zrealizujesz punktu 3, to klient za każdym razem dostaje durny komunikat i po kilku tygodniach korzystania z serwisu dostaje cholery. To idiotyczne.

To nie jest idiotyczne. To jest celowe dzialanie ustawodawcy
ukierunkowane na to aby wszyscy używali cookies. Właśnie po to aby nie
dostawać takich komunikatów przy każdym wejściu.

WAM
--
mezrom dan ysazcw -> www.nadmorze.pl <- wczasy nad morzem

W dniu 2013-04-10 08:35, marek pisze:

On 2013-04-10 08:00, Majka wrote:

Czy na kazdej stronie internetowej musi byc ta informacja o plikach
cookies ??
Przeciez to jest idiotyczne

A co w tym takiego idiotycznego?

Choćby to, że są osoby, które nie chcą używać plików cookies. Co oznacza, że albo nie będą korzystać ze stron, albo *na każdej podstronie* będą klikać "akceptuję" (ponieważ po przejściu na kolejną podstronę system, z uwagi na brak plików cookies, nie pamięta, że w tej sesji zaakceptowano to już wcześniej).

--
Liwiusz

On Wed, 10 Apr 2013, marek wrote:

On 2013-04-10 08:00, Majka wrote:

Czy na kazdej stronie internetowej musi byc ta informacja o plikach
cookies ??
Przeciez to jest idiotyczne

A co w tym takiego idiotycznego?

  Uciążliwość.
  Poprzednio po wyłączeniu cookies niekiedy coś nie działało
ale większość "dostawców cookies" nie stosowała żadnych
utrudnień, teraz próba wyłączenia cookies skutkuje zajęciem
sporej części ekranu informacją że... strona stosuje cookies.
  Nie stosuje bo nie może (skoro wyłączysz w przegladarce),
ale za to nie wie że nie może (bo sprawdzić to może wyłącznie
ciasteczkiem właśnie), więc... wyświetla komunikat.

  I w praktyce MUSISZ włączyć cookies żeby nie przewijać większość
stron :> (bo na pół ekranu u góry masz "S T O S U J E M Y"...)

  To się nazywało jakoś "niedźwiedzia przysługa" :D

pzdr, Gotfryd

On 04/11/2013 01:07 AM, Gotfryd Smolik news wrote:

On Wed, 10 Apr 2013, marek wrote:

On 2013-04-10 08:00, Majka wrote:

Czy na kazdej stronie internetowej musi byc ta informacja o plikach
cookies ??
Przeciez to jest idiotyczne

A co w tym takiego idiotycznego?

Uciążliwość.
Poprzednio po wyłączeniu cookies niekiedy coś nie działało
ale większość "dostawców cookies" nie stosowała żadnych
utrudnień, teraz próba wyłączenia cookies skutkuje zajęciem
sporej części ekranu informacją że... strona stosuje cookies.
Nie stosuje bo nie może (skoro wyłączysz w przegladarce),
ale za to nie wie że nie może (bo sprawdzić to może wyłącznie
ciasteczkiem właśnie),

Nie tylko ciasteczkiem. http://www.howuniqueareyou.net/ . Wiem, to nie do końca zastąpi ciasteczko, ale zawsze ....

p. m.

On Thu, 11 Apr 2013, m wrote:

Nie tylko ciasteczkiem. http://www.howuniqueareyou.net/

  Thx.
  Niemniej idea jest jak opisałem - daje przy okazji legalny
powód do "naciskania" na włączenie ciasteczek :)

pzdr, Gotfryd

marek napisa?(a):

A co w tym takiego idiotycznego?

Np to, że aby pozbyć się takiego komunikatu (tj żeby nie był za każdym razem kiedy wchodzę na stronę wyświetlany) muszę włączyć akceptowanie plików cookies.

j.

--
"Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!"

Majka <ge-rber-nospam@gmail.com> wrote:

Czy na kazdej stronie internetowej musi byc ta informacja o plikach cookies ??

Tak.

Przeciez to jest idiotyczne

Jak wiele innych wymysłów unii.

Moje pytanie jest inne. Czy wystarczy drobnym druczkiem napisać na dole strony, że strona wykorzystuje cookies?

--
"Project Manager to człowiek, który myśli, że jak weźmie dziewięć kobiet, to urodzą dziecko w miesiąc."

Adam Wysocki wrote:

Majka <ge-rber-nospam@gmail.com> wrote:

Czy na kazdej stronie internetowej musi byc ta informacja o plikach
cookies ??

Tak.

Przeciez to jest idiotyczne

Jak wiele innych wymysłów unii.

Moje pytanie jest inne. Czy wystarczy drobnym druczkiem napisać na
dole strony, że strona wykorzystuje cookies?

Użytkownik ma być poinformowany "jednoznacznie, w sposób łatwy
i zrozumiały". Jak ktoś uzna, że mały druk

Tu jest jakaś interpretacja:

"Informacja powinna być więc zamieszczone w widocznej części serwisu (nie może być ukryta pod jakimikolwiek
elementami strony) lub miejscu gdzie zwyczajowo można się takiej informacji spodziewać (stopka strony zawierająca
zwyczajowo regulamin serwisu, dane identyfikacyjne usługodawcy czy politykę prywatności). Łatwy sposób
poinformowania jest z pewnością wykonany jeśli informacja pojawi się w części strony serwisu widocznej
bezpośrednio po odczytaniu przez przeglądarkę (above the fold). Lokalizacja w takiej części strony nie jest
jednak wymogiem formalnym i jeśli komunikat jest umieszczony w sposób wystarczająco wyeksponowany
aby można było zidentyfikować jego cel informacyjny będzie to również uważane za wystarczające spełnienie
obowiązku. "

Drobny druczek na dole może tego jednak nie spełniać.

I to nie ma być informacje tylko o samym fakcie korzystania z cookies ale też o tym
jakie dane i w jakim celu są zapisywane.

W dniu 10.04.2013 08:00, Majka pisze:

Czy na kazdej stronie internetowej musi byc ta informacja o plikach
cookies ??
Przeciez to jest idiotyczne

Wytłumacz to tym dowcipnisiom, co pracują w cyrku na Wiejskiej.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-04-10 11:21, Andrzej Lawa pisze:

Wytłumacz to tym dowcipnisiom, co pracują w cyrku na Wiejskiej.

Dlaczego im? Przecież to nie oni prawo stanowią.

--
Liwiusz

On Wed, 10 Apr 2013, Liwiusz wrote:

W dniu 2013-04-10 11:21, Andrzej Lawa pisze:

Wytłumacz to tym dowcipnisiom, co pracują w cyrku na Wiejskiej.

Dlaczego im? Przecież to nie oni prawo stanowią.

  Chciałeś chyba napisać "to konkretnie".
  Bo tak w ogóle chyba swoje zaliczyli ;)

pzdr, Gotfryd

W dniu 2013-04-10 08:00, Majka pisze:> Czy na kazdej stronie internetowej musi byc ta informacja o plikach
> cookies ??

Nie.

Art. 173 Prawa telekomunikacyjnego mówi:
3. Warunków, o których mowa w ust. 1, nie stosuje się, jeżeli przechowywanie lub uzyskanie dostępu do informacji, o której mowa w ust. 1, jest konieczne do:
1) wykonania transmisji komunikatu za pośrednictwem publicznej sieci telekomunikacyjnej;
2)  dostarczania usługi telekomunikacyjnej lub usługi świadczonej drogą elektroniczną, żądanej przez abonenta lub użytkownika końcowego.

Czyli jeśli ciasteczko służy np. tylko obsłudze koszyka sklepu (np. SESID), to nie trzeba informować i zapamiętywać zgody.
Ale jeśli masz statystyki obce lub własne, trzymasz dane zbędne przy transakcji w sklepie, wyświetlasz reklamy korzystające z cookies - to już musisz.

--
pozdrawiam
Krzysztof

W dniu 2013-04-10 15:06, Krzysztof Jodłowski pisze:

Ale jeśli masz statystyki obce lub własne, trzymasz dane zbędne przy
transakcji w sklepie, wyświetlasz reklamy korzystające z cookies - to
już musisz.

Czy komunikat będzie wyświetlany do końca intertnetów? ;)

Czy komunikat będzie wyświetlany do końca intertnetów? ;)

Nie. Tylko tak długo jak zachce się prawodawcom polskim i unijnym :)

--
Krzysztof

W dniu 2013-04-10 08:00, Majka pisze:

Czy na kazdej stronie internetowej musi byc ta informacja o plikach
cookies ??
Przeciez to jest idiotyczne

Zgadza się jest idiotyczne dlatego należy jeszcze dokładniej informować
użytkowników, np. w poniższy sposób znaleziony gdzieś w sieci:

"Ta strona używa cookies, protokołu TCP/IP, języka javascript oraz HTML.
Możesz to wszytko wyłączyć i co prawda strona przestanie działać, ale
za to będziesz bezpieczny. A w UE nie ma nic cenniejszego niż
bezpieczeństwo. Nawet jak nic nie działa.

Cookies działają zgodnie z polityką cookies, HTML działa zgodnie z
polityką HTML, protokół TCP/IP działają zgodnie z polityką cenzury a wszystko razem działa zgodnie z polityką UE. O polityce cookies możesz przeczytać na każdej stronie, której właściciele są tak samo głupi jak prawo, któremu się podporządkowują i boją się tak samo jak ci co to prawo wymyślili.

Informujemy cię o tym wszystkim dlatego, że UE zmusiła polski rząd, a ten zmusił nas, a teraz my zmuszamy ciebie.

Czy chcesz, aby ta informacja pojawiała się za każdym razem, kiedy wchodzisz na stronę?"

--
Pozdrawiam
MCh

W dniu 2013-04-10 16:03, Marek Chmielewski pisze:

Informujemy cię o tym wszystkim dlatego, że UE zmusiła polski rząd, a
ten zmusił nas, a teraz my zmuszamy ciebie.

do czego zmuszamy "Ciebie"?

Czy chcesz, aby ta informacja pojawiała się za każdym razem, kiedy
wchodzisz na stronę?"

.... oczwiście fakt, że nie chcesz, zostanie zapisany w pliku cookie. :)

Należałoby jeszcze dodać, że komputer używa energii elektrycznej, która rocznie zabija tyle-to-a-tyle osób, emituje promieniowanie elektromagnetyczne, internet uzależnia i naraża na naruszenie prywatności, a w ogóle życie jest niebezpieczne, bo nieodwołalnie w sposób nieunikniony prowadzi do śmierci.


--

Dziękuję. Pozdrawiam.   Ten Maruda.

On 2013-04-10 16:52, Maruda wrote:

Należałoby jeszcze dodać, że komputer używa energii elektrycznej, która
rocznie zabija tyle-to-a-tyle osĂłb, emituje promieniowanie
elektromagnetyczne, internet uzaleĹźnia i naraĹźa na naruszenie
prywatności, a w ogóle życie jest niebezpieczne, bo nieodwołalnie w
sposób nieunikniony prowadzi do śmierci.

Ojtamojtam! Wyda się dyrektywę o nieśmiertelności i problem automagicznie się rozwiąże.

A jak którykolwiek - za przeproszeniem - członek się nie dostosuje to jeszcze da się na tym zarobić.

Piotrek

Dnia Wed, 10 Apr 2013 08:00:31 +0200, Majka napisał(a):

Czy na kazdej stronie internetowej musi byc ta informacja o plikach cookies ??
Przeciez to jest idiotyczne

a na niemieckich stronach tego nie ma np. www.bild.de
więc jak to jest ?


--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
http://foto.3mam.net/Kielce/index3.php

W dniu 10.04.2013 08:00, Majka pisze:

Czy na kazdej stronie internetowej musi byc ta informacja o plikach
cookies ??
Przeciez to jest idiotyczne

Adblock Plus - dodałem filtr
*cookie* <- z tymi gwiazdkami i info nie pokazuje mi się, bynajmniej na
naszych popularnych portalach

--
Bo my jesteśmy dziś mniej pazerni
Roślinożerni, roślinożerni
Nam polędwica, ani schab
Nie smakuje tak jak szczaw

                        (Zenon Laskowik, „Z tyłu sklepu”, 1980 r.)

W dniu 14.04.2013 13:57, Jozef Stanin pisze:

  info nie pokazuje mi się, bynajmniej na
naszych popularnych portalach

No i bynajmniej wogóle nie musisz chamować spowrotem.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)