Data: 2013-04-10 08:35:37 | |
Autor: marek | |
Pliki cookies - kto musi miec | |
On 2013-04-10 08:00, Majka wrote:
Czy na kazdej stronie internetowej musi byc ta informacja o plikach A co w tym takiego idiotycznego? Marek |
|
Data: 2013-04-10 08:49:40 | |
Autor: Majka | |
Pliki cookies - kto musi miec | |
Przeciez 90% stron nie bedzie tego miało :) I co im zrobią? Nic.
Bo powinno być odgórnie napisane ze kazda strona korzysta z takich plikow i tyle. |
|
Data: 2013-04-10 08:51:29 | |
Autor: W | |
Pliki cookies - kto musi miec | |
Majka wystukał, co następuje:
Bo powinno być odgórnie napisane ze kazda strona korzysta z takich plikow i tyle. Nie każda :p proste wizytówki z danymi firmy i możliwością pobrania oferty w pliku pdf na przykład nie mają :p |
|
Data: 2013-04-10 11:44:48 | |
Autor: Tomasz Kaczanowski | |
Pliki cookies - kto musi miec | |
W dniu 2013-04-10 10:51, W pisze:
Majka wystukał, co następuje: Wystarczy, byś miał jakiekolwiek współczesne statystyki, to ciasteczka będą zapisywane, nie przez Ciebie, a przez google'a albo inne stat24... -- Kaczus http://kaczus.republika.pl |
|
Data: 2013-04-10 13:12:44 | |
Autor: W | |
Pliki cookies - kto musi miec | |
Tomasz Kaczanowski wystukał, co następuje:
W dniu 2013-04-10 10:51, W pisze: Bobrze Nazarejski! Czy napisałęm, że strona ma statystyki-albo-cos? Nie! Napisałęm "prosta strona z adresem i plikiem do pobrania". Takich stron jest mase wiec twierdzenie, że "powinno być odgórnie napisane ze kazda strona korzysta z takich plikow i tyle." jest po prostu debilne, tyle. |
|
Data: 2013-04-10 15:26:07 | |
Autor: Tomasz Kaczanowski | |
Pliki cookies - kto musi miec | |
W dniu 2013-04-10 15:12, W pisze:
Tomasz Kaczanowski wystukał, co następuje: Proszę, nie ma argumentów, to się próbuje obrazić dyskutanta. Otóż większość stron jest na darmowych serwerach, gdzie reklamy są dodawane przez właściciela serwera. Fakt, ze są też inne strony, nie zmienia nic, bo są one w mniejszości. -- Kaczus http://kaczus.republika.pl |
|
Data: 2013-04-10 17:17:34 | |
Autor: W | |
Pliki cookies - kto musi miec | |
Tomasz Kaczanowski wystukał, co następuje:
W dniu 2013-04-10 15:12, W pisze: Gdzieś obraziłem *dyskutanta*? Rili? Otóż większość stron jest na darmowych serwerach, gdzie reklamy są dodawane przez właściciela serwera. Fakt, ze są też inne strony, nie zmienia Błąd logiczny, znowu, wszystkie != większość. Takie tam jak teoria zbiorów i inne... |
|
Data: 2013-04-11 09:19:42 | |
Autor: Tomasz Kaczanowski | |
Pliki cookies - kto musi miec | |
W dniu 2013-04-10 19:17, W pisze:
Tomasz Kaczanowski wystukał, co następuje: Obrazić raczej nie zdołałeś, ale próba została zanotowana.
Zgadza się, dlatego Majka powinna napisać z prawdopodobieństwem równym 1, a nie każda. Tu jest mały błąd. Natomiast ja nigdzie nie użyłem słowa wszystkie. -- Kaczus http://kaczus.republika.pl |
|
Data: 2013-04-11 08:45:48 | |
Autor: W | |
Pliki cookies - kto musi miec | |
Tomasz Kaczanowski wystukał, co następuje:
Obrazić raczej nie zdołałeś, ale próba została zanotowana.Proszę, nie ma argumentów, to się próbuje obrazić dyskutanta.Gdzieś obraziłem *dyskutanta*? Rili? Nie, domniemujesz i przymit wzglętem twierdzenia starasz się naciągnąć jako próbę ad personam. Po co? Otóż Widzisz, ale ja się cały czas odnoszę do oryginalnego twierdzenia, i na Twoją próbe uzasadnienia zasadności twierdzenia o "wszystkich stronach" jakoby nawet bez wiedzy miały one używać ciasteczek było bezzasadne. Starasz się bronić błędnej tezy i się niepotrzebnie obruszasz... |
|
Data: 2013-04-11 11:40:06 | |
Autor: januszek | |
Pliki cookies - kto musi miec | |
W napisa?(a):
Nie kaĹźda :p proste wizytĂłwki z danymi firmy i moĹźliwoĹciÄ pobrania oferty w pliku pdf na przykĹad nie majÄ :p AleĹź majÄ bo uĹźywajÄ statystyk np z Google Analytics, STAT24 etc... j. -- "Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!" |
|
Data: 2013-04-11 12:26:07 | |
Autor: W | |
Pliki cookies - kto musi miec | |
januszek wystukał, co następuje:
W napisa?(a): gdzie? po co? dlaczego zakładasz że jak ktoś wrzuci na serwer html+jpg (ba! nawet css nie będzie bo będzie inline) to od razu używa statysyk? |
|
Data: 2013-04-10 08:57:19 | |
Autor: Krzysztof Jodłowski | |
Pliki cookies - kto musi miec | |
A co w tym takiego idiotycznego? 1) To, że każdego musisz o tym powiadamiać (coś jak amerykanów "kawa może być gorąca"). 2) To, że musisz wiedzieć kto odptaszył poinformowanie o ustawowym info o ciasteczkach. Jeśli nie to patrz punkt 3 i 4. 3) Jeśli niechcesz za każdym razem wyświetlać komunikatu, to każdemu wchodzącemu za karę wstawiasz ciasteczko z informacją, że odptaszył ustawowe info o ciasteczkach. To głupie, bo jeśli więcej osób korzysta z jednego komputera, to nie wszystkie zostaną poinformowane. Nieco lepiej jest z serwisami wymagającymi logowania, ale i tak cookies pojawia się prze logowanie więc i tak trzeba poinformować. To idiotyczne. 4) Jeśli nie zrealizujesz punktu 3, to klient za każdym razem dostaje durny komunikat i po kilku tygodniach korzystania z serwisu dostaje cholery. To idiotyczne. -- pozdrawiam Krzysztof |
|
Data: 2013-04-10 08:50:28 | |
Autor: W | |
Pliki cookies - kto musi miec | |
Krzysztof Jodłowski wystukał, co następuje:
3) Jeśli niechcesz za każdym razem wyświetlać komunikatu, to każdemu wchodzącemu za karę wstawiasz ciasteczko z informacją, że odptaszył ustawowe info o ciasteczkach. To głupie, bo jeśli więcej osób korzysta z jednego komputera, to nie wszystkie zostaną poinformowane. Nieco lepiej jest z serwisami wymagającymi logowania, ale i tak cookies pojawia się prze logowanie więc i tak trzeba poinformować. To idiotyczne. Hm, bo powinno się używać własnych profili użytkownika w systemie a nie :P niemniej tak - całość jest idiotyczna... |
|
Data: 2013-04-10 09:01:56 | |
Autor: Liwiusz | |
Pliki cookies - kto musi miec | |
W dniu 2013-04-10 08:57, Krzysztof Jodłowski pisze:
4) Jeśli nie zrealizujesz punktu 3, to klient za każdym razem dostaje Cóż, trzeba będzie poczekać na aktualizację adblocka, radzącego sobie z takimi "informacjami". Paranoja. Zastanawia mnie natomiast możliwość nieumieszczania takich informacji. Czy wystarczy wyemigrować z serwerem poza EU, czy zależy to od siedziby podmiotu prowadzącego stronę? -- Liwiusz |
|
Data: 2013-04-10 08:51:33 | |
Autor: W | |
Pliki cookies - kto musi miec | |
Liwiusz wystukał, co następuje:
W dniu 2013-04-10 08:57, Krzysztof Jodłowski pisze: Niekoniecznie - jak każdy serwis używa innego identyfikatora/klasy to nie będzie się dało łątwo za jednym zamachem wyciąć powiadomienia... a szkoda :| |
|
Data: 2013-04-10 18:14:09 | |
Autor: WAM | |
Pliki cookies - kto musi miec | |
On Wed, 10 Apr 2013 08:57:19 +0200, Krzysztof Jodłowski
<bluelaser@poczta.onet.pl> wrote: 4) Jeśli nie zrealizujesz punktu 3, to klient za każdym razem dostaje durny komunikat i po kilku tygodniach korzystania z serwisu dostaje cholery. To idiotyczne.To nie jest idiotyczne. To jest celowe dzialanie ustawodawcy ukierunkowane na to aby wszyscy używali cookies. Właśnie po to aby nie dostawać takich komunikatów przy każdym wejściu. WAM -- mezrom dan ysazcw -> www.nadmorze.pl <- wczasy nad morzem |
|
Data: 2013-04-10 08:59:49 | |
Autor: Liwiusz | |
Pliki cookies - kto musi miec | |
W dniu 2013-04-10 08:35, marek pisze:
On 2013-04-10 08:00, Majka wrote: Choćby to, że są osoby, które nie chcą używać plików cookies. Co oznacza, że albo nie będą korzystać ze stron, albo *na każdej podstronie* będą klikać "akceptuję" (ponieważ po przejściu na kolejną podstronę system, z uwagi na brak plików cookies, nie pamięta, że w tej sesji zaakceptowano to już wcześniej). -- Liwiusz |
|
Data: 2013-04-11 01:07:53 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Pliki cookies - kto musi miec | |
On Wed, 10 Apr 2013, marek wrote:
On 2013-04-10 08:00, Majka wrote: Uciążliwość. Poprzednio po wyłączeniu cookies niekiedy coś nie działało ale większość "dostawców cookies" nie stosowała żadnych utrudnień, teraz próba wyłączenia cookies skutkuje zajęciem sporej części ekranu informacją że... strona stosuje cookies. Nie stosuje bo nie może (skoro wyłączysz w przegladarce), ale za to nie wie że nie może (bo sprawdzić to może wyłącznie ciasteczkiem właśnie), więc... wyświetla komunikat. I w praktyce MUSISZ włączyć cookies żeby nie przewijać większość stron :> (bo na pół ekranu u góry masz "S T O S U J E M Y"...) To się nazywało jakoś "niedźwiedzia przysługa" :D pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2013-04-11 14:59:27 | |
Autor: m | |
Pliki cookies - kto musi miec | |
On 04/11/2013 01:07 AM, Gotfryd Smolik news wrote:
On Wed, 10 Apr 2013, marek wrote: Nie tylko ciasteczkiem. http://www.howuniqueareyou.net/ . Wiem, to nie do końca zastąpi ciasteczko, ale zawsze .... p. m. |
|
Data: 2013-04-11 17:50:12 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Pliki cookies - kto musi miec | |
On Thu, 11 Apr 2013, m wrote:
Nie tylko ciasteczkiem. http://www.howuniqueareyou.net/ Thx. Niemniej idea jest jak opisałem - daje przy okazji legalny powód do "naciskania" na włączenie ciasteczek :) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2013-04-11 11:39:04 | |
Autor: januszek | |
Pliki cookies - kto musi miec | |
marek napisa?(a):
A co w tym takiego idiotycznego? Np to, Ĺźe aby pozbyÄ siÄ takiego komunikatu (tj Ĺźeby nie byĹ za kaĹźdym razem kiedy wchodzÄ na stronÄ wyĹwietlany) muszÄ wĹÄ czyÄ akceptowanie plikĂłw cookies. j. -- "Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!" |