Jeszcze  we  wtorek o godz. 13.30  na  stronie  internetowej  teatru moĹźna  było znaleźć  w obsadzie  “Nie-Boskiej  komedii”    nazwiska Bolesława Brzozowskiego,Anny Dymnej,  Mieczysława  Grąbki, Tadeusza Huka,  Ryszarda Łukowskiego,  Jacka Romanowskiego  i  Krzysztofa Zawadzkiego.  Dwie  godziny   później zniknęły i obsada zmalała z 18 do 11 osĂłb.

Aktorzy nie chcą mĂłwić pod nazwiskami o powodach rezygnacji.  Wiemy jednak nieoficjalnie, Ĺźe nie chcieli brać udziału w spektaklu, ktĂłry – wszystko na to wskazuje – jest wielką prowokacją, nie mającą nic wspĂłlnego z tekstem wie szcza, ani z inscenizacją jego tragedii, wystawioną  na  tej scenie w 1965 roku przez Konrada Swinarskiego.


http://forumemjot.wordpress.com/2013/11/26/nie-boska-komedia-w-teatrze-starym-w-krakowie-wielka-zydowska-kultura-pluje-na-polske-i-polakow-wspolodpowiedzialnych-za-antysemityzm/

W dniu 2014-09-18 10:03, Klin > pisze:

Aktorzy nie chcą mówić pod nazwiskami o powodach rezygnacji.

Maja nas za durniĂłw?
To autoreklama.
Chyba nie wierzysz, że w czasie długotrwałych prób nie zorietowali sie, w czym grają?
Czekali do pojawienie się ich nazwisk a dopiero potem odstawili "teatr".
Nie dajmy się nabrać.  :-P


Pozdrawiam
WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
  Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

W dniu 2014-09-18 10:07, WW pisze:

W dniu 2014-09-18 10:03, Klin > pisze:

Aktorzy nie chcą mówić pod nazwiskami o powodach rezygnacji.

Maja nas za durniĂłw?
To autoreklama.
Chyba nie wierzysz, że w czasie długotrwałych prób nie zorietowali sie,
w czym grają?
Czekali do pojawienie się ich nazwisk a dopiero potem odstawili "teatr".
Nie dajmy się nabrać.  :-P

   Sam jesteś durniem - musieli to tak rozegrać by ich protest miał jak
   największy oddĹşwięk, a Ĺźe zrobili sobie tak reklamę to tylko w moich
   oczach dla Ciebie to zdaje się antyreklama jeśli z całej afery ino to
   dostrzegłeś i do tego oceniłeś negatywnie.

W dniu 2014-09-18 10:38, Klin > pisze:

W dniu 2014-09-18 10:07, WW pisze:

W dniu 2014-09-18 10:03, Klin > pisze:

Aktorzy nie chcą mówić pod nazwiskami o powodach rezygnacji.

Maja nas za durniĂłw?
To autoreklama.
Chyba nie wierzysz, że w czasie długotrwałych prób nie zorietowali sie,
w czym grają?
Czekali do pojawienie się ich nazwisk a dopiero potem odstawili "teatr".
Nie dajmy się nabrać.  :-P

   Sam jesteś durniem - musieli to tak rozegrać by ich protest miał jak
   największy oddĹşwięk, a Ĺźe zrobili sobie tak reklamę to tylko w moich
   oczach dla Ciebie to zdaje się antyreklama jeśli z całej afery ino to
   dostrzegłeś i do tego oceniłeś negatywnie.

Jak dwie osoby patrzą na to samo, to wcale nie znaczy, Ĺźe widzą to samo.   :-)


Pozdrawiam
WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
  Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

On Thu, 18 Sep 2014 10:41:56 +0200, WW wrote:

W dniu 2014-09-18 10:38, Klin > pisze:

W dniu 2014-09-18 10:07, WW pisze:

W dniu 2014-09-18 10:03, Klin > pisze:

Aktorzy nie chcą mówić pod nazwiskami o powodach rezygnacji.

Maja nas za durniĂłw?
To autoreklama.
Chyba nie wierzysz, że w czasie długotrwałych prób nie zorietowali
sie,
w czym grają?
Czekali do pojawienie się ich nazwisk a dopiero potem odstawili
"teatr". Nie dajmy się nabrać.  :-P

   Sam jesteś durniem - musieli to tak rozegrać by ich protest miał jak
   największy oddĹşwięk, a Ĺźe zrobili sobie tak reklamę to tylko w moich
   oczach dla Ciebie to zdaje się antyreklama jeśli z całej afery ino
   to dostrzegłeś i do tego oceniłeś negatywnie.

Jak dwie osoby patrzą na to samo, to wcale nie znaczy, że widzą to samo.
  :-)

wypowiedzial sie slepy o kolorach

W dniu .09.2014 o 10:41 WW <wuwu0@vp.pl> pisze:

W dniu 2014-09-18 10:38, Klin > pisze:

W dniu 2014-09-18 10:07, WW pisze:

W dniu 2014-09-18 10:03, Klin > pisze:

Aktorzy nie chcą mówić pod nazwiskami o powodach rezygnacji.

Maja nas za durniĂłw?
To autoreklama.
Chyba nie wierzysz, że w czasie długotrwałych prób nie zorietowali sie,
w czym grają?
Czekali do pojawienie się ich nazwisk a dopiero potem odstawili  "teatr".
Nie dajmy się nabrać.  :-P

   Sam jesteś durniem - musieli to tak rozegrać by ich protest miał jak
   największy oddĹşwięk, a Ĺźe zrobili sobie tak reklamę to tylko w moich
   oczach dla Ciebie to zdaje się antyreklama jeśli z całej afery ino to
   dostrzegłeś i do tego oceniłeś negatywnie.

Jak dwie osoby patrzą na to samo, to wcale nie znaczy, Ĺźe widzą to samo.    :-)


Pozdrawiam
WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
  Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

Najczęściej widzą to co chcieliby zobaczyć.
--
stevep
-- -- -
UĹźywam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

W dniu 2014-09-19 06:12, stevep pisze:

Najczęściej widzą to co chcieliby zobaczyć.

Inaczej.
Najczęściej widzą to co chcieliby żeby zobaczyli inni.:)

W dniu 2014-09-18 10:03, Klin > pisze:

Jeszcze  we  wtorek o godz. 13.30  na  stronie  internetowej  teatru
moĹźna  było znaleźć  w obsadzie  “Nie-Boskiej  komedii”    nazwiska
Bolesława Brzozowskiego,Anny Dymnej,  Mieczysława  Grąbki, Tadeusza
Huka,  Ryszarda Łukowskiego,  Jacka Romanowskiego  i  Krzysztofa
Zawadzkiego.  Dwie  godziny   później zniknęły i obsada zmalała z 18 do
11 osĂłb.

Aktorzy nie chcą mĂłwić pod nazwiskami o powodach rezygnacji.  Wiemy
jednak nieoficjalnie, że nie chcieli brać udziału w spektaklu, który –
wszystko na to wskazuje – jest wielką prowokacją, nie mającą nic
wspólnego z tekstem wie szcza, ani z inscenizacją jego tragedii,
wystawioną  na  tej scenie w 1965 roku przez Konrada Swinarskiego.

W dupach się przewraca z tego dobrobytu - aktor rezygnujący z roli bo mu scenariusz nie odpowiada..

W dniu 2014-09-18 11:17, Patriota pisze:

W dniu 2014-09-18 10:03, Klin > pisze:

Jeszcze  we  wtorek o godz. 13.30  na  stronie  internetowej  teatru
moĹźna  było znaleźć  w obsadzie  “Nie-Boskiej  komedii”    nazwiska
Bolesława Brzozowskiego,Anny Dymnej,  Mieczysława  Grąbki, Tadeusza
Huka,  Ryszarda Łukowskiego,  Jacka Romanowskiego  i  Krzysztofa
Zawadzkiego.  Dwie  godziny   później zniknęły i obsada zmalała z 18 do
11 osĂłb.

Aktorzy nie chcą mĂłwić pod nazwiskami o powodach rezygnacji.  Wiemy
jednak nieoficjalnie, że nie chcieli brać udziału w spektaklu, który –
wszystko na to wskazuje – jest wielką prowokacją, nie mającą nic
wspólnego z tekstem wie szcza, ani z inscenizacją jego tragedii,
wystawioną  na  tej scenie w 1965 roku przez Konrada Swinarskiego.

W dupach się przewraca z tego dobrobytu - aktor rezygnujący z roli bo mu
scenariusz nie odpowiada..

   Kogóş to patriotą jesteś - Izraela?

W dniu 2014-09-18 16:31, Klin > pisze:

W dupach się przewraca z tego dobrobytu - aktor rezygnujący z roli bo mu
scenariusz nie odpowiada..

   Kogóş to patriotą jesteś - Izraela?

To akurat nie ma nic do istoty sprawy, czyli przewracaniu się w dupach aktorom z dobrobytu.

W dniu 2014-09-19 08:16, Patriota pisze:

W dniu 2014-09-18 16:31, Klin > pisze:

W dupach się przewraca z tego dobrobytu - aktor rezygnujący z roli bo mu
scenariusz nie odpowiada..

   Kogóş to patriotą jesteś - Izraela?

To akurat nie ma nic do istoty sprawy, czyli przewracaniu się w dupach
aktorom z dobrobytu.

    Za parę złotych teĹź byś pluł?

W dniu 2014-09-19 18:13, Klin > pisze:

To akurat nie ma nic do istoty sprawy, czyli przewracaniu się w dupach
aktorom z dobrobytu.

    Za parę złotych teĹź byś pluł?

Gdybym był aktorem poważnie traktującym swoją pracę to i owszem, robiłbym i gorsze rzeczy niż plucie.

użytkownik Patriota napisał:

Gdybym był aktorem poważnie traktującym swoją pracę to i owszem, robiłbym i gorsze rzeczy niż plucie.

Niby mozna przyjac twoj sposob rozumowania, podstaw pod to Jaruzelskiego:)

Aktor mial wybor, zagrac i dostac po gebie na ulicy lub zrezygnowac, jego wybor. A ty kazesz im slepo wykonywac kazde polecenie.

W dniu 2014-09-20 14:28, szklanynocnik@gmail.com pisze:

użytkownik Patriota napisał:

Gdybym był aktorem poważnie traktującym swoją pracę to i owszem,

robiłbym i gorsze rzeczy niż plucie.

Niby mozna przyjac twoj sposob rozumowania, podstaw pod to Jaruzelskiego:)

Aktor mial wybor, zagrac i dostac po gebie na ulicy lub zrezygnowac, jego wybor. A ty kazesz im slepo wykonywac kazde polecenie.

Polityk to forma aktora.

Nic im nie każę, i zdaje się że chyba w tym kraju nie ma przymusu wykonywania zawodu aktora... Tak samo jak zresztą lekarza-ginekologa.

W dniu 2014-09-20 15:00, Patriota pisze:

Nic im nie każę, i zdaje się że chyba w tym kraju nie ma przymusu
wykonywania zawodu aktora... Tak samo jak zresztą lekarza-ginekologa.

   Są ginekolodzy z sumieniem i bez - tak samo aktorzy - jeśli uwaĹźasz,
   Ĺźe aktor nie ma prawa wyboru w jakim filmidle czy nędznej sztuce ma
   brać udział byle tylko szekle wpadły do kapsy to w pełni zasługujesz
   na pseudo Nędznika.

W dniu 2014-09-20 16:12, Klin > pisze:

W dniu 2014-09-20 15:00, Patriota pisze:

Nic im nie każę, i zdaje się że chyba w tym kraju nie ma przymusu
wykonywania zawodu aktora... Tak samo jak zresztą lekarza-ginekologa.

   Są ginekolodzy z sumieniem i bez - tak samo aktorzy - jeśli uwaĹźasz,
   Ĺźe aktor nie ma prawa wyboru w jakim filmidle czy nędznej sztuce ma
   brać udział byle tylko szekle wpadły do kapsy to w pełni zasługujesz
   na pseudo Nędznika.

Sumienie.... ma ci sumienie typek który podejmuje się wykonywać zawód ginekologa i na dodatek brać za to kasę a część pacjentek odsyła z kwitkiem, każąc szukać wiatru w polu? O tym że blokuje etat prawdziwemu sumiennemu lekarzowi chyba nie trzeba przypominać. Chłopie, zastanów się kto tu jest nędznikiem.

W dniu 2014-09-20 08:21, Patriota pisze:

W dniu 2014-09-19 18:13, Klin > pisze:

To akurat nie ma nic do istoty sprawy, czyli przewracaniu się w dupach
aktorom z dobrobytu.

    Za parę złotych teĹź byś pluł?

Gdybym był aktorem poważnie traktującym swoją pracę to i owszem,
robiłbym i gorsze rzeczy niż plucie.

   MoĹźe więc zmienisz pseudo na Nędznik zamiast Patriota!

W dniu 20.09.2014 o 10:40, "Klin >" pisze:

W dniu 2014-09-20 08:21, Patriota pisze:

W dniu 2014-09-19 18:13, Klin > pisze:

To akurat nie ma nic do istoty sprawy, czyli przewracaniu się w dupach
aktorom z dobrobytu.

    Za parę złotych teĹź byś pluł?

Gdybym był aktorem poważnie traktującym swoją pracę to i owszem,
robiłbym i gorsze rzeczy niż plucie.

   MoĹźe więc zmienisz pseudo na Nędznik zamiast Patriota!

A to dlaczego?
Aktorstwo to taka forma prostytucji. Aktor ma dokładnie wykonać to, co reżyser sobie wymyśli.

Gdyby dyskusja dotyczyła reżysera miałbyś całkowitą rację.

--
Wiesiaczek (dziś z Sousse - Tunezja)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

W dniu 2014-09-20 11:40, Klin > pisze:

W dniu 2014-09-20 08:21, Patriota pisze:

W dniu 2014-09-19 18:13, Klin > pisze:

To akurat nie ma nic do istoty sprawy, czyli przewracaniu się w dupach
aktorom z dobrobytu.

    Za parę złotych teĹź byś pluł?

Gdybym był aktorem poważnie traktującym swoją pracę to i owszem,
robiłbym i gorsze rzeczy niż plucie.

   MoĹźe więc zmienisz pseudo na Nędznik zamiast Patriota!

Zarzut jest poważny, czy zechciałbyś jasno wytłumaczyć z jakiego powodu mnie obrażasz?