| Data: 2009-12-18 16:33:06 | |
| Autor: Wiesław | |
| Płyta główna na Intelu G45 | |
|
Dnia 18-12-2009 o 12:20 Mich@l napisał na pl.comp.pecet:
Wymyśliłem sobie że ma być płyta ze zintegrowaną grafiką,a na tym polu prym wodzi chipset G45. Intel wodzi prym w grafice? W jakiej? http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=5362-2 -- Wiesław Opera Mail |
|
| Data: 2009-12-18 16:40:57 | |
| Autor: Mich@l | |
| Płyta główna na Intelu G45 | |
|
W dniu 2009-12-18 16:33, Wiesław pisze:
Intel wodzi prym w grafice? W jakiej? W zintegrowanej grafice do procesorów Intela ;) Albo z innej mańki: mam do wydania 500 zł na procesor + płytę; i alternatywę: Celeron E3200 + płyta na G45 albo Athlon II X2 240 + płyta na AMD 785G. Co wybrać? -- To nie prawdy objawione a jedynie moje prywatne opinie ;) Michał "Willy" Olszewski GG: 2903798 / ICQ: 199507526 http://www.olszewski.net.pl |
|
| Data: 2009-12-18 19:31:35 | |
| Autor: Wiesław | |
| Płyta główna na Intelu G45 | |
|
Dnia 18-12-2009 o 16:40 Mich@l napisał na pl.comp.pecet:
Albo z innej mańki: mam do wydania 500 zł na procesor + płytę; i alternatywę: Celeron E3200 + płyta na G45 albo Athlon II X2 240 + płyta na AMD 785G. Co wybrać? Prócz tego, że na AMD masz ok. dwa razy lepszą grafikę i lepszy procek, nie widzę większej różnicy :) Za to ten Celeron podobno dobrze się kręci, ale to stara platforma ... -- Wiesław Opera Mail |
|