Witam
Przymierzam się powoli do zakupu nowej  płyty głównej(prawdę mĂłwiąc nowego komputera). Z racji oszczędności chciałem zakupić jakąś z Hybrid SLI ale ktĂłra by wspierała technologię CUDA, a z czasem dokupić jakąś lepszą kartę graficzną. Na razie doszukałem się tego u producenta Zotac http://tinyurl.com.pl/Zotac_Geforce_9300/ ale pod Intela. A mnie interesuje AMD.
Na razie więcej parametrów nie podaję bo z chęcią bym zobaczył co w ogóle jest dostępne.
Może znacie inne firmy/modele które możecie podać? Z góry dziękuję za pomoc.

Aha główny priorytet to cena, im mniej tym lepiej ale jak coś będzie ciekawego w wyższej cenie to się pomyśli. Lecz na razie nie mam sprecyzowanego limitu, ale tak do 2kPLN za (prawie) cały komputer chcę się zmieścić(czyli płyta główna, procek, pamięci, dysk, zasilacz. Karta sieciowa i muzyczna może być zintegrowana). Format płyty ATX lub ewentualnie EATX. --
piecia aka dracorp

nie zebym sie czepial, ale CUDA to wspieraja (badz nie) karty
graficzne, a nie plyta glowna jako-taka (ztcw).

szymon

Dnia Wed, 22 Jul 2009 02:42:17 -0700, Szymon von Ulezalka napisał(a):

nie zebym sie czepial, ale CUDA to wspieraja (badz nie) karty graficzne,
a nie plyta glowna jako-taka (ztcw).

szymon

No tak, ale płyta z Hybrid SLI ma wbudowaną kartę graficzną i szukam takiej która wspiera CUDA. Na początek taka karta graficzna powinna mi starczyć(chyba). Aktualnie mam GF6600 na AGP.



--
piecia aka dracorp

Jakoś nie dopatrzyłem się info na stronie nvidia.pl, są 3 modele kart graficznych zintegrowanych na płytach głównych: Geforce 9400 mGPU, 9300 i 8200. Aczkolwiek interesujący mnie model to 8200, ze względu na AMD. Zobaczymy jeszcze jakie są płyty główne z tą kartą.



--
piecia aka dracorp

Na razie doszukałem się tego u producenta Zotac http://tinyurl.com.pl/Zotac_Geforce_9300/ ale pod Intela. A mnie interesuje AMD.
Na razie więcej parametrów nie podaję bo z chęcią bym zobaczył co w ogóle jest dostępne.
Może znacie inne firmy/modele które możecie podać? Z góry dziękuję za pomoc.

Pod AMD? AMD ma swoje odpowiedniki SLI i CUDA :-)


Pozdrawiam
Darek

Pod AMD? AMD ma swoje odpowiedniki SLI i CUDA :-)

Ale nie jest to ani CUDA ani SLI.
Skoro autor watku chce miec CUDA to pewnie ma soft ktory to obsluguje (z tego korzysta).

Pozdr.
Q

Dnia Wed, 22 Jul 2009 12:51:02 +0200, Quent napisał(a):

Skoro autor watku chce miec CUDA to pewnie ma soft ktory to obsluguje (z
tego korzysta).

Nie, nie ma. Może uda się w przyszłości wykorzystać. --
piecia aka dracorp

piecia aka dracorp wrote:

Skoro autor watku chce miec CUDA to pewnie ma soft ktory to obsluguje (z
tego korzysta).

Nie, nie ma. Może uda się w przyszłości wykorzystać.

nawet jeśli się uda, to nic raczej nie przyspieszy - zintegrowane
układy graficzne są naprawnę powolne.

pozdrowienia,
shadow

On 22 Lip, 14:10, Tomasz Potega <sha...@manta.univ.gda.pl> wrote:

nawet jeśli się uda, to nic raczej nie przyspieszy - zintegrowane
układy graficzne są naprawnę powolne.

No właśnie miałem się spytać czy ktoś miał do czynienia z podobnymi
płytami? Z naciskiem na integrację z geforcem.
Też mi się wydaje że zintegrowane karty graficzne nie będą za mocno
ale to w końcu GF8200. A prawdę mówiąc nie znam nikogo kto by takie
coś kupował. Czy to pociągnie np. starsze gry, filmy w 720p lub wyżej
itp. Na swoim GF6600 na AGP jak chcę od czasu do czasu pograć to tylko
na starszych grach np. Max Payne. Ale że gram bardzo żadko to nie jest
to teraz najważniejsze. A filmy w 720p tną niemiłosiernie.

Są jednak jakieś płyty do kupienia(offline) pod AM2+ np:
http://tinyurl.com.pl/Asus_M3N_WS_GeForce_8200/
http://tinyurl.com.pl/Asus_M3N78_VM_GeForce_8200/
Prawdę mówiąc za dużego wyboru nie ma(m). Poszukam czy nie ma czegoś
na ATX, bo mATX mi się nie uśmiecha, dużo tam nie wcisnę. No i może
jest coś z 9300 lub 9400 lub pod AM3.

Piecia aka dracorp wrote:

No właśnie miałem się spytać czy ktoś miał do czynienia z podobnymi
płytami? Z naciskiem na integrację z geforcem.
Też mi się wydaje że zintegrowane karty graficzne nie będą za mocno
ale to w końcu GF8200. A prawdę mówiąc nie znam nikogo kto by takie
coś kupował. Czy to pociągnie np. starsze gry, filmy w 720p lub wyżej
itp.

Z tym akurat problemów nie będzie - do zwykłej pracy, zastosowań
domowych (z ograniczeniem do naprawdę starszych gier, lub mocno
obniżonych detali) - zintegrowane układy nadają się znakomicie.

Sam używałem dłuższy czas Radeona X200, GeForce 6150, 7150, Intela
G35 - i z wszystkich byłem zadowolony. Tyle, że wcale nie grałem.

Kwestionuję tylko sens wykorzystania ich "mocy" w aplikacjach
pisanych pod CUDA - by uzyskać wzrost wydajności, potrzebny jest
relatywnie silny układ graficzny. W grafikach zintegrowanych
dysponujesz 8 czy 16 SP względem nawet 240/256 SP w rozwiązaniach
"zewnętrznych".

Dlatego może lepiej poszukać dobrej płyty na AMD 780G, a do CUDA
wrócić gdy ewentualnie dokupisz do zestawu kartę graficzną.

pozdrowienia,
shadow

Dnia Thu, 23 Jul 2009 08:07:29 +0200, Tomasz Potega napisał(a):

Z tym akurat problemów nie będzie - do zwykłej pracy, zastosowań
domowych (z ograniczeniem do naprawdę starszych gier, lub mocno
obniżonych detali) - zintegrowane układy nadają się znakomicie.

Sam używałem dłuższy czas Radeona X200, GeForce 6150, 7150, Intela G35 -
i z wszystkich byłem zadowolony. Tyle, że wcale nie grałem.

Kwestionuję tylko sens wykorzystania ich "mocy" w aplikacjach pisanych
pod CUDA - by uzyskać wzrost wydajności, potrzebny jest relatywnie silny
układ graficzny. W grafikach zintegrowanych dysponujesz 8 czy 16 SP
względem nawet 240/256 SP w rozwiązaniach "zewnętrznych".

Na razie czytam i porównuję, mój stary GF6600 na AGP dla porównania ma 1 rdzeń. 8200 ma już PureVideo więc teoretycznie bez problemu powinny pójść filmy HD ale może się mylę.
Prawdę mówiąc ze sprzętem komputerowym jestem mocno do tyłu.
 

Dlatego może lepiej poszukać dobrej płyty na AMD 780G, a do CUDA wrócić
gdy ewentualnie dokupisz do zestawu kartę graficzną.

Powoli rozważam taką możliwość, tym bardziej że znajomy podesłał mi ciekawe zestawienia procków.

Ciągle to ma być zestawienie początkowe. Jedyny minusy jakie się nasuwają:
dla 8200 mało jest płyt pod AMD, zazwyczaj mATX. Możliwe że lepiej było by zainwestować w płytę obsługującą Intela tym bardziej że gdzie nie czytam to Intel jest bardziej wydajniejszy. Na korzyść AMD jest 6M L3.

A tutaj ciekawe porĂłwnanie: http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/
Odtwarzanie_Blu-RayHD-DVD-582/strona/966.html

--
piecia aka dracorp

piecia aka dracorp wrote:

Na razie czytam i porównuję, mój stary GF6600 na AGP dla porównania ma 1 rdzeń. 8200 ma już PureVideo więc teoretycznie bez problemu powinny pójść filmy HD ale może się mylę.

Twój GeForce 6600 jest skonstruowany zupełnie inaczej, niż karty serii
8000 i nowszych - nie masz zunifikowanych jednostek, ale "klasyczny"
układ pixel shaderów (8 sztuk) i vertex shaderów (4 sztuki).

Film 720p zdekoduje bez pomocy układów graficznych każdy współczesny
CPU, dopiero wyżej zaczynają się schody.

Warto spojrzeć:

http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=3430

Ciągle to ma być zestawienie początkowe. Jedyny minusy jakie się nasuwają:
dla 8200 mało jest płyt pod AMD, zazwyczaj mATX. Możliwe że lepiej było by zainwestować w płytę obsługującą Intela tym bardziej że gdzie nie czytam to Intel jest bardziej wydajniejszy. Na korzyść AMD jest 6M L3.

W niższym segmencie AMD ma ostatnio całkiem ciekawą ofertę
(nowe Athlony II X2 serii 200 - te akurat pozbawione cache L3):

http://anandtech.com/printarticle.aspx?i=3572

Zresztą, w ostatecznym rozrachunku nie liczy się ilość cache czy
wewnętrzna architektura, ale osiągi w oprogramowaniu, z którego
korzystamy :)

Wszystko zależy od przedziału cenowego, który Cię interesuje.

pozdrowienia,
shadow

Dnia Thu, 23 Jul 2009 09:38:18 +0200, Tomasz Potega napisał(a):

Twój GeForce 6600 jest skonstruowany zupełnie inaczej, niż karty serii
8000 i nowszych - nie masz zunifikowanych jednostek, ale "klasyczny"
układ pixel shaderów (8 sztuk) i vertex shaderów (4 sztuki).

Film 720p zdekoduje bez pomocy układów graficznych każdy współczesny
CPU, dopiero wyżej zaczynają się schody.

Czyli te dodatkowe funkcje to dla 1080p i Blu-reyĂłw itd?

Warto spojrzeć:

http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=3430

Dzięki

W niższym segmencie AMD ma ostatnio całkiem ciekawą ofertę (nowe Athlony
II X2 serii 200 - te akurat pozbawione cache L3):

Ja akurat myślę dokładnie o Phenom II X2 za około 380zł w zależności od sklepu, a płyta też około ~300zł.

http://anandtech.com/printarticle.aspx?i=3572

Zresztą, w ostatecznym rozrachunku nie liczy się ilość cache czy
wewnętrzna architektura, ale osiągi w oprogramowaniu, z którego
korzystamy :)

Niezaprzeczalny fakt

A jeszcze jedno żeby rozwiązać wątpliwości. Płyta żeby obsługiwała Phenom II X2 musi mieć jawnie napisane że obsługuje go czy wystarczy jak ma AM2/
+ i obsługuje ogólnie Phenom?




--
piecia aka dracorp

piecia aka dracorp wrote:

Czyli te dodatkowe funkcje to dla 1080p i Blu-reyów itd?

Można tak powiedzieć. Naturalnie zawsze lepiej, gdy CPU jest
mniej obciążony (mniejsze zużycie energii, może cichsze chłodzenie),
ale nie ma co popadać w przesadę.

A jeszcze jedno żeby rozwiązać wątpliwości. Płyta żeby obsługiwała Phenom II X2 musi mieć jawnie napisane że obsługuje go czy wystarczy jak ma AM2/
+ i obsługuje ogólnie Phenom?

Sprawdzałeś w szczegółowych listach udostępnianych na stronach
producenta płyty? Nie powinno być problemów, ale...

pozdrowienia,
shadow

Dnia 23.7.2009, piecia aka dracorp napisał(a):

Na razie czytam i porównuję, mój stary GF6600 na AGP dla porównania ma 1 rdzeń. 8200 ma już PureVideo więc teoretycznie bez problemu powinny pójść filmy HD ale może się mylę.

Powinny, ale do tego jest potrzebne oprogramowanie a tego jest niewiele
i nie jest tanie. Darmowego nie ma (nie licząc starych wersji testowych).
Dla ATI z darmowych jest MPC-HC.
--
 _____ __________________________
 \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/        http://www.pajacyk.pl/
  T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T    UIN 53883184    GG#1902559
  |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t  l  e  n  .  p  l

Dzięki za opinie, zobaczymy co z tego będzie i zaryzykuję płytę z GF8200
(Asus M3N WS Geforce 8200). Pomimo że AMD 780G jest ciut wydajniejsza, no może nie ciut. Do tego Phenom II X2, który w porównaniu z Intelami średnio wypada w testach.



--
piecia aka dracorp

Dnia 24-07-2009 o 11:03 piecia aka dracorp napisał na pl.comp.pecet:

Dzięki za opinie, zobaczymy co z tego będzie i zaryzykuję płytę z GF8200
(Asus M3N WS Geforce 8200). Pomimo że AMD 780G jest ciut wydajniejsza, no
może nie ciut. Do tego Phenom II X2, który w porównaniu z Intelami
średnio wypada w testach.

No rzeczywiście średno ;)
http://www.chip.pl/testy/podzespoly-pc/procesory/amd-phenom-ii-x2-550-black-edition
Procesor AMD Phenom II x2 550  Cena:365,00 zł
Procesor Intel Core 2 Duo E7500 2.93 GHz BOX Cena:520,00 zł
Procesor Intel Core 2 Duo E8200 2.66 GHz BOX Cena:513,00 zł
Ceny z Agito
Już pomijam odblokowany mnożnik, podatność na OC, możliwość
odblokowania rdzeni.
Ja myślę, że to Intel teraz ma problem :)

--
Wiesław
Opera Mail

Wiesław wrote:

Dnia 24-07-2009 o 11:03 piecia aka dracorp napisał na pl.comp.pecet:

Dzięki za opinie, zobaczymy co z tego będzie i zaryzykuję płytę z
GF8200 (Asus M3N WS Geforce 8200). Pomimo że AMD 780G jest ciut
wydajniejsza, no może nie ciut. Do tego Phenom II X2, który w
porównaniu z Intelami średnio wypada w testach.

No rzeczywiście średno ;)
http://www.chip.pl/testy/podzespoly-pc/procesory/amd-phenom-ii-x2-550-black-edition
Procesor AMD Phenom II x2 550  Cena:365,00 zł
Procesor Intel Core 2 Duo E7500 2.93 GHz BOX Cena:520,00 zł
Procesor Intel Core 2 Duo E8200 2.66 GHz BOX Cena:513,00 zł
Ceny z Agito
Już pomijam odblokowany mnożnik, podatność na OC, możliwość
odblokowania rdzeni.
Ja myślę, że to Intel teraz ma problem :)

Intel nie ma najmniejszego problemu:
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=5323-17
i okoliczne,
Procesor Intel Pentium E6300 2.8 GHz BOXCena: 292,00 zł
Cena z Agito.

miab

Dnia 24-07-2009 o 12:21 miab napisał na pl.comp.pecet:

Intel nie ma najmniejszego problemu:
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=5323-17
i okoliczne,
Procesor Intel Pentium E6300 2.8 GHz BOXCena: 292,00 zł
Cena z Agito.

Tylko, że ja te testy z egiełdy już od dawna traktuję
z przymrużeniem oka. Wygląda na to że reszta się myli :)
Okoliczne mogą być te?
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3572&p=1

Absolutnie nie mam żadnych uprzedzeń i Pentium E6300 uważam
za bardzo udany procesor i jak się domyślam jest to właśnie
odpowiedź Intela na nowe procesory AMD.
Jeżeli ktoś myśli tylko o OC to E6300 będzie pewnie lepszym
wyborem, ale może poczekajmy na core i3 na LGA 1156 :)

--
Wiesław
Opera Mail

Dnia Thu, 23 Jul 2009 08:07:29 +0200, Tomasz Potega napisał(a):

Dlatego może lepiej poszukać dobrej płyty na AMD 780G, a do CUDA wrócić
gdy ewentualnie dokupisz do zestawu kartę graficzną.

Teraz się doczytałem w komentarzach komputronika że na tej płycie można nieźle wyregulować procka. A kojarzy ktoś płyty z GF8200 z funkcją ACC? Bo bez tej grafy trochę ich jest.





--
piecia aka dracorp

piecia aka dracorp wrote:

A kojarzy ktoś płyty z GF8200 z funkcją ACC? Bo bez tej grafy trochę ich jest.

ACC nie jest funkcją układu SB750?
Bo jeśli tak, to na płytach z GF raczej z ACC nie skorzystasz...

pozdrowienia,
shadow

Dnia Thu, 23 Jul 2009 14:10:10 +0200, Tomasz Potega napisał(a):

ACC nie jest funkcją układu SB750?
Bo jeśli tak, to na płytach z GF raczej z ACC nie skorzystasz...

Teoretycznie zależy od producenta, teoretycznie jest na sb750. Z jednej strony daje to możliwość odblokowania rdzeni, z drugiej strony overclokingiem zajmowałem się jak miałem Celerona 433MHz. --
piecia aka dracorp

Dnia 23-07-2009 o 15:07 piecia aka dracorp napisał na pl.comp.pecet:

Dnia Thu, 23 Jul 2009 14:10:10 +0200, Tomasz Potega napisał(a):

ACC nie jest funkcją układu SB750?
Bo jeśli tak, to na płytach z GF raczej z ACC nie skorzystasz...

Teoretycznie zależy od producenta, teoretycznie jest na sb750. Z jednej
strony daje to możliwość odblokowania rdzeni, z drugiej strony
overclokingiem zajmowałem się jak miałem Celerona 433MHz.

Jeżeli już zdecydujesz się na płytę z grafiką ATI :), to taką tanią (ok  300)
i bardzo przyzwoitą płytą jest ASROCK A780GXH/128M na Amd 780G i SB710.
ACC to funkcja mosków południowych od SB710 wzwyż.

Według mnie te funkcje NVIDII o kórych piszesz, mogą Ci się nigdy
nie przydać, no może prócz PhysiX i Hybrid Power w przyszłości.

--
Wiesław
Opera Mail