Jakie płyty główne wybrać pod O/C procesorów C2D E6550 do tego RAM G.Skill PC-8000. Kupiłem 2 takie procesory z myślą o podkręcaniu - jak się okazuje moje płyty główne słabo się do tego nadają (Gigabyte GA-EG41MF-US2H i ASRock 4Core1333-FullHD). Czytałem, że płyty na chipie Intel P35 dobrze się krecą... Przy okazji nie są zbuyt drogie, jako że to nie najnowszy chipset. Czy np ASUS P5K to dobry wybór (na Allegro są po ok 200 zł)? Co innego ewentualnie (determinująca jest cena).

Pzdr, OMSON

http://allegro.pl/asus-p5k-p35-oc-45nm-quad-fsb-1333-crossfire-fv-i1312782252.html o tą płyte mi chodzi...

W dniu 2010-11-20 13:42, OMSON pisze:

Jakie płyty główne wybrać pod O/C procesorów C2D E6550 do tego RAM
G.Skill PC-8000. Kupiłem 2 takie procesory z myślą o podkręcaniu - jak
się okazuje moje płyty główne słabo się do tego nadają (Gigabyte
GA-EG41MF-US2H i ASRock 4Core1333-FullHD). Czytałem, że płyty na chipie
Intel P35 dobrze się krecą... Przy okazji nie są zbuyt drogie, jako że
to nie najnowszy chipset. Czy np ASUS P5K to dobry wybór (na Allegro są
po ok 200 zł)? Co innego ewentualnie (determinująca jest cena).

Pzdr, OMSON

Nie wiem kto ci nagadal ze 4Core1333-FullHD  nie nadaje sie do podkrecania. Mam ta plyte i procka D820 krece go na Geilach PC6400
do 3.6GHz wczesniej mialem patrioty i dalo sie podkrecic do 3.8Ghz stabilnie powyzej zaczynaly sie schody. Moim zdaniem z taniochy ta plyta jest ok do OC pod warunkiem dobrych pamieci.

konieczko pisze:

Nie wiem kto ci nagadal ze 4Core1333-FullHD  nie nadaje sie do podkrecania. Mam ta plyte i procka D820 krece go na Geilach PC6400
do 3.6GHz wczesniej mialem patrioty i dalo sie podkrecic do 3.8Ghz stabilnie powyzej zaczynaly sie schody. Moim zdaniem z taniochy ta plyta jest ok do OC pod warunkiem dobrych pamieci.

Może to taki przeskok myślowy, bo zacząłem od podkręcania Gigabyte'a i skończyło się na +10MHz do domyślnego FSB :D Natomiast na ASRocku z C2D E6320 jedyne co udało mi sie wycisnąć - to puścić go na 2,33GHz (FSB z domyślengo 266 poszło na 333MHz). Z takim samym prockiem płyta Gigabyte poszła identycznie. Teraz z C2D E6550 nie chu-chu... :)

Pzdr, OMSON

P.S. Zobacze jeszcze co będzie na ASRocku z nowym procem - ale nie spodziewam sie cudów (w sumie zupełnie zadowoliłoby mnie puscić go na 2,8GHz).

Ten procesor to padlina nie nadaje sie do OC.

konieczko pisze:

Ten procesor to padlina nie nadaje sie do OC.

Ale który?

Pzdr, OMSON

W dniu 2010-11-20 17:54, OMSON pisze:

konieczko pisze:

Ten procesor to padlina nie nadaje sie do OC.

Ale który?

Pzdr, OMSON

Ten twoj E6550, poczukaj w goglach max co z niego wycisniesz to kilka procent.

konieczko pisze:

Ten twoj E6550, poczukaj w goglach max co z niego wycisniesz to kilka procent.

http://xtreview.com/review216.htm
http://pclab.pl/art27171.html

Tego jest więcej i to nie jest parę procent. Te procesory lecą spokojnie do 3,5GHz - mnie chodzi o delikatny overclocking. Jak pisałem - 2,8GHz w zupełności mnie zadowoli.

Pzdr, OMSON

Ty nie czytaj reklamowek a opinie na forach dyskusyjnych max co mozna stabilnie wyciagnmac z niego to 2.8GHz

konieczko pisze:

Ty nie czytaj reklamowek a opinie na forach dyskusyjnych max co mozna stabilnie wyciagnmac z niego to 2.8GHz

  Toż mówię, że tyle mi starczy! :D

Pzdr, OMSON

W dniu 2010-11-20 19:02, OMSON pisze:

konieczko pisze:

Ty nie czytaj reklamowek a opinie na forach dyskusyjnych max co mozna
stabilnie wyciagnmac z niego to 2.8GHz

Toż mówię, że tyle mi starczy! :D

Pzdr, OMSON

Z asrockiem powinno zabujac jesli te pamieci sa OK i procki masz dajace sie podkrecic bo moga byc kiepskie egzemplarze.

Pozostaje zabawa z napieciami i innymi ustawieniami itp. proponuje zaczac od standardowych ustawien .

Dnia Sat, 20 Nov 2010 19:02:17 +0100, OMSON napisał(a):

konieczko pisze:

Ty nie czytaj reklamowek a opinie na forach dyskusyjnych max co mozna stabilnie wyciagnmac z niego to 2.8GHz

  Toż mówię, że tyle mi starczy! :D

Dobrze, że ten, któremu kumplowi kręciłem, nie wiedział tego, co smaruje
konieczko... - i 3,16 GHz na Gigabyte GA-P35-DS3R przy dwóch modułach Geila
(nominalnie 800 MHz) z timingami 4-4-4-12 nie robiło na nim specjalnego
wrażenia.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Nie należy siadać na honorze, bo jedynym efektem będą odciski na dupie.  ]
[                                                    (Tadeusz Kochanowicz) ]

Przemysław Ryk pisze:

Dobrze, że ten, któremu kumplowi kręciłem, nie wiedział tego, co smaruje
konieczko... - i 3,16 GHz na Gigabyte GA-P35-DS3R przy dwóch modułach Geila
(nominalnie 800 MHz) z timingami 4-4-4-12 nie robiło na nim specjalnego
wrażenia.

A u mnie, jak pisałem - płyty mają kiepski potencjał O/C. ASRock nieco lepiej ale FSB400MHz tylko w marzeniach... :D Dlatego czułem że trza chipset zmienić (MoBo z P35 nie są teraz drogie).

Pzdr, OMSON

Dnia Tue, 23 Nov 2010 09:36:34 +0100, OMSON napisał(a):

A u mnie, jak pisałem - płyty mają kiepski potencjał O/C. ASRock nieco lepiej ale FSB400MHz tylko w marzeniach... :D Dlatego czułem że trza chipset zmienić (MoBo z P35 nie są teraz drogie).

Moje Core 2 Duo E8400 na moim DFI LanParty P45-T2RS śmiga stabilnie 24/7/365
podkręcony do 3,9 GHz (FSB 434). System podnosił się przy 4,1 GHz, ale do
Orthoss wieszał go w 30 sekund. Inna sprawa, że nie siedziałem zbyt długo
nad bawieniem się napięciami czy timingami pamięci.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Bóg jest hipotezą konieczną dla zaspokojenia rozumu.           (I. Kant) ]