Data: 2015-03-06 16:12:51 | |
Autor: Tasiorsa | |
P³yta+procesor | |
W dniu 2015-03-05 o 13:27, Kamil pisze:
WitamMoze to: http://goo.gl/ATXKkc -- Pozdrawiam Krzysiek aka Tasiorsa |
|
Data: 2015-03-06 18:14:17 | |
Autor: nom | |
P³yta+procesor | |
U¿ytkownik "Tasiorsa" <tasiorsa@poczta.fm> napisa³ w wiadomo¶ci news:mdcg5j$61l$1speranza.aioe.org... Moze to: http://goo.gl/ATXKkcFajny zestaw, ale nie ma sterowników pod XP, ale autor nie napisa³ jaki ma OS. :-) |
|
Data: 2015-03-07 05:29:40 | |
Autor: Kamil | |
P³yta+procesor | |
U¿ytkownik "nom" napisa³:
Fajny zestaw, ale nie ma sterowników pod XP Odpada. Nie tylko z uwagi na sterowniki, ale te¿, ¿e MSI. Maj± najgorsze z mo¿liwych wsparcie. Po prostu olewaj± uzytkowników. Nie chcê mieæ z nimi do czynienia. ale autor nie napisa³ jaki ma Sorry! XP. pzdr |
|
Data: 2015-03-07 15:06:08 | |
Autor: Irokez | |
P³yta+procesor | |
W dniu 2015-03-07 o 05:29, Kamil pisze:
No to je¶li pod XP to pozostaje zakup koñcówki produkcji nierozwojowego Socket 1155, np. ASROCK H61M-VG3 (jakby¶ chcia³ jednak postawiæ za rok 7-kê to lepiej np. GIGABYTE GA-B75M-D2V za 239z³), jaki¶ Celeron G1610 za 138z³ i zostaje na pamiêæ. -- Irokez |
|
Data: 2015-03-07 15:59:14 | |
Autor: Budzik | |
P³yta+procesor | |
U¿ytkownik Irokez no.email@wp.pl ...
a nie lepiej kupic jakis poleasingowy c2d z systemem i przy okazji przejsc na win7No to je¶li pod XP to pozostaje zakup koñcówki produkcji nierozwojowego Socket 1155, np. ASROCK H61M-VG3 (jakby¶ chcia³ jednak postawiæ za rok 7-kê to lepiej np. GIGABYTE GA-B75M-D2V za 239z³), jaki¶ Celeron G1610 za 138z³ i zostaje na pamiêæ.ale autor nie napisa³ jaki ma |
|
Data: 2015-03-07 17:38:35 | |
Autor: Kamil | |
P³yta+procesor | |
U¿ytkownik "Irokez" napisa³:
No to je¶li pod XP to pozostaje zakup koñcówki produkcji nierozwojowego Socket Dziêki za odpowied¼. Nurtuje mnie jeszcze pytanie jak zwiêkszy siê wydajno¶æ w stosunku do obecnie posiadanego sprzêtu? Pzdr |
|
Data: 2015-03-07 17:59:13 | |
Autor: Budzik | |
P³yta+procesor | |
U¿ytkownik Kamil nospam@tlen.pl ...
Wpisz w google "wydajnosc procesorów." - s± ca³e zestaiwenia.No to je¶li pod XP to pozostaje zakup koñcówki produkcji Akurat pIV to gniot wiec wydajnosc opisowo zmieni sie kosmicznie :) |
|
Data: 2015-03-07 19:51:26 | |
Autor: Irokez | |
P³yta+procesor | |
W dniu 2015-03-07 o 18:59, Budzik pisze:
Wpisz w google "wydajnosc procesorów." - s± ca³e zestaiwenia. A tak przyziemnie, to jak przesiadka Rikszy do Porsche 911. -- Irokez |
|
Data: 2015-03-10 16:33:25 | |
Autor: Kamil | |
P³yta+procesor | |
U¿ytkownik "Budzik" napisa³:
Wpisz w google "wydajnosc procesorów." - s± ca³e zestaiwenia. Przykro mi, ale w sieci nie znalaz³em "archeologii". Nawet co wcze¶niejsze Core duo trudno znale¼æ. Mo¿e jeste¶ w stanie powiedzieæ - je¶li na moim PIV 3,2 GHz konwersja filmu 700 MB trwa godzinê, to ile czasu zajmie to na p³ycie ASROCK H61M-VG3, czy GIGABYTE GA-B75M-D2V ze ¶rednim procesorem? Pozdrawiam |
|
Data: 2015-03-10 16:55:03 | |
Autor: Budzik | |
P³yta+procesor | |
U¿ytkownik Kamil kamil@tlen.pl ...
Wpisz w google "wydajnosc procesorów." - s± ca³e zestaiwenia. Hmm, moze rzeczywiscie bedzie ciezko znale¼c porównanie z PIV. Mo¿e tu: http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php http://www.zjr.republika.pl/ranking_procesorow.htm Ale tak ogólnie to nad czym siê zastanawiasz? Komp z C2D 8600 dyskiem 250GB to koszt 400z³. I to jest komp ktory daje rade z biezacymi rzeczami bez najmniejszego problemu. A na PiV to chyba nawet "internet" sie zawiesza (w sensie strony :)))) Mysle, ze ten procek bedzie spokojnie 2-3 x szybszy. Czy akurat da taki przyrost na kompresji filmów nie mam pojecia. |
|
Data: 2015-03-10 21:01:49 | |
Autor: Kamil | |
P³yta+procesor | |
U¿ytkownik "Budzik" napisa³:
Mysle, ze ten procek bedzie spokojnie 2-3 x szybszy. To brzmi sensownie. Natomiast przerazi³o mnie (prawie) twierdzenie Irikeza: "to jak przesiadka Rikszy do Porsche 911" Dwukrotny wzrost wydajno¶ci nie powala, je¶li we¼miemy pod uwagê cenê 15 krotnie wy¿sz± od mojego obecnego zestawu. Ile by kosztowa³ zestaw 10-15 razy szybszy od mojego PIV? Dziêkujê wszystkim za rady. Da³y mi do my¶lenia. Pozdrawiam |
|
Data: 2015-03-11 05:00:01 | |
Autor: Budzik | |
P³yta+procesor | |
U¿ytkownik Kamil kamil@tlen.pl ...
15 krotnie?Mysle, ze ten procek bedzie spokojnie 2-3 x szybszy. To ile kosztuje twój obecny zestaw? 15z³? Wliczasz w to taki sam dysk itp? |
|
Data: 2015-03-15 17:41:45 | |
Autor: Kamil | |
P³yta+procesor | |
U¿ytkownik "Budzik" napisa³:
To ile kosztuje twój obecny zestaw? 15z³? Liczê p³ytê i procesor. P³yta 350 z³, procesor 160 z³, Razem 510 z³. Natomiast mój PIV obecnie kosztuje 5 z³, a plyta 30 z³. Razem 35 z³. Sosunek jak 1:14. Niewiele siê pomyli³em. Trochê przesadzam z tym 15-krotnym wzrostem wydajno¶ci, ale 5 krotny by³by znacz±cy. Pozdrawiam |
|
Data: 2015-03-15 21:00:07 | |
Autor: Budzik | |
P³yta+procesor | |
U¿ytkownik Kamil kamil@tlen.pl ...
Liczê p³ytê i procesor. P³yta 350 z³, procesor 160 z³, Razem 510 z³. Mysla³em ze porównujemy do c2d? bo jezeli tak, to zestaw na c2d (ca³y) kuisz za 300-400z³). |
|
Data: 2015-03-12 18:04:09 | |
Autor: Irokez | |
P³yta+procesor | |
W dniu 2015-03-10 o 16:33, Kamil pisze:
U¿ytkownik "Budzik" napisa³: hmm.. http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Pentium+4+3.20GHz http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Intel_Pentium_4_HT_3.0_GHz_Prescott-2604.html Ogólnie to ciê¿ko aby kto¶ teraz porównywa³ Core i7 do P4 w kompresji H.264. W ka¿dym razie w robocie walaj± siê takie Delle P4HT, porównywa³em ich pracê do laptopa Dell D631 z dwurdzeniowym Turionem x64 TL-60 i na tym piêknie windows 7 64bit dzia³a co siê zdziwi³em, bo przez pomy³kê zainstalowa³em zamiast 32bit. A staruszek to jest przecie¿. Skrzynki z P4 le¿± i rdzewiej±. Dalej nie ma co porównywaæ pracy tego Turiona do laptopa którego 4 lata temu kupi³em z intelem B800 na pok³adzie i grafik± w procku. Wymieni³em po gwarancji procesor na Core i3. W normalnej pracy ju¿ du¿o ró¿nic nie by³o, ale przekodowanie filmu ju¿ szybciej siê robi³o. I tak zosta³o. Chcesz to mogê zapu¶ciæ co¶ na tym i3-2350 do porównania (te¿ staruszek z 2011 roku, 2-ga generacja Core, a jest ju¿ 5-ta). -- Irokez |
|
Data: 2015-03-16 12:53:04 | |
Autor: maX | |
P³yta+procesor | |
U¿ytkownik "Kamil" <kamil@tlen.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:mdn2sh$dut$1speranza.aioe.org... U¿ytkownik "Budzik" napisa³: Konwersja filmów zazwyczaj dobrze skaluje siê z ilo¶ci± rdzeni. Mo¿esz wiêc pu¶ciæ u siebie benchmark Cinebench 11.5 (to co prawda nie konwersja, ale ró¿nica wydajno¶ci bêdzie podobna) i porównaæ z CPU który zamierzasz kupiæ. Pozatym nowsze procesory Intela wspieraj± funkcjê Quick Sync, która znacznie przyspiesza konwersjê filmów (dodatkowo znacznie przy tym odci±¿a procesor, wiêc przy konwersji z u¿yciem QS mo¿na dalej pracowaæ na komputerze bo obci±¿enie procesora jest duzo poni¿ej 100%). Z tym ¿e procesory na LGA 1155 (ostatnia platforma Intela wspieraj±ca WinXP) maj± QS dopiero od i3 kosztuj±cego ponad 400 z³. Natomiast w najnowszym LGA 1150 QS jest ju¿ nawet w Celeronach za 150 z³, ale nie mo¿na ju¿ na nich postawiæ WinXP. Doradzam wiêc zmianê systemu na Win7, dodatkowa zaleta takiej przesiadki to ¿e mo¿esz zainstalowaæ system 64-bit co równie¿ przyspieszy kompa. |
|
Data: 2015-03-07 18:37:58 | |
Autor: Irokez | |
P³yta+procesor | |
W dniu 2015-03-07 o 17:38, Kamil pisze:
U¿ytkownik "Irokez" napisa³: W porównaniu z P4? ¿artujesz? Cokolwiek nie z³o¿ysz z aktualnej oferty bêdzie lepiej. A nawet starej. Procesory Pentium Mobile (równie¿ platforma zwana Centrino) robili na architekturze P3 bo po prostu by³y wydajniejsze od P4. -- Irokez |