PiS-owski PSYCHOPATA podpisuj膮cy si臋 "Mark Woydak" (u偶ywaj膮cy r贸wnie偶 innych
ksywek) piszacy z mx05.eternal-september.org uzywajacy czytnika
40tude_Dialog/2.0.15.1pl to OSZO艁OM PODSZYWANIEC. Fakt, ze podszywa sie pod
moje dane swiadczy o daleko posunietej chorobie psychicznej. Pity bez umiaru
denaturat i p臋dzony ze zgni艂ych burak贸w samogon z 3-ciego t艂oczenia dokonaly
calkowitego spustoszenia w m贸zgu tego osobnika. Nie ma juz dla niego
ratunku! M贸dlmy si臋 bracia i siostry! Wspierajmy go w tych ci臋zkich
chwilach! Nie ma nikogo opor贸cz nas! Nawet zdychaj膮cy pies i wylenia艂y ze
staro艣ci kot go opu艣cili! Pies nasra艂 mu pod drzwiami, a kot do
zaple艣nia艂ego od brudu wyra, kt贸re ten nieszcz臋艣nik nazywa 艂贸zkiem. Ten
posraniec po ca艂onocnym fistingu z podobnym sobie indywidium wylaz艂 z nory i
zn贸w zasrywa grup臋 z rozwalonego odbytu. M贸dlmy si臋 bracia i siostry!
Nadzieja na pe艂ny powr贸t do zdrowia psychicznego tego osobnika jest
niewielka, a nawet bliska zera ale spe艂nijmy chrze艣cia艅ski obowi膮zek! Wno艣my
mod艂y za PiS-owskiego chorego psychicznie brata! Niech dobry Mzimu ma w
opiece jego bliskich!
MW
U偶ytkownik "Mark Woydak" <mark.woydak@forst.gm.de> napisa艂 w wiadomo艣ci
news:y3nw1rdu05iy.1gacscjvnq0w3$.dlg40tude.net...
Po 6 latach rz膮dzenia PO i PSL budz膮 si臋 z letargu. Szkoda tylko, 偶e
koalicja na skutki polityki klimatycznej Unii skar偶y si臋 w Polsce, a na
forum instytucji unijnych jej przedstawiciele ci膮gle milcz膮
1. Do tej pory koalicji Platformy i PSL-u nie przeszkadza艂a ani unijna
polityka klimatyczna, ani brak tej przemys艂owej. Po ponad 6 latach
rz膮dzenia Tusk i Piechoci艅ski si臋 obudzili i 鈥瀔rzycz膮鈥 niestety na razie
tylko w Polsce.
Wicepremier i minister gospodarki zarazem Janusz Piechoci艅ski na
odbywaj膮cym si臋 wczoraj w Warszawie forum 鈥瀂mieniamy polski przemys艂鈥
stanowczo stwierdzi艂, 鈥炁糴 w interesie stabilno艣ci Europy jest
zr贸wnowa偶enie
cel贸w klimatycznych i przemys艂owych鈥.
Sugerowa艂 w ten spos贸b, 偶e zaostrzanie polityki klimatycznej forsowane
przez Komisj臋 Europejsk膮 i Parlament godzi w odradzaj膮cy si臋 europejski
przemys艂 i grozi jego wyprowadzk膮 w inne cz臋艣ci 艣wiata.
Szkoda, 偶e rz膮dz膮ca koalicja dostrzeg艂a ten nabrzmiewaj膮cy problem dopiero
teraz i jeszcze wi臋ksza szkoda, 偶e jej przedstawiciele debatuj膮 o tym
tylko
w Polsce, bo jako艣 nie s艂ycha膰, 偶eby podnosili tego rodzaju w膮tpliwo艣ci na
forum instytucji unijnych.
2. Przypomnijmy tylko, 偶e w grudniu roku 2008 po szczycie KE w Brukseli,
kt贸ry przyj膮艂 tzw. pakiet klimatyczno-energetyczny, Premier Donald Tusk
jak
to ma w zwyczaju og艂osi艂, 偶e osi膮gn膮艂 sukces. Ju偶 wtedy by艂o wiadomo, 偶e
cena tego sukcesu b臋dzie niezwykle wysoka i zap艂ac膮 ni膮 nabywcy energii
elektrycznej i cieplnej w Polsce.
W艂a艣nie wtedy firma doradcza McKinsey dzia艂aj膮c na zlecenie polskiego
ministerstwa gospodarki opublikowa艂a raport tylko o kosztach inwestycji
niezb臋dnych w naszym kraju aby zredukowa膰 emisj臋 CO2 o 20% do roku 2030, a
wi臋c w czasie o 10 lat d艂u偶szym ni偶 przyj臋te przez Uni臋 stanowisko na
negocjacje w Kopenhadze.
Te koszty mia艂y wynie艣膰 a偶 92 mld euro (a wi臋c po 贸wczesnym kursie
astronomiczn膮 kwot臋 380 mld z艂) i zdaniem ekspert贸w aby wywi膮za膰 si臋 z
tego
zobowi膮zania w latach 2011-2015 powinni艣my przeznacza膰 na ten cel 2,5 mld
euro rocznie, a w kolejnych 5-latkach 3,6 mld euro, 5,4 mld euro i 6,9 mld
euro rocznie.
A to tylko cz臋艣膰 koszt贸w. Kolejne to wydatki poszczeg贸lnych firm na zakup
dodatkowych pozwole艅 na emisj臋, co b臋dzie szczeg贸lnie obci膮偶aj膮ce dla
energetyki, hut i przedsi臋biorstw chemicznych od roku 2014 kiedy limity
dla
poszczeg贸lnych kraj贸w UE b臋d膮 w ka偶dym roku mniejsze.
3. Koszty inwestycji zdaniem ekspert贸w w najwi臋kszym stopniu musi ponie艣膰
przemys艂. Energetyka przez 20 lat b臋dzie musia艂a wyda膰 ok.35 mld euro
(ograniczenie energetyki w臋glowej , uruchomienie energetyki atomowej i
wytwarzanie energii ze 藕r贸de艂 odnawialnych), przemys艂 chemiczny ok.4 mld
euro i hutnictwo tak偶e ok.4 mld euro.
Takie wydatki energetyki zdaniem ekspert贸w, podnios膮 koszty funkcjonowania
tej bran偶y o 4,3 mld euro co oznacza, 偶e przerzucone zostan膮 one na
odbiorc贸w pr膮du, a wi臋c energia b臋dzie sukcesywnie dro偶e膰 po kilkana艣cie
procent rocznie.
Konsumenci ponios膮 jeszcze wy偶sze obci膮偶enia szczeg贸lnie w sektorach
budowlanym i 艣rodk贸w transportu. Dostosowanie budynk贸w do wy艣rubowanych
norm oszcz臋dzania energii w ci膮gu 20 lat ma kosztowa膰 24 mld euro, a
艣rodk贸w transportu 22 mld euro. Oczywi艣cie pozwoli to p贸藕niej na obni偶enie
wydatk贸w na energi臋 ale najpierw tak ogromne pieni膮dze trzeba wyda膰.
Ten raport pokaza艂 niekompetencj臋 ,a wr臋cz nieodpowiedzialno艣膰 rz膮du
Donalda Tuska. Jak mo偶na si臋 by艂o godzi膰 na tak膮 redukcj臋 CO2 i dodatkowe
p艂atno艣ci skoro przybli偶one wyliczenia pokazuje, 偶e jest to ponad
mo偶liwo艣ci finansowe nawet tak zamo偶nych pa艅stw jak Niemcy czy Francja, a
c贸偶 dopiero takiego kraju na dorobku jakim jest Polska.
Co wi臋cej obci膮偶enia uderz膮 nie tylko w bud偶et pa艅stwa i w
przedsi臋biorstwa
ale tak偶e znacz膮co w bud偶ety polskich rodzin.
4. W styczniu tego roku Komisja Europejska og艂osi艂a zamierzenia w ramach
nowego pakietu klimatyczno -energetycznego po roku 2020. Jak 艂atwo si臋
domy艣li膰 proponuje znaczne zaostrzenie polityki klimatycznej, tym razem do
roku 2030.
Udzia艂 energii ze 藕r贸de艂 odnawialnych w ca艂o艣ci zu偶ywanej energii w
poszczeg贸lnych krajach cz艂onkowskich ma wynie艣膰 a偶 27% (w pakcie
klimatyczno-energetycznym do roku 2020 ten udzia艂 mia艂 wynie艣膰 20%, dla
Polski mia艂 zosta艂 okre艣lony na 15%).
Jeszcze ostrzej zosta艂 sformu艂owany g艂贸wny cel tej polityki, kt贸ry zosta艂
okre艣lony na redukcj臋 o 40% emisji CO2 w poszczeg贸lnych krajach
cz艂onkowskich (w pakcie klimatyczno-eneretycznym do roku 2020 dla Polski,
ta redukcja zosta艂a okre艣lona na poziomie 20%).
Gdyby propozycja KE tak daleko id膮cego zaostrzenia polityki klimatycznej
do
roku 2030 zosta艂a przyj臋ta, oznacza艂aby najprawdopodobniej, 偶e sumaryczne
obci膮偶enia zwi膮zane z nasz膮 cz艂onkostwem w UE, by艂yby wy偶sze ni偶 korzy艣ci
wynikaj膮ce z tej obecno艣ci.
Dobrze wi臋c, 偶e rz膮dz膮ca Polsk膮 koalicja Platformy i PSL-u, zaczyna
dostrzega膰 konsekwencje swej zgody z 2008 roku na polityk臋 klimatyczn膮 UE,
szkoda tylko, 偶e skar偶y si臋 na ni膮 tylko w Polsce, a na forum instytucji
unijnych jej przedstawiciele ci膮gle milcz膮.