... chodzi oczywiscie o skandaliczny wyrok SN w sprawie niedopuszczenia
Nowej Prawicy do wyborow. Po co w ogole jest ten SN skoro obywatele nie
moga sie do niego odwolac w sprawach najwyzszej wagi panstwowej ?

On 20 Wrz, 20:25, u2 <u...@o2.pl> wrote:

.. chodzi oczywiscie o skandaliczny wyrok SN w sprawie niedopuszczenia
Nowej Prawicy do wyborow.

Problem w tym ze zadnego wyroku nie bylo. Czytaj ze zrozumieniem. SN
zajmie sie protestami gdy te zostana zlozone w terminie.

Po co w ogole jest ten SN skoro obywatele nie
moga sie do niego odwolac w sprawach najwyzszej wagi panstwowej ?

A od kiedy Nowa Prawica jest sprawa najwyzszej wagi panstwowej???

Pozdro

L'e-szczur

W dniu 2011-09-20 20:43, Leszczur pisze:

A od kiedy Nowa Prawica jest sprawa najwyzszej wagi panstwowej???

Demokracja i te sprawy... Wiesz, pierdoły ;-)


--
http://psychobsoftware.cba.pl/ - strona niby domowa
http://psychobpl.wordpress.com/ - strona niby blogowa

Jeśli potrzebujesz się ze mną skontaktować - w co wątpię -
to usuń z adresu podkreślenie przed małpą.

On 20 Wrz, 21:58, Andrzej Budzanowski <psychob....@gmail.com> wrote:

W dniu 2011-09-20 20:43, Leszczur pisze:> A od kiedy Nowa Prawica jest sprawa najwyzszej wagi panstwowej???

Demokracja i te sprawy... Wiesz, pierdoły ;-)

A co tu sobie demokracją gęby wycierać? Skoro nie spełnione zostały
wymagania to nie ma list ogólnopolskich. A skarżyć się można - zgodnie
z prawem dopiero po wyborach. Następnym razem nie czekać do ostatniej
chwili i tyle.
W sumie Nowa Prawica nie jest nie tylko realną, ale wręcz żadną silą.

Pozdro

L'e-szczur

Leszczur <leszczur@acn.waw.pl> pisze:

On 20 Wrz, 21:58, Andrzej Budzanowski <psychob....@gmail.com> wrote:

W dniu 2011-09-20 20:43, Leszczur pisze:> A od kiedy Nowa Prawica jest sprawa najwyzszej wagi panstwowej???

Demokracja i te sprawy... Wiesz, pierdoły ;-)

A co tu sobie demokracją gęby wycierać? Skoro nie spełnione zostały
wymagania to nie ma list ogólnopolskich. A skarżyć się można - zgodnie
z prawem dopiero po wyborach. Następnym razem nie czekać do ostatniej
chwili i tyle.
W sumie Nowa Prawica nie jest nie tylko realną, ale wręcz żadną silą.

Pozdro

L'e-szczur

Czyli dla ciebie stworzenie "na zapas" prawnego kruczka umożliwiającego
ewentualne unieważnienie całych wyborów (jakby coś poszło nie tak) jest
w całkowitym porządku?

--
A. Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Cóż u diabła, z tym kutasem!
  -- Fredro, Aleksander (1793-1876)

On 20 Wrz, 22:59, "A. Filip" <a...@xl.wp.pl> wrote:

Leszczur <leszc...@acn.waw.pl> pisze:

> On 20 Wrz, 21:58, Andrzej Budzanowski <psychob....@gmail.com> wrote:
>> W dniu 2011-09-20 20:43, Leszczur pisze:> A od kiedy Nowa Prawica jest sprawa najwyzszej wagi panstwowej???

>> Demokracja i te sprawy... Wiesz, pierdoły ;-)

> A co tu sobie demokracją gęby wycierać? Skoro nie spełnione zostały
> wymagania to nie ma list ogólnopolskich. A skarżyć się można - zgodnie
> z prawem dopiero po wyborach. Następnym razem nie czekać do ostatniej
> chwili i tyle.
> W sumie Nowa Prawica nie jest nie tylko realną, ale wręcz żadną silą.

> Pozdro

> L'e-szczur

Czyli dla ciebie stworzenie "na zapas" prawnego kruczka umożliwiającego
ewentualne unieważnienie całych wyborów (jakby coś poszło nie tak) jest
w całkowitym porządku?

Pytanie brzmi - to działanie celowe, czy kolejny bubel prawny?

Leszczur <leszczur@acn.waw.pl> pisze:

On 20 Wrz, 22:59, "A. Filip" <a...@xl.wp.pl> wrote:

Leszczur <leszc...@acn.waw.pl> pisze:

> On 20 Wrz, 21:58, Andrzej Budzanowski <psychob....@gmail.com> wrote:
>> W dniu 2011-09-20 20:43, Leszczur pisze:> A od kiedy Nowa Prawica jest sprawa najwyzszej wagi panstwowej???

>> Demokracja i te sprawy... Wiesz, pierdoły ;-)

> A co tu sobie demokracją gęby wycierać? Skoro nie spełnione zostały
> wymagania to nie ma list ogólnopolskich. A skarżyć się można - zgodnie
> z prawem dopiero po wyborach. Następnym razem nie czekać do ostatniej
> chwili i tyle.
> W sumie Nowa Prawica nie jest nie tylko realną, ale wręcz żadną silą.
> Pozdro
> L'e-szczur

Czyli dla ciebie stworzenie "na zapas" prawnego kruczka umożliwiającego
ewentualne unieważnienie całych wyborów (jakby coś poszło nie tak) jest
w całkowitym porządku?

Pytanie brzmi - to działanie celowe, czy kolejny bubel prawny?

A (dla niektórych) bubla prawnego nie można wykorzystać w celowym
działaniu (niektórych)? Przy czym osobno można i należy rozważyć
uchwalenie takich przepisĂłw a osobno ich obecne "wykorzystanie".

Dla mnie to jest gigantyczny bubel prawny jeśli coś co daje podstawy
do unieważnienia wyborów _całych wyborów_ ma być rozstrzyganie zamiast
na całe tygodnie przed wyborami dopiero po wyborach - to nie "sądy" mają
sobie zostawiać furtkę na przyszłość do skasowania decyzji (głupich) wyborców.

--
A. Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Przyznanie się do niewiedzy - to wiedza; a do niemocy - moc.
  -- Przysłowie perskie (pl.wikiquote.org)

On 21 Wrz, 08:07, "A. Filip" <a...@xl.wp.pl> wrote:

> Pytanie brzmi - to działanie celowe, czy kolejny bubel prawny?

A (dla niektórych) bubla prawnego nie można wykorzystać w celowym
działaniu (niektórych)? Przy czym osobno można i należy rozważyć
uchwalenie takich przepisów a osobno ich obecne "wykorzystanie".

Oczywiscie, ze mozna wykorzystywać prawo niezgodnie z intencją
ustawodawcy. I niestety takie rzeczy dzieją się tym częściej im prawo
jest bardziej skomplikowane.

Dla mnie to jest gigantyczny bubel prawny jeśli coś co daje podstawy
do unieważnienia wyborów _całych wyborów_ ma być rozstrzyganie zamiast
na całe tygodnie przed wyborami dopiero po wyborach - to nie "sądy" mają
sobie zostawiać furtkę na przyszłość do skasowania decyzji (głupich) wyborców.

Ale ja też rozumiem decyzję Sądu, który podchodzi do prawa tak jak
powinien, czyli dosłownie. I nie widzę tego jako "gry politycznej"
tylko prawny literalizm. Bez względu na decyzję Sąd i tak stał na
straconej pozycji więc nic dziwnego, że postanowił trzymać się litery
prawa. Ta sytuacja nie jest winą sądownictwa, a prawodawstwa.

Z ostatnich doniesień mnie bardziej wzburzyła inna rzecz - deklaracja
Komorowskiego, że misję tworzenia Rządu powierzy temu ugrupowaniu
które będzie miało szansę na jego stworzenie. Czyli w domyśle
niekoniecznie temu kto wybory wygra.

Pozdro

L'e-szczur

Użytkownik "Leszczur" <leszczur@acn.waw.pl> napisał w wiadomości news:31ff930b-3950-4867-883a-f996b1d0d9ebh6g2000vbc.googlegroups.com...
On 20 Wrz, 21:58, Andrzej Budzanowski <psychob....@gmail.com> wrote:

W dniu 2011-09-20 20:43, Leszczur pisze:> A od kiedy Nowa Prawica jest sprawa najwyzszej wagi panstwowej???

Demokracja i te sprawy... Wiesz, pierdoły ;-)

A co tu sobie demokracją gęby wycierać? Skoro nie spełnione zostały
wymagania to nie ma list ogólnopolskich. A skarżyć się można - zgodnie
z prawem dopiero po wyborach. Następnym razem nie czekać do ostatniej
chwili i tyle.
W sumie Nowa Prawica nie jest nie tylko realną, ale wręcz żadną silą.

Czwarta partia w Polsce. Takie tam nic. Przed PSL w poprzednich wyborach... Żadna siła.

Pozdro.

M.

On 21 Wrz, 10:50, "MarlonB" <zyr...@wieloryb.kon> wrote:

A co tu sobie demokracj g by wyciera ? Skoro nie spe nione zosta y
wymagania to nie ma list og lnopolskich. A skar y si mo na - zgodnie
z prawem dopiero po wyborach. Nast pnym razem nie czeka do ostatniej
chwili i tyle.
W sumie Nowa Prawica nie jest nie tylko realn , ale wr cz adn sil .

Czwarta partia w Polsce. Takie tam nic. Przed PSL w poprzednich wyborach....
adna si a.

Nowa Prawica czwartą partią w Polsce w wyborach 2007? To ciekawe, bo
jakoś nie było słychać nic o ich klubie parlamentarnym. :-P

Pozdro

L'e-szczur

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:4e78dab5$0$3504$65785112news.neostrada.pl...

.. chodzi oczywiscie o skandaliczny wyrok SN w sprawie niedopuszczenia
Nowej Prawicy do wyborow. Po co w ogole jest ten SN skoro obywatele nie
moga sie do niego odwolac w sprawach najwyzszej wagi panstwowej ?

Sądy w Polsce to farsa, są zupełnie zbyteczne...
To reżimowe twory...

boukun

W dniu 2011-09-21 07:59, boukun pisze:

Sądy w Polsce to farsa, są zupełnie zbyteczne...
To reĹźimowe twory...

boukun

I tak jest na całym świecie. Sądy sa do trzymanie w ryzach hołoty. Są one utrzymywane oczywiscie za kasę tej hołoty. Hołota nie musi znać tego co wymyslili  prawnicy nazywają to prawem, ale musi go przestrzegać. O jakiejkolwiek sprawiedliwości w tych sądach nie ma co marzyć. Prawnicy do tego doprowadzili Ĺźe morderca przechodzi na utrzymanie rodziny zamordowanego!  I bardzo dbaja Ĺźeby niczego mu nie brakowało w więzieniu.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:j5cmfk$jv9$1news.onet.pl...

W dniu 2011-09-21 07:59, boukun pisze:

Sądy w Polsce to farsa, są zupełnie zbyteczne...
To reĹźimowe twory...

boukun

I tak jest na całym świecie. Sądy sa do trzymanie w ryzach hołoty. Są one utrzymywane oczywiscie za kasę tej hołoty. Hołota nie musi znać tego co wymyslili  prawnicy nazywają to prawem, ale musi go przestrzegać. O jakiejkolwiek sprawiedliwości w tych sądach nie ma co marzyć. Prawnicy do tego doprowadzili Ĺźe morderca przechodzi na utrzymanie rodziny zamordowanego!  I bardzo dbaja Ĺźeby niczego mu nie brakowało w więzieniu.

Nie ma to jak za komuny. Sądów nie było, bo to wymysł burżuazji. Załatwiało się delikwenta strzałem w tył głowy i po kłopocie, no nie jadrys?

--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:4e78dab5$0$3504$65785112news.neostrada.pl...

.. chodzi oczywiscie o skandaliczny wyrok SN w sprawie niedopuszczenia
Nowej Prawicy do wyborow. Po co w ogole jest ten SN skoro obywatele nie
moga sie do niego odwolac w sprawach najwyzszej wagi panstwowej ?

Tylko się nie zesraj pisowski półgłówku!

--
Zahir