UE chce blokować i cenzurować Internet. Maja być blokowane "niektóre" strony,
"wybrane" blogi, itd... Będą też walczyć z P2P i piractwem.

Tu jest ciekawy artykuł i petycja do podpisania dla tych co się z tym nie
zgadzają... To będzie koniec taniego i wolnego Internetu.


http://news.p2p.info.pl/petycja-stop-cenzurze/1460


Oniet

--

UE chce blokować i cenzurować Internet. Maja być blokowane "niektóre" strony,
"wybrane" blogi, itd... Będą też walczyć z P2P i piractwem.

Tu jest ciekawy artykuł i petycja do podpisania dla tych co się z tym nie
zgadzają... To będzie koniec taniego i wolnego Internetu.


http://news.p2p.info.pl/petycja-stop-cenzurze/1460

Tu jest więcej info:

http://stopcenzurze.wikidot.com/

Następne głosowanie Europarlamentu we wrzesniu!

Oniet

--

On Wed, 06 May 2009 20:32:51 +0200, "Oniet" <oniet0WYTNIJTO@onet.eu>
wrote:

UE chce blokować i cenzurować Internet. Maja być blokowane "niektóre" strony,
"wybrane" blogi, itd... Będą też walczyć z P2P i piractwem.

Tu jest ciekawy artykuł i petycja do podpisania dla tych co się z tym nie
zgadzają... To będzie koniec taniego i wolnego Internetu.
http://news.p2p.info.pl/petycja-stop-cenzurze/1460

Tu jest więcej info:
http://stopcenzurze.wikidot.com/
Następne głosowanie Europarlamentu we wrzesniu!
Oniet

to co? budowalismy druga japonie, a wyszly nam drugie chiny? <rs>

Oniet wrote:

UE chce blokować i cenzurować Internet. Maja być blokowane
"niektóre" strony, "wybrane" blogi, itd... Będą też walczyć z P2P i
piractwem.

Tu jest ciekawy artykuł i petycja do podpisania dla tych co się z
tym nie zgadzają... To będzie koniec taniego i wolnego Internetu.


http://news.p2p.info.pl/petycja-stop-cenzurze/1460

Tu jest więcej info:

http://stopcenzurze.wikidot.com/

Następne głosowanie Europarlamentu we wrzesniu!

cały pakiet został odrzucony. teraz kilka lub więcej miesięcy na stworzenie nowego, swoją drogą zawierał też trochę pożytecznych spraw, szkoda tylko że jakieś totalniaki nawkładały tego szajsu tam. Dodam tylko że projekty są konsultowane z przedstawicielami rządów członków UE więc ktoś to u nas pewnie zaakceptowował.

UE chce blokować i cenzurować Internet. Maja być blokowane "niektóre" strony,
"wybrane" blogi, itd... Będą też walczyć z P2P i piractwem.

Tu jest ciekawy artykuł i petycja do podpisania dla tych co się z tym nie
zgadzają... To będzie koniec taniego i wolnego Internetu.


http://news.p2p.info.pl/petycja-stop-cenzurze/1460

"Przykładowo w najtańszym pakiecie dostaniesz dostęp do jedych, a do innych witryn już nie - zależy to od zasobności portfela właściela portalu." to naprawdę tak jest czy ktoś sobie jaja robi ? rozumiem takie idiotyczne pomysły w naszym zasranym kraju za rządów samoobrony ale żeby w brukseli takie rzeczy miały przejść ?

Piter wrote:

UE chce blokować i cenzurować Internet. Maja być blokowane "niektóre"
strony,
"wybrane" blogi, itd... Będą też walczyć z P2P i piractwem.

Tu jest ciekawy artykuł i petycja do podpisania dla tych co się z
tym nie zgadzają... To będzie koniec taniego i wolnego Internetu.


http://news.p2p.info.pl/petycja-stop-cenzurze/1460

"Przykładowo w najtańszym pakiecie dostaniesz dostęp do jedych, a do
innych witryn już nie - zależy to od zasobności portfela właściela
portalu." to naprawdę tak jest czy ktoś sobie jaja robi ? rozumiem
takie idiotyczne pomysły w naszym zasranym kraju za rządów samoobrony
ale żeby w brukseli takie rzeczy miały przejść ?

Kupa śmieci...

czy myślicie że tylko w Polsce można znaleźć idiotów?

Generalnie ktoś kto to pisał miał chyba niewielkie pojęcie o tym jak działa internet.

Użytkownik "Marek Dyjor" <mdyjor@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:gtsstu$6hg$1news.onet.pl...

Piter wrote:

UE chce blokować i cenzurować Internet. Maja być blokowane "niektóre"
strony,
"wybrane" blogi, itd... Będą też walczyć z P2P i piractwem.

Tu jest ciekawy artykuł i petycja do podpisania dla tych co się z
tym nie zgadzają... To będzie koniec taniego i wolnego Internetu.


http://news.p2p.info.pl/petycja-stop-cenzurze/1460

"Przykładowo w najtańszym pakiecie dostaniesz dostęp do jedych, a do
innych witryn już nie - zależy to od zasobności portfela właściela
portalu." to naprawdę tak jest czy ktoś sobie jaja robi ? rozumiem
takie idiotyczne pomysły w naszym zasranym kraju za rządów samoobrony
ale żeby w brukseli takie rzeczy miały przejść ?

Kupa śmieci...

czy myślicie że tylko w Polsce można znaleźć idiotów?

Generalnie ktoś kto to pisał miał chyba niewielkie pojęcie o tym jak działa internet.

wiesz no mogą blokować po adresie IP inne nieznane są blokowane, ale jakoś tego sobie nie wyobrażam

Piter wrote:

Użytkownik "Marek Dyjor" <mdyjor@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:gtsstu$6hg$1news.onet.pl...

Piter wrote:

UE chce blokować i cenzurować Internet. Maja być blokowane
"niektóre" strony,
"wybrane" blogi, itd... Będą też walczyć z P2P i piractwem.

Tu jest ciekawy artykuł i petycja do podpisania dla tych co się z
tym nie zgadzają... To będzie koniec taniego i wolnego Internetu.


http://news.p2p.info.pl/petycja-stop-cenzurze/1460

"Przykładowo w najtańszym pakiecie dostaniesz dostęp do jedych, a do
innych witryn już nie - zależy to od zasobności portfela właściela
portalu." to naprawdę tak jest czy ktoś sobie jaja robi ? rozumiem
takie idiotyczne pomysły w naszym zasranym kraju za rządów
samoobrony ale żeby w brukseli takie rzeczy miały przejść ?

Kupa śmieci...

czy myślicie że tylko w Polsce można znaleźć idiotów?

Generalnie ktoś kto to pisał miał chyba niewielkie pojęcie o tym jak
działa internet.

wiesz no mogą blokować po adresie IP inne nieznane są blokowane, ale
jakoś tego sobie nie wyobrażam

też sobie nie wyobrażam pakietowania dostępu do internetu :)

Użytkownik "Marek Dyjor" <mdyjor@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:gtsstu$6hg$1news.onet.pl...

Generalnie ktoś kto to pisał miał chyba niewielkie pojęcie o tym jak działa internet.

Ale nie musi tak działać. Założenia które przyświecały przy budowie Internetu pójdą do kosza.
Wiesz, nie chcę być złym prorokiem. Pozwolę sobie jednak, na odrobinę fantazji(?).

Wyobraź sobie, że adresy ip dzielimy na grupy "klienckie", czyli adresy należące do końcowych userów Internetu oraz na adresy "serwerowe" czyli na adresy dostarczycieli tak zwanej treści (w przyszłości głównie ocenzurowanej papki).
Wystarczy teraz, że każdy provider będzie musiał posiadać sprzęt sieciowy zgodny z wytycznymi unii albo innej mumii i powstaną warunki aby stworzyć taką oto przykładową sytuację:
1. żaden adres (ip) kliencki nie może wymieniać bezpośrednio pakietów z innym adresem klienckim - tą "konieczność" można ludowi umotywować działalnością antyterrorystyczną - lud kupi to i będzie się cieszył że jest bezpieczny. To rozwiązuje problem p2p oraz małych witryn www na osobistych serwerach - które jak wiadomo są siedliskiem "szkodliwych informacji".
Użytkownik Internetu będzie mógł tylko "wchodzić" na błogosławione portale, więc wszystko co powie i napisze będzie zarejestrowane i zachowane w imię bezpieczeństwa.

2. Dostawcy treści będą musieli płacić za dostęp do określonej grupy klientów (klienckich grup adresów ip).
Jeśli dostawca za mało zapłaci (klanowi urzędników) albo na jego serwerach będą "niewłaściwe" treści - to będzie "poza zasięgiem"  klientów.. wszystkich albo niektórych.

3. Jeśli Ty (szary obywatelu) na skutek zawirowań życiowych będziesz potrzebował mieć dostęp sieciowy ze swojej klienckiej maszyny do innej klienckiej - bo tego wymaga np. Twoja praca - to będziesz się starał o urzędniczo zatwierdzoną odpowiednią ścieżkę vpn.

Powyższe rozwiązania zlikwidują problem "niewłaściwych treści", "pedofili", "terrorystów", p2p.  W rzeczywistości będzie to zlikwidowanie jedynej na dzisiejsze czasy w miarę wolnej (więc niekorzystnej dla rządzących) przestrzeni wymiany wiedzy i danych.

IMO urzędnicy zrobią w niedalekiej przyszłości z Internetu kolejny (interaktywny)telewizor gdzie tylko odpowiednio przeszkolone "małpy" bedą mogły serwować informacje.

Chcę się w powyższym mylić, bo brzmi to okropnie.
Jednak obawiam się, że urzędasy dla utrzymania swojej władzy są w stanie zrobić wszystko, aby nikt inny niż oni i ich koncerny medialne, nie śmiał nam mówić co jest dobre a co złe.



--
B.G

B.G wrote:

Użytkownik "Marek Dyjor" <mdyjor@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:gtsstu$6hg$1news.onet.pl...

Generalnie ktoś kto to pisał miał chyba niewielkie pojęcie o tym jak
działa internet.

Ale nie musi tak działać. Założenia które przyświecały przy budowie
Internetu pójdą do kosza.
Wiesz, nie chcę być złym prorokiem. Pozwolę sobie jednak, na odrobinę
fantazji(?).

Wyobraź sobie, że adresy ip dzielimy na grupy "klienckie", czyli
adresy należące do końcowych userów Internetu oraz na adresy
"serwerowe" czyli na adresy dostarczycieli tak zwanej treści (w
przyszłości głównie ocenzurowanej papki).

tja znacyz masz mniej wiecej takie samo pojecie jak ci co te bzdety pisali...

ale jak chcą rewolucji.

nawet Chinczykom nie udało sie uszczelnić w 100% internetu, bo tego sie nie da praktycznie zrobić.

Dnia 2009-05-07 22:18, Użytkownik Marek Dyjor napisał:

nawet Chinczykom nie udało sie uszczelnić w 100% internetu, bo tego sie nie da praktycznie zrobić.

Skąd informacje że sie nie udało ?
Takie google chińczykom nadal blokuje wyszukiwanie zastrzeżonych przez
"waadze" witryn.

Pozdrawiam

B.G pisze:

Wyobraź sobie, że adresy ip dzielimy na grupy "klienckie", czyli adresy należące do końcowych userów Internetu oraz na adresy "serwerowe" czyli na adresy dostarczycieli tak zwanej treści (w przyszłości głównie

W morde ....

Ten tekst trzeba gdzies opublikowac bo ludzie nie zdaja sobie sprawy co te matoly chca uchwalic!!!

z

z pisze:

B.G pisze:

Wyobraź sobie, że adresy ip dzielimy na grupy "klienckie", czyli adresy należące do końcowych userów Internetu oraz na adresy "serwerowe" czyli na adresy dostarczycieli tak zwanej treści (w przyszłości głównie

W morde ....

Ten tekst trzeba gdzies opublikowac bo ludzie nie zdaja sobie sprawy co te matoly chca uchwalic!!!

  Nie ustalili. Wniosek odrzucony!

--
animka

"animka" napisała:

 Nie ustalili. Wniosek odrzucony!

Nie bój, nie bój, wyłączą Ci ;->
Po wyborach do tego wrócą, nie może wszak być tak, że bajty sobie fruwają w te i nazad na żywioł, bez unijnej regulacji, eurodyrektyw, i - o zgrozo - po kablach o nieustandaryzowanej długości i krzywiźnie, które to parametry tak skrupulatnie wyliczono dla kondomów i ogórków. A nasi reprezentanci dorzucą jeszcze różne rodzime wartości...

JoteR

"Przykładowo w najtańszym pakiecie dostaniesz dostęp do jedych, a do innych witryn już nie - zależy to od zasobności portfela właściela portalu." to naprawdę tak jest czy ktoś sobie jaja robi ? rozumiem takie idiotyczne pomysły w naszym zasranym kraju za rządów samoobrony ale żeby w brukseli takie rzeczy miały przejść ?

W każdym parlamencie są lobbyści więc głupie pomysły to nic dziwnego. Przypominam że jakiś czas temu w Grecji były zakazane chyba prawie rok wszystkie gry komputerowe i na komórki. Oczywiście wszyscy mieli w d. bubla prawnego napisanego przez idiotów którzy pomylili automaty do hazardu z grami komputerowymi ale teoretycznie za tetrisa na komórce można było trafić do pierdla:)

Niemniej restrykcyjne prawo dotyczące internetu ma poparcie władz bodaj tylko we Francji i w Szwecji i chyba tak zostanie :)

"Przykładowo w najtańszym pakiecie dostaniesz dostęp do jedych, a do innych witryn już nie - zależy to od zasobności portfela właściela portalu." to naprawdę tak jest czy ktoś sobie jaja robi ? rozumiem takie idiotyczne pomysły w naszym zasranym kraju za rządów samoobrony ale żeby w brukseli takie rzeczy miały przejść ?

Przypominam jeszcze o propozycji sprzed kilku lat kilku centowych opłat za emaile, miało to być lekarstwem na spam. Teraz lwią cześć tej zadymy robią lobbyści operatorów telekomunikacyjnych nie mogący sie pogodzić z VOIP i darmowymi rozmowami przez komunikatory.

"Piter" gtss19$ahc$1@pyro.tvk.wroc.pl

"Przykładowo w najtańszym pakiecie dostaniesz dostęp do jedych, a do innych witryn już nie - zależy to od zasobności portfela właściela portalu."

Powinno być tak:

 -- za darmo dostaniesz dostęp do reklam hiperkarketów

 -- za nieduże ;) pieniądze (50 złych miesięcznie przy zarobkach
    rzędu tysiąca złych miesięcznie i wydatkach rzędu 10 tysięcy
    złych miesięcznie) dostaniesz już to i owo poza reklamami

 -- za prawdziwe pieniądze dostaniesz z 5% usług okołointernetowych
    możliwych do uzyskania w ogóle w ,,dzisiejszych'' czasach
    (czyli tyle dostaniesz, ile dostajesz teraz -- prawie nic)

 -- rozwój internetu powinien być hamowany, aby dzieci obecnej
    władzy nie popadały we frustracje, wiedząc o tym, iż nigdy
    nie pojmą tego, o co w tym całym internecie chodzi... ;)
    (jak na drodze -- nie potrafię jechać tak szybko, jak pozwalają
    przepisy i warunki na drodze, więc przynajmniej nie pozwolę na
    to, aby mnie wyprzedzono -- będę wówczas podobny do innych)

Na szczęście taki układ długo nie pociągnie. :) Komuchy (bo jak inaczej
nazwać ludzi z takimi ciągotami) zakrztuszą się i dojdzie do kolejnych
rewolucji oraz do ponownego odrzucenia komunizmu. Ale na razie ,,miasta''
budują ,,bezpłatne'' (opłacane z bardzo wysokich podatków) sieci komputerowe,
więc dążą do cenzurowania i do kontrolowania... Już teraz trzeba się logować
przy wchodzeniu poprzez taką bezpłatność w parku czy na plaży. Po co te
logowania i rejestrowania?

-=-

Chiny? W Chinach urzędnicy muszą więcej palić papierosów -- nakaz ,,władzy''. :)

-=-

Aby było jasne -- nie mam teraz dostępu do netu i nie czytałem artykułów. :)
(więc zapewne nie trafiam do celu) Ale znam te trendy ;) ogólnie.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

On Wed, 6 May 2009 22:30:39 +0200, "Piter" <temp-spam@o2.pl> wrote:

UE chce blokować i cenzurować Internet. Maja być blokowane "niektóre" strony,
"wybrane" blogi, itd... Będą też walczyć z P2P i piractwem.

Tu jest ciekawy artykuł i petycja do podpisania dla tych co się z tym nie
zgadzają... To będzie koniec taniego i wolnego Internetu.

http://news.p2p.info.pl/petycja-stop-cenzurze/1460

"Przykładowo w najtańszym pakiecie dostaniesz dostęp do jedych, a do innych witryn już nie - zależy to od zasobności portfela właściela portalu." to naprawdę tak jest czy ktoś sobie jaja robi ?

Oczywiście, że ktoś sobie jaja robi.

--
Maciej Bójko
maciej.bojko@gmail.com

Dnia Wed, 06 May 2009 20:25:32 +0200, Oniet napisał(a):

UE chce blokować i cenzurować Internet. Maja być blokowane "niektóre" strony,
"wybrane" blogi, itd... Będą też walczyć z P2P i piractwem.

tutaj cos dla rownowagi, niepisane przez spanikowanych pryszczersow :)
http://wyborcza.pl/1,82244,6578666,Pakiet_jest_korzystny_dla_konsumentow.html

--
marcin

On Thu, 7 May 2009, zly wrote:

tutaj cos dla rownowagi, niepisane przez spanikowanych pryszczersow :)
http://wyborcza.pl/1,82244,6578666,Pakiet_jest_korzystny_dla_konsumentow.html

  Tak offtopicznie:
"Dyrektywa po raz pierwszy zajęła się kontentem"
  Taaaaa...

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0905072344200.3356quad...

On Thu, 7 May 2009, zly wrote:

tutaj cos dla rownowagi, niepisane przez spanikowanych pryszczersow :)
http://wyborcza.pl/1,82244,6578666,Pakiet_jest_korzystny_dla_konsumentow.html

 Tak offtopicznie:
"Dyrektywa po raz pierwszy zajęła się kontentem"
 Taaaaa...

myślałem że to tylko ja i słownik języka polskiego PWN jest taki ograniczony ;)

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Piter"

tutaj cos dla rownowagi, niepisane przez spanikowanych pryszczersow :)
http://wyborcza.pl/1,82244,6578666,Pakiet_jest_korzystny_dla_konsumentow.html

 Tak offtopicznie:
"Dyrektywa po raz pierwszy zajęła się kontentem"
 Taaaaa...

myślałem że to tylko ja i słownik języka polskiego PWN jest taki ograniczony ;)

P. Streżyńska po prostu pojechała slangowo, co redaktor powinien był
wyłapać i poprawić. Ale to w końcu Wyborcza, spodziewalibyście się po
nich myślenia?

--
d'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'Yb This isn't an error message; I'm just \show-
`b  Kruk@epsilon.eu.org   d' ing something.(TeX)
d' http://epsilon.eu.org/ Yb `b,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.d'

On Wed, 06 May 2009 20:25:32 +0200, "Oniet" <oniet0WYTNIJTO@onet.eu>
wrote:

UE chce blokować i cenzurować Internet. Maja być blokowane "niektóre" strony,
"wybrane" blogi, itd... Będą też walczyć z P2P i piractwem.

Tu jest ciekawy artykuł i petycja do podpisania dla tych co się z tym nie
zgadzają... To będzie koniec taniego i wolnego Internetu.

http://news.p2p.info.pl/petycja-stop-cenzurze/1460

""Pakiet" proponuje przepisy, które utrudnią operatorom i władzom
państw blokowanie dostępu do sieci. Stwierdza bowiem, że dostęp do
internetu to swoboda gwarantowana europejską konwencją praw człowieka
(obowiązującą w Unii). Każdy Europejczyk odcięty od internetu mógłby
odwołać się do sądu."
http://wyborcza.pl/1,75478,6579129,Pospolite_ruszenie_w_sieci_kula_w_plot.html

--
Maciej Bójko
maciej.bojko@gmail.com

Dnia Thu, 07 May 2009 15:50:32 +0200, Maciej Bojko napisał(a):

Każdy Europejczyk odcięty od internetu mógłby
odwołać się do sądu."

To nie ma tak działać. Internet byłby dla bogatych których stać na
adwokatów i sądy. Już widzę emeryta który biegnie wytaczać sprawę tepsie
czy państwowemu urzędowi :) To ma działać tak że najpierw wyrok sądu a
potem odcięcie od netu. A negocjatorzy w PE niech zabiorą się ostro do
roboty i tę fajną część pakietu (tą o swobodach obywatelskich) niech
przepychają, jak najbardziej.
--
Jacek

On Thu, 7 May 2009 16:41:53 +0200, Jacek Maciejewski
<jacmacwytnij@o2.pl> wrote:

Każdy Europejczyk odcięty od internetu mógłby
odwołać się do sądu."

To nie ma tak działać. Internet byłby dla bogatych których stać na
adwokatów i sądy.

Do tej pory nie ma na poziomie unijnym dyrektywy, która zabraniałaby
odcinania abonentów od sieci. Wprowadzenie takiego zakazu miałoby
sprawić, że Internet byłby tylko dla bogatych?

--
Maciej Bójko
maciej.bojko@gmail.com

Dnia Thu, 07 May 2009 16:56:32 +0200, Maciej Bojko napisał(a):

Do tej pory nie ma na poziomie unijnym dyrektywy, która zabraniałaby
odcinania abonentów od sieci.

Podobno. I ja sądzę ze przydała by się taka.

Wprowadzenie takiego zakazu miałoby
sprawić, że Internet byłby tylko dla bogatych?

A tego to nie rozumiem, podkręć jasność, bo to nijak nie ma się do tego co
powiedziałem w poprzednim poście.


--
Jacek

On Thu, 7 May 2009 17:31:30 +0200, Jacek Maciejewski
<jacmacwytnij@o2.pl> wrote:

Do tej pory nie ma na poziomie unijnym dyrektywy, która zabraniałaby
odcinania abonentów od sieci.

Podobno. I ja sądzę ze przydała by się taka.

Wprowadzenie takiego zakazu miałoby
sprawić, że Internet byłby tylko dla bogatych?

A tego to nie rozumiem, podkręć jasność, bo to nijak nie ma się do tego co
powiedziałem w poprzednim poście.

Napisałeś: "To nie ma tak działać. Internet byłby dla bogatych których
stać na adwokatów i sądy.". Co innego miałeś na myśli?

--
Maciej Bójko
maciej.bojko@gmail.com

Dnia Thu, 07 May 2009 18:40:33 +0200, Maciej Bojko napisał(a):

Napisałeś: "To nie ma tak działać. Internet byłby dla bogatych których
stać na adwokatów i sądy.". Co innego miałeś na myśli?

Miałem na mysli że gdyby wolno było odcinać ludzi od netu w drodze
administracyjnej to by było niedobrze. Ktoś odcięty mógłby się rzecz jasna
odwołać do sądu ale ta droga jest dla ludzi z pieniędzmi i czasem. Uważam
że odłączyć (lub ograniczać) net powinno być wolno jedynie na drodze
sądowej, to znaczy najpierw zarzuty, proces a dopiero potem odcięcie. Nie
odwrotnie :)
--
Jacek