Jako legalny prezydent RP Kaczorowski powinien był przyjechać do Polski i
objąć władzę.  Nie było to możliwe, bo komunistyczna PRL (pod zmienioną
nazwą) trwała nadal i nie podporządkowałaby się legalnym władzom RP w
Londynie.

Istnienie legalnych władz RP w Londynie należało zatem kontynuować aż do
czasu gdy będą mogły przejąć władzę w wolnej Polsce.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

abc pisze na pl.soc.polityka  w dniu sobota 03 listopad 2012 20:30:

Jako legalny prezydent RP Kaczorowski powinien był przyjechać do Polski i
objąć władzę.  Nie było to możliwe, bo komunistyczna PRL (pod zmienioną
nazwą) trwała nadal i nie podporządkowałaby się legalnym władzom RP w
Londynie.

Istnienie legalnych władz RP w Londynie należało zatem kontynuować aż do
czasu gdy będą mogły przejąć władzę w wolnej Polsce.

Obawiam się, że pytanie jest spóźnione i trafi w próżnię. Osoba której chciałbyś je zadać już nie żyje i zabrała dręczącą Cię tajemnicę do grobu. Prezydent na uchodźstwie przekazał insygnia wybranemu przez naród prezydentowi.

"Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> schrieb im Newsbeitrag news:k73ro9$ooh$1node2.news.atman.pl...

abc pisze na pl.soc.polityka  w dniu sobota 03 listopad 2012 20:30:

Jako legalny prezydent RP Kaczorowski powinien był przyjechać do Polski i
objąć władzę.  Nie było to możliwe, bo komunistyczna PRL (pod zmienioną
nazwą) trwała nadal i nie podporządkowałaby się legalnym władzom RP w
Londynie.

Istnienie legalnych władz RP w Londynie należało zatem kontynuować aż do
czasu gdy będą mogły przejąć władzę w wolnej Polsce.

Obawiam się, że pytanie jest spóźnione i trafi w próżnię. Osoba której
chciałbyś je zadać już nie żyje i zabrała dręczącą Cię tajemnicę do grobu.
Prezydent na uchodźstwie przekazał insygnia wybranemu przez naród
prezydentowi.

Nie przez naród, tylko przez SB. -- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -

Jusuf pisze na pl.soc.polityka  w dniu sobota 03 listopad 2012 20:49:

"Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:k73ro9$ooh$1node2.news.atman.pl...

abc pisze na pl.soc.polityka  w dniu sobota 03 listopad 2012 20:30:

Jako legalny prezydent RP Kaczorowski powinien był przyjechać do Polski
i
objąć władzę.  Nie było to możliwe, bo komunistyczna PRL (pod zmienioną
nazwą) trwała nadal i nie podporządkowałaby się legalnym władzom RP w
Londynie.

Istnienie legalnych władz RP w Londynie należało zatem kontynuować aż do
czasu gdy będą mogły przejąć władzę w wolnej Polsce.

Obawiam się, że pytanie jest spóźnione i trafi w próżnię. Osoba której
chciałbyś je zadać już nie żyje i zabrała dręczącą Cię tajemnicę do
grobu. Prezydent na uchodźstwie przekazał insygnia wybranemu przez naród
prezydentowi.

Nie przez naród, tylko przez SB.

Ja tam nie wiem kto gdzie był i kim był. Skoro uważasz, że naród był w SB to zacznij ludzi zaczepiać na ulicy i udowadniać im że są ubolami. Powodzenia. :)

"Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> schrieb im Newsbeitrag news:k73smq$phi$1node2.news.atman.pl...

Jusuf pisze na pl.soc.polityka  w dniu sobota 03 listopad 2012 20:49:

"Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:k73ro9$ooh$1node2.news.atman.pl...

abc pisze na pl.soc.polityka  w dniu sobota 03 listopad 2012 20:30:

Jako legalny prezydent RP Kaczorowski powinien był przyjechać do Polski
i
objąć władzę.  Nie było to możliwe, bo komunistyczna PRL (pod zmienioną
nazwą) trwała nadal i nie podporządkowałaby się legalnym władzom RP w
Londynie.

Istnienie legalnych władz RP w Londynie należało zatem kontynuować aż do
czasu gdy będą mogły przejąć władzę w wolnej Polsce.

Obawiam się, że pytanie jest spóźnione i trafi w próżnię. Osoba której
chciałbyś je zadać już nie żyje i zabrała dręczącą Cię tajemnicę do
grobu. Prezydent na uchodźstwie przekazał insygnia wybranemu przez naród
prezydentowi.

Nie przez naród, tylko przez SB.

Ja tam nie wiem kto gdzie był i kim był. Skoro uważasz, że naród był w SB to
zacznij ludzi zaczepiać na ulicy i udowadniać im że są ubolami. Powodzenia.
:)

Ludzie z reguły nigdy nie wiedzą, kogo im SB wystawia. -- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -

Jusuf pisze na pl.soc.polityka  w dniu sobota 03 listopad 2012 21:24:

Ja tam nie wiem kto gdzie był i kim był. Skoro uważasz, że naród był w SB
to
zacznij ludzi zaczepiać na ulicy i udowadniać im że są ubolami.
Powodzenia.
:)

Ludzie z reguły nigdy nie wiedzą, kogo im SB wystawia.

A co nie umieją czytać? Na kartach wyborczych są imiona i nazwiska.

"Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> schrieb im Newsbeitrag news:k73vo2$so7$1node2.news.atman.pl...

Jusuf pisze na pl.soc.polityka  w dniu sobota 03 listopad 2012 21:24:

Ja tam nie wiem kto gdzie był i kim był. Skoro uważasz, że naród był w SB
to
zacznij ludzi zaczepiać na ulicy i udowadniać im że są ubolami.
Powodzenia.
:)

Ludzie z reguły nigdy nie wiedzą, kogo im SB wystawia.

A co nie umieją czytać? Na kartach wyborczych są imiona i nazwiska.

I to im wystarczy. -- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -

Jusuf pisze na pl.soc.polityka  w dniu sobota 03 listopad 2012 21:47:

"Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:k73vo2$so7$1node2.news.atman.pl...

Jusuf pisze na pl.soc.polityka  w dniu sobota 03 listopad 2012 21:24:

Ja tam nie wiem kto gdzie był i kim był. Skoro uważasz, że naród był w
SB
to
zacznij ludzi zaczepiać na ulicy i udowadniać im że są ubolami.
Powodzenia.
:)

Ludzie z reguły nigdy nie wiedzą, kogo im SB wystawia.

A co nie umieją czytać? Na kartach wyborczych są imiona i nazwiska.

I to im wystarczy.

Teraz jest sieć i jak ktoś chce to może zdobyć dodatkowe informacje

"Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> schrieb im Newsbeitrag news:k740t9$tse$1node2.news.atman.pl...

Jusuf pisze na pl.soc.polityka  w dniu sobota 03 listopad 2012 21:47:

"Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:k73vo2$so7$1node2.news.atman.pl...

Jusuf pisze na pl.soc.polityka  w dniu sobota 03 listopad 2012 21:24:

Ja tam nie wiem kto gdzie był i kim był. Skoro uważasz, że naród był w
SB
to
zacznij ludzi zaczepiać na ulicy i udowadniać im że są ubolami.
Powodzenia.
:)

Ludzie z reguły nigdy nie wiedzą, kogo im SB wystawia.

A co nie umieją czytać? Na kartach wyborczych są imiona i nazwiska.

I to im wystarczy.

Teraz jest sieć i jak ktoś chce to może zdobyć dodatkowe informacje

Ale sieć nie obsadza swoich u stolca. W sieci też głupole głupoli nakręcają. -- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:k73vo2$so7$1node2.news.atman.pl...

Jusuf pisze na pl.soc.polityka  w dniu sobota 03 listopad 2012 21:24:

Ja tam nie wiem kto gdzie był i kim był. Skoro uważasz, że naród był w SB
to
zacznij ludzi zaczepiać na ulicy i udowadniać im że są ubolami.
Powodzenia.
:)

Ludzie z reguły nigdy nie wiedzą, kogo im SB wystawia.

A co nie umieją czytać? Na kartach wyborczych są imiona i nazwiska.

W 1990 roku nikt nie mówił,ze Wałesa to konfident SB Bolek,,,był przekret był  to skad pewnośc ,ze Komorowski to nie to samo szczególnie  ze wzenił sie w rodzine oficjalnych  funkcjonariuszy PRLu.Nigdy nie było dekomunizacji nadal tylko niektórzy maja wgląd do prawdziwej historii

Dopiero niedawno funkcjonariusze prlu oficjalnie mówia  ,ze PO powstało na wskutek inicjatywy SB


--
-- Sluzba Bezpieczenstwa moze i powinna kreowac rozne stowarzyszenia, kluby
czy nawet partie polityczne. Ma za zadanie gleboko infiltrowac istniejace
gremia kierownicze tych organizacji na szczeblu centralnym i wojewodzkim, a
takze na szczeblach podstawowych, musza byc one przez nas operacyjnie
opanowane. Musimy zapewnic operacyjne mozliwosci oddzialywania na te
organizacje, kreowania ich dzialalnosci i kierowania ich
polityka." -- Czeslaw Kiszczak, luty 1989 roku z posiedzenia kierownictwa
MSW -- -- -- -- -- -- -
pozdrowienia
matusm

W dniu 2012-11-03 20:49, Jusuf pisze:

"Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:k73ro9$ooh$1node2.news.atman.pl...

abc pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota 03 listopad 2012 20:30:

Jako legalny prezydent RP Kaczorowski powinien był przyjechać do
Polski i
objąć władzę. Nie było to możliwe, bo komunistyczna PRL (pod zmienioną
nazwą) trwała nadal i nie podporządkowałaby się legalnym władzom RP w
Londynie.

Istnienie legalnych władz RP w Londynie należało zatem kontynuować aż do
czasu gdy będą mogły przejąć władzę w wolnej Polsce.

Obawiam się, że pytanie jest spóźnione i trafi w próżnię. Osoba której
chciałbyś je zadać już nie żyje i zabrała dręczącą Cię tajemnicę do
grobu.
Prezydent na uchodźstwie przekazał insygnia wybranemu przez naród
prezydentowi.

Nie przez naród, tylko przez SB.

tyle milionow SBekow? dziwne ze srednia emerytura dzis to nie 10 kafli.

--
the_foe

Prezydent na uchodźstwie przekazał insygnia wybranemu przez naród
prezydentowi.

Transformacja ustrojowa państwa nie oznacza powstania nowego państwa,
państwo jest to samo, zmienił się tylko jego ustrój.

Z punktu widzenia prawa, PRL nie zginęła, bo nie ma ciągłości prawnej z II
RP, czyli, III RP jest kontynuatorką PRL.

Dlatego z punktu widzenia prawa skoro przekazało się insygnia Wałęsie, to
równie dobrze można było je przekazać Bierutowi lub Gierkowi .

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

abc pisze na pl.soc.polityka  w dniu sobota 03 listopad 2012 21:04:

Prezydent na uchodźstwie przekazał insygnia wybranemu przez naród
prezydentowi.

Transformacja ustrojowa państwa nie oznacza powstania nowego państwa,
państwo jest to samo, zmienił się tylko jego ustrój.

Z punktu widzenia prawa, PRL nie zginęła, bo nie ma ciągłości prawnej z II
RP, czyli, III RP jest kontynuatorką PRL.

Dlatego z punktu widzenia prawa skoro przekazało się insygnia Wałęsie, to
równie dobrze można było je przekazać Bierutowi lub Gierkowi .

Równie dobrze też mógłbyś wykupić kawałek Księżyca czy Marsa i ogłosić że od tej pory tam znajduje się Rzeczpospolita. Jak widać oszołomstwo musi zawsze mieć pretensje do kogoś czy do czegoś. :)

Z punktu widzenia prawa, PRL nie zginęła, bo nie ma ciągłości prawnej
II RP, czyli III RP jest kontynuatorką PRL.

Dlatego z punktu widzenia prawa skoro przekazało się insygnia Wałęsie, to
równie dobrze można było je przekazać Bierutowi lub Gierkowi .

Równie dobrze też mógłbyś wykupić kawałek Księżyca czy Marsa i ogłosić że
od tej pory tam znajduje się Rzeczpospolita. Jak widać oszołomstwo musi
zawsze  mieć pretensje do kogoś czy do czegoś. :)

Co wspólnego ma ciągłość prawna z Księżycem, Marsem i oszołomstwem???
--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

abc pisze na pl.soc.polityka  w dniu niedziela 04 listopad 2012 08:29:

Z punktu widzenia prawa, PRL nie zginęła, bo nie ma ciągłości prawnej
II RP, czyli III RP jest kontynuatorką PRL.

Dlatego z punktu widzenia prawa skoro przekazało się insygnia Wałęsie,
to równie dobrze można było je przekazać Bierutowi lub Gierkowi .

Równie dobrze też mógłbyś wykupić kawałek Księżyca czy Marsa i ogłosić że
od tej pory tam znajduje się Rzeczpospolita. Jak widać oszołomstwo musi
zawsze  mieć pretensje do kogoś czy do czegoś. :)

Co wspólnego ma ciągłość prawna z Księżycem, Marsem i oszołomstwem???

Ano tyle wspólnego, że masz pretensje do nieżyjącego prezydenta. A chodzi Ci tylko o insygnia. Bardzo dobrze Ci idzie. Jak zobaczysz faceta w koronie z tektury, pomalowanej złotą farbą, to ogłosisz go królem?

Co wspólnego ma ciągłość prawna z Księżycem, Marsem i oszołomstwem???

Ano tyle wspólnego, że masz pretensje do nieżyjącego prezydenta. A chodzi
Ci tylko o insygnia.

Insygnia to symbol. Chodzi mi o brak ciągłości prawnej.  Władze RP na
wychodźstwie nie powininny były rozwiązywać się i przekazywać insygniów RP
przepoczwarzającej się PRL, która była wrogiem legalnych władz RP w
Londynie.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

abc pisze na pl.soc.polityka  w dniu niedziela 04 listopad 2012 12:56:

Co wspólnego ma ciągłość prawna z Księżycem, Marsem i oszołomstwem???

Ano tyle wspólnego, że masz pretensje do nieżyjącego prezydenta. A chodzi
Ci tylko o insygnia.

Insygnia to symbol. Chodzi mi o brak ciągłości prawnej.  Władze RP na
wychodźstwie nie powininny były rozwiązywać się i przekazywać insygniów RP
przepoczwarzającej się PRL, która była wrogiem legalnych władz RP w
Londynie.

Więc wykup działkę na Księżycu, zawieź tam insygnia i ciesz się że będziesz miał legalne władze na stu ha. :-)

Więc wykup działkę na Księżycu, zawieź tam insygnia i ciesz się że
będziesz miał legalne władze na stu ha. :-)

Pas. (Co za bełkot!)

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

abc pisze na pl.soc.polityka  w dniu niedziela 04 listopad 2012 14:34:

Więc wykup działkę na Księżycu, zawieź tam insygnia i ciesz się że
będziesz miał legalne władze na stu ha. :-)

Pas. (Co za bełkot!)

To mam pytanie. Do kiedy miałby pan Kaczorowski czekać na ukonstytuowanie się legalnych wg Cibie władz? Rok 2050 byłby dobry czy np 2066? Tysiąc sto lat od czasu państwowości polskiej? Ciągłość prawna? To przy historii polski nic nie znaczące słowa. Co się działo z ciągłością prawną podczas zaborów, co się działo podczas okupacji? Czy ludzie żyjący w nich żyli nielegalnie?

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:k75qbl$95l$1node1.news.atman.pl...

abc pisze na pl.soc.polityka  w dniu niedziela 04 listopad 2012 12:56:

Co wspólnego ma ciągłość prawna z Księżycem, Marsem i oszołomstwem???

Ano tyle wspólnego, że masz pretensje do nieżyjącego prezydenta. A chodzi
Ci tylko o insygnia.

Insygnia to symbol. Chodzi mi o brak ciągłości prawnej.  Władze RP na
wychodźstwie nie powininny były rozwiązywać się i przekazywać insygniów RP
przepoczwarzającej się PRL, która była wrogiem legalnych władz RP w
Londynie.

Więc wykup działkę na Księżycu, zawieź tam insygnia i ciesz się że będziesz
miał legalne władze na stu ha. :-)

Możecie mi wskazać kogoś, kto uznawał ponoć legalne władze w Londynie? O ile pamięć mnie nie myli, to legalne władze znajdowały się cały czas w Polsce i były uznawane przez cały świat.

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

http://pl.wikipedia.org/wiki/Rz%C4%85d_RP_na_uchod%C5%BAstwie

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

W dniu 2012-11-04 19:22, abc pisze:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Rz%C4%85d_RP_na_uchod%C5%BAstwie

tam pisza, ze nawet nie wiadomo kto byl legalna wladza bo w latach 50 doszlo do rozlamu (sic!)

--
the_foe

Dnia Sun, 4 Nov 2012 14:50:08 +0100, Bogdan Idzikowski napisał(a):

Możecie mi wskazać kogoś, kto uznawał ponoć legalne władze w Londynie? O ile pamięć mnie nie myli, to legalne władze znajdowały się cały czas w Polsce i były uznawane przez cały świat.

No widzisz pidzik jak fajnie wyłazi z ciebie ten czerwony żydek. Tak
trzymaj, nie wstydź się tego kim jesteś :)))))

W dniu 2012-11-03 21:04, abc pisze:

Z punktu widzenia prawa, PRL nie zginęła, bo nie ma ciągłości prawnej z II
RP, czyli, III RP jest kontynuatorką PRL.

z punktu widzenia prawa wszelkie wladze po maju 1926 takze byly nielegalne. Pan Kaczorowski byl prezydentem na mocy Konstytucji Kwietniowej, ktora w sensie prawnym, byla nielegalna gdyz uchwalona ja poza trybem Konstytycji Marcowej i noweli sierpniowej (sanacja nie miala kwalifikowanej wiekszosci i po prostu zlamala Konstytucje przyjmujac nowy akt zwykla wiekszoscia!)

--
the_foe

W dniu 2012-11-03 20:30, abc pisze:

Jako legalny prezydent RP Kaczorowski powinien był przyjechać do Polski i
objąć władzę.  Nie było to możliwe, bo komunistyczna PRL (pod zmienioną
nazwą) trwała nadal i nie podporządkowałaby się legalnym władzom RP w
Londynie.

Istnienie legalnych władz RP w Londynie należało zatem kontynuować aż do
czasu gdy będą mogły przejąć władzę w wolnej Polsce.

Tak, tylko nie potrzeba walczyć i stawiać czoła wrogowi a zaraz robactwo wyłazi spod kamieni i wyciąga łapy po "swoje" . Żeby nie było, Pana Kaczorowskiego szanuję, żołnierz frontowy i tak dalej... Niezrozumiałe jest tylko to dlaczego się przyłączył  do tej cyrkowej szopki która się odbywała w Londynie.

Am 03.11.2012 20:46, schrieb Trybun:

W dniu 2012-11-03 20:30, abc pisze:

Jako legalny prezydent RP Kaczorowski powinien był przyjechać do Polski i
objąć władzę.  Nie było to możliwe, bo komunistyczna PRL (pod zmienioną
nazwą) trwała nadal i nie podporządkowałaby się legalnym władzom RP w
Londynie.

Istnienie legalnych władz RP w Londynie należało zatem kontynuować aż do
czasu gdy będą mogły przejąć władzę w wolnej Polsce.

Tak, tylko nie potrzeba walczyć i stawiać czoła wrogowi a zaraz robactwo
wyłazi spod kamieni i wyciąga łapy po "swoje" . Żeby nie było, Pana
Kaczorowskiego szanuję, żołnierz frontowy i tak dalej... Niezrozumiałe
jest tylko to dlaczego się przyłączył  do tej cyrkowej szopki która się
odbywała w Londynie.

Zapytaj boukuna jak sie zyje bezrobotnemu?
ln.
--
"As an online discussion among Poles grows longer, the probability of a comparison involving a security service, or a calling the opponent an agent of influence, a Volksdeutsch or an idiot approaches 1" (The new Godwin's Law)

W dniu 2012-11-03 21:17, leszek niewiadomski pisze:

Tak, tylko nie potrzeba walczyć i stawiać czoła wrogowi a zaraz robactwo
wyłazi spod kamieni i wyciąga łapy po "swoje" . Żeby nie było, Pana
Kaczorowskiego szanuję, żołnierz frontowy i tak dalej... Niezrozumiałe
jest tylko to dlaczego się przyłączył  do tej cyrkowej szopki która się
odbywała w Londynie.

Zapytaj boukuna jak sie zyje bezrobotnemu?
ln.

Myślisz że to z nudów, stworzyli sobie w Londynie taki kabaret dla rozrywki, który tylko niektórzy w Polsce traktują poważnie?

W dniu 2012-11-03 20:30, abc pisze:

Jako legalny prezydent RP Kaczorowski powinien był przyjechać do Polski i
objąć władzę.  Nie było to możliwe, bo komunistyczna PRL (pod zmienioną
nazwą) trwała nadal i nie podporządkowałaby się legalnym władzom RP w
Londynie.

Istnienie legalnych władz RP w Londynie należało zatem kontynuować aż do
czasu gdy będą mogły przejąć władzę w wolnej Polsce.

Nie wiedzial, ze w III RP w sumie rzadzi ubecka agentura.

Dlatego zginal w zamachu, ktory mu przygotowali ubecy na spolke z
czekistami.

Użytkownik "abc" <abc@wp.pl> napisał w wiadomości news:50957134$0$26694$65785112news.neostrada.pl...

Jako legalny prezydent RP Kaczorowski powinien był przyjechać do Polski i
objąć władzę.  Nie było to możliwe, bo komunistyczna PRL (pod zmienioną
nazwą) trwała nadal i nie podporządkowałaby się legalnym władzom RP w
Londynie.

Istnienie legalnych władz RP w Londynie należało zatem kontynuować aż do
czasu gdy będą mogły przejąć władzę w wolnej Polsce.

Bo nadal,,,,,,,,,,,,,,,,

--
-- Sluzba Bezpieczenstwa moze i powinna kreowac rozne stowarzyszenia, kluby
czy nawet partie polityczne. Ma za zadanie gleboko infiltrowac istniejace
gremia kierownicze tych organizacji na szczeblu centralnym i wojewodzkim, a
takze na szczeblach podstawowych, musza byc one przez nas operacyjnie
opanowane. Musimy zapewnic operacyjne mozliwosci oddzialywania na te
organizacje, kreowania ich dzialalnosci i kierowania ich
polityka." -- Czeslaw Kiszczak, luty 1989 roku z posiedzenia kierownictwa
MSW -- -- -- -- -- -- -
pozdrowienia
matusm

W dniu 2012-11-03 20:30, abc pisze:

Jako legalny prezydent RP Kaczorowski powinien był przyjechać do Polski i
objąć władzę. Nie było to możliwe, bo komunistyczna PRL (pod zmienioną
nazwą) trwała nadal i nie podporządkowałaby się legalnym władzom RP w
Londynie.

Istnienie legalnych władz RP w Londynie należało zatem kontynuować aż do
czasu gdy będą mogły przejąć władzę w wolnej Polsce.

pzreciez mogly! w 1990 roku a potem w 1991 stajac do wyborow.

--
the_foe

Istnienie legalnych władz RP w Londynie należało zatem kontynuować aż do
czasu gdy będą mogły przejąć władzę w wolnej Polsce.

pzreciez mogly! w 1990 roku a potem w 1991 stajac do wyborow.

Nie mogły. Po wojnie ich struktury partyjne w Kraju zostały rozbite, a
działaczy partyjnych wymordowano.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

W dniu 2012-11-04 13:58, abc pisze:

Istnienie legalnych władz RP w Londynie należało zatem kontynuować aż do
czasu gdy będą mogły przejąć władzę w wolnej Polsce.

pzreciez mogly! w 1990 roku a potem w 1991 stajac do wyborow.

Nie mogły. Po wojnie ich struktury partyjne w Kraju zostały rozbite, a
działaczy partyjnych wymordowano.

Tyminski mial jakies struktury?

--
the_foe

Nie mogły. Po wojnie ich struktury partyjne w Kraju zostały rozbite, a
działaczy partyjnych wymordowano.

Tyminski mial jakies struktury?

Nie miał i przegrał.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

W dniu 2012-11-04 18:43, abc pisze:

Nie mogły. Po wojnie ich struktury partyjne w Kraju zostały rozbite, a
działaczy partyjnych wymordowano.

Tyminski mial jakies struktury?

Nie miał i przegrał.

Jezeli czlowiek znikad pokonal samotnie struktury najwiekszej owczesnie partii to aktualny prezydent wolnej polski musialby zajsc dalej.
Tak bez sarkazmu, po prosty pan Kaczorowski, byl bardziej roztropnym czlowiekiem niz Ty i wolal byc w gronie zwycięzcow a nie idiotow mowiacych ze Polska nie jest tam gdzie prawie wszyscy Polacy.

--
the_foe