Agentura w akcji :

http://www.wprost.pl/ar/179957/Po-co-Polakom-umowa-gazowa-z-Rosja/

"„Po co Polakom w ogóle potrzebna jest taka umowa?" – pyta analityk i
dodaje: „Wszak mają dzisiaj poważne dźwignie nacisku na rosyjskiego
monopolistę, a nieoczekiwanie dobrowolnie wyrzekają się ich na korzyść
Moskwy”.
Krutichin wyjaśnia, że „bogata w węgiel Polska nie jest silnie
uzaleĹźniona od dostaw gazu ziemnego, ktĂłry w bilansie zuĹźycia
pierwotnych źródeł energii zajmuje nie więcej niż 18 proc.". Analityk
wskazuje też, że „w Świnoujściu wkrótce zostanie zbudowany terminal do
odbioru gazu skroplonego (LNG) z Kataru, a w Gdańsku planuje się
zbudować jeszcze jeden taki terminal”.

Krutichin zauważa, że gaz skroplony jest obecnie tańszy od surowca
przesyłanego rurociągiem na podstawie wieloletnich kontraktów.
„Europejscy klienci Gazpromu płacą około 180 dolarów za 1000 metrów
sześciennych gazu, a paliwo z Zatoki Perskiej jest sprzedawane za 120
USD lub taniej" – podkreśla.

Analityk zaznacza, że zdaniem ekspertów takie proporcje cenowe utrzymają
się do 2015 lub 2016 roku, albo dłużej.
„Koncentrując się na imporcie gazu skroplonego, Polska w krótkim czasie
mogła stać się jego sprzedawcą w Europie Środkowej i Wschodniej, z
powodzeniem konkurując na tych rynkach z dostawcą rosyjskim" – konstatuje."

"u2" <u_2@o2.pl> wrote in message
news:hfr915$93o$1nemesis.news.neostrada.pl...


W razie jakiejś ruchawki tankowce mogą nie doplynąć do Bałtyku.

Prawusek pisze:

"u2" <u_2@o2.pl> wrote in message
news:hfr915$93o$1nemesis.news.neostrada.pl...


W razie jakiejś ruchawki tankowce mogą nie doplynąć do Bałtyku.

Koniec świata też można równie dobrze przepowiadać. Zawsze trzeba
przeprowadzać rachunek ekonomiczny zwierając długoterminowe umowy.
Waldek tłumaczył się w TV, że inne kraje też podpisały takie długi umowy
z Gazpromem, ale nie wymienił jakie. Ciekaw jestem wielce jakie względy
przeważyły przy podpisaniu umowy do 2037 gdy obowiązywała umowa do 2022 ?

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:hfrd44$g5q$1atlantis.news.neostrada.pl...

Prawusek pisze:

"u2" <u_2@o2.pl> wrote in message
news:hfr915$93o$1nemesis.news.neostrada.pl...


W razie jakiejś ruchawki tankowce mogą nie doplynąć do Bałtyku.

Koniec świata też można równie dobrze przepowiadać. Zawsze trzeba
przeprowadzać rachunek ekonomiczny zwierając długoterminowe umowy.
Waldek tłumaczył się w TV, że inne kraje też podpisały takie długi umowy
z Gazpromem, ale nie wymienił jakie. Ciekaw jestem wielce jakie względy
przeważyły przy podpisaniu umowy do 2037 gdy obowiązywała umowa do 2022 ?

Bo może gaz się kończy i kto pierwszy, ten lepszy?

boukun

boukun pisze:

Bo może gaz się kończy i kto pierwszy, ten lepszy?

Toż lepiej szukać alternatywy n.p. w budowie elektrowni, może być i z
ruskimi. Perspektywa 28 lat kupowania gazu od oligarchicznego Gazpromu,
bez względu na alternatywy, jest chore.

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:hfrfb5$coq$1nemesis.news.neostrada.pl...

boukun pisze:

Bo może gaz się kończy i kto pierwszy, ten lepszy?

Toż lepiej szukać alternatywy n.p. w budowie elektrowni, może być i z
ruskimi. Perspektywa 28 lat kupowania gazu od oligarchicznego Gazpromu,
bez względu na alternatywy, jest chore.

A niech budują, tylko nie atomową i nie koło mnie!, a i odpadów radioaktywnych nie chcę w Polsce widzieć.

boukun

boukun pisze:

A niech budują, tylko nie atomową i nie koło mnie!, a i odpadów
radioaktywnych nie chcę w Polsce widzieć.

No właśnie atomowa koło ciebie pewnie niedługo powstanie i tam zrobią
składowisko odpadów radioaktywnych :)

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:hfrhlc$rho$2atlantis.news.neostrada.pl...

boukun pisze:

A niech budują, tylko nie atomową i nie koło mnie!, a i odpadów
radioaktywnych nie chcę w Polsce widzieć.

No właśnie atomowa koło ciebie pewnie niedługo powstanie i tam zrobią
składowisko odpadów radioaktywnych :)

Przykuję się do torów i pociągnę za sobą całą Świdnicę...

boukun

u2 pisze:

Agentura w akcji :

http://www.wprost.pl/ar/179957/Po-co-Polakom-umowa-gazowa-z-Rosja/

"„Po co Polakom w ogóle potrzebna jest taka umowa?" – pyta analityk i
dodaje: „Wszak mają dzisiaj poważne dźwignie nacisku na rosyjskiego
monopolistę, a nieoczekiwanie dobrowolnie wyrzekają się ich na korzyść
Moskwy”.
Krutichin wyjaśnia, że „bogata w węgiel Polska nie jest silnie
uzaleĹźniona od dostaw gazu ziemnego, ktĂłry w bilansie zuĹźycia
pierwotnych źródeł energii zajmuje nie więcej niż 18 proc.". Analityk
wskazuje też, że „w Świnoujściu wkrótce zostanie zbudowany terminal do
odbioru gazu skroplonego (LNG) z Kataru, a w Gdańsku planuje się
zbudować jeszcze jeden taki terminal”.

Krutichin zauważa, że gaz skroplony jest obecnie tańszy od surowca
przesyłanego rurociągiem na podstawie wieloletnich kontraktów.
„Europejscy klienci Gazpromu płacą około 180 dolarów za 1000 metrów
sześciennych gazu, a paliwo z Zatoki Perskiej jest sprzedawane za 120
USD lub taniej" – podkreśla.

Analityk zaznacza, że zdaniem ekspertów takie proporcje cenowe utrzymają
się do 2015 lub 2016 roku, albo dłużej.
„Koncentrując się na imporcie gazu skroplonego, Polska w krótkim czasie
mogła stać się jego sprzedawcą w Europie Środkowej i Wschodniej, z
powodzeniem konkurując na tych rynkach z dostawcą rosyjskim" – konstatuje."

Myli się facio. Skoro nasi nowi, wyprĂłbowani przyjaciele nie chcieli zapewnić nam bezpieczeństwa energetycznego, to musieliśmy zapewnić je sobie sami. Niemcy, mając nas w du*** podpisały umowę i rurociąg budują a my chcemy dla jednego stateczku miesięcznie budować port rujnując świnoujska wyspę  -  gdzie obrońcy środowiska, zieloni i inni ? . Dodaj te miliardy do tych za gaz a sę przekonasz, ktĂłry tańszy.


Pozdrawiam
  WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein FĂźhrer"
"Kiedy Niemcy uznają się za ofiary II Wojny Światowej, ich sąsiedzi powinni zacząć się bać. "


Co do