Katastrofa smoleńska została uznana przez polski Sejm za największą powojenną tragedię Polski. Trudno porównywać miliony ofiar II wojny światowej z tym, co się wydarzyło 10 kwietnia 2010 r. Jednak nawet w czasie II wojny światowej nie zdarzyło się, żeby naraz zginął przywódca państwa, całe dowództwo wojska, elity polityczne i duchowe narodu. Smoleńsk był potężnym uderzeniem w nasze państwo. Skutki tej katastrofy były takie, jakby połączono katastrofę w Gibraltarze z Katyniem.

Podczas wojny tragedia smoleńska nie byłaby możliwa. Po prostu w czasach wojennej zawieruchy obowiązują wyższe środki bezpieczeństwa. Nie lata się nieuzbrojonym samolotem na terytorium przeciwnika, nie umieszcza się ważnych ludzi w jednym miejscu, nie informuje się wszystkich o trasie i godzinach lotu. W czasie wojny, w trakcie długich działań militarnych może zginąć również wielu dowódców, ale nie oni giną bez walki ani jednocześnie. Tymczasem Polaków udało się zaskoczyć. Lecieli z misją pokojową. Chcieli pomodlić się na grobach swoich męczenników i oddać hołd bohaterom. Udało się ich zaskoczyć, bo jedna strona była od dawna na wojnie, a druga nie wiedziała, że ta wojna trwa.

[...]


http://niezalezna.pl/53990-po-co-byl-smolensk
--
http://www.tv-trwam.pl/na-zywo
http://www.radiomaryja.pl/live/
http://live.telewizjarepublika.pl

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu piątek, 11 kwietnia 2014 17:16:

Katastrofa smoleńska została uznana przez polski Sejm za największą
powojenną tragedię Polski. Trudno porównywać miliony ofiar II wojny
światowej z tym, co się wydarzyło 10 kwietnia 2010 r. Jednak nawet w
czasie II wojny światowej nie zdarzyło się, żeby naraz zginął przywódca
państwa, całe dowództwo wojska, elity polityczne i duchowe narodu.
Smoleńsk był potężnym uderzeniem w nasze państwo. Skutki tej katastrofy
były takie, jakby połączono katastrofę w Gibraltarze z Katyniem.

Podczas wojny tragedia smoleńska nie byłaby możliwa. Po prostu w czasach
wojennej zawieruchy obowiązują wyższe środki bezpieczeństwa. Nie lata
się nieuzbrojonym samolotem na terytorium przeciwnika, nie umieszcza się
ważnych ludzi w jednym miejscu, nie informuje się wszystkich o trasie i
godzinach lotu. W czasie wojny, w trakcie długich działań militarnych
może zginąć również wielu dowódców, ale nie oni giną bez walki ani
jednocześnie. Tymczasem Polaków udało się zaskoczyć. Lecieli z misją
pokojową. Chcieli pomodlić się na grobach swoich męczenników i oddać
hołd bohaterom. Udało się ich zaskoczyć, bo jedna strona była od dawna
na wojnie, a druga nie wiedziała, że ta wojna trwa.
http://niezalezna.pl/53990-po-co-byl-smolensk

Pytanie zasadnicze. Czy jako ofiarom wojny należy się odszkodowanie ich rodzinom?
--
Pozdrawiam, Marek.

W dniu 2014-04-11 17:19, Marek Czaplicki pisze:

Pytanie zasadnicze. Czy jako ofiarom wojny należy się odszkodowanie ich
rodzinom?

czy odszkodowania za II wojne nalezy sie Izraelowi czy Polsce ?

--
http://www.tv-trwam.pl/na-zywo
http://www.radiomaryja.pl/live/
http://live.telewizjarepublika.pl

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu piątek, 11 kwietnia 2014 17:21:

W dniu 2014-04-11 17:19, Marek Czaplicki pisze:

Pytanie zasadnicze. Czy jako ofiarom wojny należy się odszkodowanie ich
rodzinom?

czy odszkodowania za II wojne nalezy sie Izraelowi czy Polsce ?

Jak druga wojna. Mamy do czynienia z "wojną smoleńską". Czy odszkodowanie należy się za każdą ofiarą jaka zginie podczas wojny? Ja w rodzinie też mam przodków, którzy zginęli podczas wojny i co też mogę liczyć na 250 koła złotych za głowę?
--
Pozdrawiam, Marek.

W dniu 2014-04-11 17:27, Marek Czaplicki pisze:

Jak druga wojna. Mamy do czynienia z "wojną smoleńską".

ale czy to Kasia Tusk zada odszkodowania jak Izrael, czy to Polacy zadaja odszkodowan ?

--
http://www.tv-trwam.pl/na-zywo
http://www.radiomaryja.pl/live/
http://live.telewizjarepublika.pl

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu piątek, 11 kwietnia 2014 17:36:

W dniu 2014-04-11 17:27, Marek Czaplicki pisze:

Jak druga wojna. Mamy do czynienia z "wojną smoleńską".

ale czy to Kasia Tusk zada odszkodowania jak Izrael, czy to Polacy
zadaja odszkodowan ?

To co? Należą się pieniądze?
--
Pozdrawiam, Marek.

W dniu 2014-04-11 18:32, Marek Czaplicki pisze:

To co? Należą się pieniądze?

kase kasuje Kasia Tusk, a ty jestes jej pacholkiem.

--
http://www.tv-trwam.pl/na-zywo
http://www.radiomaryja.pl/live/
http://live.telewizjarepublika.pl

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu piątek, 11 kwietnia 2014 18:40:

W dniu 2014-04-11 18:32, Marek Czaplicki pisze:

To co? Należą się pieniądze?

kase kasuje Kasia Tusk, a ty jestes jej pacholkiem.

Mylisz się. Czy tak samo byś się odezwał do każdego który miałby prawo domagać się pieniędzy za śmierć członka swojej rodziny?
--
Pozdrawiam, Marek.

W dniu 2014-04-11 18:42, Marek Czaplicki pisze:

kase kasuje Kasia Tusk, a ty jestes jej pacholkiem.
>

Mylisz się. Czy tak samo byś się odezwał do każdego który miałby prawo
domagać się pieniędzy za śmierć członka swojej rodziny

no przeciez Kasia kasuje kaske  jak Izrael kasuje kaske za II wojne.

--
http://www.tv-trwam.pl/na-zywo
http://www.radiomaryja.pl/live/
http://live.telewizjarepublika.pl

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu piątek, 11 kwietnia 2014 20:28:

W dniu 2014-04-11 18:42, Marek Czaplicki pisze:

kase kasuje Kasia Tusk, a ty jestes jej pacholkiem.
>

Mylisz się. Czy tak samo byś się odezwał do każdego który miałby prawo
domagać się pieniędzy za śmierć członka swojej rodziny

no przeciez Kasia kasuje kaske  jak Izrael kasuje kaske za II wojne.

U2. Sądzę że wklejony przez Ciebie temat Cię przerósł. :-)
--
Pozdrawiam, Marek.

dla ciebie liczy sie kaska, tylko kaska. wazne, aby byla kaska, kaska. wtedy wszyscy beda tobie klaniali sie w pas i uslugiwali. jak dla Kasi T.

--
http://www.tv-trwam.pl/na-zywo
http://www.radiomaryja.pl/live/
http://live.telewizjarepublika.pl

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu piątek, 11 kwietnia 2014 21:22:

dla ciebie liczy sie kaska, tylko kaska. wazne, aby byla kaska, kaska.
wtedy wszyscy beda tobie klaniali sie w pas i uslugiwali. jak dla Kasi T.

Dla mnie? Jak tylko wspomniałem o odszkodowaniach i kasie to dostałeś małpiego rozumu. :-)

--
Pozdrawiam, Marek.

W dniu .04.2014 o 20:34 Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu piątek, 11 kwietnia 2014 20:28:

W dniu 2014-04-11 18:42, Marek Czaplicki pisze:

kase kasuje Kasia Tusk, a ty jestes jej pacholkiem.
>

Mylisz się. Czy tak samo byś się odezwał do każdego który miałby prawo
domagać się pieniędzy za śmierć członka swojej rodziny

no przeciez Kasia kasuje kaske  jak Izrael kasuje kaske za II wojne.

U2. Sądzę że wklejony przez Ciebie temat Cię przerósł. :-)

Tego idiotę każdy temat przerasta.
--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

W dniu .04.2014 o 18:40 u2 <u_2@o2.pl> pisze:

W dniu 2014-04-11 18:32, Marek Czaplicki pisze:

To co? Należą się pieniądze?

kase kasuje Kasia Tusk, a ty jestes jej pacholkiem.

A Marta z domu Kaczńska nie?

--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Udało się ich zaskoczyć, bo jedna strona była od dawna
na wojnie, a druga nie wiedziała, że ta wojna trwa.

Mamy do czynienia z "wojną smoleńską".

Mi się wydaje, że teraz mamy wojnę ukraińską , nie smoleńską.

Pierwsza myśl 4 lata temu u mnie była taka:
"nie można wypowiedzieć wojny ,bo pszecież tam jest tak wielu Polaków".

Więc te wojny mają coś wspólnego.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

Stokrotka pisze na pl.soc.polityka w dniu piątek, 11 kwietnia 2014 19:09:

Udało się ich zaskoczyć, bo jedna strona była od dawna
na wojnie, a druga nie wiedziała, że ta wojna trwa.

Mamy do czynienia z "wojną smoleńską".

Mi się wydaje, że teraz mamy wojnę ukraińską , nie smoleńską.

Pierwsza myśl 4 lata temu u mnie była taka:
"nie można wypowiedzieć wojny ,bo pszecież tam jest tak wielu Polaków".

Więc te wojny mają coś wspólnego.

Rodziny ofiar wojny we wklejce u2 dostały odszkodowania. Czy tak samo odszkodowania od państwa polskiego mogą się domagać rodziny każdej ofiary każdej wojny?
--
Pozdrawiam, Marek.

Rodziny ofiar wojny we wklejce u2 dostały odszkodowania. Czy tak samo
odszkodowania od państwa polskiego mogą się domagać rodziny każdej ofiary
każdej wojny?

Dziwne pytanie, ja jestem pszeciwko ubezpieczeniom ogulnie. Podstawowe potszeby powinno zaspokajać państwo, zwłaszcza po każdym nieszczęściu: i po wypadku lotniczym, powodzi  czy innym nieszczęściu.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

Stokrotka pisze na pl.soc.polityka w dniu piątek, 11 kwietnia 2014 19:24:

Rodziny ofiar wojny we wklejce u2 dostały odszkodowania. Czy tak samo
odszkodowania od państwa polskiego mogą się domagać rodziny każdej ofiary
każdej wojny?

Dziwne pytanie, ja jestem pszeciwko ubezpieczeniom ogulnie. Podstawowe
potszeby powinno zaspokajać państwo, zwłaszcza po każdym nieszczęściu: i
po
wypadku lotniczym, powodzi  czy innym nieszczęściu.

Ja jestem za tym aby była sprawiedliwość. Mówimy o ofiarach domniemanej przez niezależnych wojny. Zadam pytanie jeszcze raz. Czy ofiary wojny zasługują na to aby je traktowac jednakowo?
--
Pozdrawiam, Marek.

Rodziny ofiar wojny we wklejce u2 dostały odszkodowania. Czy tak samo
odszkodowania od państwa polskiego mogą się domagać rodziny każdej ofiary
każdej wojny?

Dziwne pytanie, ja jestem pszeciwko ubezpieczeniom ogulnie. Podstawowe
potszeby powinno zaspokajać państwo, zwłaszcza po każdym nieszczęściu: i
po
wypadku lotniczym, powodzi  czy innym nieszczęściu.

Ja jestem za tym aby była sprawiedliwość. Mówimy o ofiarach domniemanej
przez niezależnych wojny. Zadam pytanie jeszcze raz. Czy ofiary wojny
zasługują na to aby je traktowac jednakowo?

Co znaczy jednakowo? Jednakowo z kim?
A odszkodowanie: za co i od kogo?
Zwykle odszkodowanie jest od tego kto zrobił szkodę.
Zaś odszkodowanie mające wyrównać poziom życia po jakimś nieszczęściu powinno gwarantować państwo.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

Stokrotka pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota, 12 kwietnia 2014 09:51:

Rodziny ofiar wojny we wklejce u2 dostały odszkodowania. Czy tak samo
odszkodowania od państwa polskiego mogą się domagać rodziny każdej
ofiary
każdej wojny?

Dziwne pytanie, ja jestem pszeciwko ubezpieczeniom ogulnie. Podstawowe
potszeby powinno zaspokajać państwo, zwłaszcza po każdym nieszczęściu: i
po
wypadku lotniczym, powodzi  czy innym nieszczęściu.

Ja jestem za tym aby była sprawiedliwość. Mówimy o ofiarach domniemanej
przez niezależnych wojny. Zadam pytanie jeszcze raz. Czy ofiary wojny
zasługują na to aby je traktowac jednakowo?

Co znaczy jednakowo? Jednakowo z kim?
A odszkodowanie: za co i od kogo?
Zwykle odszkodowanie jest od tego kto zrobił szkodę.
Zaś odszkodowanie mające wyrównać poziom życia po jakimś nieszczęściu
powinno gwarantować państwo.

Piszesz, że jesteś przeciwko ubezpieczeniom, bo wg Ciebie państwo powinno być jednym wielkim ubezpieczycielem? Zdajesz sobie sprawę do czego dążysz? Do tego żeby państwo zabierało Ci wszystkie pieniądze pod hasłem: "My Ciebie ubezpieczamy!". No nie. Takich bzdur dawno nie czytałem. :-)
--
Pozdrawiam, Marek.

Zaś odszkodowanie mające wyrównać poziom życia po jakimś nieszczęściu
powinno gwarantować państwo.

Piszesz, że jesteś przeciwko ubezpieczeniom, bo wg Ciebie państwo powinno
być jednym wielkim ubezpieczycielem?

Państwo ma dbać o każdego obywatela, bez względu na to jakie nieszczeście mu się trafiło, i gdzie jest.

Do tego żeby państwo zabierało Ci wszystkie pieniądze pod hasłem: "My Ciebie
ubezpieczamy!". No nie. Takich bzdur dawno nie czytałem. :-)

To już jest nadinterpretacja, i podatko.fibia.
Państwo ma zabierać tyle ile potszebuje, i ma tak żądzić by obywatelowi zostawało na jedzenie , mieszkanie, podstawowe potszeby życiowe, i ekstra około 10%, myślę, ze nie wiecej niż 25% .
To nie znaczy, że pensje mogą się rozbiegać o co najwyżej 25%, to by była nad.interpretacja.

Państwo ma zapewnić podstawowe potszeby obywatela: żywność, mieszkanie, opiekę niedołężnemu, lecznictwo (w sensie diagnozy 100%, w sensie leczenia - zgodną z możliwościami państwa), i pewne inne potszeby .
Gwarancja tego jest pewnego typu odszkodowaniem, bo jest należna po powodzi, pożaże i innym nieszczęściu.



--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

Stokrotka pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota, 12 kwietnia 2014 15:43:

Do tego żeby państwo zabierało Ci wszystkie pieniądze pod hasłem: "My
Ciebie
ubezpieczamy!". No nie. Takich bzdur dawno nie czytałem. :-)

To już jest nadinterpretacja, i podatko.fibia.
Państwo ma zabierać tyle ile potszebuje, i ma tak żądzić by obywatelowi
zostawało na jedzenie , mieszkanie, podstawowe potszeby życiowe, i ekstra
około 10%, myślę, ze nie wiecej niż 25% .
To nie znaczy, że pensje mogą się rozbiegać o co najwyżej 25%, to by była
nad.interpretacja.

Państwo ma zapewnić podstawowe potszeby obywatela: żywność, mieszkanie,
opiekę niedołężnemu, lecznictwo (w sensie diagnozy 100%, w sensie leczenia
- zgodną z możliwościami państwa), i pewne inne potszeby .
Gwarancja tego jest pewnego typu odszkodowaniem, bo jest należna po
powodzi, pożaże i innym nieszczęściu.

No nie, to już jest przednie. Państwo będzie zabierać tyle ile potrzebuje? Ile by potrzebowało gdyby każdej osobie rodziny w Polsce miało wypłacić tyle ile wypłaciło członkom rodzin "poległych w wojnie smoleńskiej", gdyby miało płacić za każdą ofiarę np długiego weekendu na drogach?

--
Pozdrawiam, Marek.

Państwo ma zapewnić podstawowe potszeby obywatela: żywność, mieszkanie,
opiekę niedołężnemu, lecznictwo (w sensie diagnozy 100%, w sensie leczenia
- zgodną z możliwościami państwa), i pewne inne potszeby .
Gwarancja tego jest pewnego typu odszkodowaniem, bo jest należna po
powodzi, pożaże i innym nieszczęściu.

No nie, to już jest przednie. Państwo będzie zabierać tyle ile potrzebuje?
Ile by potrzebowało gdyby każdej osobie rodziny w Polsce miało wypłacić tyle
ile wypłaciło członkom rodzin "poległych w wojnie smoleńskiej", gdyby miało
płacić za każdą ofiarę np długiego weekendu na drogach?

A dlaczego ma płacić? Ma dbać by każdy miał gdzie mieszkać , co jeść itd.
To nie jest to samo co płacenie. Na tym polega władza by dzielić.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

Stokrotka pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota, 12 kwietnia 2014 18:56:

Państwo ma zapewnić podstawowe potszeby obywatela: żywność, mieszkanie,
opiekę niedołężnemu, lecznictwo (w sensie diagnozy 100%, w sensie
leczenia
- zgodną z możliwościami państwa), i pewne inne potszeby .
Gwarancja tego jest pewnego typu odszkodowaniem, bo jest należna po
powodzi, pożaże i innym nieszczęściu.

No nie, to już jest przednie. Państwo będzie zabierać tyle ile
potrzebuje? Ile by potrzebowało gdyby każdej osobie rodziny w Polsce
miało wypłacić tyle
ile wypłaciło członkom rodzin "poległych w wojnie smoleńskiej", gdyby
miało
płacić za każdą ofiarę np długiego weekendu na drogach?

A dlaczego ma płacić? Ma dbać by każdy miał gdzie mieszkać , co jeść itd.
To nie jest to samo co płacenie. Na tym polega władza by dzielić.

Ano dlatego, że: wg niezalezna.pl pod Smoleńskiem była wojna, zginęli tam polscy obywatele, więc były to ofiary wojny. Państwo wypłaciło więc rodzinom ofiar wojny stosowne odszkodowania. Po drugie: według powyższego rozumowania państwo polskie poczuwa się do wypłacania odszkodowań dla rodzin każdej ofiary każdej wojny, również tej wymyślonej. Więc można powiedzieć że na ulicach trwa wojna pomiędzy: a) kierowcami trzeźwymi i nie, b) rowerzystami i pieszymi, c) kierowcami walcy drogowych i budowlańcami d), e) itd...
Do tej pory dopóki ludzie, którzy kreują w znacznym stopniu opinię społeczną w Polsce, a przynajmniej pretendują i sugerują że Polska jest w stanie wojny z Rosją, dopóty każdy w Polsce może się w przypadku śmierci w tragicznych okolicznościach członka swej rodziny domagać stosownego odszkodowania.
Jeśli nie wierzysz że Polska jest w stanie wojny to proponuję wsłuchać się w słowa panów Macierewicza, ludzi z niezalezna.pl itp... oszołómów. --
Pozdrawiam, Marek.

Państwo ma zapewnić podstawowe potszeby obywatela: żywność, mieszkanie,
opiekę niedołężnemu, lecznictwo (w sensie diagnozy 100%, w sensie
leczenia
- zgodną z możliwościami państwa), i pewne inne potszeby .
Gwarancja tego jest pewnego typu odszkodowaniem, bo jest należna po
powodzi, pożaże i innym nieszczęściu.

No nie, to już jest przednie. Państwo będzie zabierać tyle ile
potrzebuje? Ile by potrzebowało gdyby każdej osobie rodziny w Polsce
miało wypłacić tyle
ile wypłaciło członkom rodzin "poległych w wojnie smoleńskiej", gdyby
miało
płacić za każdą ofiarę np długiego weekendu na drogach?

A dlaczego ma płacić? Ma dbać by każdy miał gdzie mieszkać , co jeść itd.
To nie jest to samo co płacenie. Na tym polega władza by dzielić.

Ano dlatego, że: wg niezalezna.pl pod Smoleńskiem była wojna, zginęli tam
polscy obywatele, więc były to ofiary wojny. Państwo wypłaciło więc rodzinom
ofiar wojny stosowne odszkodowania. Po drugie: według powyższego rozumowania
państwo polskie poczuwa się do wypłacania odszkodowań dla rodzin każdej
ofiary każdej wojny, również tej wymyślonej. Więc można powiedzieć że na
ulicach trwa wojna pomiędzy: a) kierowcami trzeźwymi i nie, ......

Piszesz bzdury. 1. Państwo ma dbać i wg konstytucji dba o każdego obywatela, także tego poszkodowanego w wypadku drogowym, stąd obowiązek płacenia ubezpieczenia rentowego, obowiązek OC i inne podatki. W zamian za to dzieci ofiary nie powinny zostać bez grosza po wypadku.
2.  Co do Smoleńska, to istotą prawną jest to, że były to oficjalne obhody (a więc państwowe, a więc państwo brało za nie odpowiedzialność), a nie wizyta prywatna każdego z osobna. Z podobnej pszyczyny  były tak wielkie spory dotyczące jakiego typu był to lot : cywilny czy wojskowy, bo prawne konsekwncje tego niuansu są ogromne.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

Stokrotka pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota, 12 kwietnia 2014 19:17:

Piszesz bzdury. 1. Państwo ma dbać i wg konstytucji dba o każdego
obywatela, także tego poszkodowanego w wypadku drogowym, stąd obowiązek
płacenia ubezpieczenia rentowego, obowiązek OC i inne podatki. W zamian za
to dzieci ofiary nie powinny zostać bez grosza po wypadku.
2.  Co do Smoleńska, to istotą prawną jest to, że były to oficjalne obhody
(a więc państwowe, a więc państwo brało za nie odpowiedzialność), a nie
wizyta prywatna każdego z osobna. Z podobnej pszyczyny  były tak wielkie
spory dotyczące jakiego typu był to lot : cywilny czy wojskowy, bo prawne
konsekwncje tego niuansu są ogromne.

Bzdury moje niczym są wobec bzdur z niezalezna.pl . Ja po prostu rozumuję tak: pod Smoleńskiem wojna? Wg niezalezna.pl, tak. Były ofiary? Były. Państwo zapłaciło rodzinom ofiar? Zapłaciło. Wiec teraz każdy, który tak jak ludzie z niezalezna.pl "udowodnią", że są "ofiarami wojny" będą się mogli spodziewać odszkodowania. Od kogo? Zapytasz. Od Ciebie, ciebie i jeszcze od pana spod czwórki. Bo państwo nie ma skądinnąd pieniędzy jak z podatków i innych danin. Ewentualnie jeszcze może zaciągnąć w imieniu obywateli kredyt.
--
Pozdrawiam, Marek.

Piszesz bzdury. 1. Państwo ma dbać i wg konstytucji dba o każdego
obywatela, także tego poszkodowanego w wypadku drogowym, stąd obowiązek
płacenia ubezpieczenia rentowego, obowiązek OC i inne podatki. W zamian za
to dzieci ofiary nie powinny zostać bez grosza po wypadku.
2.  Co do Smoleńska, to istotą prawną jest to, że były to oficjalne obhody
(a więc państwowe, a więc państwo brało za nie odpowiedzialność), a nie
wizyta prywatna każdego z osobna. Z podobnej pszyczyny  były tak wielkie
spory dotyczące jakiego typu był to lot : cywilny czy wojskowy, bo prawne
konsekwncje tego niuansu są ogromne.

Bzdury moje niczym są wobec bzdur z niezalezna.pl . Ja po prostu rozumuję
tak: pod Smoleńskiem wojna? Wg niezalezna.pl, tak. Były ofiary? Były.
Państwo zapłaciło rodzinom ofiar? Zapłaciło. Wiec teraz każdy, który tak jak
ludzie z niezalezna.pl "udowodnią", że są "ofiarami wojny" będą się mogli
spodziewać odszkodowania. Od kogo? Zapytasz. Od Ciebie, ciebie i jeszcze od
pana spod czwórki. Bo państwo nie ma skądinnąd pieniędzy jak z podatków i
innych danin. Ewentualnie jeszcze może zaciągnąć w imieniu obywateli kredyt.

Masz strasznie wąsko pszed oczami. Państwo i odszkodowanie nie sprowadza się wyłącznie do pieniądza. Więcej, państwowość to organizacja mająca zaczątek dużo, dużo wcześniej niż istnienie pieniądza.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

Stokrotka pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 13 kwietnia 2014 10:26:

Masz strasznie wąsko pszed oczami. Państwo i odszkodowanie nie sprowadza
się wyłącznie do pieniądza. Więcej, państwowość to organizacja mająca
zaczątek dużo, dużo wcześniej niż istnienie pieniądza.

Wąsko czy nie, ale mam rację. Myślisz, że naprawdę komukolwiek w polityce chodzi o "moralne" zwycięstwa. Tam gdzie pieniądze, tam zaraz cała masa chętnych. Zobacz toczącą się taeraz kampanię do PE.
--
Pozdrawiam, Marek.

Masz strasznie wąsko pszed oczami. Państwo i odszkodowanie nie sprowadza
się wyłącznie do pieniądza. Więcej, państwowość to organizacja mająca
zaczątek dużo, dużo wcześniej niż istnienie pieniądza.

Wąsko czy nie, ale mam rację. Myślisz, że naprawdę komukolwiek w polityce
chodzi o "moralne" zwycięstwa. Tam gdzie pieniądze, tam zaraz cała masa
chętnych. Zobacz toczącą się taeraz kampanię do PE.

Pszeciwnie, nie masz racji. I nawet w polityce to widać.
Więcej, nawet politycy to widzą.
Widzą, że pieniądze to nie wszystko. Oni widzą, że włądza też jest niezła.
A ty nawet tego nie widzisz.
A ja widzę jeszcze więcej, pszeczytaj ten akapit, to może zrozumiesz, że ani pieniądze, ani władza, to jeszcze nie państwowość.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

Stokrotka pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 13 kwietnia 2014 18:36:

Masz strasznie wąsko pszed oczami. Państwo i odszkodowanie nie sprowadza
się wyłącznie do pieniądza. Więcej, państwowość to organizacja mająca
zaczątek dużo, dużo wcześniej niż istnienie pieniądza.

Wąsko czy nie, ale mam rację. Myślisz, że naprawdę komukolwiek w polityce
chodzi o "moralne" zwycięstwa. Tam gdzie pieniądze, tam zaraz cała masa
chętnych. Zobacz toczącą się taeraz kampanię do PE.

Pszeciwnie, nie masz racji. I nawet w polityce to widać.
Więcej, nawet politycy to widzą.
Widzą, że pieniądze to nie wszystko. Oni widzą, że włądza też jest niezła.
A ty nawet tego nie widzisz.
A ja widzę jeszcze więcej, pszeczytaj ten akapit, to może zrozumiesz, że
ani pieniądze, ani władza, to jeszcze nie państwowość.

No patrz pan. Politycy i pieniądze to nie wszystko. To łone za frajer tyle się tej władzy imają? Masz mnie za naiwnego? :-) Bez jaj, choć święta blisko.
--
Pozdrawiam, Marek.

Widzę, że pszyznałeś mi rację.
Już wiesz, że pieniądze to nie wszystko.
Już pogodziłeś się z tym, że jednak władza też coś daje?

Pocztaj spokojnie to zrozumiesz, że i pieniądze i władza, to jeszcze za mało: i do szczęścia człowieka i do państwowości.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

Stokrotka pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 13 kwietnia 2014 18:45:

Widzę, że pszyznałeś mi rację.
Już wiesz, że pieniądze to nie wszystko.
Już pogodziłeś się z tym, że jednak władza też coś daje?

Pocztaj spokojnie to zrozumiesz, że i pieniądze i władza, to jeszcze za
mało: i do szczęścia człowieka i do państwowości.

Naprawdę w to wierzysz? Że się zgadzam? Dobra uspokoję Cię. Pieniądze to nie wszystko. Przynajmniej powinno tak być dla poddanych, bo dla zabaw w rządzenie są wszystkim. Jak powiedział jakiś filozof: "Nie ma takiej podłości do której się ucieknie skądinąd liberalny rząd, jeśli zabraknie mu pieniędzy". :-)
--
Pozdrawiam, Marek.

... Jak powiedział jakiś filozof: "Nie ma takiej
podłości do której się ucieknie skądinąd liberalny rząd, jeśli zabraknie mu
pieniędzy". :-)

NIe wszystko co gadają filozofowie jest mądre.

A jak władzy brakuje pieniędzy to gada, że dla władzy starczy. Sama słyszałam.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

W dniu .04.2014 o 18:41 Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

Stokrotka pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 13 kwietnia 2014  18:36:

Masz strasznie wąsko pszed oczami. Państwo i odszkodowanie nie  sprowadza
się wyłącznie do pieniądza. Więcej, państwowość to organizacja mająca
zaczątek dużo, dużo wcześniej niż istnienie pieniądza.

Wąsko czy nie, ale mam rację. Myślisz, że naprawdę komukolwiek w  polityce
chodzi o "moralne" zwycięstwa. Tam gdzie pieniądze, tam zaraz cała masa
chętnych. Zobacz toczącą się taeraz kampanię do PE.

Pszeciwnie, nie masz racji. I nawet w polityce to widać.
Więcej, nawet politycy to widzą.
Widzą, że pieniądze to nie wszystko. Oni widzą, że włądza też jest  niezła.
A ty nawet tego nie widzisz.
A ja widzę jeszcze więcej, pszeczytaj ten akapit, to może zrozumiesz, że
ani pieniądze, ani władza, to jeszcze nie państwowość.

No patrz pan. Politycy i pieniądze to nie wszystko. To łone za frajer  tyle
się tej władzy imają? Masz mnie za naiwnego? :-) Bez jaj, choć święta
blisko.

I pewnie tak pchają się do europejskiego koryta bo będą gardłować za friko.
--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Stokrotka pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota, 12 kwietnia 2014 09:51:

Co znaczy jednakowo? Jednakowo z kim?
A odszkodowanie: za co i od kogo?
Zwykle odszkodowanie jest od tego kto zrobił szkodę.
Zaś odszkodowanie mające wyrównać poziom życia po jakimś nieszczęściu
powinno gwarantować państwo.

Teraz druga sprawa. Jednakowo? Jednakowo to jednakowo. Każda ofiara z każdą ofiarą. Jak niezależni mówią o ofiarach "wojny pod Smoleńskiem" to można mówić o ofiarach każdej wojny. Jednakowo.  --
Pozdrawiam, Marek.

Teraz druga sprawa. Jednakowo? Jednakowo to jednakowo. Każda ofiara z każdą
ofiarą. Jak niezależni mówią o ofiarach "wojny pod Smoleńskiem" to można
mówić o ofiarach każdej wojny. Jednakowo.

A dlaczego ofara z ofiarą? A dlaczego nie ofiara katastrofy z ofiarą powodzi?
I dalej co znaczy jednakowo?  Widomo, że najwięcej należy się już nie żywym, ale im życia nie oddasz. Tak więc idzie o odszkodowanie dla rodziny. Czy rodzinie się należy?
Czasem tak, czasem nie.

Po pierwsze część straciła żywiciela rodziny.
Ten żywiciel zarabiał jeden mniej inny więcej. Czy odszkodowanie powinno być proporcjonalne do zarobku?

Po drugie, tam zginęli ludzie znani, majcy władzę i wpływy.
Nie jest prawdą, że Ci ludzie sami wypracowali stanowisko.
Pracowała czasem cała rodzina: by było co jeść, i to zdrowo, by było czym jehać, a także niejednokrotnie za takiego notabla myślała i podejmowała decyzje o znaczeniu państwowym (bo akurat ktoś w rodzinie się lepiej znał), za darmo i miała inne obowiązki....
Dalej, ta rodzina jest praktycznie zawsze atakowana, pszez odpowiedniki ub, agentur obcego mocarstwa, konkurencję i dziennikarskie prowokacje, a w pszypadku notabli z samego szczytu  ma dodatkowo utrudnione życie pszez ohronę.
Tak więc oni też pracowali, zwykle za darmo, i teraz , nagle zostają na lodzie, a koszty ponoszą dalej: ogromne koszty pogżebu, ogromne czasem opłaty cmentarne i inne duperele.
Tak więc sam widzisz , że to nie jest temat prosty, bo i zdażenie bardzo nietypowe, jedno z nielicznyh w histori __świata__, by tak wielu ludzi władzy zginęło w jednym miejscu w jednym momencie.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

Stokrotka pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota, 12 kwietnia 2014 15:57:

A dlaczego ofara z ofiarą? A dlaczego nie ofiara katastrofy z ofiarą
powodzi?
I dalej co znaczy jednakowo?  Widomo, że najwięcej należy się już nie
żywym, ale im życia nie oddasz. Tak więc idzie o odszkodowanie dla
rodziny. Czy rodzinie się należy?
Czasem tak, czasem nie.

Po pierwsze część straciła żywiciela rodziny.
Ten żywiciel zarabiał jeden mniej inny więcej. Czy odszkodowanie powinno
być proporcjonalne do zarobku?

A do czego ma być proporcjonalne. Jak dotąd to jest proporcjonalne do miejsca w społeczeństwie. Im wyżej tym więcej? Słyszałaś o powodach, którzy zaczęli walczyć w sądach o odszkodowania  w wysokości jak w "wojnie smoleńskiej"?

Po drugie, tam zginęli ludzie znani, majcy władzę i wpływy.
Nie jest prawdą, że Ci ludzie sami wypracowali stanowisko.
Pracowała czasem cała rodzina: by było co jeść, i to zdrowo, by było czym
jehać, a także niejednokrotnie za takiego notabla myślała i podejmowała
decyzje o znaczeniu państwowym (bo akurat ktoś w rodzinie się lepiej
znał), za darmo i miała inne obowiązki....
Dalej, ta rodzina jest praktycznie zawsze atakowana, pszez odpowiedniki
ub, agentur obcego mocarstwa, konkurencję i dziennikarskie prowokacje, a w
pszypadku notabli z samego szczytu  ma dodatkowo utrudnione życie pszez
ohronę.
Tak więc oni też pracowali, zwykle za darmo, i teraz , nagle zostają na
lodzie, a koszty ponoszą dalej: ogromne koszty pogżebu, ogromne czasem
opłaty cmentarne i inne duperele.
Tak więc sam widzisz , że to nie jest temat prosty, bo i zdażenie bardzo
nietypowe, jedno z nielicznyh w histori __świata__, by tak wielu ludzi
władzy zginęło w jednym miejscu w jednym momencie.

Nikt nikogo w Polsce nie zmusza do zajmowania się polityką lub do nie zajmowania się nią. Jak dotąd to polityka w wydaniu naszej klasy politycznej sprowadza się do tego, że partie polityczne są swoistymi związkami zawodowymi polityków. Ludzie władzy? Ludzie władzy osiągają i tak wystarczająco duże zarobki zeby nie narzekać na los. I jak dotąd to zawsze znajdą okazję, żeby zachachmęcić więcej. Nawet jak za kłamliwe podpisanie się będzie to trzysta złotych. --
Pozdrawiam, Marek.

Po pierwsze część straciła żywiciela rodziny.
Ten żywiciel zarabiał jeden mniej inny więcej. Czy odszkodowanie powinno
być proporcjonalne do zarobku?

A do czego ma być proporcjonalne. Jak dotąd to jest proporcjonalne do
miejsca w społeczeństwie. Im wyżej tym więcej?

Prawo jest takie, że teoretycznie pomaga się tym, dla kogo stopa życia gwałtownie by się pogorszyła, gdyby tej pomocy za jakieś pszykre zdażenie nie było.
Uważam, że na nieszczęściu nie można zarabiać, ale jeśli jeden starcił np. w wyniku eksplozji gazociągu dom, a drugi tylko garaż, to temu co stracił dom należy się więcej.
Jednakże rużnica odszkodowań powinna być mniejsza niż rużnica poiędzy ceną domu i garażu.

Po drugie, tam zginęli ludzie znani, majcy władzę i wpływy.
Nie jest prawdą, że Ci ludzie sami wypracowali stanowisko.
Pracowała czasem cała rodzina: by było co jeść, i to zdrowo, by było czym
jehać, a także niejednokrotnie za takiego notabla myślała i podejmowała
decyzje o znaczeniu państwowym (bo akurat ktoś w rodzinie się lepiej
znał), za darmo i miała inne obowiązki....
Dalej, ta rodzina jest praktycznie zawsze atakowana, pszez odpowiedniki
ub, agentur obcego mocarstwa, konkurencję i dziennikarskie prowokacje, a w
pszypadku notabli z samego szczytu  ma dodatkowo utrudnione życie pszez
ohronę.
Tak więc oni też pracowali, zwykle za darmo, i teraz , nagle zostają na
lodzie, a koszty ponoszą dalej: ogromne koszty pogżebu, ogromne czasem
opłaty cmentarne i inne duperele.
Tak więc sam widzisz , że to nie jest temat prosty, bo i zdażenie bardzo
nietypowe, jedno z nielicznyh w histori __świata__, by tak wielu ludzi
władzy zginęło w jednym miejscu w jednym momencie.

Nikt nikogo w Polsce nie zmusza do zajmowania się polityką lub do nie
zajmowania się nią. Jak dotąd to polityka w wydaniu naszej klasy politycznej
sprowadza się do tego, że partie polityczne są swoistymi związkami
zawodowymi polityków.

Zgadzam się, że partie polityczne nie powinny istnieć.
Ale prezydent to stanowisko ponad partyjne, i nie powinno mieć związku z partiami.
Pod Smoleńskiem zginęło dwu. Taka tragedia to po prostu są koszty dla rodziny i państwo w dużej części powinno je pokryć. Inni nie byli prezydentami, ale .... jw.

Ludzie władzy? Ludzie władzy osiągają i tak wystarczająco duże zarobki zeby
nie narzekać na los.

Pszemawia pszez ciebie zazdrość, skoro zazdrościsz zostań politykiem.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

Stokrotka pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota, 12 kwietnia 2014 19:07:

Po drugie, tam zginęli ludzie znani, majcy władzę i wpływy.
Nie jest prawdą, że Ci ludzie sami wypracowali stanowisko.
Pracowała czasem cała rodzina: by było co jeść, i to zdrowo, by było
czym jehać, a także niejednokrotnie za takiego notabla myślała i
podejmowała decyzje o znaczeniu państwowym (bo akurat ktoś w rodzinie
się lepiej znał), za darmo i miała inne obowiązki....
Dalej, ta rodzina jest praktycznie zawsze atakowana, pszez odpowiedniki
ub, agentur obcego mocarstwa, konkurencję i dziennikarskie prowokacje, a
w
pszypadku notabli z samego szczytu  ma dodatkowo utrudnione życie pszez
ohronę.
Tak więc oni też pracowali, zwykle za darmo, i teraz , nagle zostają na
lodzie, a koszty ponoszą dalej: ogromne koszty pogżebu, ogromne czasem
opłaty cmentarne i inne duperele.
Tak więc sam widzisz , że to nie jest temat prosty, bo i zdażenie bardzo
nietypowe, jedno z nielicznyh w histori __świata__, by tak wielu ludzi
władzy zginęło w jednym miejscu w jednym momencie.

No to zastanówmy się przez chwilę co by było gdyby w Polsce było prawo oparte tak jak w systemach sądowniczych anglosasów na prawie precedensu. Czy myślisz, że wtedy za ofiarę zwykłej katastrofy komunkacyjnej państwo dałoby tyle pieniędzy, wiedząc, że każdy sąd od tej pory może zasądzać na rzecz ofiar podobnych wypadków czy katastrof porównywalne pieniądze?
Mi się wydaje, że niezrozumienie przez Ciebie tego co mówię bierze się z głębokiego niezrozumienia prostego faktu, wypływającego z Konstytucji

Art. 32.
Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.

I to wszystko, co można powiedzieć. To że nie rozumieją tego politycy mogę jeszcze rozumieć, ale to że osoba która wyglądam swych postów odrzuca

NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

jest nie do pojęcia.
--
Pozdrawiam, Marek.

No to zastanówmy się przez chwilę co by było gdyby w Polsce było prawo
oparte tak jak w systemach sądowniczych anglosasów na prawie precedensu.

To złe prawo, tak samo złe zreszą jak zbytnia dowolność w sądzeniu.

Czy  myślisz, że wtedy za ofiarę zwykłej katastrofy komunkacyjnej państwo dałoby
tyle pieniędzy, wiedząc, że każdy sąd od tej pory może zasądzać na rzecz
ofiar podobnych wypadków czy katastrof porównywalne pieniądze?

NIe czytasz mnie. Wypadek komunikacyjny to nie jest to samo .

Mi się wydaje, że niezrozumienie przez Ciebie tego co mówię bierze się z
głębokiego niezrozumienia prostego faktu, wypływającego z Konstytucji

Art. 32.
Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania
przez władze publiczne.

Raczej ty nie rozumiesz, że ruwność nie zawsze oznacza "po ruwno".
No bo jeśli każdy ma np. dostać portki, to każdemu dasz na 180 wzrostu, czy na 110?
W każdym pszypadku skszywdzisz dużą część społeczeństwa.
Jak widzisz i w ruwności należy mieć zdrowy rozsądek.

A jak każdemu dasz na jego rozmiar, to 50% społeczeństwa, zwłaszcza tacy jak ty będą niezadowoleni, że dostali mniej materiału, no i do spszątania za 10 lat będa mieć mniej szmat.
Logika jest? Jest. I taka jest twoja logika i rozumienie ruwności. Zawsze będziesz niezadowolony.



--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

Stokrotka pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 13 kwietnia 2014 10:32:

Mi się wydaje, że niezrozumienie przez Ciebie tego co mówię bierze się z
głębokiego niezrozumienia prostego faktu, wypływającego z Konstytucji

Art. 32.
Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania
przez władze publiczne.

Raczej ty nie rozumiesz, że ruwność nie zawsze oznacza "po ruwno".
No bo jeśli każdy ma np. dostać portki, to każdemu dasz na 180 wzrostu,
czy na 110?

Wystarczy jak będzie traktowany tak jak wynika z konsytucji.

--
Pozdrawiam, Marek.

Mi się wydaje, że niezrozumienie przez Ciebie tego co mówię bierze się z
głębokiego niezrozumienia prostego faktu, wypływającego z Konstytucji

Art. 32.
Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania
przez władze publiczne.

Raczej ty nie rozumiesz, że ruwność nie zawsze oznacza "po ruwno".
No bo jeśli każdy ma np. dostać portki, to każdemu dasz na 180 wzrostu,
czy na 110?
A jak każdemu dasz na jego rozmiar, to 50% społeczeństwa, zwłaszcza tacy jak
ty będą niezadowoleni, że dostali mniej materiału, no i do spszątania za 10
lat będa mieć mniej szmat.
Logika jest? Jest. I taka jest twoja logika i rozumienie ruwności. Zawsze
będziesz niezadowolony.

Wystarczy jak będzie traktowany tak jak wynika z konsytucji.

No to jak byś te portki podzielił zgodnie z konstytucją?
Tak by wszyscy mieli pewność, że są ruwno traktowani?

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

Stokrotka pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 13 kwietnia 2014 18:38:

No to jak byś te portki podzielił zgodnie z konstytucją?
Tak by wszyscy mieli pewność, że są ruwno traktowani?

Jak sprawę równości wobec prawa i równego traktowania traktujesz za portki to sama sobie dziel; te portki. :-)
--
Pozdrawiam, Marek.

Jak sprawę równości wobec prawa i równego traktowania traktujesz za portki
to sama sobie dziel; te portki. :-)

NIe rozumiem zwrotu "za portki". Ty wogule jesteś Polakiem?

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

Stokrotka pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 13 kwietnia 2014 21:30:

Jak sprawę równości wobec prawa i równego traktowania traktujesz za
portki to sama sobie dziel; te portki. :-)

NIe rozumiem zwrotu "za portki". Ty wogule jesteś Polakiem?

Nie rozumiem prawie wszystkiego co piszesz. Jak piszesz bez tych naszych ogonków. Jako czy za, wiadomo o co chodzi. :-)
--
Pozdrawiam, Marek.

Nie rozumiem prawie wszystkiego co piszesz. Jak piszesz bez tych naszych
ogonków. Jako czy za, wiadomo o co chodzi. :-)

Widać nie czytasz stopki. I to nie prawda, co ty piszesz o moim pisaniu.
Ja uwielbiam ogonki zwłaszcza łęąśćńżź.
Pszecztaj stopkę to może zrozumiesz.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

Stokrotka pisze na pl.soc.polityka w dniu poniedziałek, 14 kwietnia 2014 11:06:

Nie rozumiem prawie wszystkiego co piszesz. Jak piszesz bez tych naszych
ogonków. Jako czy za, wiadomo o co chodzi. :-)

Widać nie czytasz stopki. I to nie prawda, co ty piszesz o moim pisaniu.
Ja uwielbiam ogonki zwłaszcza łęąśćńżź.
Pszecztaj stopkę to może zrozumiesz.

Co mam rozumieć? To że ideologia jest dla Ciebie ważniejsza? A jakbym ja dorobił do swoich literówk czy małych błędów jakąś swoją, to byłoby lepiej dla Ciebie? Wracając do tematu. Ja rozumiem, że Ty domagasz się specjalnego traktowania dla ludzi władzy, czy ich rodzin? To potraktujmy specjalnie wszystkich. Wszystkich w Polsce. Bo to do Naródu, wg konstytucji art. 4, należy władza.
--
Pozdrawiam, Marek.

....Ja rozumiem, że Ty domagasz się specjalnego traktowania
dla ludzi władzy, czy ich rodzin? To potraktujmy specjalnie wszystkich.
Wszystkich w Polsce. Bo to do Naródu, wg konstytucji art. 4, należy władza.

Celem jest zmiana konstytucji? To napisano o tym, że prezydent jest lepszy.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

Stokrotka pisze na pl.soc.polityka w dniu poniedziałek, 14 kwietnia 2014 19:48:

....Ja rozumiem, że Ty domagasz się specjalnego traktowania
dla ludzi władzy, czy ich rodzin? To potraktujmy specjalnie wszystkich.
Wszystkich w Polsce. Bo to do Naródu, wg konstytucji art. 4, należy
władza.

Celem jest zmiana konstytucji? To napisano o tym, że prezydent jest
lepszy.

Prezydent jest tylko prezydentem. Nie jest nadczłowiekiem i nie ma więcej praw jako obywatel niż reszta.
--
Pozdrawiam, Marek.

Celem jest zmiana konstytucji? To napisano o tym, że prezydent jest
lepszy.

Prezydent jest tylko prezydentem. Nie jest nadczłowiekiem i nie ma więcej
praw jako obywatel niż reszta.

Pszeczytaj konstytuję dokładniej, tam jest więcej ludzi z rozszeżonymi prawami.
A w tym samolocie, to pewnie 60% miało te szersze prawa.
Szkoda czasu na wymienianie.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

Stokrotka pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 15 kwietnia 2014 10:53:

Celem jest zmiana konstytucji? To napisano o tym, że prezydent jest
lepszy.

Prezydent jest tylko prezydentem. Nie jest nadczłowiekiem i nie ma więcej
praw jako obywatel niż reszta.

Pszeczytaj konstytuję dokładniej, tam jest więcej ludzi z rozszeżonymi
prawami.
A w tym samolocie, to pewnie 60% miało te szersze prawa.
Szkoda czasu na wymienianie.

Jakież to rozszeżone prawa posiadają? Chodzi Ci o immunitet. On dotyczy nie człowieka, a mandatu. Poza tym o jakiej tam większej ilości mówisz, niż o Narodzie? Czy jest więcej na terytorium RP?
--
Pozdrawiam, Marek.

Jakież to rozszeżone prawa posiadają? Chodzi Ci o immunitet. On dotyczy nie
człowieka, a mandatu. Poza tym o jakiej tam większej ilości mówisz, niż o
Narodzie? Czy jest więcej na terytorium RP?

Tak , między innymi o immunitet.
Immunitet może i dotyczy tylko mandatu : na terenie Polski, NIemiec i tam gdzie nie jest pszestszegane prawo.
Immunitet dotyczy człowieka.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

Stokrotka pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 15 kwietnia 2014 15:18:

Jakież to rozszeżone prawa posiadają? Chodzi Ci o immunitet. On dotyczy
nie
człowieka, a mandatu. Poza tym o jakiej tam większej ilości mówisz, niż o
Narodzie? Czy jest więcej na terytorium RP?

Tak , między innymi o immunitet.
Immunitet może i dotyczy tylko mandatu : na terenie Polski, NIemiec i tam
gdzie nie jest pszestszegane prawo.
Immunitet dotyczy człowieka.

Immunitet parlamentarny w demokracji jest związany z mandatem nie człowiekiem. Gdyby tak było, że byłby związany z człowiekiem, to nie wygasałby z chwilą wygaśniecią mandatu. Ale byłby dożywotni z chwilą jego uzyskania. Tak jak dożywotnio może swą władzę sprawpwać papież, czy król albo cesarz. Godność króla, papieża, cesarza jest związana z osobą.
--
Pozdrawiam, Marek.

W dniu 15.04.2014 13:59, Marek Czaplicki pisze:
....

Jakież to rozszeżone prawa posiadają? Chodzi Ci o immunitet. On dotyczy nie
człowieka, a mandatu.

He he he :D
To mandat się schlał i rozpierdolił auto na drzewie :D




--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

Wiesiaczek pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 15 kwietnia 2014 15:54:

W dniu 15.04.2014 13:59, Marek Czaplicki pisze:
...

Jakież to rozszeżone prawa posiadają? Chodzi Ci o immunitet. On dotyczy
nie człowieka, a mandatu.

He he he :D
To mandat się schlał i rozpierdolił auto na drzewie :D

Nie człowiek. Czy myśłisz, że jak tylko uzyskuje się mandat poselski to staje się ideałem? Nie ma ideałów. Ani w Polasce ani gdzie indziej.
--
Pozdrawiam, Marek.

To mandat się schlał i rozpierdolił auto na drzewie :D

Nie człowiek. Czy myśłisz, że jak tylko uzyskuje się mandat poselski to
staje się ideałem? Nie ma ideałów. Ani w Polasce ani gdzie indziej.

To już rozumiem pojęcie immunitetu:
Papierek ma zostać na jezdni obok rozbitego auta, a człowieka można oczywiście zamknąć, bo pszecież immunitet ma mandat poselski, a nie człowiek.

Tak rozumujesz jak napisałam wyżej.
Rozumowanie typowe dla policjanta.


--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

W dniu .04.2014 o 17:19 Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu piątek, 11 kwietnia 2014 17:16:

Katastrofa smoleńska została uznana przez polski Sejm za największą
powojenną tragedię Polski. Trudno porównywać miliony ofiar II wojny
światowej z tym, co się wydarzyło 10 kwietnia 2010 r. Jednak nawet w
czasie II wojny światowej nie zdarzyło się, żeby naraz zginął przywódca
państwa, całe dowództwo wojska, elity polityczne i duchowe narodu.
Smoleńsk był potężnym uderzeniem w nasze państwo. Skutki tej katastrofy
były takie, jakby połączono katastrofę w Gibraltarze z Katyniem.

Podczas wojny tragedia smoleńska nie byłaby możliwa. Po prostu w czasach
wojennej zawieruchy obowiązują wyższe środki bezpieczeństwa.. Nie lata
się nieuzbrojonym samolotem na terytorium przeciwnika, nie umieszcza się
ważnych ludzi w jednym miejscu, nie informuje się wszystkich o trasie i
godzinach lotu. W czasie wojny, w trakcie długich działań militarnych
może zginąć również wielu dowódców, ale nie oni giną bez walki ani
jednocześnie. Tymczasem Polaków udało się zaskoczyć. Lecieli z misją
pokojową. Chcieli pomodlić się na grobach swoich męczenników i oddać
hołd bohaterom. Udało się ich zaskoczyć, bo jedna strona była od dawna
na wojnie, a druga nie wiedziała, że ta wojna trwa.
http://niezalezna.pl/53990-po-co-byl-smolensk

Pytanie zasadnicze. Czy jako ofiarom wojny należy się odszkodowanie ich
rodzinom?

A była wojna, czy byli tylko "polegli"?

--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

stevep pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota, 12 kwietnia 2014 05:58:

Pytanie zasadnicze. Czy jako ofiarom wojny należy się odszkodowanie ich
rodzinom?

A była wojna, czy byli tylko "polegli"?

Niezależni twierdzą, że ta wojna jest. :-)
--
Pozdrawiam, Marek.

W dniu .04.2014 o 08:15 Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

stevep pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota, 12 kwietnia 2014 05:58:

Pytanie zasadnicze. Czy jako ofiarom wojny należy się odszkodowanie ich
rodzinom?

A była wojna, czy byli tylko "polegli"?

Niezależni twierdzą, że ta wojna jest. :-)

Co najwyżej psychologiczna bo Jaruś jeszcze nie ma karabinu z krzywą lufą  do strzelania z za węgła.
--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

W dniu 2014-04-13 06:12, stevep pisze:

Niezależni twierdzą, że ta wojna jest. :-)

Co najwyżej psychologiczna

fakt cyrkus wasz firerek tussk straszyl, ze polskie dzieci nie pojda do szkoly 1 wrzesnia.

--
http://www.tv-trwam.pl/na-zywo
http://www.radiomaryja.pl/live/
http://live.telewizjarepublika.pl

W dniu .04.2014 o 07:35 u2 <u_2@o2.pl> pisze:

W dniu 2014-04-13 06:12, stevep pisze:

Niezależni twierdzą, że ta wojna jest. :-)

Co najwyżej psychologiczna

fakt cyrkus wasz firerek tussk straszyl, ze polskie dzieci nie pojda do  szkoly 1 wrzesnia.

Debil.

--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

W dniu 2014-04-14 04:10, stevep pisze:

fakt cyrkus wasz firerek tussk straszyl, ze polskie dzieci nie pojda
do szkoly 1 wrzesnia.

Debil.

no fakt, wasz firerek rozumem nie grzeszy, ale zeby od razu debil to nie, po prostu kondzio wallenrod.

--
http://www.tv-trwam.pl/na-zywo
http://www.radiomaryja.pl/live/
http://live.telewizjarepublika.pl

W dniu .04.2014 o 18:15 u2 <u_2@o2.pl> pisze:

W dniu 2014-04-14 04:10, stevep pisze:

fakt cyrkus wasz firerek tussk straszyl, ze polskie dzieci nie pojda
do szkoly 1 wrzesnia.

Debil.

no fakt, wasz firerek rozumem nie grzeszy, ale zeby od razu debil to  nie, po prostu kondzio wallenrod.

Debil.
--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

W dniu 2014-04-11 17:19, Marek Czaplicki pisze:

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu piątek, 11 kwietnia 2014 17:16:

Katastrofa smoleńska została uznana przez polski Sejm za największą
powojenną tragedię Polski. Trudno porównywać miliony ofiar II wojny
światowej z tym, co się wydarzyło 10 kwietnia 2010 r. Jednak nawet w
czasie II wojny światowej nie zdarzyło się, żeby naraz zginął przywódca
państwa, całe dowództwo wojska, elity polityczne i duchowe narodu.
Smoleńsk był potężnym uderzeniem w nasze państwo. Skutki tej katastrofy
były takie, jakby połączono katastrofę w Gibraltarze z Katyniem.

Podczas wojny tragedia smoleńska nie byłaby możliwa. Po prostu w czasach
wojennej zawieruchy obowiązują wyższe środki bezpieczeństwa. Nie lata
się nieuzbrojonym samolotem na terytorium przeciwnika, nie umieszcza się
ważnych ludzi w jednym miejscu, nie informuje się wszystkich o trasie i
godzinach lotu. W czasie wojny, w trakcie długich działań militarnych
może zginąć również wielu dowódców, ale nie oni giną bez walki ani
jednocześnie. Tymczasem Polaków udało się zaskoczyć. Lecieli z misją
pokojową. Chcieli pomodlić się na grobach swoich męczenników i oddać
hołd bohaterom. Udało się ich zaskoczyć, bo jedna strona była od dawna
na wojnie, a druga nie wiedziała, że ta wojna trwa.
http://niezalezna.pl/53990-po-co-byl-smolensk

Pytanie zasadnicze. Czy jako ofiarom wojny należy się odszkodowanie ich
rodzinom?

Pytanie jest inne, dlaczego i kto pozwolił aby ruski agent zebrał tyle ważnych osób oraz generałów w jednym samolocie, tym bardziej łamiąc ustalenia i zalecenia po katastrofie w Mirosławcu.

W dniu 2014-04-11 17:16, u2 pisze:

Jednak nawet w czasie II wojny światowej nie zdarzyło się, żeby naraz
zginął przywódca państwa, całe dowództwo wojska, elity polityczne i
duchowe narodu.

Bo czmychnęli do Rumunii?

--
@foe_pl

W dniu 2014-04-11 17:25, the_foe pisze:

Bo czmychnęli do Rumunii?

w II wojnie zginelo mniej polskich generalow niz za nie-rzadow tusska.

--
http://www.tv-trwam.pl/na-zywo
http://www.radiomaryja.pl/live/
http://live.telewizjarepublika.pl

W dniu 2014-04-11 17:38, u2 pisze:

W dniu 2014-04-11 17:25, the_foe pisze:

Bo czmychnęli do Rumunii?

w II wojnie zginelo mniej polskich generalow niz za nie-rzadow tusska.

to po co LK brał tyle ich na pokład tutki ?

W dniu 2014-04-11 19:42, xantiros pisze:

to po co LK brał tyle ich na pokład tutki

to nie Kaczynski o tym zadecydowal. wiadomo doskonale kto wydal rozkaz lotu, w dodatku sciemnial, ze sam wtedy zamierzal poleciec.

--
http://www.tv-trwam.pl/na-zywo
http://www.radiomaryja.pl/live/
http://live.telewizjarepublika.pl

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:534834cf$0$2371$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2014-04-11 19:42, xantiros pisze:

to po co LK brał tyle ich na pokład tutki

to nie Kaczynski o tym zadecydowal. wiadomo doskonale kto wydal rozkaz lotu, w dodatku sciemnial, ze sam wtedy zamierzal poleciec.

Prawy-i-Sprawiedliwy 8 minut temu

Dziesiątego kwietnia, była to sobota/ leciała, do Rosji pis-owska ciemnota./
Prezydent Kaczyński, nadęty jak dynia/ razem z przyjaciółmi ruszył do
Katynia./ Byli kombatanci z różnych części świata/ co w 40-tym roku mieli po
dwa lata,/ trochę generałów, klechów parunastu,/ aktor, suwnicowa i posłów
dwunastu./ Nie widać lotniska, mgła niebo pokrywa,/ prezydent Kaczyński z
fotela się zrywa./ Pilot chce zawracać, Kaczor rozkazuje:/ jesteśmy
spóźnieni, niechże pan ląduje./ Jeśli delegacja wyląduje cała,/ masz pan już
w kieszeni stopień generała./ Krząta się załoga pana Protasiuka,/ ni chu...
nie widzi, chociaż pasa szuka./ Z tyłu samolotu krzyczy Krzysztof Putra:/
jak tak będziem lecieć nie zdążym do jutra!/ Przed dziewiątą rano nadszedł
taki czas-/ Tupolew Kaczora przypier..... w las !//

W dniu .04.2014 o 20:30 u2 <u_2@o2.pl> pisze:

W dniu 2014-04-11 19:42, xantiros pisze:

to po co LK brał tyle ich na pokład tutki

to nie Kaczynski o tym zadecydowal. wiadomo doskonale kto wydal rozkaz  lotu, w dodatku sciemnial, ze sam wtedy zamierzal poleciec.

Nie nie Kaczyński tylko krasnoludki.

--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

W dniu 2014-04-11 20:30, u2 pisze:

W dniu 2014-04-11 19:42, xantiros pisze:

to po co LK brał tyle ich na pokład tutki

to nie Kaczynski o tym zadecydowal. wiadomo doskonale kto wydal rozkaz
lotu, w dodatku sciemnial, ze sam wtedy zamierzal poleciec.

A kto decydował o tym kogo LK bierze na pokład samolotu ?
A kto meldował gotowość do startu LK ?

W dniu 2014-04-11 17:38, u2 pisze:

W dniu 2014-04-11 17:25, the_foe pisze:

Bo czmychnęli do Rumunii?

w II wojnie zginelo mniej polskich generalow niz za nie-rzadow tusska.

bzdury
w Katyniu zamorodowano 3 generałów
W Charkowie: 8
W Kijowie: 7
Masz jeszcze Sikorskiego i kilkunastu awansowanych posmiertnie.

--
@foe_pl

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości news:li91go$sjo$2news.dialog.net.pl...

W dniu 2014-04-11 17:16, u2 pisze:

Jednak nawet w czasie II wojny światowej nie zdarzyło się, żeby naraz
zginął przywódca państwa, całe dowództwo wojska, elity polityczne i
duchowe narodu.

Bo czmychnęli do Rumunii?

@foe_pl

Bo nie było takiego wariactwa, jak POPiS...

boukun

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:5348075a$0$2165$65785112news.neostrada.pl...

Katastrofa smoleńska została uznana przez polski Sejm za największą powojenną tragedię Polski. Trudno porównywać miliony ofiar II wojny światowej z tym, co się wydarzyło 10 kwietnia 2010 r.

Jaja se kurwa syjoniści olkupiujący {Polske z Polaków robią...

Największa powojenną tragedią Polskie jest sejm kontr5aktowy 1989 roku...

To nie byli żadni nasi przywódcy, niech syjoniści rządzący Polską nie wycierają sobie gęby w imieniu Polaków, bo nie mają do tego żadnego prawa...

boukun

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:5348075a$0$2165$65785112news.neostrada.pl...

Katastrofa smoleńska została uznana przez polski Sejm za największą powojenną tragedię Polski. Trudno porównywać miliony ofiar II wojny światowej z tym, co się wydarzyło 10 kwietnia 2010 r. Jednak nawet w czasie II wojny światowej nie zdarzyło się, żeby naraz zginął przywódca państwa, całe dowództwo wojska, elity polityczne i duchowe narodu.

A to wszystko przez butę i zarozumialstwo Kaczyńskich! Tylko DUREŃ pakuje do tego samego samolotu: prezydenta i 4 generałów (dowódców sił zbrojnych sic!!!). Mało tego, razem wybrał się na wycieczkę szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego!!! Czy to całe towarzystwo było niespełna rozumu!?  Z "elit politycznych" jedynymi "mądrymi" okazali sie Antoni Macierewicz (w chwili katastrofy żarł sobie w Katyniu rosyjską zupę rybną i chlał rosyjski bimber) oraz Jarosław Kaczyński (w przeddzień dniu zrezygnował z wylotu, a w dniu katostrofy opiekował się "umierająca" mamusia, która zmarła w 2 lata później). Wiedzieli co się wydarzy? Pytanie retoryczne.

MW