Witam,

właśnie widzę w TV reklamę, że znana od 100 lat marka Calgon teraz
będzie się nazywała Finish. Rozumiem, że to oznacza finisz ich możliwości :D

Ale się zastanawiam jaki jest tego powód. Przecie taka zmiana marki
kosztuje, a i tak sporo klientów odpadnie. Np. ja kiedyś kupowałem
nośniki Basf, a jak się przemarkowały, to przeszedłem na Verbatim, bo
lubię stare i sprawdzone marki.

Czy jest jakiś prawny powód albo prawny zysk takich ruchów?


--
Przemysław Adam Śmiejek

On 8 Mar, 10:35, Przemysław Adam Śmiejek <niec...@spamu.pl> wrote:

Witam,

właśnie widzę w TV reklamę, że znana od 100 lat marka Calgon teraz
będzie się nazywała Finish. Rozumiem, że to oznacza finisz ich możliwości :D

Ale się zastanawiam jaki jest tego powód. Przecie taka zmiana marki
kosztuje, a i tak sporo klientów odpadnie. Np. ja kiedyś kupowałem
nośniki Basf, a jak się przemarkowały, to przeszedłem na Verbatim, bo
lubię stare i sprawdzone marki.

Czy jest jakiś prawny powód albo prawny zysk takich ruchów?

--
Przemysław Adam Śmiejek

Najczesciej takie zmianyt wynikaja ze zmian wlascicielskich lub checi
ujednolicenia marki na skale swiatowa.

W przypadku "calgon" chodzi o to, ze wiele firm ma do niego prawa:
he brands have their origin in Calgon, Inc. of Pittsburgh,
Pennsylvania, which first put Calgon water softener on the market in
1933.[1]  It was acquired by Merck in 1968 and later broken up and
sold off. Calgon was broken into:

    * Calgon bath and beauty products are provided by Ilex Consumer
Products Group ([1]).
    * Calgon water softener, sold to Reckitt Benckiser. Calgonit is
the brand name of Reckitt Benckiser's dishwasher detergent sold in
Continental Europe.
    * Calgon bath and beauty products, sold to Coty, Inc., and then
acquired by Ascendia Brands on 9 February 2007
    * Calgon Carbon Corporation, acquired by its management in a
leveraged buyout in 1985 and taken public in 1987
    * Calgon Water Management, sold to English China Clays in June
1993 for $307.5 million
    * Calgon Vestal Laboratories, sold to Bristol-Myers Squibb in
November 1994 for $261.5 million[2] and then to the Steris Corporation
in 1996

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <niechce@spamu.pl> napisał

Czy jest jakiś prawny powód albo prawny zysk takich ruchów?

Markę moĹźna zmieniać ze względu np. na potencjalne naruszenia czyichś praw, ujednolicenie marek na wielu terytoriach, zapobieganie kanibalizmowi wzajemnemu marek jednego przedsiębiorstwa etc. Najczęściej jednak powĂłd nie jest prawny, a marketingowy.  Marka jak i produkt ma swĂłj cykl Ĺźycia, w pewnym momencie promocja nowej marki moĹźe być zyskowniejsza niĹź eksploatacja starej.

Dnia Mon, 08 Mar 2010 10:35:13 +0100, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

Ale się zastanawiam jaki jest tego powód. Przecie taka zmiana marki
kosztuje, a i tak sporo klientów odpadnie.

Może menedżerowie "nabroili" i się teraz źle kojarzy dana marka? ;)
Wiesz coś a`la kreatywna księgowość etc ;)

BTW - czy nasz stary poczciwy "TP" był brzydki? jednak zmieniono na
pomarańczowe ścierwo i odprowadzają do francji 0,5% obrotu, za korzystanie
z trademarku :/

W dniu 2010-03-08 12:08, Herald pisze:

BTW - czy nasz stary poczciwy "TP" był brzydki? jednak zmieniono na
pomarańczowe ścierwo i odprowadzają do francji 0,5% obrotu, za korzystanie
z trademarku :/

no ale tu jest sprawa jasna. Jedna duża firma kupiła małego wypierdka i
chce go włączyć w swoje struktury, a do tego właśnie wyprowadzić
maksimum kasy z poddańczego narodu, który wyprzedał za bezcen albo
rozkradł cały majątek narodowy tylko dlatego, że kojarzył z PRL.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Przemysław Adam Śmiejek pisze:
[..]

narodu, który wyprzedał za bezcen albo  rozkradł cały majątek

> narodowy tylko dlatego, że kojarzył z PRL.

"Hm... A tego się nie da leczyć?"

Arek


--
www.arnoldbuzdygan.com

W dniu 2010-03-08 12:35, Arek pisze:

Przemysław Adam Śmiejek pisze:
[..]

narodu, który wyprzedał za bezcen albo  rozkradł cały majątek narodowy tylko dlatego, że kojarzył z PRL.

"Hm... A tego się nie da leczyć?"

A co, nieprawda? Kto rozwalił PGRy, Tepsę i inne wielkie majątki i
przedsiębiorstwa?

--
Przemysław Adam Śmiejek

Dnia Mon, 08 Mar 2010 12:39:57 +0100, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

A co, nieprawda? Kto rozwalił PGRy, Tepsę i inne wielkie majątki i
przedsiębiorstwa?

LOL Działały świetnie, taka gospodarka wspaniała: szynka tylko na święta, a na
telefon po dwanaście lat trzeba było czekać. Tak bardzo za tym tęsknisz? --
Pozdrawiam,

Przemek

W dniu 2010-03-08 13:08, Przemysław Bernat pisze:

> A co, nieprawda? Kto rozwalił PGRy, Tepsę i inne wielkie majątki i
> przedsiębiorstwa?

LOL Działały świetnie, taka gospodarka wspaniała: szynka tylko na święta, a na
telefon po dwanaście lat trzeba było czekać. Tak bardzo za tym tęsknisz?

Nie zrozumiałeś. Chodzi o to, że skoro pochodziły z PRL to trzeba je
było rozdupczyć. O ile wiem, to w czechach PGRy są do dzisiaj i
sprawdzają się w gospodarce rynkowej. Podobnie w Polsce Tepsa. Działa?
Działa. Więc po co było ją za bezcen sprzedawać Francji?

Generalnie w latach 90 zrównano z ziemią albo zrobiono ruiny z wielu
zakładów, które można było spokojnie w nowym systemie mieć działające.
Masa majątku została rozkradziona dosłownie albo przez działania niby
prawne. To wszystko mogło działać i służyć nowej gospodarce.

Balcerowicz z kumplami rozwalił kraj i zmusił do budowy od zera. A to
się nie udało i teraz nie ma już własności polskiej. Większość to
własność zagraniczna i wypływ gotówki, jak wspomniana tepsa.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Dnia Mon, 08 Mar 2010 13:54:52 +0100, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

Nie zrozumiałeś. Chodzi o to, że skoro pochodziły z PRL to trzeba je
było rozdupczyć. O ile wiem, to w czechach PGRy są do dzisiaj i
sprawdzają się w gospodarce rynkowej.

Nieprawda, proces prywatyzacji kołchozów w Czeskiej Republice zakończył się -- szybciej nawet, niż u nas ;-)

Podobnie w Polsce Tepsa. Działa?
Działa. Więc po co było ją za bezcen sprzedawać Francji?

A kasa na inwestycje? Mały fiat 126p też "działał". 

Generalnie w latach 90 zrównano z ziemią albo zrobiono ruiny z wielu
zakładów, które można było spokojnie w nowym systemie mieć działające.

Jasne.

Balcerowicz z kumplami rozwalił kraj i zmusił do budowy od zera. A to
się nie udało i teraz nie ma już własności polskiej.

Boże drogi, takie gadanie w 2000 r. mogło jeszcze przejść. Ale w 2010 roku???

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
[reklama] dobry fotograf w mieście Wrocław ==> http://foto-krzyki.pl

Olgierd napisal:

Nieprawda, proces prywatyzacji kołchozów w Czeskiej Republice zakończył się -- szybciej nawet, niż u nas ;-)

I to byla kluczowa roznica: prywatyzacja a nie niszczaca likwidacja.

> Balcerowicz z kumplami rozwalił kraj i zmusił do budowy od zera. A to
> się nie udało i teraz nie ma już własności polskiej. Boże drogi, takie gadanie w 2000 r. mogło jeszcze przejść. Ale w 2010 roku???

Ehm, jaka jest struktura wlasnosciowa przedsiebiorstw operujacych
w Polsce? Szczegolnie tych monopoli naturalnych? No?

--
Pozdrawiam,

Jacek

Dnia Mon, 08 Mar 2010 14:09:32 +0000, Jacek_P napisał(a):

Nieprawda, proces prywatyzacji kołchozów w Czeskiej Republice zakończył
się -- szybciej nawet, niż u nas ;-)

I to byla kluczowa roznica: prywatyzacja a nie niszczaca likwidacja.

Rozumiem, że jako właściciel (przed 1989 r.) takiego kołchozu nadal chętnie byś do niego dopłacał -- także przez kolejne 20 lat? 

> Balcerowicz z kumplami rozwalił kraj i zmusił do budowy od zera. A to
> się nie udało i teraz nie ma już własności polskiej.

Boże drogi, takie gadanie w 2000 r. mogło jeszcze przejść. Ale w 2010
roku???

Ehm, jaka jest struktura wlasnosciowa przedsiebiorstw operujacych w
Polsce? Szczegolnie tych monopoli naturalnych? No?

Wyczuwam podchwytliwość w pytaniu.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
[reklama] dobry fotograf w mieście Wrocław ==> http://foto-krzyki.pl

Olgierd napisal:

Rozumiem, że jako właściciel (przed 1989 r.) takiego kołchozu nadal chętnie byś do niego dopłacał -- także przez kolejne 20 lat?

I tak byloby to tansze niz zasilki dla konsumentow wina Arizona.
Plus spore ograniczenie przestepczosci i demoralizacji na tamtym obszarze.

> Ehm, jaka jest struktura wlasnosciowa przedsiebiorstw operujacych w
> Polsce? Szczegolnie tych monopoli naturalnych? No?
Wyczuwam podchwytliwość w pytaniu.

Dobrze wyczuwasz ;)

--
Pozdrawiam,

Jacek

Dnia Mon, 8 Mar 2010 13:00:15 +0000 (UTC), Olgierd napisał(a):

Podobnie w Polsce Tepsa. Działa?
Działa. Więc po co było ją za bezcen sprzedawać Francji?

A kasa na inwestycje?

Co takiego zainwestował frncuz?
Wciskał stare technologicznie modemy do neostrady?
A co zainwestował vattenfall? Nie mówimy tutaj o kasie za sprzedaż, tylko o
INWESTYCJI o której wspominasz. Przecież te inwestycje jako odbiorcy sami
opłacamy - z każdej kWH jest część na inwestycje i rozwój sieci.
I właśnie podczas lekkiej zimy dało się dostrzec te inwestycje - padło na
enion teraz. Przez parę tygodni ludzie byli pozbawieni dostaw energii
elektrycznej. W ubiegłym roku znowu w okresie letnim padło na pomorski ZE
:)
N amiejscu tych ludzi pozbwaionych dostaw energii, począwszy od TRZECIEJ
doby wynająłbym agregat prądotwórczy i podpisał umowę z jakąś stacją paliw
na dostawę paliwa :))) - po przywróceniu dostawy energii - rachuneczki od
razu do enionu :)))))
Zapamiętaj sobie, bez wody można żyć, wodę dostarczysz beczkowozem, kupisz
w butelkach. Energii elektrycznej - za chuja. Tylko kabelkami prześlesz :)

A co jest z tą jakąś ciepłownią w warszawie, którą chciał (chce?) kupić
vattenfall? Paru radnych aż się ślini by ja opchnąć szwedom. Jakiemu celowi
to ma służyć?
Ano proste.
Kilkanaście lat temu to był deficytowy zakład, zaciągał kredyty, rozwijał
infrastrukturę. Od kilku lat jest w PEŁNI dochodowym zakładem, pospłacał
kredyty, przynosi zyski. i TERAZ JAKIŚ PALANT chce to sprzedać????
No niech ktoś powie ze to normalne.
hehehe :)))

Dnia Mon, 08 Mar 2010 14:26:54 +0100, Herald napisał(a):

A co jest z tą jakąś ciepłownią w warszawie, którą chciał (chce?) kupić
vattenfall? Paru radnych aż się ślini by ja opchnąć szwedom. Jakiemu
celowi to ma służyć?

Moja odpowiedź jest krótka: KGHM. --
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
[reklama] dobry fotograf w mieście Wrocław ==> http://foto-krzyki.pl

A co jest z tą jakąś ciepłownią w warszawie, którą chciał (chce?) kupić
vattenfall? Paru radnych aż się ślini by ja opchnąć szwedom. Jakiemu
celowi to ma służyć?

Moja odpowiedź jest krótka: KGHM.

--

Wszyscy się pewnie domyślają, że zapewne zawsze komuś chodzi o otrzymanie osobistej sporej "premi"
gotówkowej  za podpisanie umowy sprzedaży czegokolwiek co jest państwowe i dochodowe.
W ten sposób znikają fajne firmy a pozostają jedsynie "śmieci".

Pomarańcza za pozwolenie TPsa na używanie swojego znaku skosiła pewnie miliardy zł  i dalej doi - to taka
forma "legalnego" nieopodatkowanego wyprowadzania zysku z Polski, wcześniej to samo zrobili z komórkami.
France kiedy mu rząd RP z Kulczykiem sprzedawali TPsa był bankrutem i potrzebował pilnie dochodowej firmy
na podtrzymanie swojej egzystencji  - nie był żadnym inwestrem bo nie miał kasy.

z

Użytkownik "Olgierd" <no.email.no.spam@no.problem>

Nie zrozumiałeś. Chodzi o to, że skoro pochodziły z PRL to trzeba je
było rozdupczyć. O ile wiem, to w czechach PGRy są do dzisiaj i
sprawdzają się w gospodarce rynkowej.

Nieprawda, proces prywatyzacji kołchozów w Czeskiej Republice zakończył
się -- szybciej nawet, niż u nas ;-)

Podobnie w Polsce Tepsa. Działa?
Działa. Więc po co było ją za bezcen sprzedawać Francji?

A kasa na inwestycje?
Mały fiat 126p też "działał".

No wiesz, kiedy zaprzestawano jego produkcji kosztował koło 10 tysięcy gdy seicento 20. To ja nie wiem czy nie lepiej mieć nowego malucha czy 10-letniego trupa nie-malucha.

W dniu 2010-03-08 13:54, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

Podobnie w Polsce Tepsa. Działa?
Działa. Więc po co było ją za bezcen sprzedawać Francji?

PKP działa? Działa - po co cokolwiek zmieniać?

Rozpirzenie PGR-ów i większości dużych państwowych firm to było najlepsze posunięcie. :)

--
spp

spp napisal:

Rozpirzenie PGR-Ăłw

Ehm, mam zdanie odrebne. Koszt owczesnych dotacji do PGR byl nizszy
niz koszt zasilkow dla bezrobotnych plus skumulowane straty wynikajace
z dewastacji majatku ruchomego i nieruchomosci. Jezeli doliczy sie
do tego, ze wiekszosc arealu PGR zostala rozdana pomiedzy rozmaite
zakony, diecezje koscielne oraz kumpli politycznych (vide groszowe
zakupy na Pomorzu Zachodnim Piskorskiego i jemu podobnych) to
straty sa BARDZO DUZE. I tylko w imie ortodoksji ekonomicznej
Od ktorej sam Friedman sie odzegnal, niestety dopiero na lozu
smierci. Dla nas, doswiadczonych Sachsem, nieco za pozno.

większości dużych państwowych firm to było najlepsze posunięcie. :)

Kolejny IMHO blad. Argumentacja jw. Mozna sie tak spierac w nieskonczonosc,
bo mleko sie rozlalo i alternatywnej, porownawczej historii juz sie
nie dozna. Niemniej poziom dewastacji majatku panstwowego przez
ostatnie dwadziescia lat byl KOLOSALNY. I akurat rabunek dokonywany
przez zalogi byl niewielkim ulamkiem w porownaniu z rabunkiem
dokonywanym przez stara i nowa nomenklature partyjna.

--
Pozdrawiam,

Jacek

Dnia Mon, 08 Mar 2010 14:04:23 +0100, spp napisał(a):

PKP działa? Działa - po co cokolwiek zmieniać?

A jak ci się wydaje - po co od wielu lat było "rozdrabnianie" PKP i jego
finansowe niszczenie?
Poczytaj troszkę np. o sprawach który jeden z wysokich rangą inspektorów w
"pkp", zgłaszał prokuratorom, szefom itd. Facet sobie "podarował" ta
robotę, bo nie mógł nic zrobić. Z kilkuset sprawach, chyba tylko jedna
zakończyła się wniesieniem oskarżenia. facet publikował pełną dokumentację
w tych sprawach, którym ucinano łby.
Ale .... jak to mówiłem - DB wkrótce wjedzie na polskie tory ;)

W dniu 2010-03-08 14:30, Herald pisze:

Ale .... jak to mówiłem - DB wkrótce wjedzie na polskie tory ;)

I dobrze. Nareszcie zacznę podróżować jak człowiek.

--
spp

Dnia Mon, 08 Mar 2010 14:34:50 +0100, spp napisał(a):

I dobrze. Nareszcie zacznę podróżować jak człowiek.

i przechodził przez zasrane dworce, które lada chwila runą :)

On 08.03.2010 14:40, Herald wrote:

Dnia Mon, 08 Mar 2010 14:34:50 +0100, spp napisał(a):

I dobrze. Nareszcie zacznę podróżować jak człowiek.

i przechodził przez zasrane dworce, które lada chwila runą :)

Zasrane... Ale nasze!


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

Przemysław Adam Śmiejek pisze:

A co, nieprawda? Kto rozwalił PGRy, Tepsę i inne wielkie majątki i
przedsiębiorstwa?

Naród, Oni, Władza?
Kogo to obchodzi po tylu latach?

Arek



--
www.arnoldbuzdygan.com

W dniu 2010-03-08 13:17, Arek pisze:

Przemysław Adam Śmiejek pisze:

A co, nieprawda? Kto rozwalił PGRy, Tepsę i inne wielkie majątki i
przedsiębiorstwa?

Naród, Oni, Władza?
Kogo to obchodzi po tylu latach?

No to się w końcu zgadzasz czy nie zgadzasz?

--
Przemysław Adam Śmiejek

Przemysław Adam Śmiejek pisze:

No to się w końcu zgadzasz czy nie zgadzasz?

Zbyt skomplikowany temat, żeby ogólnie się zgodzić lub nie.
Mi chodziło tylko o to kogo to teraz jeszcze obchodzi!?

Arek



--
www.arnoldbuzdygan.com

Przemysław Adam Śmiejek wrote:

A co, nieprawda? Kto rozwalił PGRy, Tepsę i inne wielkie majątki i
przedsiębiorstwa?

To były w znakomitej większości majątki wirtualne.

--
cokolwiek

W dniu 2010-03-08 21:21, to pisze:

Przemysław Adam Śmiejek wrote:

A co, nieprawda? Kto rozwalił PGRy, Tepsę i inne wielkie majątki i
przedsiębiorstwa?

To były w znakomitej większości majątki wirtualne.

Taaa.... I dlatego do dzisiaj wirtualne kable idą w wirtualnych
studzienkach wirtualnej tepsy i do dzisiaj konkurencja sobie z nimi nie
umie poradzić.


--
Przemysław Adam Śmiejek

W dniu 08-03-2010 12:08, Herald pisze:

Dnia Mon, 08 Mar 2010 10:35:13 +0100, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

Ale się zastanawiam jaki jest tego powód. Przecie taka zmiana marki
kosztuje, a i tak sporo klientĂłw odpadnie.

Może menedżerowie "nabroili" i się teraz źle kojarzy dana marka? ;)
Wiesz coś a`la kreatywna księgowość etc ;)

BTW - czy nasz stary poczciwy "TP" był brzydki? jednak zmieniono na
pomarańczowe ścierwo i odprowadzają do francji 0,5% obrotu, za korzystanie
z trademarku :/

Mnie najbardziej ta pomarańcza wkurza.
Taka była ładna Idea, łatwa w użyciu w reklamie, zrozumiała.
To nie, będzie jak "na zachodzie".
A że nikt nie wie jak to właściwie wymawiać? Że kupę kasy kosztowała ta zmiana dobrze rozpoznawanego znaku na kompletnie nieznany?

A tam, ważne, że nowy właściciel może ssać kasę.

Swoją drogą co to za prywatyzacja, kiedy się sprzedaj udziały polskiego skarbu państwa innej spółce państwowej. Tyle że zagranicznej.


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

Dnia Mon, 08 Mar 2010 12:39:28 +0100, Maddy napisał(a):

Swoją drogą co to za prywatyzacja, kiedy się sprzedaj udziały polskiego
skarbu państwa innej spółce państwowej. Tyle że zagranicznej.

Teraz to już spółka giełdowa, rząd paryski ma 1/4 akcyj.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
[reklama] dobry fotograf w mieście Wrocław ==> http://foto-krzyki.pl

W dniu 2010-03-08 12:39, Maddy pisze:

Mnie najbardziej ta pomarańcza wkurza.
Taka była ładna Idea, łatwa w użyciu w reklamie, zrozumiała.

I znana z braku zasięgu. Nawet w filmie o Asteriksie z tego szydzili.

A że nikt nie wie jak to właściwie wymawiać?

No albo OranĹźe z akcentem na e albo Orange z akcentem na n

że kupę kasy kosztowała ta
zmiana dobrze rozpoznawanego znaku na kompletnie nieznany?

No akurat chyba nie ma nikogo, kto nie został zaatakowany ich
wszechobecnością, więc o znajomość to bym się nie bał.

A tam, ważne, że nowy właściciel może ssać kasę.

No takie jest założenie biznesu :D
Gupie to było to, że w obrzydzeniu do PRL rozdupczono całość i sprzedano
za bezcen dla wypływu kasy.

Swoją drogą co to za prywatyzacja, kiedy się sprzedaj udziały polskiego
skarbu państwa innej spółce państwowej. Tyle że zagranicznej.

Ano właśnie.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Dnia Mon, 08 Mar 2010 12:57:18 +0100, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

A że nikt nie wie jak to właściwie wymawiać?

 No albo Oranże z akcentem na e albo Orange z akcentem na n

Ja to mówię Orąż. Z naciskiem na "orżnąć" ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
[reklama] dobry fotograf w mieście Wrocław ==> http://foto-krzyki.pl

Dnia Mon, 08 Mar 2010 12:39:28 +0100, Maddy napisał(a):

Ale się zastanawiam jaki jest tego powód. Przecie taka zmiana marki
kosztuje, a i tak sporo klientów odpadnie.

Może menedżerowie "nabroili" i się teraz źle kojarzy dana marka? ;)
Wiesz coś a`la kreatywna księgowość etc ;)

BTW - czy nasz stary poczciwy "TP" był brzydki? jednak zmieniono na
pomarańczowe ścierwo i odprowadzają do francji 0,5% obrotu, za korzystanie
z trademarku :/

Mnie najbardziej ta pomarańcza wkurza.
Taka była ładna Idea, łatwa w użyciu w reklamie, zrozumiała.
To nie, będzie jak "na zachodzie".
A że nikt nie wie jak to właściwie wymawiać? Że kupę kasy kosztowała ta zmiana dobrze rozpoznawanego znaku na kompletnie nieznany?

A tam, ważne, że nowy właściciel może ssać kasę.

A toszkę wcześniej - poszła odpowiednia dawka na inne rachunki ;)
 

Swoją drogą co to za prywatyzacja, kiedy się sprzedaj udziały polskiego skarbu państwa innej spółce państwowej. Tyle że zagranicznej.

Dlatego "prywatyzacja" sektora energetycznego - jest kpiną i wciskaniem
kitu społeczeństwu. Vattenfall to szwedzka spółka skarbu państwa :))
I kasa z naszej kieszeni zamiast być tutaj inwestowana i "wydawana" wędruje
do społeczeństwa szwedzkiego.

W dniu 08-03-2010 13:04, Herald pisze:

Dnia Mon, 08 Mar 2010 12:39:28 +0100, Maddy napisał(a):

Swoją drogą co to za prywatyzacja, kiedy się sprzedaj udziały polskiego
skarbu państwa innej spółce państwowej. Tyle że zagranicznej.

Dlatego "prywatyzacja" sektora energetycznego - jest kpiną i wciskaniem
kitu społeczeństwu. Vattenfall to szwedzka spółka skarbu państwa :))
I kasa z naszej kieszeni zamiast być tutaj inwestowana i "wydawana" wędruje
do społeczeństwa szwedzkiego.

Spójrzmy na to obiektywnie - to jest tylko i wyłącznie nasza własna wina.
To jest kwestai fatalnego zarządzania przez Skarb Państwa ale i fatalnych regulacji i praktyki.
Ale jak może być dobrze, skoro posady w państwowych spółkach to wyborcze łupy a zarząd ma pewność zatrudnienia do najbliższej rekonstrukcji rządu, a może tylko do najbliższej scysji z jednym z trzech tuzinów związków zawodowych?

Z jakiegos powodu rząd Szwecji czy Francji potrafi zadbać, żeby państwowa firma była rynkowa i konkurencyjna i żeby jej nie dobijały związki zawodowe czy nieudolne zarządy z politycznego nadania.

I potem państwowa firm szwedzka wykupuje państwową firmę polską i ze słaniającego się na glinianych nogach kolosa robi sprawne przedsiębiorstwo.

My też tak umiemy! W prywatnych spółkach.
Jak coś państwowe to od razu musi być zarządzane przez idiotów.
Biernych, miernych ale wiernych.


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813