On Thu, 18 Oct 2012 23:17:10 +0200, Chris94 wrote:

 Dzisiaj na komórkę żony 3-krotnie dzwonił ktoś z numeru 943451265.
 Za trzecim razem żona odebrała, ale nikt się nie odezwał.
 Google nic nie wie o takim numerze, ale domyślam się, że to jakiś nowy
 przekręt tele-naciągaczy.

Po jakiej linii przekret?

BTW, to wyglada na stacjonarke ze strefy ,,Koszalin'', podchodziles do
tematu od tej strony? :-)

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

Dnia Thu, 18 Oct 2012 21:35:12 +0000 (UTC), Michal Tyrala napisał(a):

Po jakiej linii przekret?

Swego czasu były informacje, że oszuści wykonują głuche połączenia z
numerów, które prezentują się numerami z taryfy Premium Rate po to, żeby
ofiara do nich oddzwoniła.
Sądziłem, że to jest właśnie taki przypadek.
 

BTW, to wyglada na stacjonarke ze strefy ,,Koszalin'', podchodziles do
tematu od tej strony? :-)

To mi do głowy nie przyszło :(
Byłem przekonany, że po reformie Planu Numeracji Krajowej wszystkie
numery zaczynające się na 9 zostały przeznaczone do wykorzystania jako
numery skrócone bądź numery Premium Rate - w każdym razie takie było
uzasadnianie konieczności tej reformy. A że sobie tego z palca nie wyssałem, to świadczy choćby fakt, że w
Orange'u wysłanie MMS-a na numer z zakresu 919000–919999 kosztuje 23,18
zł.

--
Pozdrowienia,
Krzysztof
(dawniej używający nicka 'Chris')

Użytkownik "Chris94" <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm> napisał:

Byłem przekonany, że po reformie Planu Numeracji Krajowej wszystkie
numery zaczynające się na 9 zostały przeznaczone do wykorzystania jako
numery skrócone bądź numery Premium Rate

A że sobie tego z palca nie wyssałem, to świadczy choćby fakt, że w
Orange'u wysłanie MMS-a na numer z zakresu 919000–919999 kosztuje 23,18
zł.

A zauważyłeś tą subtelna różnicę w długości numeru 943451265 i 919999?

Dnia Sat, 20 Oct 2012 10:45:53 +0200, Tomek napisał(a):

A że sobie tego z palca nie wyssałem, to świadczy choćby fakt, że w
Orange'u wysłanie MMS-a na numer z zakresu 919000–919999 kosztuje 23,18
zł.

A zauważyłeś tą subtelna różnicę w długości numeru 943451265 i 919999?

Czy oczekujesz ode mnie, że powinienem mieć w głowie PNK oraz tabele
taryfikacji wszystkich operatorĂłw?

--
Krzysztof
(dawniej używający nicka 'Chris')

Użytkownik "Chris94" <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm> napisał:

A zauważyłeś tą subtelna różnicę w długości numeru 943451265 i 919999?

Czy oczekujesz ode mnie, że powinienem mieć w głowie PNK oraz tabele
taryfikacji wszystkich operatorĂłw?

Numery stacjonarne z prefiksami kierunkowymi mają taką długość od wielu lat. Jakim zacofańcem trzeba być, żeby na pierwszy rzut oka tego nie skojarzyć? No ale czego więcej można oczekiwać od kogoś, dla kogo korzystanie z google jest barierą nie do pokonania.

Dnia Sat, 20 Oct 2012 14:23:31 +0200, Tomek napisał(a):

Numery stacjonarne z prefiksami kierunkowymi mają taką długość od wielu lat.

No i co z tego, że numery stacjonarne mają taką długość?
Pozostałe numery Premium Rate (inne niż akurat tutaj podany przeze mnie)
mają dokładnie taka samą długość jak numery stacjonarne, więc
rozpoznawanie numerów Premium Rate po ich długości jest z góry skazane
na niepowodzenie.
A jeśli nie wierzysz, to przestudiuj sobie cenniki operatorów.

--
Krzysztof
(dawniej używający nicka 'Chris')

W dniu 20.10.2012 o 14:23 Tomek <precz@ze.spamem> pisze:

A z ciekawości..
Mamy numery co pierwsze 3 cyfry występują zarówno w stacjonarnych i  komórkowych?

--
Pozdrawiam, Piotr M

Użytkownik "Piotr M" <xx@xx.xx> napisał w wiadomości news:op.wmhjfcpo13q3bqmasneti-pl...
W dniu 20.10.2012 o 14:23 Tomek <precz@ze.spamem> pisze:

A z ciekawości..
Mamy numery co pierwsze 3 cyfry występują zarówno w stacjonarnych i komórkowych?

Na szczęście takiego absurdu jeszcze nie osiągnęliśmy i nie jest to możliwe, za wyjątkiem wynalazków typu komórka z numerem stacjonarnym itp

Użytkownik "Piotr M" <xx@xx.xx> napisał w wiadomości news:op.wmhjfcpo13q3bqmasneti-pl...

W dniu 20.10.2012 o 14:23 Tomek <precz@ze.spamem> pisze:

A z ciekawości..
Mamy numery co pierwsze 3 cyfry występują zarówno w stacjonarnych
i  komórkowych?

Po pierwsze - dlaczego kłamiesz? Powyższe słowa są Twojego autorstwa,
a nie Tomka.

Po drugie - zadałeś bardzo nieprecyzyjne pytanie, ale domyślam się,
o co Ci chodziło.

Dwie pierwsze cyfry numeru jednoznacznie określają,
czy jest to numer stacjonarny czy komórkowy (a są i inne numery).
Zajrzyj do PNK.

--
Pozdrawiam

Piotr

W dniu 20.10.2012 o 23:55 PiotRek <bell1876usunto@gazeta.pl.invalid> pisze:

Użytkownik "Piotr M" <xx@xx.xx> napisał w wiadomości  news:op.wmhjfcpo13q3bqmasneti-pl...

W dniu 20.10.2012 o 14:23 Tomek <precz@ze.spamem> pisze:

A z ciekawości..
Mamy numery co pierwsze 3 cyfry występują zarówno w stacjonarnych
i  komórkowych?

Po pierwsze - dlaczego kłamiesz? Powyższe słowa są Twojego autorstwa,
a nie Tomka.

Wyciął się i wsiąkł cytowany tekst i faktycznie, wyszło kłamstwo :)

Po drugie - zadałeś bardzo nieprecyzyjne pytanie, ale domyślam się,
o co Ci chodziło.

A z ciekawości, jakie mogą być wg Ciebie różne znaczenia tego pytania?

Dwie pierwsze cyfry numeru jednoznacznie określają,
czy jest to numer stacjonarny czy komórkowy (a są i inne numery).

Czyli cyfry nie mogą być wspólne. OKI.

Zajrzyj do PNK.

Zajrzałem od razu do spisu prefiksów gsm
http://pl.wikipedia.org/wiki/Prefiksy_GSM
i faktycznie, tak kombinują aby nie powtórzyły się.

BTW.
Przy okazji dowiedziałem się, że jeden z moich nr o początku 690, to ten z  pierwszych prefiksów w Polsce, typu 501 601 i 602, a nawet niby najpierszy  ;) bo genezę ma jeszcze z analogowej..


--
Pozdrawiam, Piotr M

Użytkownik "Piotr M" <xx@xx.xx> napisał w wiadomości news:op.wmh6ekok13q3bqmasneti-pl...
W dniu 20.10.2012 o 23:55 PiotRek <bell1876usunto@gazeta.pl.invalid> pisze:

BTW.
Przy okazji dowiedziałem się, że jeden z moich nr o początku 690, to ten z  pierwszych prefiksów w Polsce, typu 501 601 i 602, a nawet niby najpierszy  ;) bo genezę ma jeszcze z analogowej..

Niby tak, choć został odświeżony, bo w oryginalne był to 90... 690 zrobili ostatnimi czasy

Użytkownik "Piotr M" <xx@xx.xx> napisał w wiadomości news:op.wmh6ekok13q3bqmasneti-pl...
W dniu 20.10.2012 o 23:55 PiotRek <bell1876usunto@gazeta.pl.invalid> pisze:

> Użytkownik "Piotr M" <xx@xx.xx> napisał w wiadomości  news:op.wmhjfcpo13q3bqmasneti-pl...

>
> A z ciekawości..
> Mamy numery co pierwsze 3 cyfry występują zarówno w stacjonarnych
> i  komórkowych?

> Po pierwsze - dlaczego kłamiesz? Powyższe słowa są Twojego autorstwa,
> a nie Tomka.

Wyciął się i wsiąkł cytowany tekst i faktycznie, wyszło kłamstwo :)

Taaa... Sam się wyciął i sam wsiąkł, czy może jednak Ty go wyciąłeś? ;-)

> Po drugie - zadałeś bardzo nieprecyzyjne pytanie, ale domyślam się,
> o co Ci chodziło.

A z ciekawości, jakie mogą być wg Ciebie różne znaczenia tego pytania?

Nie chodzi o różne znaczenia. Ale ktoś złośliwy mógłby Ci odpowiedzieć
(zgodnie z prawdą):
"Tak, oczywiście; mamy numery co pierwsze 3 cyfry występują zarówno
w stacjonarnych i komórkowych. Przykład: 661 - komórki, 616 - strefa
poznańska".
;-)

--
Pozdrawiam

Piotr