| Data: 2011-02-24 20:50:47 | |
| Autor: piecia aka dracorp | |
| PoRD rowerowy - ju? po II czytaniu, tu? przed trzecim | |
|
Dnia Thu, 24 Feb 2011 18:05:13 +0100, Marcin Hyła napisał(a):
III czytanie najprawdopodobniej już jutro. A o co chodzi z tym n-tym czytaniem? -- piecia aka dracorp pisz na: piotr kropka rogoza at wp kropka eu |
|
| Data: 2011-02-24 13:12:07 | |
| Autor: Michał Wolff | |
| PoRD rowerowy - ju? po II czytaniu, tu? przed trzecim | |
|
On 24 Lut, 21:50, piecia aka dracorp <imie.nazwi...@wp.eu> wrote:
A o co chodzi z tym n-tym czytaniem? Poczytaj sobie o sejmowych procedurach, bo trochę głupio przyznawać się do takiego braku wiedzy :) -- http://www.wyprawyrowerowe.neostrada.pl |
|
| Data: 2011-02-24 21:44:24 | |
| Autor: piecia aka dracorp | |
| PoRD rowerowy - ju? po II czytaniu, tu? przed trzecim | |
|
Dnia Thu, 24 Feb 2011 13:12:07 -0800, Michał Wolff napisał(a):
Poczytaj sobie o sejmowych procedurach, bo trochę głupio przyznawać sięJa wiem? Ty znasz się na wszystkim? -- piecia aka dracorp pisz na: piotr kropka rogoza at wp kropka eu |
|
| Data: 2011-02-24 14:00:45 | |
| Autor: Michał Wolff | |
| PoRD rowerowy - ju? po II czytaniu, tu? przed trzecim | |
|
On 24 Lut, 22:44, piecia aka dracorp <imie.nazwi...@wp.eu> wrote:
Ja wiem? Ty znasz si na wszystkim? Marek Karweta jest o tym przekonany :)) To że w Sejmie s± 3 czytania (trzecie to wła¶ciwie samo głosowanie) - to wiedza do¶ć powszechna (przynajmniej mam tak± nadzieję ;). W końcu warto wiedzieć jak się w Polsce stanowi prawo. -- http://www.wyprawyrowerowe.neostrada.pl |
|
| Data: 2011-02-25 11:59:35 | |
| Autor: Marcin Hyła | |
| PoRD rowerowy - JEST | |
|
wyniki głosowania dzisiaj rano:
http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&6&85&29 Wszystko zostało odkręcone, poprawione, jest tak jak miało być. Teraz Senat i Prezydent. Senat ma max 30 dni, potem Prezydent do 14 dni, plus ew. Sejm jeszcze raz po drodze. Dziękuję tym, którzy trzymali kciuki - jeszcze nie zwalniajcie, bo jeszcze procedura trwa :-) marcin ha -- Miasta dla rowerów http://www.rowery.org.pl |
|
| Data: 2011-02-25 12:04:54 | |
| Autor: Ludek Vasta | |
| PoRD rowerowy - JEST | |
|
On 25/02/2011 11:59, Marcin Hyła wrote:
http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&6&85&29 Zauważyłem już wczoraj w stenogramie, a dzi¶ wyniki głosowania moje podejrzenie potwierdziły, więc mam pytanie: Czy rowery to sprawa polityczna? Bo dlaczego wszystkie partie głosowały jak jeden m±ż za ustaw±, a posłowie PiS jak jeden m±ż się wstrzymali? Ludek |
|
| Data: 2011-02-25 12:10:40 | |
| Autor: johnkelly | |
| PoRD rowerowy - JEST | |
|
W dniu 2011-02-25 12:04, Ludek Vasta pisze:
On 25/02/2011 11:59, Marcin Hyła wrote: Że¶ amerykę odkrył. PrzejedĽ się po istniej±cych DDR i DDRiP, zwłaszcza na tzw prowincji. Przytłaczaj±ca większo¶ć z nich powstała w sposób niezgodny z przepisami i w oparciu o zasadę "bo dzięki temu będzie u nas nowocze¶nie i europejsko". Siedzę w tym i jak słucham radnych kłóc±cych się by "ich" drogę zrobić z kostki bo "tak jest nowocze¶nie" to mnie zgina. Pozdrawiam Maciej Różalski -- ... gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu .. ...................... blog: www.maciejrozalski.eu ...................... ................. blog o go: www.maciejrozalski.cal.pl .................. ... publikuję również na www.studioopinii.pl oraz johnkelly.salon24.pl .. |
|
| Data: 2011-02-25 15:15:30 | |
| Autor: Ludek Vasta | |
| PoRD rowerowy - JEST | |
|
On 25/02/2011 12:10, johnkelly wrote:
Bo dlaczego wszystkie partie głosowały jak jeden m±ż za ustaw±, a Chodzi mi o przynależno¶ć *partyjn±* w sejmowym głosowaniu. Nie wierzę, że na prowincji PiS podczas budowania DDR i DDRiP różnił się od innych partii. Ludek |
|
| Data: 2011-02-25 15:30:03 | |
| Autor: JaromirD | |
| PoRD rowerowy - JEST | |
|
Marcin Hyła wrote:
wyniki głosowania dzisiaj rano: Nie wszystkim się zmiany podobają: http://groups.google.com/group/pl.misc.samochody/browse_thread/thread/457e4d31a9ace62b# |
|
| Data: 2011-02-25 15:33:57 | |
| Autor: Marcin Hyła | |
| PoRD rowerowy - JEST | |
|
On 2011-02-25 15:30, JaromirD wrote:
Nie wszystkim siÄ™ zmiany podobajÄ…: Oj, bolo, bolo :-) marcin ha -- Miasta dla rowerĂłw http://www.rowery.org.pl |
|
| Data: 2011-02-25 17:58:24 | |
| Autor: Bartosz 'Seco' Suchecki | |
| PoRD rowerowy - JEST | |
|
Marcin Hyła pisze:
On 2011-02-25 15:30, JaromirD wrote: Nie wczytywałem się dokładnie w projekt, przyznam, że nie jestem pewien sytuacji z linka. Rowerzysta jadący DDR wzdłuż drogi podporządkowanej dojeżdża do skrzyżowania z drogą główną. Kto ma pierwszeństwo na przejeździe dla rowerów. Rowerzysta na DDR i przejeździe czy kierowca jadący drogą główną? Dotychczas chyba też nie było to jasne. Co prawda rowerzysta nie mógł wjechać bezp przed pojazd, ale tez pojazd nie mógł wjechać bezp. przed rowersa. Seco Oczywiście odpowiednie oznakowanie na DDR załatwiło by sprawę. Seco |
|
| Data: 2011-02-25 18:04:50 | |
| Autor: johnkelly | |
| PoRD rowerowy - JEST | |
|
W dniu 2011-02-25 17:58, Bartosz 'Seco' Suchecki pisze:
Marcin Hyła pisze: No i własnie w toku dyskusji nad tym rysunkiem tutaj udało się ustalić, że jest on upośledzony i mało zgodny z obowiązującymi przepisami. Pozdrawiam Maciej Różalski -- ... gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu .. ...................... blog: www.maciejrozalski.eu ...................... ................. blog o go: www.maciejrozalski.cal.pl .................. ... publikuję również na www.studioopinii.pl oraz johnkelly.salon24.pl .. |
|
| Data: 2011-02-25 19:46:46 | |
| Autor: Fabian | |
| PoRD rowerowy - JEST | |
|
W dniu 25.02.2011 17:58, Bartosz 'Seco' Suchecki pisze:
Marcin Hyła pisze: Jeżeli skrzyżowanie jest prawidłowo oznakowane, to rowerzystę obowiązuje znak A-7. Wynika to z nadrzędności znaków nad przepisami ogólnymi. Fabian. |
|
| Data: 2011-02-25 16:25:05 | |
| Autor: Tomasz Tarchała | |
| PoRD rowerowy - JEST | |
|
On 2011-02-25 11:59:35 +0100, Marcin Hyła said:
wyniki głosowania dzisiaj rano: Gratulacje! To chyba największa hopka wzięta. Jeszcze Senat, jak to Senat, może coś spieprzyć (bo czy jest co poprawiać, to wątpię). Dajcie znać, gdybyście wiedzieli, którzy senatorzy mają ochotę nabruździć, żeby mieć szansę odpowiednio wcześnie wybić im to z głowy. Chciałbym wyrazić wdzięczność Marcinowi i wszystkim kolegom ze stowarzyszonych organizacji za skuteczność i upór w realizacji tego projektu. Moje 1% w działaniu :-) // NoOffenc |
|
| Data: 2011-02-27 13:36:32 | |
| Autor: Mikołaj \"Miki\" Menke | |
| PoRD rowerowy - JEST | |
|
Dnia 25.02.2011 16:25 użytkownik Tomasz Tarchała napisał :
On 2011-02-25 11:59:35 +0100, Marcin Hyła said: ZTCP Senat raczej nie pieprzył, tylko poprawiał. Tak było ze ¶wiatłami mijania/dziennymi, bo po opuszczeniu Sejmu ustawa powodowała, że kto¶ tam nigdy nie musiał używać żadnych ¶wiateł, szczegółów nie pamiętam. Ale zawsze może się zdarzyć wpadka. -- http://miki.menek.one.pl miki@menek.one.pl Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846 |
|
| Data: 2011-02-25 17:37:55 | |
| Autor: szaman | |
| PoRD rowerowy - JEST | |
|
On 02/25/2011 11:59 AM, Marcin Hyła wrote::
Wszystko zostało odkręcone, poprawione, jest tak jak miało być. Teraz Nie czasem 3 tygodnie? Suoer, że wreszczie ruszyło, bałem się, że do końca kadencji nie zd±ż±... sz |
|
| Data: 2011-02-25 21:30:34 | |
| Autor: Flower of Scotland | |
| PoRD rowerowy - JEST | |
|
Marcin Hyła <cinek@rowery.org.pl.niespammuj.tu> napisał(a):
wyniki głosowania dzisiaj rano: ROTFL Gdzies można przeczytać uzasadnienie wstrzymania się od głosu przez klub PIS? -- |
|
| Data: 2011-02-25 22:51:50 | |
| Autor: Marcin Hyła | |
| PoRD rowerowy - JEST | |
|
On 2011-02-25 22:30, Flower of Scotland wrote:
http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&6&85&29ROTFL Gdzies można przeczytać uzasadnienie wstrzymania się od głosu przez klub PIS? ¦więte prawo opozycji. W sumie elegancko się zachowali, bo mogli głosować przeciw. Notabene - b. konstruktywnie się zachowali we wcze¶niejszych głosowaniach nad poprawkami, za usunięciem art. 33 ust. 4 byli _wszyscy_ głosuj±cy posłowie (418:0:0) http://www.zm.org.pl/?a=sejm-pord-112 marcin ha -- Miasta dla rowerów http://www.rowery.org.pl |
|
| Data: 2011-02-26 14:13:10 | |
| Autor: johnkelly | |
| PoRD rowerowy - JEST | |
|
W dniu 2011-02-25 22:51, Marcin Hyła pisze:
On 2011-02-25 22:30, Flower of Scotland wrote: Bo to była sprawa polityczna? No weĽ przestań. marcin ha Pozdrawiam Maciej Różalski -- ... gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu .. ...................... blog: www.maciejrozalski.eu ...................... ................. blog o go: www.maciejrozalski.cal.pl .................. ... publikuję również na www.studioopinii.pl oraz johnkelly.salon24.pl .. |
|
| Data: 2011-02-26 15:22:21 | |
| Autor: JaromirD | |
| PoRD rowerowy - JEST | |
|
Marcin Hyła wrote:
On 2011-02-25 22:30, Flower of Scotland wrote: To prawda, ale po co? Bo tak? Byle by nie głosować jak inni? Nieważne czy to ma sens, czy nie? W sumie elegancko się zachowali, bo mogli "A mógł przecież zabić." |
|
| Data: 2011-02-25 12:29:15 | |
| Autor: Marek 'marcus075' Karweta | |
| PoRD rowerowy - ju? po II czytaniu, tu? przed trzecim [ot] | |
|
piecia aka dracorp, Thu, 24 Feb 2011 21:44:24 +0000 (UTC), pl.rec.rowery:
Dnia Thu, 24 Feb 2011 13:12:07 -0800, Michał Wolff napisał(a): Na usenecie Michał wie wszystko i nie dyskutuj z nim, bo nie napierdalasz 20kkm rocznie, keyboard fighterze! -- Pozdrowienia, Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarcz±. GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl | Najpierw jeden Tuwima c(z)ytuję z przyjemno¶ci± | A potem kilkana¶cie drugich. |
|
| Data: 2011-02-25 17:40:23 | |
| Autor: szaman | |
| PoRD rowerowy - ju? po II czytaniu, tu? przed trzecim [ot] | |
|
On 02/25/2011 12:29 PM, Marek 'marcus075' Karweta wrote::
Na usenecie Michał wie wszystko i nie dyskutuj z nim, bo nie napierdalasz Widziałe¶ wypowiedĽ Michał± z 11 ? Czy zbieg okoliczno¶ći:P ? sz |
|
| Data: 2011-02-26 00:42:41 | |
| Autor: Marek 'marcus075' Karweta | |
| PoRD rowerowy - ju? po II czytaniu, tu? przed trzecim [ot] | |
|
szaman, Fri, 25 Feb 2011 17:40:23 +0100, pl.rec.rowery:
On 02/25/2011 12:29 PM, Marek 'marcus075' Karweta wrote:: Widziałem. Robię testy na zwierzętach... Tfu! Na Michale, czy nauczył się już wykrywać aronię... -- Pozdrowienia, Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarcz±. GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl | Najpierw jeden Tuwima c(z)ytuję z przyjemno¶ci± | A potem kilkana¶cie drugich. |
|
| Data: 2011-02-25 16:27:51 | |
| Autor: Michał Wolff | |
| PoRD rowerowy - ju? po II czytaniu, tu? przed trzecim [ot] | |
|
On 26 Lut, 00:42, Marek 'marcus075' Karweta <m.karweta-nie-trawi-
sp...@gmail.com> wrote: Widziałem. Robi testy na zwierzętach... Tfu! Na Michale, czy nauczył się Do ironii to Ty drogi kolego jeszcze dużo musisz potrenować. A aronii radzę nie nadużywać :)) http://pychotka.pl/drinki/nalewki/nalewka-z-aronii-mocna.html -- http://www.wyprawyrowerowe.neostrada.pl |
|
| Data: 2011-02-26 11:03:01 | |
| Autor: Marek 'marcus075' Karweta | |
| PoRD rowerowy - ju? po II czytaniu, tu? przed trzecim [ot] | |
|
Michał Wolff, Fri, 25 Feb 2011 16:27:51 -0800 (PST), pl.rec.rowery:
Do ironii to Ty drogi kolego jeszcze dużo musisz potrenować. Wiem. W końcu nie napierdalam 20 000 km rocznie, a żeby tyle napierdalać, muszę trenować. No i wtedy będę miał Prawo Do Używania Ironii wydane przez Michała Wolffa. -- Pozdrowienia, Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarcz±. GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl | Najpierw jeden Tuwima c(z)ytuję z przyjemno¶ci± | A potem kilkana¶cie drugich. |
|
| Data: 2011-02-26 08:25:02 | |
| Autor: Michał Wolff | |
| PoRD rowerowy - ju? po II czytaniu, tu? przed trzecim [ot] | |
|
On 26 Lut, 11:03, Marek 'marcus075' Karweta <m.karweta-nie-trawi-
sp...@gmail.com> wrote: Wiem. W ko cu nie napierdalam 20 000 km rocznie, a eby tyle napierdala , Nie płacz już, jak więcej potrenujesz to następnym razem pójdzie Ci lepiej dzielny Marku "Chicken" Karweto (kolegę Marka tak wyprowadzało z równowagi porównywanie jego znikomych osi±gów rowerowych, że tylko dlatego zrezygnował z prowadzenia bloga). Tak więc nie udzielaj się już w w±tku o PoRD, bo z punktu widzenia pieszego niewiele się dla Ciebie zmieniło ;) -- http://www.wyprawyrowerowe.neostrada.pl |
|
| Data: 2011-02-26 18:57:29 | |
| Autor: Marek 'marcus075' Karweta | |
| PoRD rowerowy - ju? po II czytaniu, tu? przed trzecim [ot] | |
|
Michał Wolff, Sat, 26 Feb 2011 08:25:02 -0800 (PST), pl.rec.rowery:
Tak więc nie udzielaj się już w w±tku o PoRD, Och, ach, ale mi dowaliłe¶ :-(((( Co ja biedny pocznę :-((((( Hm... Pewnie wrócę do życia, którego ty nie masz. -- Pozdrowienia, Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarcz±. GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl | Najpierw jeden Tuwima c(z)ytuję z przyjemno¶ci± | A potem kilkana¶cie drugich. |
|
| Data: 2011-02-26 12:06:03 | |
| Autor: Michał Wolff | |
| PoRD rowerowy - ju? po II czytaniu, tu? przed trzecim [ot] | |
|
On 26 Lut, 18:57, Marek 'marcus075' Karweta <m.karweta-nie-trawi-
sp...@gmail.com> wrote: Pewnie ....czyli teoretyzowania na preclu. Masz rację - tu jest Twoje miejsce! Nie to co jakie¶ bikestatsy, gdzie się opisuje realne wycieczki, wstawia realne zdjęcia z podróży na rowerze. EOT, na ten w±tek polemiki z Chickenem starczy -- http://www.wyprawyrowerowe.neostrada.pl |
|
| Data: 2011-02-26 21:38:27 | |
| Autor: Marek 'marcus075' Karweta | |
| PoRD rowerowy - ju? po II czytaniu, tu? przed trzecim [ot] | |
|
Michał Wolff, Sat, 26 Feb 2011 12:06:03 -0800 (PST), pl.rec.rowery:
Nie to co jakie¶ bikestatsy, gdzie się opisuje realne wycieczki, Wła¶nie znikn±łe¶ wszystkie (w tym swoje) dokonania rowerowe przez 2005 rokiem. Jak się to miło czyta. -- Pozdrowienia, Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarcz±. GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl | Najpierw jeden Tuwima c(z)ytuję z przyjemno¶ci± | A potem kilkana¶cie drugich. |
|
| Data: 2011-02-25 17:38:45 | |
| Autor: szaman | |
| PoRD rowerowy - ju? po II czytaniu, tu? przed trzecim | |
|
On 02/24/2011 09:50 PM, piecia aka dracorp wrote::
Dnia Thu, 24 Feb 2011 18:05:13 +0100, Marcin Hyła napisał(a): Proszę: http://pl.wikipedia.org/wiki/Proces_legislacyjny_w_Polsce sz |
|
| Data: 2011-02-25 16:49:23 | |
| Autor: piecia aka dracorp | |
| PoRD rowerowy - ju? po II czytaniu, tu? przed trzecim | |
|
Dnia Fri, 25 Feb 2011 17:38:45 +0100, szaman napisał(a):
Proszę: Dzięki, po czę¶ci Michał miał rację. Tłumaczyć tego nie po co, trzeba o tym przeczytać. A że nie moja branża ani zainteresowanie to wyszło tak a nie inaczej. -- piecia aka dracorp pisz na: piotr kropka rogoza at wp kropka eu |
|