Witam

Co mysleć o przypadku posła Wiplera i wypowiedzi min. Sienkiewicza na ten temat? Czy posła nie wolno bić, a zwykłego szaraka wolno? Pamiętacie tego bandytę - policjanta który bił i kopał w głowę leżącego człowieka? Prokuratura umorzyła postępowanie. To tak powinien zachowywać się policjant?

Pzdr

Co mysleć o przypadku posła Wiplera i wypowiedzi min. Sienkiewicza na ten temat? Czy posła nie wolno bić, a zwykłego szaraka wolno? Pamiętacie tego bandytę - policjanta który bił i kopał w głowę leżącego człowieka? Prokuratura umorzyła postępowanie. To tak powinien zachowywać się policjant?

Policja kłamie, a Wipler mówi prawdę.
Dowodem na to jest to, że policja nie pozwoliła na razie ujawnić nagrań z kamer.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/

Użytkownik "Stokrotka" <ortografia.nowa@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:527a81af$0$2296$65785112news.neostrada.pl...

Policja kłamie, a Wipler mówi prawdę.

    i vice versa

Osobnik posiadający mail ortografia.nowa@gazeta.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Co mysleć o przypadku posła Wiplera i wypowiedzi min. Sienkiewicza na
ten temat? Czy posła nie wolno bić, a zwykłego szaraka wolno?
Pamiętacie tego bandytę - policjanta który bił i kopał w głowę
leżącego człowieka? Prokuratura umorzyła postępowanie. To tak
powinien zachowywać się policjant?

Policja kłamie, a Wipler mówi prawdę.
Dowodem na to jest to, że policja nie pozwoliła na razie ujawnić
nagrań z kamer.

Bzdura. Policja nie ujawniła nagrań bo najpierw chce przesłuchać Wiplera i dać mu okazje do kłamania.
W koncu jak juz zobaczy nagranie to bedzie mógł dostosować wersje do tego co widac i co mozna z nagrania odczytać.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Błąd łatwiej można dostrzec niż prawdę,
bo błąd leży na wierzchu, a prawda w głębi"

Użytkownik "Budzik" napisał:

Bzdura.

To merytoryczny argument w Twoim stylu.

Policja nie ujawniła nagrań bo najpierw chce przesłuchać Wiplera i
dać mu okazje do kłamania.
W koncu jak juz zobaczy nagranie to bedzie mógł dostosować wersje do tego
co widac i co mozna z nagrania odczytać.

Widać, że był pobity. Sam się pobił? Wg Ciebie typowe zachowanie posła to samemu się pobić i następnie w mediach oskarżac policję? Mógłyś podać takie przykłady? Natomiast na różnych portalach znajdziesz tysiące wpisów o bandyckich zachowaniach policjantów. Czy ten policjant bandyta, który kopał w głowe leżącego (co widzieliśmy na filmie) zachowywał się prawidłowo? Jakie poniósł konsekwencje?

Pzdr

Osobnik posiadający mail nospam@tlen.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Bzdura.

To merytoryczny argument w Twoim stylu.

Nie, to tylko podsumowanie.
Argument jest poniżej. Nie zauważyłes?

Policja nie ujawniła nagrań bo najpierw chce przesłuchać Wiplera i
dać mu okazje do kłamania.
W koncu jak juz zobaczy nagranie to bedzie mógł dostosować wersje do
tego co widac i co mozna z nagrania odczytać.

Widać, że był pobity. Sam się pobił? Wg Ciebie typowe zachowanie posła
to samemu się pobić i następnie w mediach oskarżac policję? Mógłyś
podać takie przykłady? Natomiast na różnych portalach znajdziesz
tysiące wpisów o bandyckich zachowaniach policjantów. Czy ten
policjant bandyta, który kopał w głowe leżącego (co widzieliśmy na
filmie) zachowywał się prawidłowo? Jakie poniósł konsekwencje?

Nic takiego nie twierdze.
Ani ze sam sie pobił, ani ze policja go skatowała.
Twierdze tylko, ze bzdurne jest wnioskowanie, ze policja jest winna, bo nie pokazała filmu z monitoringu. Tylko to neguje.

A co sie stalo? Może był agresywny i został spacyfikowany przez policje, a moze był grzeczny, wstawił sie za szarpaną koleżanką i dlatego oberwał? A moze po prostu lezał w bramie i dostał drzwiami? Kto wie...
Na razie nic nie wiemy, poza tym, ze poseł juz troche stonował z oskarzeniami.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Życie jest cierpieniem, pieniądze morfiną"

Twierdze tylko, ze bzdurne jest wnioskowanie, ze policja jest winna, bo nie
pokazała filmu z monitoringu. Tylko to neguje.

Policja jest tu stroną, więc nie ma większego prawa do tego monitoringu niż poseł.
Skoro nie daje monitoringu - jest winna.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/

W dniu 2013-11-07 21:09, Stokrotka pisze:

Twierdze tylko, ze bzdurne jest wnioskowanie, ze policja jest winna,
bo nie
pokazała filmu z monitoringu. Tylko to neguje.

Policja jest tu stroną, więc nie ma większego prawa do tego monitoringu
niż poseł.
Skoro nie daje monitoringu - jest winna.

ano, jak zwykle winne pedaly i cioty. ale nie nie nie



--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

W dniu 2013-11-07 21:13, u2 pisze:

W dniu 2013-11-07 21:09, Stokrotka pisze:

Twierdze tylko, ze bzdurne jest wnioskowanie, ze policja jest winna,
bo nie
pokazała filmu z monitoringu. Tylko to neguje.

Policja jest tu stroną, więc nie ma większego prawa do tego monitoringu
niż poseł.
Skoro nie daje monitoringu - jest winna.

ano, jak zwykle winne pedaly i cioty. ale nie nie nie

  ni nie nie hitler aka hitla i niemcy aka szkupy ...-;)

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

W dniu środa, 6 listopada 2013 18:45:03 UTC+1 użytkownik Stokrotka napisał:

Policja kłamie, a Wipler mówi prawdę.

Dowodem na to jest to, że policja nie pozwoliła na razie ujawnić nagrań z kamer.

Prokuratura kłamie, a Brunon K. mówi prawdę.
Dowodem na to jest to, że prokuratura nie pozwoliła na razie ujawnić jego nazwiska.

Putin i Tusk kłamią, a Antoni mówi prawdę.
Dowodem na to jest to, że nie opublikowano w jakiejś tam Trybunie zdjęć ofiar "zamachu". A więc jednak ZAMACH!!


Ot, taka to dyslektyczna logika.

Sioo do szkoły, a potem zabierać głos tu i ówdzie!!

Co mysleć o przypadku posła Wiplera i wypowiedzi min. Sienkiewicza na ten temat? Czy posła nie wolno bić, a zwykłego szaraka wolno? Pamiętacie tego bandytę - policjanta który bił i kopał w głowę leżącego człowieka? Prokuratura umorzyła postępowanie. To tak powinien zachowywać się policjant?

Policja kłamie, a Wipler mówi prawdę.
Dowodem na to jest to, że policja nie pozwoliła na razie ujawnić nagrań z kamer.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/

Dnia 06-11-2013 o 18:45:03 Stokrotka <ortografia.nowa@gazeta.pl>  napisał(a):

Co mysleć o przypadku posła Wiplera i wypowiedzi min. Sienkiewicza na  ten temat? Czy posła nie wolno bić, a zwykłego szaraka wolno?  Pamiętacie tego bandytę - policjanta który bił i kopał w głowę leżącego  człowieka? Prokuratura umorzyła postępowanie. To tak powinien  zachowywać się policjant?

Policja kłamie, a Wipler mówi prawdę.

Ale tylko wyłącznie jak ma 1,2 promila alkoholu we krwi.


--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

stevep <stevep011@invalid.tkdami.net> pisze:

Dnia 06-11-2013 o 18:45:03 Stokrotka <ortografia.nowa@gazeta.pl> napisał(a):

Co mysleć o przypadku posła Wiplera i wypowiedzi min. Sienkiewicza na ten temat? Czy posła nie wolno bić, a zwykłego szaraka wolno?  Pamiętacie tego bandytę - policjanta ktĂłry bił i kopał w głowę leżącego człowieka? Prokuratura umorzyła postępowanie. To tak powinien zachowywać się policjant?

Policja kłamie, a Wipler mówi prawdę.

Ale tylko wyłącznie jak ma 1,2 promila alkoholu we krwi.

To według ciebie politycy powinni chodzić pijani na okrągło?
Co by taki upity Rostowski mógł zdradzić! ;-)

--
A. Filip
Kto cię obraził, ten nigdy ci [tego] nie wybaczy.  (Przysłowie włoskie)

Dnia 07-11-2013 o 15:03:32 A. Filip <anfi@xl.wp.pl> napisał(a):

stevep <stevep011@invalid.tkdami.net> pisze:

Dnia 06-11-2013 o 18:45:03 Stokrotka <ortografia.nowa@gazeta.pl>  napisał(a):

Co mysleć o przypadku posła Wiplera i wypowiedzi min. Sienkiewicza na  ten temat? Czy posła nie wolno bić, a zwykłego szaraka wolno?   Pamiętacie tego bandytę - policjanta który bił i kopał w głowę  leżącego człowieka? Prokuratura umorzyła postępowanie. To tak  powinien zachowywać się policjant?

 Policja kłamie, a Wipler mówi prawdę.

 Ale tylko wyłącznie jak ma 1,2 promila alkoholu we krwi.

To według ciebie politycy powinni chodzić pijani na okrągło?
Co by taki upity Rostowski mógł zdradzić! ;-)

A co mnie obchodzi Rostkowski, może ma mocniejszy łeb od Wiplera, a co  tego ostatniego- głupiejesz po alkonolu to nie pij.

--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

W dniu 2013-11-06 17:28, Kamil pisze:

Witam

Co mysleć o przypadku posła Wiplera i wypowiedzi min. Sienkiewicza na
ten temat?

Co tu myśleć, jak by to było w USA to Wipler już by leżał w kostnicy z policyjną kulką.

Czy posła nie wolno bić, a zwykłego szaraka wolno?

Jak fikał, szarpał się z nimi, to mieli prawo mu dopierdzielić.

Pamiętacie
tego bandytę - policjanta który bił i kopał w głowę leżącego człowieka?
Prokuratura umorzyła postępowanie. To tak powinien zachowywać się
policjant?

Nie, to jest bandyta nie policjant, w USA taki gnój by już siedział w pierdlu.

użytkownik xantiros napisał:
 

Co tu myśleć, jak by to było w USA to Wipler już by leżał w kostnicy z policyjną kulką.

Lepiej sie dogadac, po co palic czlowieka jak mozna go przeciagnac na swoja strone, wersje mozna ustalic.

W dniu 2013-11-06 17:28, Kamil pisze:

Witam

Co mysleć o przypadku posła Wiplera i wypowiedzi min. Sienkiewicza na ten temat? Czy posła nie wolno bić, a zwykłego szaraka wolno? Pamiętacie tego bandytę - policjanta który bił i kopał w głowę leżącego człowieka? Prokuratura umorzyła postępowanie. To tak powinien zachowywać się policjant?

Pzdr

Dodałbym do tego jedno zasadnicze pytanie - czy obywatelowi RP wolno w ogóle się bronić przed agresywnymi stróżami prawa?

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
  Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu czwartek, 7 listopada 2013 12:11:58 UTC+1 użytkownik Trybun napisał:

W dniu 2013-11-06 17:28, Kamil pisze:

> Witam

>

> Co mysleć o przypadku posła Wiplera i wypowiedzi min. Sienkiewicza na > ten temat? Czy posła nie wolno bić, a zwykłego szaraka wolno? > Pamiętacie tego bandytę - policjanta który bił i kopał w głowę > leżącego człowieka? Prokuratura umorzyła postępowanie. To tak powinien > zachowywać się policjant?

>

> Pzdr



Dodałbym do tego jedno zasadnicze pytanie - czy obywatelowi RP wolno w ogóle się bronić przed agresywnymi stróżami prawa?

Jasne że tak!! Ale zawsze możesz jeszcze dostać wpierdol od posła. A tutaj już prawo nie zezwala na obronę!! Immunitet albo jakaś tam inna choroba go chroni!!

W dniu 2013-11-07 13:25, stchebel@gmail.com pisze:

Dodałbym do tego jedno zasadnicze pytanie - czy obywatelowi RP wolno w

ogóle się bronić przed agresywnymi stróżami prawa?

Jasne że tak!! Ale zawsze możesz jeszcze dostać wpierdol od posła. A tutaj już prawo nie zezwala na obronę!! Immunitet albo jakaś tam inna choroba go chroni!!

No nie wiem, jest coś tam w regulaminie o nietykalności  nie tylko cielesnej ale także i o werbalnej takich stróżów.
  Natomiast jest zupełnie (przynajmniej dla mnie) zrozumiały immunitet dla posła, choć jak widać w odniesieniu do Leppera nie miał on zastosowania, szumowiny nie pozwalały Mu nawet zadawać pytań z trybuny sejmowej.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
  Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Dnia 08-11-2013 o 17:37:30 Trybun <Ylih@yachu.com> napisał(a):

W dniu 2013-11-07 13:25, stchebel@gmail.com pisze:

Dodałbym do tego jedno zasadnicze pytanie - czy obywatelowi RP wolno w

ogóle się bronić przed agresywnymi stróżami prawa?

Jasne że tak!! Ale zawsze możesz jeszcze dostać wpierdol od posła. A  tutaj już prawo nie zezwala na obronę!! Immunitet albo jakaś tam inna  choroba go chroni!!

No nie wiem, jest coś tam w regulaminie o nietykalności  nie tylko  cielesnej ale także i o werbalnej takich stróżów.
  Natomiast jest zupełnie (przynajmniej dla mnie) zrozumiały immunitet  dla posła, choć jak widać w odniesieniu do Leppera nie miał on  zastosowania, szumowiny nie pozwalały Mu nawet zadawać pytań z trybuny  sejmowej.

Nie miał, bo immunitet nie chroni od głupoty.

--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

W dniu 2013-11-09 18:49, stevep pisze:

immunitet nie chroni od głupoty.

to ty masz immunitet cyrkus ? ...-;)

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

Dnia 09-11-2013 o 18:58:13 u2 <u_2@o2.pl> napisał(a):

W dniu 2013-11-09 18:49, stevep pisze:

immunitet nie chroni od głupoty.

to ty masz immunitet cyrkus ? ...-;)

Zdecydowanie,  twoja głupota mnie nie zarazi.
--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Użytkownik "stevep" <stevep011@invalid.tkdami.net> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:op.w6byc4g350oqoa@stevep-komputer.radom.vectranet.pl...

Dnia 09-11-2013 o 18:58:13 u2 <u_2@o2.pl> napisał(a):

W dniu 2013-11-09 18:49, stevep pisze:

immunitet nie chroni od głupoty.

to ty masz immunitet cyrkus ? ...-;)

Zdecydowanie,  twoja głupota mnie nie zarazi.

Ten dureń to wałbrzyski kundel rAzor. Nie dziw się, że dyskusja z nim jest jak z guru Antoni.