na  ** p.m.s **  Artur Maśląg pisze tak:

http://kontakt24.tvn.pl/temat,to-nie-jest-scena-z-filmu-akcji
Klasyczny przykład braku wyobraźni

Nieprawda, to zmęczenie materiału i rosyjska ruletka.
Diabeł wstępuje w ludzi.

Jeśli tir, po chamsku, pasem do lewoskrętu ominie korek w Ostródzie
i wiadomo, że przez 39km do Olsztyna nie ma szans wyprzedzić
takiego ch to trzeba nerwów ze stali żeby nie pojechać za nim z gazrurką.

--
    Piter
    vw golf  mk2 1.3 '87
    vw passat B5 1.6 '98

W dniu 2012-08-07 17:46, PiteR pisze:

na  ** p.m.s **  Artur Maśląg pisze tak:

http://kontakt24.tvn.pl/temat,to-nie-jest-scena-z-filmu-akcji
Klasyczny przykład braku wyobraźni

Mógłbyś mi wyjaśnić treść z cytatu, skoro to co napisałem brzmiało jak
poniżej?
<cite>
http://kontakt24.tvn.pl/temat,to-nie-jest-scena-z-filmu-akcji,54487,html?categoryId=496

Akcja wcale nie taka rzadka...
</cite>

Wtedy być może będzie miała sens jakaś dyskusja :>

na  ** p.m.s **  Artur Maśląg pisze tak:

Mógłbyś mi wyjaśnić treść z cytatu, skoro to co napisałem brzmiało
jak poniżej?

ale czego tu nierozumiesz?

no dobra jeszcze raz




na kontakt24.tvn.pl Marek Konkolewski z Komendy Głównej Policji komentuje zachowanie pirata drogowego tak:

http://kontakt24.tvn.pl/temat,to-nie-jest-scena-z-filmu-akcji
Klasyczny przykład braku wyobraźni

Nieprawda, to zmęczenie materiału i rosyjska ruletka.
Diabeł wstępuje w ludzi.

Jeśli tir, po chamsku, pasem do lewoskrętu ominie korek w Ostródzie
i wiadomo, że przez 39km do Olsztyna nie ma szans wyprzedzić
takiego ch to trzeba nerwów ze stali żeby nie pojechać za nim z gazrurką.

Wtedy być może będzie miała sens jakaś dyskusja :>

chcesz zawłaszczyć wątek?

--
    Piter
    vw golf  mk2 1.3 '87
    vw passat B5 1.6 '98

W dniu 2012-08-07 18:06, PiteR pisze:

na  ** p.m.s **  Artur Maśląg pisze tak:

Mógłbyś mi wyjaśnić treść z cytatu, skoro to co napisałem brzmiało
jak poniżej?

ale czego tu nierozumiesz?

Nie rozumiem, czemu w moje usta wkładasz teksty, których nie napisałem,
po czym z nimi dyskutujesz, piszćc "nieprawda".

no dobra jeszcze raz

Tak, jeszcze raz - ja napisałem:

<cite>
http://kontakt24.tvn.pl/temat,to-nie-jest-scena-z-filmu-akcji,54487,html?categoryId=496

Akcja wcale nie taka rzadka...
</cite>

A Ty cytujesz:
<cite>
http://kontakt24.tvn.pl/temat,to-nie-jest-scena-z-filmu-akcji
Klasyczny przykład braku wyobraźni
</cite>

Po czy się do tego odnosisz, jakobym ja był autorem tego
komentarza.

na kontakt24.tvn.pl Marek Konkolewski z Komendy Głównej Policji
komentuje zachowanie pirata drogowego tak:

Aha, czyli to jednak nie jest mojego autorstwa, o czym już nie
wspomniałeś?

(...)

chcesz zawłaszczyć wątek?

Taki sam wniosek jak poprawne i sensowne cytowanie :>

na  ** p.m.s **  Artur Maśląg pisze tak:

Aha, czyli to jednak nie jest mojego autorstwa, o czym już nie
wspomniałeś?

każda średnio rozgarnięta małpa zatrybi, że jest to cytat z artykułu
a formułkę wstawia program do niusów z automatu.

--
    Piter
    vw golf  mk2 1.3 '87
    vw passat B5 1.6 '98

W dniu 2012-08-07 18:16, PiteR pisze:

na  ** p.m.s **  Artur Maśląg pisze tak:

Aha, czyli to jednak nie jest mojego autorstwa, o czym już nie
wspomniałeś?

każda średnio rozgarnięta małpa zatrybi, że jest to cytat z artykułu
a formułkę wstawia program do niusów z automatu.

Jak widać nie każda średnio rozgarnięta małpa potrafi obsłużyć
czytnik news, a jak poprosić o wyjaśnienie (ze wskazaniem na
błąd) to będzie rzucać skórkami po bananach...

na  ** p.m.s **  Artur Maśląg pisze tak:

Jak widać nie każda średnio rozgarnięta małpa potrafi obsłużyć
czytnik news, a jak poprosić o wyjaśnienie (ze wskazaniem na
błąd) to będzie rzucać skórkami po bananach...

Jeszcze się sam przyznałeś, że tej linijki "Klasyczny przykład braku wyobraźni" nie było w Twoim poście.

Jesteś przewrażliwiony i używasz głupawego tagu <cite> Dlatego muszę na Ciebie uważać w przyszłości tzn obchodzić z daleka.

Do widzenia

--
    Piter
    vw golf  mk2 1.3 '87
    vw passat B5 1.6 '98

begin PiteR

Jesteś przewrażliwiony i używasz głupawego tagu <cite> Dlatego muszę na
Ciebie uważać w przyszłości tzn obchodzić z daleka.

To przecieĹź troll Artur, nie zwracaj uwagi. :)

--
ignorance is bliss

W dniu 2012-08-07 18:25, PiteR pisze:

na  ** p.m.s **  Artur Maśląg pisze tak:

Jak widać nie każda średnio rozgarnięta małpa potrafi obsłużyć
czytnik news, a jak poprosić o wyjaśnienie (ze wskazaniem na
błąd) to będzie rzucać skórkami po bananach...

Jeszcze się sam przyznałeś, że tej linijki "Klasyczny przykład braku
wyobraźni" nie było w Twoim poście.

Ja się nie miałem do czego przyznawać - ja jedynie zaprzeczyłem,
jakobym był autorem tego co zacytowałeś, a Ty ja widzę brniesz
w zaparte.

Jesteś przewrażliwiony i używasz głupawego tagu <cite> Dlatego muszę na
Ciebie uważać w przyszłości tzn obchodzić z daleka.

No i dalej rzuca skórkami - naucz się na przyszłość poprawnie cytować,
a życie będzie prostsze. Naprawdę dużo nie trzeba.

Do widzenia

Sugerujesz jakieś widzenie?

Tue, 07 Aug 2012 18:32:51 +0200, Artur Maśląg

ja jedynie zaprzeczyłem,
jakobym był autorem tego co zacytowałeś,

Mimo tego utożsamiasz się jednak z tym stwierdzeniem (cytatem):
Message-ID: <jvrgoe$961$1@inews.gazeta.pl>

Klasyczny przykład braku wyobraźni

Jak ktoś wyprzedza bez wyobraźni to i takie są efekty.

....

Wtedy być może będzie miała sens jakaś dyskusja :>

Podałeś link do artukułu z materiałem filmowym. PiteR wkleił z tego
artykułu konkretny cytat i do niego się odniósł. Odpowiadał na zapodany
przez ciebie artykuł, więc wszystko zrobił prawidłowo. Jak nie miałeś zamiaru dyskutować o tym "występie" oraz artykule który
wkleiłeś, trzeba było tego nie wrzucać na GRUPĘ DYSKUSYJNĄ. --
Pozdor Myjk

W dniu 2012-08-07 19:51, Myjk pisze:

Tue, 07 Aug 2012 18:32:51 +0200, Artur Maśląg

(...)

Wtedy być może będzie miała sens jakaś dyskusja :>

Podałeś link do artukułu z materiałem filmowym. PiteR wkleił z tego
artykułu konkretny cytat i do niego się odniósł.

LOL - ciekawe tylko jakim cudem wkleił to jako cytat z mojej
wypowiedzi, a nie z artykułu?

Odpowiadał na zapodany
przez ciebie artykuł, więc wszystko zrobił prawidłowo.

Argumentacja tak naciągana, że co jak co, ale po Tobie bym się
spodziewał jednak czegoś bardziej inteligentnego.

Jak nie miałeś zamiaru dyskutować o tym "występie" oraz artykule który
wkleiłeś, trzeba było tego nie wrzucać na GRUPĘ DYSKUSYJNĄ.

LOL - miernym adwokaciną jesteś.

Tue, 07 Aug 2012 20:07:40 +0200, Artur Maśląg

Podałeś link do artukułu z materiałem filmowym. PiteR wkleił z tego artykułu konkretny cytat i do niego się odniósł.

LOL - ciekawe tylko jakim cudem wkleił to jako cytat z mojej
wypowiedzi, a nie z artykułu?

Jako cytat z artykułu ktĂłry podlinkowałeś ty i siłą rzeczy tobie odpisywał. Komu niby miał odpisać nawiazując do art. z załoĹźonego przez ciebie wątku? 

Odpowiadał na zapodany
przez ciebie artykuł, więc wszystko zrobił prawidłowo.

Argumentacja tak naciągana, że co jak co, ale po Tobie bym się
spodziewał jednak czegoś bardziej inteligentnego.

Zamiast skupić się na zaprzeczeniu albo utrzymaniu tezy z cytatu, skupiłeś
się typowo na jałowym walczeniu o swój "honor". Po prostu, małostkowy
jesteś i jak zwykle odwracasz kota ogonem zamiast skupić się na tym co
istotne.

Jak nie miałeś zamiaru dyskutować o tym "występie" oraz artykule który
wkleiłeś, trzeba było tego nie wrzucać na GRUPĘ DYSKUSYJNĄ.

LOL - miernym adwokaciną jesteś.

Piszę co myślę. Mam do tego pełne prawo jako uczestnik otwartej drupy
dyskusyjnej. Jak ci się nie podoba, możesz nie zaczynać pisać -- nie
będziesz miał problemu z ludzmi, którzy się z tobą nie zgadzają.
Tymbardziej, Ĺźe niejednokrotnie brakuje ci kultury w wypowiedziach.

--
Pozdor Myjk

W dniu 2012-08-08 10:30, Myjk pisze:

Tue, 07 Aug 2012 20:07:40 +0200, Artur Maśląg

Podałeś link do artukułu z materiałem filmowym. PiteR wkleił
z tego artykułu konkretny cytat i do niego się odniósł.

LOL - ciekawe tylko jakim cudem wkleił to jako cytat z mojej
wypowiedzi, a nie z artykułu?

Jako cytat z artykułu który podlinkowałeś ty i siłą rzeczy tobie odpisywał.
Komu niby miał odpisać nawiazując do art. z założonego przez ciebie wątku?

(...)

Typowe odwracanie kota ogonem.

BTW - poczytaj może o zasadach panujących w usenecie.

Wed, 08 Aug 2012 10:52:28 +0200, Artur Maśląg

Typowe odwracanie kota ogonem.
BTW - poczytaj może o zasadach panujących w usenecie.

Nie trzymasz się podstawowych zasad dobrego wychowania i ogólnych zasad w
dyskusji, więc odsyłanie innych do czytania podrzędnych zasad panujących w
usenecie nie jest na miejscu.

--
Pozdor Myjk

W dniu 2012-08-10 10:17, Myjk pisze:

Wed, 08 Aug 2012 10:52:28 +0200, Artur Maśląg

Typowe odwracanie kota ogonem.
BTW - poczytaj może o zasadach panujących w usenecie.

Nie trzymasz się podstawowych zasad dobrego wychowania i ogólnych zasad w
dyskusji,

LOL - widzę, że musisz jakoś odreagować trudy życia codziennego.
Spoko, przyzwyczaiłem się - nie pierwszy, nie ostatni. Nadal
polecam lekturę zasad o których pisałem. Znajdziesz tam nie tylko
opis jak się powinno cytować. Polecam.

W dniu 07-08-2012 19:51, Myjk pisze:

Mimo tego utożsamiasz się jednak z tym stwierdzeniem (cytatem):
Message-ID: <jvrgoe$961$1@inews.gazeta.pl>
Jak nie miałeś zamiaru dyskutować o tym "występie" oraz artykule który
wkleiłeś, trzeba było tego nie wrzucać na GRUPĘ DYSKUSYJNĄ.

Co za brednie. Artur wkleił linka z konkretnym _własnym_ stwierdzeniem iż taka sytuacja nie jest rzadkością. Wy mu wmawiacie iż napisał "że to klasyczny przykład braku wyobraźni, czego NIE napisał bo jest co cytat autora artykułu. Gdyby autor wątku dopisał: "PS: Myjk to prawiczek z wygolonymi łydami" to byś sie przyj*.*ał za ten tekst do Artura?


--
Pozdr.

Tue, 07 Aug 2012 21:20:31 +0200, DoQ

Co za brednie. Artur wkleił linka z konkretnym _własnym_ stwierdzeniem iż taka sytuacja nie jest rzadkością.

Wkleił link do _artykułu_ _tekstowego_ poddając go automatycznie dyskusji.
Jeśli z zawartymi tam twierdzeniami się nie zgadzał, to nie powinien tego
linka zapodawać, względnie zaprzeczyć konkretnym twierdzeniom lub po
prostu, zamiast głupkowatego nic nie wnoszącego do dyskusji komentarza,
zaprzeczyć całości. Chyba zgadzasz się, że jesteśmy tutaj po to by
dyskutować a nie miotać bez celu linkami do artykułów?

Wy mu wmawiacie iż napisał

Sam sobie to wmówił.

 to byś sie przyj*.*ał za ten tekst do Artura?

Po pierwsze to nikt się do niego nie "przyj*.*ał". Po drugie cytat nie był
nawet w setnej części tak oszczerczy w stosunku do jego osoby jak ten
wymyślony na potrzeby przykładu przez ciebie. Po trzecie AM, co potwierdził
w dalszej dyskusji, z twierdzeniem o "braku wyobraĹşni" zarejestrowanego
kierowcy wyciągnietym z artykułu, się jednak zgadza. To tak jakby ktoś stwierdził, że "DOQ to prawiczek z wygolonymi łydami",
DOQ by się szybko na to spienił, a zaraz potem w drugim miejscu przyznał,
że jednak jest prawiczkiem, bo nie miał jeszcze do tej pory faceta, a
wygolone łydki posiada, bo dużo zawodowo pedałuje. ;P

--
Pozdor Myjk