Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.prawo   »   Pocztówki z sÄ…du

Pocztówki z sądu

Data: 2013-02-17 17:12:25
Autor: John Kołalsky
Pocztówki z sądu
Dostałem dzisiaj wezwanie z sądu w pewnej sprawie z wypisanym na kopercie jej terminem. Co to k... jest ?!

Data: 2013-02-17 17:50:11
Autor: Stokrotka
Pocztówki z sądu

Dostałem dzisiaj wezwanie z sądu w pewnej sprawie z wypisanym na kopercie
jej terminem. Co to k... jest ?!
Często tak jest, nie wiem czy zawsze.

--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/

Data: 2013-02-17 18:51:46
Autor: John Kołalsky
Pocztówki z sądu

Użytkownik "Stokrotka" <ortografia.nowa@gazeta.pl>


Dostałem dzisiaj wezwanie z sądu w pewnej sprawie z wypisanym na kopercie
jej terminem. Co to k... jest ?!
Często tak jest, nie wiem czy zawsze.

To się pytam co to k... jest ?! Sąd przeszedł na wysyłanie pocztówek ?!

Data: 2013-02-17 18:58:38
Autor: leon
Pocztówki z s±du
Dnia 17-02-2013 o 18:51:46 John Ko³alsky <john@kowal.invalid> napisa³(a):


U¿ytkownik "Stokrotka" <ortografia.nowa@gazeta.pl>


Dosta³em dzisiaj wezwanie z s±du w pewnej sprawie z wypisanym na  kopercie
jej terminem. Co to k... jest ?!
Czêsto tak jest, nie wiem czy zawsze.

To siê pytam co to k... jest ?! S±d przeszed³ na wysy³anie pocztówek ?!

Je¿eli nie poleconym to nic nie dosta³e¶.

leon

--
Anihilacja pary smoków o przeciwnych amokach w polu ogólnego bezho³owia -  Lem

Data: 2013-02-17 19:35:22
Autor: Stokrotka
Pocztówki z s±du
Dosta³em dzisiaj wezwanie z s±du w pewnej sprawie z wypisanym na kopercie jej terminem. Co to k... jest ?!

Czêsto tak jest, nie wiem czy zawsze.

To siê pytam co to k... jest ?! S±d przeszed³ na wysy³anie pocztówek ?!

Je¿eli nie poleconym to nic nie dosta³e¶.

Oni tak polecone wysy³±j±. Polecony , w ¶rodku druk wype³niony, a na zewn±tsz, z pszodu koperty piecz±tka z wype³nionymi pozycjami, podane s³owo termin, potem data i godzina.
Nie wiem czy to legalne. Ale na pewno mafi u³atwia mieszanie ludziom w zyciorysie.
A to ¶wiat³o wy³±cz± dzieñ pszed, a to poci±g lub autobus siê spu¼ni, ....

--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->¿ lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, czêsto nielogiczny, ktury ludzie ociê¿ali umys³owo,
na¿ucaj± bezmy¶lnie nastêpnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/

Data: 2013-02-17 19:45:08
Autor: Bydlê
Pocztówki z sądu
On 2013-02-17 18:58:38 +0100, leon <leon@heretyk.pl> said:

Dnia 17-02-2013 o 18:51:46 John Ko³alsky <john@kowal.invalid> napisa³ (a):


U¿ytkownik "Stokrotka" <ortografia.nowa@gazeta.pl>


Dosta³em dzisiaj wezwanie z s±du w pewnej sprawie z wypisanym na

kopercie
jej terminem. Co to k... jest ?!
Czêsto tak jest, nie wiem czy zawsze.

To siê pytam co to k... jest ?! S±d przeszed³ na wysy³anie poc
ztówek ?!

Je¿eli nie poleconym to nic nie dosta³e¶.

Prawo nie zabrania polecania pocztówek.
(a od kiedy data jest czym¶ tajnym i wra¿liwym?)

--
Bydlê

Data: 2013-02-17 20:14:21
Autor: Stokrotka
Pocztówki z s±du

Prawo nie zabrania polecania pocztówek.
(a od kiedy data jest czym¶ tajnym i wra¿liwym?)

Dziwne pyatnie zadajesz.
Mi bezprawnie odmuwiono ksera kilku akt sprawy , w s±dzie pracy, gdzie sprawy s± jawne, a ja stron±. Ten sam s±d jednak wszystkim pokazuje daty rozpraw.
¯e jest to dana wa¿na i powinna byæ hroniona to oczywiste, poniewa¿ gdy wszyscy znaj± datê rozprawy ³atwo utrudniaæ dojazd, pszygotowanie do rozprawy itp.

--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->¿ lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, czêsto nielogiczny, ktury ludzie ociê¿ali umys³owo,
na¿ucaj± bezmy¶lnie nastêpnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/

Data: 2013-02-17 22:37:40
Autor: John Ko³alsky
Pocztówki z s±du

U¿ytkownik "Stokrotka" <ortografia.nowa@gazeta.pl>

Prawo nie zabrania polecania pocztówek.
(a od kiedy data jest czym¶ tajnym i wra¿liwym?)

Dziwne pyatnie zadajesz.
Mi bezprawnie odmuwiono ksera kilku akt sprawy , w s±dzie pracy, gdzie sprawy s± jawne, a ja stron±. Ten sam s±d jednak wszystkim pokazuje daty rozpraw.
¯e jest to dana wa¿na i powinna byæ hroniona to oczywiste, poniewa¿ gdy wszyscy znaj± datê rozprawy ³atwo utrudniaæ dojazd, pszygotowanie do rozprawy itp.

Taki sobie argument. Strony wzajemnie wiedz± o wszystkim. Tylko czemu mo¿e wiedzieæ o tym listonosz albo odbiorca lokator, który przesy³kê móg³ odebraæ ?

Data: 2013-02-18 20:50:47
Autor: Stokrotka
Pocztówki z s±du

¯e jest to dana wa¿na i powinna byæ hroniona to oczywiste, poniewa¿ gdy
wszyscy znaj± datê rozprawy ³atwo utrudniaæ dojazd, pszygotowanie do rozprawy itp.

Taki sobie argument. Strony wzajemnie wiedz± o wszystkim.
Ale s±siad nie jest stron±, a mo¿e ciê nie lubiæ, i w³a¶nie dlatego w pszed dzieñ rozprawy i w nocy puszczaæ g³o¶n± muzykê, mimo, ¿e  s±siadowi jest obojêtna druga strona.


--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->¿ lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, czêsto nielogiczny, ktury ludzie ociê¿ali umys³owo,
na¿ucaj± bezmy¶lnie nastêpnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/

Data: 2013-02-17 22:35:58
Autor: John Ko³alsky
Pocztówki z s±du

U¿ytkownik "Bydlê" <pan.bydle@gmail.com>

Dosta³em dzisiaj wezwanie z s±du w pewnej sprawie z wypisanym na

kopercie
jej terminem. Co to k... jest ?!
Czêsto tak jest, nie wiem czy zawsze.

To siê pytam co to k... jest ?! S±d przeszed³ na wysy³anie poc
ztówek ?!

Je¿eli nie poleconym to nic nie dosta³e¶.

Prawo nie zabrania polecania pocztówek.
(a od kiedy data jest czym¶ tajnym i wra¿liwym?)

Wiêc w³a¶nie jest pytanie czy data rozprawy dla nie-stron jest czy nie jest tajna. Czujê, ¿e nie jest bo inaczej sprawa by³aby oczywista.

Data: 2013-02-17 18:17:14
Autor: witek
Pocztówki z s±du
John Ko³alsky wrote:

U¿ytkownik "Bydlê" <pan.bydle@gmail.com>

Dosta³em dzisiaj wezwanie z s±du w pewnej sprawie z wypisanym na

kopercie
jej terminem. Co to k... jest ?!
Czêsto tak jest, nie wiem czy zawsze.

To siê pytam co to k... jest ?! S±d przeszed³ na wysy³anie poc
ztówek ?!

Je¿eli nie poleconym to nic nie dosta³e¶.

Prawo nie zabrania polecania pocztówek.
(a od kiedy data jest czym¶ tajnym i wra¿liwym?)

Wiêc w³a¶nie jest pytanie czy data rozprawy dla nie-stron jest czy nie
jest tajna. Czujê, ¿e nie jest bo inaczej sprawa by³aby oczywista.

Nie jest.

wisi w sadzie, kazdy moze sobie przeczytac

Data: 2013-02-18 07:50:28
Autor: Liwiusz
Pocztówki z s±du
W dniu 2013-02-18 01:17, witek pisze:

wisi w sadzie, kazdy moze sobie przeczytac

Poza wokand± w dniu rozprawy, nigdzie nie wisi. Poza tym, z tego, ¿e tam wisi nie wynika, ¿e informacja ta mo¿e byæ rozpowszechniana w inny sposób.

--
Liwiusz

Data: 2013-02-18 10:25:46
Autor: Bydlê
Pocztówki z sądu
On 2013-02-18 07:50:28 +0100, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> said:

 Poza tym, z tego, ¿e tam wisi nie wynika, ¿e informacja ta mo¿e byæ rozpowszechniana w inny sposób.

Jest zakaz?

Np.:  22 marca 2013 r.

Jaki przepis z³ama³em?
--
Bydlê

Data: 2013-02-18 10:34:15
Autor: Liwiusz
Pocztówki z s±du
W dniu 2013-02-18 10:25, Bydlê pisze:
On 2013-02-18 07:50:28 +0100, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl>
said:

 Poza tym, z tego, ¿e tam wisi nie wynika, ¿e informacja ta mo¿e byæ
rozpowszechniana w inny sposób.

Jest zakaz?

Np.:  22 marca 2013 r.

Jaki przepis z³ama³em?


Organy pañstwa nie dzia³aj± w my¶l zasady "co nie zabronione, to dozwolone", tylko "mo¿na to, co stanowi przepis".

Innymi s³owy - pracownik sekretariatu nie powinien wyj¶æ na rynek i krzyczeæ "a Bydlê to w ¶rodê rozwodzi siê ze swoj± ¿on±!".

--
Liwiusz

Data: 2013-02-18 12:57:26
Autor: Bydlê
Pocztówki z sądu
On 2013-02-18 10:34:15 +0100, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> said:

Innymi s³owy - pracownik sekretariatu nie powinien wyj¶æ na rynek i krzyczeæ "a Bydlê to w ¶rodê rozwodzi siê ze swoj± ¿on±!".


To prawda - ale problemem do tej pory by³a data?

--
Bydlê

Data: 2013-02-18 13:16:17
Autor: Liwiusz
Pocztówki z s±du
W dniu 2013-02-18 12:57, Bydlê pisze:
On 2013-02-18 10:34:15 +0100, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl>
said:

Innymi s³owy - pracownik sekretariatu nie powinien wyj¶æ na rynek i
krzyczeæ "a Bydlê to w ¶rodê rozwodzi siê ze swoj± ¿on±!".


To prawda - ale problemem do tej pory by³a data?

Tak naprawdê - data i oznaczenie strony. A nieraz i jest informacja o rodzaju korespondencji (np. n.z. - nakaz zap³aty, czy jakie¶ inne informacje "odpis", "wezw." itp.).

Osobi¶cie nie uwa¿am, aby by³ to jaki¶ problem, ale warto podyskutowaæ nad zasadno¶ci± zamieszczania takich informacji NA kopercie.

Data: 2013-02-18 18:47:25
Autor: Bydlê
Pocztówki z sądu
On 2013-02-18 13:16:17 +0100, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> said:

Osobi¶cie nie uwa¿am,

A nieosobi¶cie tak?
;>


aby by³ to jaki¶ problem, ale warto podyskutowaæ nad zasadno¶ci± zamieszczania takich informacji NA kopercie.

Sam fakt otrzymania przesy³ki z s±du/policji/komornika/prokuratury (czy innych firm ciesz±cych siê powa¿aniem w tzw. przypadkowym spo³eczeñstwie) stygmatyzuje adresata...

Co¿ mu mo¿e wiêcej uczyniæ nieszczêsna data?
;-)


--
Bydlê

Data: 2013-02-18 18:50:53
Autor: Liwiusz
Pocztówki z s±du
W dniu 2013-02-18 18:47, Bydlê pisze:
On 2013-02-18 13:16:17 +0100, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl>
said:

Osobi¶cie nie uwa¿am,

A nieosobi¶cie tak?
;>


aby by³ to jaki¶ problem, ale warto podyskutowaæ nad zasadno¶ci±
zamieszczania takich informacji NA kopercie.

Sam fakt otrzymania przesy³ki z s±du/policji/komornika/prokuratury (czy
innych firm ciesz±cych siê powa¿aniem w tzw. przypadkowym
spo³eczeñstwie) stygmatyzuje adresata...

Co¿ mu mo¿e wiêcej uczyniæ nieszczêsna data?

Ró¿nie bywa, na przyk³ad z³o¶liwa ¿ona mo¿e natenczas zalaæ mieszkanie, cy co :)

--
Liwiusz

Data: 2013-02-18 20:55:55
Autor: neelix
Pocztówki z s±du

U¿ytkownik "Bydlê" <pan.bydle@gmail.com> napisa³ w wiadomo¶ci news:kft4v6$t9t$2cougar.axelspringer.pl...
On 2013-02-18 10:34:15 +0100, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> said:
Innymi s³owy - pracownik sekretariatu nie powinien wyj¶æ na rynek i krzyczeæ "a Bydlê to w ¶rodê rozwodzi siê ze swoj± ¿on±!".
To prawda - ale problemem do tej pory by³a data?

W¶cibski s±siad znaj±c datê pójdzie na rozprawê z ciekawo¶ci, by mieæ niusa i go rozpowszechniæ. Nawet zwolnienie sobie za³atwi.

neelix

Data: 2013-02-18 22:35:36
Autor: Gotfryd Smolik news
Pocztówki z s±du
On Mon, 18 Feb 2013, neelix wrote:

U¿ytkownik "Bydlê" <pan.bydle@gmail.com> napisa³
On 2013-02-18 10:34:15 +0100, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl>
Innymi s³owy - pracownik sekretariatu nie powinien wyj¶æ na rynek
i krzyczeæ "a Bydlê to w ¶rodê rozwodzi siê ze swoj± ¿on±!".
To prawda - ale problemem do tej pory by³a data?

W¶cibski s±siad znaj±c datê pójdzie na rozprawê z ciekawo¶ci, by mieæ niusa

  Ale to ma³y piku¶. W sumie wolno mu.
  Mo¿e zapodaæ, ¿e wtedy mo¿na bezpiecznie okra¶æ mieszkanie :P

pzdr, Gotfryd

Data: 2013-02-19 15:35:49
Autor: Bydlê
Pocztówki z sądu
On 2013-02-18 22:35:36 +0100, Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> said:

On Mon, 18 Feb 2013, neelix wrote:

U¿ytkownik "Bydlê" <pan.bydle@gmail.com> napisa³
On 2013-02-18 10:34:15 +0100, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl>
Innymi s³owy - pracownik sekretariatu nie powinien wyj¶æ na rynek
i krzyczeæ "a Bydlê to w ¶rodê rozwodzi siê ze swoj± ¿on±!".
To prawda - ale problemem do tej pory by³a data?

W¶cibski s±siad znaj±c datê pójdzie na rozprawê z ciekawo¶ci, by mieæ niusa

  Ale to ma³y piku¶. W sumie wolno mu.
  Mo¿e zapodaæ, ¿e wtedy mo¿na bezpiecznie okra¶æ mieszkanie :P

Tyle, ¿e taki s±siad lepiej zna³by rozk³ad dnia/miesi±ca wzywanego, ni¿ on sam.
Wiêc mia³by kra¶æ _tylko_ z powodu terminu?
Nie przekonujecie mnie.
:-)

--
Bydlê

Data: 2013-02-19 15:34:18
Autor: Bydlê
Pocztówki z sądu
On 2013-02-18 20:55:55 +0100, "neelix" <aneelix@wp.pl> said:


U¿ytkownik "Bydlê" <pan.bydle@gmail.com> napisa³ w wiadomo¶ci news:kft4v6$t9t$2cougar.axelspringer.pl...
On 2013-02-18 10:34:15 +0100, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> said:
Innymi s³owy - pracownik sekretariatu nie powinien wyj¶æ na rynek i krzyczeæ "a Bydlê to w ¶rodê rozwodzi siê ze swoj± ¿on±!".
To prawda - ale problemem do tej pory by³a data?

W¶cibski s±siad

A sk±d s±siad w przypadku awizo w skrzynce?
Mogê zrozumieæ, ¿e listonosz rozgada, ale i tak ju¿ nam sempiternê obrobi, wiedz±c, ¿e interesuje siê nami dana instytucja...

--
Bydlê

Data: 2013-02-19 17:29:33
Autor: John Ko³alsky
Pocztówki z s±du

U¿ytkownik "Bydlê" <pan.bydle@gmail.com>

Innymi s³owy - pracownik sekretariatu nie powinien wyj¶æ na rynek i krzyczeæ "a Bydlê to w ¶rodê rozwodzi siê ze swoj± ¿on±!".
To prawda - ale problemem do tej pory by³a data?

W¶cibski s±siad

A sk±d s±siad w przypadku awizo w skrzynce?

Nie by³o o awizo tylko o przesy³ce w kopercie zawieraj±cej informacje dostêpne normalnie tylko dla uczestników postêpowania. A na awizach te¿ pojawia siê ostatnio np ¿e w postêpowaniu adminstracyjnym.

Mogê zrozumieæ, ¿e listonosz rozgada, ale i tak ju¿ nam sempiternê obrobi, wiedz±c, ¿e interesuje siê nami dana instytucja...

Dorêczyciel nie mo¿e tak dzia³aæ, ale nie o to chodzi tylko o to, ¿e jak informacja jest dostêpna tylko dla uczestników postêpowania to czemu mia³oby to rozszerzaæ siê na dorêczyciela.

Data: 2013-02-18 21:10:37
Autor: John Ko³alsky
Pocztówki z s±du

U¿ytkownik "Bydlê" <pan.bydle@gmail.com>


Innymi s³owy - pracownik sekretariatu nie powinien wyj¶æ na rynek i krzyczeæ "a Bydlê to w ¶rodê rozwodzi siê ze swoj± ¿on±!".


To prawda - ale problemem do tej pory by³a data?

Sygn

data, godz, sala

Pytam czemu nie wysy³aj± w takim razie pocztówek ?!

Data: 2013-02-18 20:59:46
Autor: Stokrotka
Pocztówki z s±du

Wiêc w³a¶nie jest pytanie czy data rozprawy dla nie-stron jest czy nie jest
tajna. Czujê, ¿e nie jest bo inaczej sprawa by³aby oczywista.

W s±dzie pracy nie. Tam wszystko zgodnie z prawem jest jawne.
W innym s±dzie pewnie jest poufna. Nie jest tajna, ale nie jest jawna.

Czêsto siê jednak zda¿a, ¿e nawet koperta jest niezaklejona.

Te numery z pszysy³aniem czego¶ by kogo¶ oczerniæ plotkami s± szersze.
Podobnie korespondencja z ubezpieczeñ jest plotkogenna.
Jak pracowa³am w Warcie, uwa¿am, ¿e celowo zmieniono ¶wiadectwo pracy by wys³aæ mi korektê, co by³o z³o¶liwo¶ci±, by w³a¶nie by³y takie plotki.

I dot±d pamiêtam sytuacjê gdy odbiera³am ¶wiadectwo pracy z Warty:
czyta³am je, kto¶ mnie zawo³a³ na moment, wróci³am i powiedzia³am:
"Mam nadziejê, ¿e siê nie zmieni³o." i podpisa³am, b³êdne.
Teraz w sumie ma a¿ 3 ¶wiadectwa pracy z Warty, wydaje mi siê, ¿e niezgodnie z prawem, ale ZUS uzna³.


--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->¿ lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, czêsto nielogiczny, ktury ludzie ociê¿ali umys³owo,
na¿ucaj± bezmy¶lnie nastêpnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/

Pocztówki z sądu

Nowy film z video.banzaj.pl wiêcej »
Redmi 9A - recenzja bud¿etowego smartfona