Data: 2013-02-17 17:12:25 | |
Autor: John Kołalsky | |
Pocztówki z sądu | |
Dostałem dzisiaj wezwanie z sądu w pewnej sprawie z wypisanym na kopercie jej terminem. Co to k... jest ?!
|
|
Data: 2013-02-17 17:50:11 | |
Autor: Stokrotka | |
Pocztówki z sądu | |
Dostałem dzisiaj wezwanie z sądu w pewnej sprawie z wypisanym na kopercieCzęsto tak jest, nie wiem czy zawsze. -- (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/ |
|
Data: 2013-02-17 18:51:46 | |
Autor: John Kołalsky | |
Pocztówki z sądu | |
Użytkownik "Stokrotka" <ortografia.nowa@gazeta.pl>
To się pytam co to k... jest ?! Sąd przeszedł na wysyłanie pocztówek ?! |
|
Data: 2013-02-17 18:58:38 | |
Autor: leon | |
Pocztówki z s±du | |
Dnia 17-02-2013 o 18:51:46 John Ko³alsky <john@kowal.invalid> napisa³(a):
Je¿eli nie poleconym to nic nie dosta³e¶. leon -- Anihilacja pary smoków o przeciwnych amokach w polu ogólnego bezho³owia - Lem |
|
Data: 2013-02-17 19:35:22 | |
Autor: Stokrotka | |
Pocztówki z s±du | |
Dosta³em dzisiaj wezwanie z s±du w pewnej sprawie z wypisanym na kopercie jej terminem. Co to k... jest ?!Czêsto tak jest, nie wiem czy zawsze. Je¿eli nie poleconym to nic nie dosta³e¶. Oni tak polecone wysy³±j±. Polecony , w ¶rodku druk wype³niony, a na zewn±tsz, z pszodu koperty piecz±tka z wype³nionymi pozycjami, podane s³owo termin, potem data i godzina. Nie wiem czy to legalne. Ale na pewno mafi u³atwia mieszanie ludziom w zyciorysie. A to ¶wiat³o wy³±cz± dzieñ pszed, a to poci±g lub autobus siê spu¼ni, .... -- (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->¿ lub sz, -ii -> -i) Ortografia to NAWYK, czêsto nielogiczny, ktury ludzie ociê¿ali umys³owo, na¿ucaj± bezmy¶lnie nastêpnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/ |
|
Data: 2013-02-17 19:45:08 | |
Autor: Bydlê | |
Pocztówki z sądu | |
On 2013-02-17 18:58:38 +0100, leon <leon@heretyk.pl> said:
Dnia 17-02-2013 o 18:51:46 John Ko³alsky <john@kowal.invalid> napisa³ (a): Prawo nie zabrania polecania pocztówek. (a od kiedy data jest czym¶ tajnym i wra¿liwym?) -- Bydlê |
|
Data: 2013-02-17 20:14:21 | |
Autor: Stokrotka | |
Pocztówki z s±du | |
Prawo nie zabrania polecania pocztówek. Dziwne pyatnie zadajesz. Mi bezprawnie odmuwiono ksera kilku akt sprawy , w s±dzie pracy, gdzie sprawy s± jawne, a ja stron±. Ten sam s±d jednak wszystkim pokazuje daty rozpraw. ¯e jest to dana wa¿na i powinna byæ hroniona to oczywiste, poniewa¿ gdy wszyscy znaj± datê rozprawy ³atwo utrudniaæ dojazd, pszygotowanie do rozprawy itp. -- (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->¿ lub sz, -ii -> -i) Ortografia to NAWYK, czêsto nielogiczny, ktury ludzie ociê¿ali umys³owo, na¿ucaj± bezmy¶lnie nastêpnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/ |
|
Data: 2013-02-17 22:37:40 | |
Autor: John Ko³alsky | |
Pocztówki z s±du | |
U¿ytkownik "Stokrotka" <ortografia.nowa@gazeta.pl> Prawo nie zabrania polecania pocztówek. Taki sobie argument. Strony wzajemnie wiedz± o wszystkim. Tylko czemu mo¿e wiedzieæ o tym listonosz albo odbiorca lokator, który przesy³kê móg³ odebraæ ? |
|
Data: 2013-02-18 20:50:47 | |
Autor: Stokrotka | |
Pocztówki z s±du | |
Ale s±siad nie jest stron±, a mo¿e ciê nie lubiæ, i w³a¶nie dlatego w pszed dzieñ rozprawy i w nocy puszczaæ g³o¶n± muzykê, mimo, ¿e s±siadowi jest obojêtna druga strona.¯e jest to dana wa¿na i powinna byæ hroniona to oczywiste, poniewa¿ gdy -- (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->¿ lub sz, -ii -> -i) Ortografia to NAWYK, czêsto nielogiczny, ktury ludzie ociê¿ali umys³owo, na¿ucaj± bezmy¶lnie nastêpnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/ |
|
Data: 2013-02-17 22:35:58 | |
Autor: John Ko³alsky | |
Pocztówki z s±du | |
U¿ytkownik "Bydlê" <pan.bydle@gmail.com> Dosta³em dzisiaj wezwanie z s±du w pewnej sprawie z wypisanym na Wiêc w³a¶nie jest pytanie czy data rozprawy dla nie-stron jest czy nie jest tajna. Czujê, ¿e nie jest bo inaczej sprawa by³aby oczywista. |
|
Data: 2013-02-17 18:17:14 | |
Autor: witek | |
Pocztówki z s±du | |
John Ko³alsky wrote:
Nie jest. wisi w sadzie, kazdy moze sobie przeczytac |
|
Data: 2013-02-18 07:50:28 | |
Autor: Liwiusz | |
Pocztówki z s±du | |
W dniu 2013-02-18 01:17, witek pisze:
wisi w sadzie, kazdy moze sobie przeczytac Poza wokand± w dniu rozprawy, nigdzie nie wisi. Poza tym, z tego, ¿e tam wisi nie wynika, ¿e informacja ta mo¿e byæ rozpowszechniana w inny sposób. -- Liwiusz |
|
Data: 2013-02-18 10:25:46 | |
Autor: Bydlê | |
Pocztówki z sądu | |
On 2013-02-18 07:50:28 +0100, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> said:
Poza tym, z tego, ¿e tam wisi nie wynika, ¿e informacja ta mo¿e byæ rozpowszechniana w inny sposób. Jest zakaz? Np.: 22 marca 2013 r. Jaki przepis z³ama³em? -- Bydlê |
|
Data: 2013-02-18 10:34:15 | |
Autor: Liwiusz | |
Pocztówki z s±du | |
W dniu 2013-02-18 10:25, Bydlê pisze:
On 2013-02-18 07:50:28 +0100, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> Organy pañstwa nie dzia³aj± w my¶l zasady "co nie zabronione, to dozwolone", tylko "mo¿na to, co stanowi przepis". Innymi s³owy - pracownik sekretariatu nie powinien wyj¶æ na rynek i krzyczeæ "a Bydlê to w ¶rodê rozwodzi siê ze swoj± ¿on±!". -- Liwiusz |
|
Data: 2013-02-18 12:57:26 | |
Autor: Bydlê | |
Pocztówki z sądu | |
On 2013-02-18 10:34:15 +0100, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> said:
Innymi s³owy - pracownik sekretariatu nie powinien wyj¶æ na rynek i krzyczeæ "a Bydlê to w ¶rodê rozwodzi siê ze swoj± ¿on±!". To prawda - ale problemem do tej pory by³a data? -- Bydlê |
|
Data: 2013-02-18 13:16:17 | |
Autor: Liwiusz | |
Pocztówki z s±du | |
W dniu 2013-02-18 12:57, Bydlê pisze:
On 2013-02-18 10:34:15 +0100, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> Tak naprawdê - data i oznaczenie strony. A nieraz i jest informacja o rodzaju korespondencji (np. n.z. - nakaz zap³aty, czy jakie¶ inne informacje "odpis", "wezw." itp.). Osobi¶cie nie uwa¿am, aby by³ to jaki¶ problem, ale warto podyskutowaæ nad zasadno¶ci± zamieszczania takich informacji NA kopercie. |
|
Data: 2013-02-18 18:47:25 | |
Autor: Bydlê | |
Pocztówki z sądu | |
On 2013-02-18 13:16:17 +0100, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> said:
Osobi¶cie nie uwa¿am, A nieosobi¶cie tak? ;> aby by³ to jaki¶ problem, ale warto podyskutowaæ nad zasadno¶ci± zamieszczania takich informacji NA kopercie. Sam fakt otrzymania przesy³ki z s±du/policji/komornika/prokuratury (czy innych firm ciesz±cych siê powa¿aniem w tzw. przypadkowym spo³eczeñstwie) stygmatyzuje adresata... Co¿ mu mo¿e wiêcej uczyniæ nieszczêsna data? ;-) -- Bydlê |
|
Data: 2013-02-18 18:50:53 | |
Autor: Liwiusz | |
Pocztówki z s±du | |
W dniu 2013-02-18 18:47, Bydlê pisze:
On 2013-02-18 13:16:17 +0100, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> Ró¿nie bywa, na przyk³ad z³o¶liwa ¿ona mo¿e natenczas zalaæ mieszkanie, cy co :) -- Liwiusz |
|
Data: 2013-02-18 20:55:55 | |
Autor: neelix | |
Pocztówki z s±du | |
U¿ytkownik "Bydlê" <pan.bydle@gmail.com> napisa³ w wiadomo¶ci news:kft4v6$t9t$2cougar.axelspringer.pl... On 2013-02-18 10:34:15 +0100, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> said: W¶cibski s±siad znaj±c datê pójdzie na rozprawê z ciekawo¶ci, by mieæ niusa i go rozpowszechniæ. Nawet zwolnienie sobie za³atwi. neelix |
|
Data: 2013-02-18 22:35:36 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Pocztówki z s±du | |
On Mon, 18 Feb 2013, neelix wrote:
U¿ytkownik "Bydlê" <pan.bydle@gmail.com> napisa³ Ale to ma³y piku¶. W sumie wolno mu. Mo¿e zapodaæ, ¿e wtedy mo¿na bezpiecznie okra¶æ mieszkanie :P pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2013-02-19 15:35:49 | |
Autor: Bydlê | |
Pocztówki z sądu | |
On 2013-02-18 22:35:36 +0100, Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> said:
On Mon, 18 Feb 2013, neelix wrote: Tyle, ¿e taki s±siad lepiej zna³by rozk³ad dnia/miesi±ca wzywanego, ni¿ on sam. Wiêc mia³by kra¶æ _tylko_ z powodu terminu? Nie przekonujecie mnie. :-) -- Bydlê |
|
Data: 2013-02-19 15:34:18 | |
Autor: Bydlê | |
Pocztówki z sądu | |
On 2013-02-18 20:55:55 +0100, "neelix" <aneelix@wp.pl> said:
A sk±d s±siad w przypadku awizo w skrzynce? Mogê zrozumieæ, ¿e listonosz rozgada, ale i tak ju¿ nam sempiternê obrobi, wiedz±c, ¿e interesuje siê nami dana instytucja... -- Bydlê |
|
Data: 2013-02-19 17:29:33 | |
Autor: John Ko³alsky | |
Pocztówki z s±du | |
U¿ytkownik "Bydlê" <pan.bydle@gmail.com> Innymi s³owy - pracownik sekretariatu nie powinien wyj¶æ na rynek i krzyczeæ "a Bydlê to w ¶rodê rozwodzi siê ze swoj± ¿on±!".To prawda - ale problemem do tej pory by³a data? Nie by³o o awizo tylko o przesy³ce w kopercie zawieraj±cej informacje dostêpne normalnie tylko dla uczestników postêpowania. A na awizach te¿ pojawia siê ostatnio np ¿e w postêpowaniu adminstracyjnym. Mogê zrozumieæ, ¿e listonosz rozgada, ale i tak ju¿ nam sempiternê obrobi, wiedz±c, ¿e interesuje siê nami dana instytucja... Dorêczyciel nie mo¿e tak dzia³aæ, ale nie o to chodzi tylko o to, ¿e jak informacja jest dostêpna tylko dla uczestników postêpowania to czemu mia³oby to rozszerzaæ siê na dorêczyciela. |
|
Data: 2013-02-18 21:10:37 | |
Autor: John Ko³alsky | |
Pocztówki z s±du | |
U¿ytkownik "Bydlê" <pan.bydle@gmail.com>
Sygn data, godz, sala Pytam czemu nie wysy³aj± w takim razie pocztówek ?! |
|
Data: 2013-02-18 20:59:46 | |
Autor: Stokrotka | |
Pocztówki z s±du | |
Wiêc w³a¶nie jest pytanie czy data rozprawy dla nie-stron jest czy nie jest W s±dzie pracy nie. Tam wszystko zgodnie z prawem jest jawne. W innym s±dzie pewnie jest poufna. Nie jest tajna, ale nie jest jawna. Czêsto siê jednak zda¿a, ¿e nawet koperta jest niezaklejona. Te numery z pszysy³aniem czego¶ by kogo¶ oczerniæ plotkami s± szersze. Podobnie korespondencja z ubezpieczeñ jest plotkogenna. Jak pracowa³am w Warcie, uwa¿am, ¿e celowo zmieniono ¶wiadectwo pracy by wys³aæ mi korektê, co by³o z³o¶liwo¶ci±, by w³a¶nie by³y takie plotki. I dot±d pamiêtam sytuacjê gdy odbiera³am ¶wiadectwo pracy z Warty: czyta³am je, kto¶ mnie zawo³a³ na moment, wróci³am i powiedzia³am: "Mam nadziejê, ¿e siê nie zmieni³o." i podpisa³am, b³êdne. Teraz w sumie ma a¿ 3 ¶wiadectwa pracy z Warty, wydaje mi siê, ¿e niezgodnie z prawem, ale ZUS uzna³. -- (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->¿ lub sz, -ii -> -i) Ortografia to NAWYK, czêsto nielogiczny, ktury ludzie ociê¿ali umys³owo, na¿ucaj± bezmy¶lnie nastêpnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/ |