Data: 2015-01-26 20:52:43 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Poczta Polska doręczenia | |
On Sun, 25 Jan 2015, re wrote:
Czy awizacja niesądowych przesyłek rządzi się jakoś istotnie innymi prawami ? Chyba nie. Ten powód przemawia przeciw wszelkim ograniczeniom w rejestracji wizyjnej obszarów prywatnych tudzież dostępnych publicznie - przedstawienie ciągłego zapisu 672 godzin poprzedzającyh upłynięcie terminu odbioru przesyłki powinno być BEZWZGLĘDNIE legalnym dowodem, że to nie wina odbiorcy :> pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-01-26 21:08:58 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Poczta Polska doręczenia | |
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1501262050130.5548quad...
On Sun, 25 Jan 2015, re wrote: Taki dowód powinien być podstawą do przedstawienia zarzutu poświadczenia nieprawdy, jeśli gdzies napisano, ze awizowanej przesyłki nie podjęto. |
|
Data: 2015-01-28 22:57:30 | |
Autor: re | |
Poczta Polska doręczenia | |
Użytkownik "Robert Tomasik"
Taki dowód powinien być podstawą do przedstawienia zarzutu poświadczenia nieprawdy, jeśli gdzies napisano, ze awizowanej przesyłki nie podjęto. -- - Nie prościej wymagać faktycznego doręczenia zamiast zastępczego ? |
|
Data: 2015-01-29 13:14:24 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Poczta Polska doręczenia | |
On Wed, 28 Jan 2015, re wrote:
Nie prościej wymagać faktycznego doręczenia zamiast zastępczego ? Nie. Bo adresat będzie się ukrywał. "Mama powiedziała, że jak przyjdzie listonosz to mnie nie ma" :P To jest problem doręczania oskarżonym, obwinionym, wezwanym i dłużnikom. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-01-29 19:26:39 | |
Autor: re | |
Poczta Polska doręczenia | |
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" Nie prościej wymagać faktycznego doręczenia zamiast zastępczego ? Nie. Bo adresat będzie się ukrywał. "Mama powiedziała, że jak przyjdzie listonosz to mnie nie ma" :P To jest problem doręczania oskarżonym, obwinionym, wezwanym i dłużnikom. -- - Ty byłeś kiedyś na jakimś procesie ? Ich uczestnicy są z reguły informowani na rozprawach o terminach kolejnych. |
|
Data: 2015-01-30 00:20:30 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Poczta Polska doręczenia | |
On Thu, 29 Jan 2015, re wrote:
Ty byłeś kiedyś na jakimś procesie ? Ich uczestnicy są z reguły informowani na rozprawach o terminach kolejnych. Ale ja po dobroci pytam, jak są informowani o tym, że W OGÓLE jakiś proces jest. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-01-30 14:45:58 | |
Autor: witek | |
Poczta Polska dorÄczenia | |
Gotfryd Smolik news wrote:
On Thu, 29 Jan 2015, re wrote: zwykle ad acta :) |
|
Data: 2015-01-31 12:03:15 | |
Autor: re | |
Poczta Polska doręczenia | |
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" Ty byłeś kiedyś na jakimś procesie ? Ich uczestnicy są z reguły informowani na rozprawach o terminach kolejnych. Ale ja po dobroci pytam, jak są informowani o tym, że W OGÓLE jakiś proces jest. -- - Jak bądź |
|
Data: 2015-01-31 13:17:53 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Poczta Polska doręczenia | |
Użytkownik "re" <re@re.invalid> napisał w wiadomości news:maie2e$b15$1mx1.internetia.pl...
Tobie chodzi jak rozumiem o pierwsze powiadomienie? W sparwie cywilnej przychodzi pozew (kopia). W sparwie karnej nie ma takiej możliwości, by postępowanie przed sądem nie było poprzedzone czynnościami |
|
Data: 2015-02-02 13:19:16 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Poczta Polska doręczenia | |
On Sat, 31 Jan 2015, re wrote:
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" No i "doręcznie zastępcze" służy właśnie przymuszeniu do tego, aby adresat miał interes w odebraniu pisma. Idea słuszna, istniejące rozwiązanie takie sobie. Ale Ty chcesz usunąć ideę, nie rozwiązanie. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-02-03 18:21:58 | |
Autor: re | |
Poczta Polska doręczenia | |
Użytkownik "Gotfryd Smolik news"
No i "doręcznie zastępcze" służy właśnie przymuszeniu do tego, aby adresat miał interes w odebraniu pisma. Idea słuszna, istniejące rozwiązanie takie sobie. Ale Ty chcesz usunąć ideę, nie rozwiązanie. -- - Co jest słusznego w niedoręczaniu ? |
|
Data: 2015-02-03 19:43:50 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Poczta Polska doręczenia | |
On Tue, 3 Feb 2015, re wrote:
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" Czytać umiesz? Nie w niedoręczaniu, a spowodowaniu, aby adresat nie miał interesu w nieodbieraniu. Jest przymuszony - nieodebranie nic mu nie da, odebranie MOŻE coś dać, a nic nie traci. Oczywiście, zaznaczyłem że istniejące rozwiazanie NIE JEST rewelacyjne (m.in. z powodu możliwego niedoręczenia bez winy adresata), a mój głos przeciw dotyczy pomysłu usunięciu przymusu odbierania jako takiego. Jakaś forma "uznania winy adresata" (który nie chciał odebrać przesyłki) musi istnieć. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-01-28 22:55:34 | |
Autor: re | |
Poczta Polska doręczenia | |
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" Czy awizacja niesądowych przesyłek rządzi się jakoś istotnie innymi prawami ? Chyba nie. Ten powód przemawia przeciw wszelkim ograniczeniom w rejestracji wizyjnej obszarów prywatnych tudzież dostępnych publicznie - przedstawienie ciągłego zapisu 672 godzin poprzedzającyh upłynięcie terminu odbioru przesyłki powinno być BEZWZGLĘDNIE legalnym dowodem, że to nie wina odbiorcy :> -- - Widzisz ... ja myślę, że w tych czasach to powinno być doręczenie ePuapem .... to pieprzenie o meldowaniach ... ech |
|
Data: 2015-01-29 13:10:53 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Poczta Polska doręczenia | |
On Wed, 28 Jan 2015, re wrote:
Widzisz ... ja myślę, że w tych czasach to powinno być doręczenie ePuapem ... Problemem jest zmuszenie do ODBIORU korespondencji :) Do wysyłania, owszem, może wystarczyć "elektronicznie". pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-01-29 19:03:39 | |
Autor: re | |
Poczta Polska doręczenia | |
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" Widzisz ... ja myślę, że w tych czasach to powinno być doręczenie ePuapem ... Problemem jest zmuszenie do ODBIORU korespondencji :) Do wysyłania, owszem, może wystarczyć "elektronicznie". -- - Więc jak korespondencja jest prowadzona ePuapem to właśnie jest normalna awizacja. |
|
Data: 2015-01-30 00:19:19 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Poczta Polska doręczenia | |
On Thu, 29 Jan 2015, re wrote:
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" Jak niby? Pozywasz mnie "elektronicznie". I czekasz aż zechcę się gdzieś zalogować, tak? No to gratuluję. Jak mnie ZMUSISZ do odbioru korespondencji? pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-01-31 12:02:15 | |
Autor: re | |
Poczta Polska doręczenia | |
Użytkownik "Gotfryd Smolik news"
Jak niby? Pozywasz mnie "elektronicznie". I czekasz aż zechcę się gdzieś zalogować, tak? No to gratuluję. Jak mnie ZMUSISZ do odbioru korespondencji? -- - Nie da się zmusić do odbioru korespondencji. Można tylko umożliwić jej odebranie niezależnie od meldunku, przebywania itp itd. No i to rozwiązuje ePuap: dostajesz awizo i masz czas na odbiór. Nie musisz być na miejscu, zwalniać się z pracy by pocztę odebrać, wracać z urlopu, czekać aż sąd akurat będzie otwarty. |
|
Data: 2015-02-02 13:24:18 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Poczta Polska doręczenia | |
On Sat, 31 Jan 2015, re wrote:
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" No i tyle. Więc trzeba wywrzeć taki nacisk, żeby "zainteresowany" wolał odebrać niż nie odebrać, bo nieodebranie nie da mu nic. Można tylko umożliwić jej odebranie niezależnie od [...] Ale NIE CHODZI o UMOŻLIWIENIE, lecz o PRZYMUSZENIE do poniesienia sankcji za nieodebranie. Po to, aby pozwany nie miał interesu w nieodbieraniu pozwów. No i to rozwiązuje ePuap: dostajesz awizo i masz czas na odbiór. Ty chyba spodziewasz się, że wszyscy w Polsce mają komputery i internet. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-02-02 13:59:13 | |
Autor: Maciek | |
Poczta Polska doręczenia | |
W dniu 2015-02-02 o 13:24, Gotfryd Smolik news pisze:
Ty chyba spodziewasz się, że wszyscy w Polsce mają komputeryPodobno statystycznie każdy ma komórkę. Może tą drogą? Statystycznie :-> -- Pozdrawiam Maciek |
|
Data: 2015-02-02 23:46:21 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Poczta Polska doręczenia | |
On Mon, 2 Feb 2015, Maciek wrote:
W dniu 2015-02-02 o 13:24, Gotfryd Smolik news pisze: STATYSTYCZNIE Może tą drogą? Statystycznie :-> Chcesz wprowadzić odpowiedzialnośc zbiorową? pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-02-03 18:25:54 | |
Autor: re | |
Poczta Polska doręczenia | |
Użytkownik "Gotfryd Smolik news"
No i tyle. Więc trzeba wywrzeć taki nacisk, żeby "zainteresowany" wolał odebrać niż nie odebrać, bo nieodebranie nie da mu nic. Można tylko umożliwić jej odebranie niezależnie od [...] Ale NIE CHODZI o UMOŻLIWIENIE, lecz o PRZYMUSZENIE do poniesienia sankcji za nieodebranie. -- - Sankcji ? Pojebało ? Niemożność doręczenia może co najwyżej nie mieć istotnego znaczenia dla możliwości rozpatrywania sprawy, ale przyjęcie domniemania doręczenia to IDIOTYZM pierwszej klasy. Po to, aby pozwany nie miał interesu w nieodbieraniu pozwów. -- - A co to za interes ? No i to rozwiązuje ePuap: dostajesz awizo i masz czas na odbiór. Ty chyba spodziewasz się, że wszyscy w Polsce mają komputery i internet. -- - Na pewno więcej ma niż pilnuje listonosza. |
|
Data: 2015-02-03 19:51:32 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Poczta Polska doręczenia | |
On Tue, 3 Feb 2015, re wrote:
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" Tak. W postaci możliwości utracenia czegoś (np. możliwości skorzystania z błedów formalnych) Pojebało ? Ciebie? Nie wiem. Niemożność doręczenia może co najwyżej nie mieć Ale tak nie jest i już. Przyjęto za pewnik, że sądzony MUSI MIEĆ możliwość udziału w sprawie. Jako element "definicji praworządności opartej na prawie rzymskim". Usunięcie tego elementu spowoduje na 100%, że któryś kolejny rząd spowoduje posłanie Ci powiadomienia "sprawa była tajna, więc oskarżony nie był wzywany, wyrok 2 lata więzienia". ale przyjęcie Służy do wymuszania "uznania za doręczone". Problem leży w innym miejscu - na dzień dobry braku odpowiedzialności za naruszenie procedury doręczania. Po drugie braku gwarancji, że wykazanie naruszeń uchyla procedurę lub nawet wyrok. No i to rozwiązuje ePuap: dostajesz awizo i masz czas na odbiór. Teraz udowodnij że mam komputer :P Pamiętaj, że jako winny nie mam obowiązku świadczenia przeciwko sobie. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-02-03 22:56:07 | |
Autor: Tom N | |
Poczta Polska doręczenia | |
Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.1502031944070.3944quad>:
Teraz udowodnij że mam komputer :P Sam udowodniłeś, wysyłając powyższe. Pamiętaj, że jako winny nie mam obowiązku świadczenia przeciwko sobie. Ech ta prawnicza gra słów... Winny to juz IMHO po ptokach, trza było kombinować będąc podejrzanym/obwinionym -- 'Tom N' |
|
Data: 2015-02-04 14:07:27 | |
Autor: nadir | |
Poczta Polska dorÄczenia | |
W dniu 2015-02-03 o 22:56, 6.150203@3.225607.invalid(Tom N) pisze:
Gotfryd Smolik news w Jak zobaczysz go w autobusie komunikacji miejskiej to też wywnioskujesz, że MA autobus?;) |
|
Data: 2015-02-04 22:27:37 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Poczta Polska dorÄczenia | |
On Wed, 4 Feb 2015, nadir wrote:
W dniu 2015-02-03 o 22:56, 6.150203@3.225607.invalid(Tom N) pisze: O, dzięki :) <OT> Dowcip mi się przypomniał. O synu szejka który studiował (za PRLu) w Polsce. I zaraportował ojcu, że trochę mu głupio, bo on przyjeżdża Ferrari, a wszyscy inni autobusami. (tekst depeszy od ojca jako mniemam jest powszechnie znany) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-02-05 00:41:38 | |
Autor: Budzik | |
Poczta Polska doręczenia | |
Użytkownik Gotfryd Smolik news smolik@stanpol.com.pl ...
<OT> Dowcip mi się przypomniał. https://www.facebook.com/MisiekISamochody/posts/448694921851808 |
|
Data: 2015-02-04 22:24:27 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Poczta Polska doręczenia | |
On Tue, 3 Feb 2015, 6.150203@3.225607.invalid wrote:
Gotfryd Smolik W życiu. Ujawniłem że miewam dostęp do komputera, ale wcale nie wynika z tego że mam go ZAWSZE (ani że jest mój). Pamiętaj, że jako winny nie mam obowiązku świadczenia przeciwko sobie. :> pzdr, Gotfryd |