Data: 2013-07-01 11:41:16 | |
Autor: Marek | |
Poczta elektroniczna | |
Większość poczty elektronicznej nadsyłanej z dużych firm zawiera rozbudowaną stopkę w której zawarte są informacje o numerze KRS i wielkości wpłaconego kapitału. Ponieważ trafiają się firmy bez tych stopek, nie wiem czy jest nadal obowiązek umieszczania tych danych a może to była taka "moda". Jeżeli jednak jest prawny wymóg to czy dotyczy on również małych firemek?
-- Marek |
|
Data: 2013-07-01 11:51:23 | |
Autor: Liwiusz | |
Poczta elektroniczna | |
W dniu 2013-07-01 11:41, Marek pisze:
Większość poczty elektronicznej nadsyłanej z dużych firm zawiera Jest obowiązek. on również małych firemek? To zależy od formy prawnej, a nie od wielkości. -- Liwiusz |
|
Data: 2013-07-01 12:50:38 | |
Autor: Marek | |
Poczta elektroniczna | |
W dniu 2013-07-01 11:51, Liwiusz pisze:
Jest obowiązek. Dziękuję! Proszę podaj informację jaki akt prawny wprowadza obowiązek tych stopek. -- dziękuję i pozdrawiam Marek |
|
Data: 2013-07-01 13:00:23 | |
Autor: Liwiusz | |
Poczta elektroniczna | |
W dniu 2013-07-01 12:50, Marek pisze:
W dniu 2013-07-01 11:51, Liwiusz pisze: ksh: art. 206 § 1. Pisma i zamówienia handlowe składane przez spółkę w formie papierowej i elektronicznej, a także informacje na stronach internetowych spółki, powinny zawierać: 1) firmę spółki, jej siedzibę i adres, 2) oznaczenie sądu rejestrowego, w którym przechowywana jest dokumentacja spółki oraz numer pod którym spółka jest wpisana do rejestru, 3) numer identyfikacji podatkowej (NIP), 4) wysokość kapitału zakładowego, a dla spółki, której umowę zawarto przy wykorzystaniu wzorca umowy, do czasu pokrycia kapitału zakładowego, także informację, że wymagane wkłady na kapitał zakładowy nie zostały wniesione. § 2. (uchylony). § 3. Przepis § 1 stosuje się odpowiednio do oddziału spółki z ograniczoną odpowiedzialnością mającej siedzibę za granicą. -- Liwiusz |
|
Data: 2013-07-01 13:05:09 | |
Autor: Michał Jankowski | |
Poczta elektroniczna | |
W dniu 01.07.2013 13:00, Liwiusz pisze:
W dniu 2013-07-01 12:50, Marek pisze: Czy każdy mail pracownika jest "pismem składanym przez spółkę"? Na widokówkach do cioci tego nie dopisują. MJ |
|
Data: 2013-07-01 13:12:43 | |
Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
Poczta elektroniczna | |
W dniu 01.07.2013 13:05, Michał Jankowski pisze:
Czy każdy mail pracownika jest "pismem składanym przez spółkę"? A piszą widokówki służbowo, jako spółka? -- Przemysław Adam Śmiejek Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych, ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba, aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29) |
|
Data: 2013-07-01 13:14:24 | |
Autor: .B:artek. | |
Poczta elektroniczna | |
W dniu 01 lip 2013 13:05, Michał Jankowski pisze:
Czy każdy mail pracownika jest "pismem składanym przez spółkę"? Jest pismem spółki w postacie elektronicznej. Jak pracownik pisze sobie widokówkę do cioci, to robi to we własnym imieniu, a nie spółki. Czyli korespondencja "służbowa" - tak, prywatna - nie. -- ..B:artek. |
|
Data: 2013-07-01 13:22:24 | |
Autor: Michał Jankowski | |
Poczta elektroniczna | |
W dniu 01.07.2013 13:14, .B:artek. pisze:
W dniu 01 lip 2013 13:05, Michał Jankowski pisze: Definicja korespondencji "służbowej"? MJ |
|
Data: 2013-07-01 13:23:02 | |
Autor: Liwiusz | |
Poczta elektroniczna | |
W dniu 2013-07-01 13:22, Michał Jankowski pisze:
W dniu 01.07.2013 13:14, .B:artek. pisze: Pisana przez spółkę. -- Liwiusz |
|
Data: 2013-07-01 14:06:49 | |
Autor: Michał Jankowski | |
Poczta elektroniczna | |
W dniu 01.07.2013 13:23, Liwiusz pisze:
W dniu 2013-07-01 13:22, Michał Jankowski pisze: Czy każdy mail pracownika jest pisany przez spółkę? MJ |
|
Data: 2013-07-01 14:25:13 | |
Autor: Liwiusz | |
Poczta elektroniczna | |
W dniu 2013-07-01 14:06, Michał Jankowski pisze:
W dniu 01.07.2013 13:23, Liwiusz pisze: Nie. Na przykład ja ten post piszę prywatnie. -- Liwiusz |
|
Data: 2013-07-01 14:28:54 | |
Autor: Michał Jankowski | |
Poczta elektroniczna | |
W dniu 01.07.2013 14:25, Liwiusz pisze:
W dniu 2013-07-01 14:06, Michał Jankowski pisze: Czy zamiast się droczyć, ktoś mógłby odpowiedzieć do rzeczy? MJ |
|
Data: 2013-07-01 14:29:33 | |
Autor: Liwiusz | |
Poczta elektroniczna | |
W dniu 2013-07-01 14:28, Michał Jankowski pisze:
W dniu 01.07.2013 14:25, Liwiusz pisze: Dostajesz odpowiedź na każde pytanie. Może nie umiesz go zadać? -- Liwiusz |
|
Data: 2013-07-01 14:33:34 | |
Autor: Michał Jankowski | |
Poczta elektroniczna | |
W dniu 01.07.2013 14:29, Liwiusz pisze:
W dniu 2013-07-01 14:28, Michał Jankowski pisze: O Jezu. Czy każdy mail z domeny zarejestrowanej przez spółkę jest pismem pisanym przez spółkę? Oczywiście NIE, bo domeny gazeta.pl i agora.pl mają tego samego właściciela. A jednak jest jakiś powód, że każdy mail wysłany z jednej z tych domen ma dopisaną stopkę z kapitałem, a z drugiej - nie. Naprawdę wolisz się droczyć zamiast odpowiedzieć po ludzku? MJ |
|
Data: 2013-07-01 14:36:16 | |
Autor: Liwiusz | |
Poczta elektroniczna | |
W dniu 2013-07-01 14:33, Michał Jankowski pisze:
Czy zamiast się droczyć, ktoś mógłby odpowiedzieć do rzeczy? Racja. bo domeny gazeta.pl i agora.pl mają tego Wysyłam maile z domeny @gazeta.pl, bez stopki. Naprawdę wolisz się droczyć zamiast odpowiedzieć po ludzku? A jakie ma znaczenie domena, z której mail był wysłany? Może być wysłany nawet z poczta.onet.pl i stopkę musi mieć, jeśli wysyła spółka. -- Liwiusz |
|
Data: 2013-07-01 15:46:47 | |
Autor: Michał Jankowski | |
Poczta elektroniczna | |
W dniu 01.07.2013 14:36, Liwiusz pisze:
A maile z domeny agora.pl mają wszystkie taką stopkę. Nawet jeśli jest to mail w sprawach prywatnych. Naprawdę wolisz się droczyć zamiast odpowiedzieć po ludzku? To ja się o to pytam. MJ |
|
Data: 2013-07-01 16:14:42 | |
Autor: m | |
Poczta elektroniczna | |
On 01.07.2013 15:46, Michał Jankowski wrote:
W dniu 01.07.2013 14:36, Liwiusz pisze: Jeżeli to jest mail w sprawach prywatnych, to stopka jest pewnie "z rozpędu" i mogłoby jej równie dobrze nie być.
No to dostałeś już odpowiedź, że nie ma znaczenia. Z resztą - sam taką odpowiedź zasugerowałeś. p. m. |
|
Data: 2013-07-01 16:32:52 | |
Autor: Liwiusz | |
Poczta elektroniczna | |
W dniu 2013-07-01 15:46, Michał Jankowski pisze:
W dniu 01.07.2013 14:36, Liwiusz pisze: Z czysto praktycznego punktu widzenia - skoro ktoś ma automatycznie ustawione wstawianie stopki do maila, to nie każdemu się chce ją modyfikować jak pisze prywatnego maila. Naprawdę wolisz się droczyć zamiast odpowiedzieć po ludzku? Domena nie ma znaczenia. -- Liwiusz |
|
Data: 2013-07-01 14:37:07 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
Poczta elektroniczna | |
W dniu 01.07.2013 14:33, Michał Jankowski pisze:
Czy każdy mail z domeny zarejestrowanej przez spółkę jest pismem pisanym Ten typ tak ma ;) Swoją drogą jak ten zapis należy interpretować? (pisma i zamówienia) handlowe czy (pisma) i (zamówienia handlowe) Konkretny przykład - jako pracownik firmy wysyłam czysto techniczne pytanie do np. dostawcy sprzętu (czy ich sprzęt ma taką czy inną funkcję). Podpada czy nie podpada? -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... |
|
Data: 2013-07-01 16:51:00 | |
Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
Poczta elektroniczna | |
W dniu 01.07.2013 14:25, Liwiusz pisze:
Czy każdy mail pracownika jest pisany przez spółkę? Tak. Nie. Na przykład ja ten post piszę prywatnie. No ale wtedy jest pisany przez ciebie-ciebie, a nie przez pracownika spółki. Więc każde pismo pisane przez pracownika jest pisane służbowo. -- Przemysław Adam Śmiejek Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych, ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba, aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29) |
|
Data: 2013-07-01 18:17:30 | |
Autor: Liwiusz | |
Poczta elektroniczna | |
W dniu 2013-07-01 16:51, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
W dniu 01.07.2013 14:25, Liwiusz pisze: To jeszcze zależy co rozumiemy przez "pracownika spółki". -- Liwiusz |
|
Data: 2013-07-01 19:53:06 | |
Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
Poczta elektroniczna | |
W dniu 01.07.2013 18:17, Liwiusz pisze:
W dniu 2013-07-01 16:51, Przemysław Adam Śmiejek pisze: No ja rozumiem, że takiego co wykonuje prace na rzecz spółki. Już nie wnikamy czy etatowo czy inaczej. -- Przemysław Adam Śmiejek Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych, ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba, aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29) |
|
Data: 2013-07-01 20:00:53 | |
Autor: Liwiusz | |
Poczta elektroniczna | |
W dniu 2013-07-01 19:53, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
W dniu 01.07.2013 18:17, Liwiusz pisze: I jak sobie pizzę mailem na obiad do pracy zamawia, to też pisze jako spółka? Czy jako Jan Kowalski? -- Liwiusz |
|
Data: 2013-07-01 21:03:03 | |
Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
Poczta elektroniczna | |
W dniu 01.07.2013 20:00, Liwiusz pisze:
A to zależy czy zamawia na rachunek spółki czy swój Kowalskiego w ramach przerwy na lunch i wtedy jest ,,cywilem''. Tak jak ja teraz piszę do ciebie jako Przemysław Adam Śmiejek, a nie jako pracownik spółki X, Y czy Z. Zresztą mogę być pracownikiem 20 spółek. Czy moje pismo ma zawierać dane wszystkich z nich? Tak ja to rozumiem. -- Przemysław Adam Śmiejek Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych, ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba, aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29) |
|
Data: 2013-07-01 14:25:36 | |
Autor: Piotrek | |
Poczta elektroniczna | |
On 2013-07-01 14:06, Michał Jankowski wrote:
Czy każdy mail pracownika jest pisany przez spółkę? Czy na pewno akurat o to chciałeś spytać? ;-) Piotrek |
|
Data: 2013-07-01 13:13:18 | |
Autor: .B:artek. | |
Poczta elektroniczna | |
W dniu 01 lip 2013 13:00, Liwiusz pisze:
W dniu 2013-07-01 12:50, Marek pisze: Identyczny obowiązek jest jeszcze dla spółek akcyjnych i komandytowo-akcyjnych. -- ..B:artek. |
|
Data: 2013-07-05 07:53:09 | |
Autor: Krzysztof 'kw1618' (W-wa) | |
Poczta elektroniczna | |
Dnia Mon, 01 Jul 2013 13:13:18 +0200, .B:artek. napisa³(a):
Identyczny obowi±zek jest jeszcze dla spó³ek akcyjnych i komandytowo-akcyjnych. a w ustawie o swobodzie dzia³alno¶ci gospodarczej dotycz±cej ? -- Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia Krzysztof 'kw1618' z Warszawy http://foto.3mam.net/u2012/Grodzisk_Mazowiecki/slides/1022.php |
|
Data: 2013-07-05 08:03:39 | |
Autor: Liwiusz | |
Poczta elektroniczna | |
W dniu 2013-07-05 07:53, Krzysztof 'kw1618' (W-wa) pisze:
Dnia Mon, 01 Jul 2013 13:13:18 +0200, .B:artek. napisa³(a): O co chcia³e¶ spytaæ, bo z pytania to nie wynika? -- Liwiusz |
|
Data: 2013-07-05 16:08:33 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Poczta elektroniczna | |
On Fri, 5 Jul 2013, Krzysztof 'kw1618' (W-wa) wrote:
Dnia Mon, 01 Jul 2013 13:13:18 +0200, .B:artek. napisa³(a): Przet³umacz proszê na polski, bo nie wiadomo czy idzie Ci o podmioty nie podlegaj±ce pod KSH czy wpad³e¶ w "syndrom trawniczka" :D pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2013-07-08 22:27:33 | |
Autor: Krzysztof 'kw1618' (W-wa) | |
Poczta elektroniczna | |
Dnia Fri, 5 Jul 2013 16:08:33 +0200, Gotfryd Smolik news napisa³(a):
On Fri, 5 Jul 2013, Krzysztof 'kw1618' (W-wa) wrote: ju¿ sprawdzi³em pobie¿nie: Art. 16. 1. Przedsiêbiorca wpisany do rejestru przedsiêbiorców albo ewidencji jest obowi±zany umieszczaæ w o¶wiadczeniach pisemnych, skierowanych w zakresie swojej dzia³alno¶ci do oznaczonych osób i organów, numer identyfikacji podatkowej (NIP) oraz pos³ugiwaæ siê tym numerem w obrocie prawnym i gospodarczym. I teraz pytanie do m±drych, czy w temacie tego w±tku ten artyku³ ma zastosowanie ? -- Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia Krzysztof 'kw1618' z Warszawy http://foto.3mam.net/fot/01/Starachowice_Radom_Suchedniow8.php |
|