Czy jest w tej chwili jakis operator komorkowy, ktory ma poczte glosowa skonfigurowana tak jak dawniej Plus?

  Zawsze sie smialem z poczty Idea, ze nie oddzwania (a jesli, to po godzinach), a w Plusie natychmiast po zalogowaniu sie telefonu do sieci poczta dzwonila, ale od juz jakiegos czasu i plusowa poczta nie oddzwania, tylko czeka nie wiem na co.
(w ustawieniach poczty mam niby ustawione, ze ma oddzwaniac)

--
Piotr Karocki

Piotr Karocki <pkar@ieee.org> wrote:

Czy jest w tej chwili jakis operator komorkowy, ktory ma poczte glosowa skonfigurowana tak jak dawniej Plus?

Skonfigurowaną - każdy. Działającą? Trudno powiedzieć.

  Zawsze sie smialem z poczty Idea, ze nie oddzwania (a jesli, to po godzinach), a w Plusie natychmiast po zalogowaniu sie telefonu do sieci poczta dzwonila, ale od juz jakiegos czasu i plusowa poczta nie oddzwania, tylko czeka nie wiem na co.
(w ustawieniach poczty mam niby ustawione, ze ma oddzwaniac)

Zawsze mnei wkurzała koncepcja oddzwaniania. Dlatego preferowałem info o
poczcie i możliwość bezpłatnego oddzwonienia. Niestety, mimo tego, że
poczta głosowa znana jest w Polsce od ponad 20 lat, widać że rynek nie
dojrzał do tego skomplikowanego rozwiązania.

Co mi da oddzwaniająca poczta, jeżeli np. mam wyciszony dzwonek
(spotkanie), nie odbiorę rozmowy i za chwilę dzwoni poczta? Czy poczta
sądzi, że jeżeli 30 sekund wcześniej nie mogłem/nie chciałem odebrać, to
teraz będę mógł?

Jakiś absurd po prostu.

Dnia Tue, 20 Nov 2012 21:42:48 +0100, Maciej Bebenek napisał(a):

Zawsze mnei wkurzała koncepcja oddzwaniania. Dlatego preferowałem info o
poczcie i możliwość bezpłatnego oddzwonienia. Niestety, mimo tego, że
poczta głosowa znana jest w Polsce od ponad 20 lat, widać że rynek nie
dojrzał do tego skomplikowanego rozwiązania.

Co mi da oddzwaniająca poczta, jeżeli np. mam wyciszony dzwonek
(spotkanie), nie odbiorę rozmowy i za chwilę dzwoni poczta? Czy poczta
sądzi, że jeżeli 30 sekund wcześniej nie mogłem/nie chciałem odebrać, to
teraz będę mógł?
Jakiś absurd po prostu.

Mylisz sie - mogles nie chciec gadac, ale odsluchac co mial do powiedzenia
masz ochote :-)

Mogles byc w toalecie i nawet nie wiesz ze ktos dzwonil, moze akurat
samochodem jedziesz i nie zdazyles odebrac. Przydatna funkcja.
A przeciez nie wyklucza zadwonienia na poczte samemu, wiec czemu sie
obrazac ?

Tylko cennik nie wiadomo czemu tak ustawiony.

J.

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Tylko cennik nie wiadomo czemu tak ustawiony.

Przecie napisałem - rynek nie dojrzał ;-) Przez 20 lat :-P

Dnia Wed, 21 Nov 2012 00:35:21 +0100, Maciej Bebenek napisał(a):

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Tylko cennik nie wiadomo czemu tak ustawiony.

Przecie napisałem - rynek nie dojrzał ;-) Przez 20 lat :-P

No ale co - oni(operatorzy) wola do Ciebie zadzwonic trzy razy (za darmo) niz odebrac ? Czy o ilosc i obciazenie komputerow PG chodzi, a moze o podatek na
niecierpliwych ?

J.

Dnia 21.11.2012 J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał/a:

Dnia Wed, 21 Nov 2012 00:35:21 +0100, Maciej Bebenek napisał(a):

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Tylko cennik nie wiadomo czemu tak ustawiony.

Przecie napisałem - rynek nie dojrzał ;-) Przez 20 lat :-P

No ale co - oni(operatorzy) wola do Ciebie zadzwonic trzy razy (za darmo) niz odebrac ? Czy o ilosc i obciazenie komputerow PG chodzi, a moze o podatek na
niecierpliwych ?

Chodzi o to żeby w reklamie móc powiedzieć poczta głosowa za darmo. Nie ważne że zupełnie bezużyteczna, klient i tak, o ile korzysta z PG, będzie
musiał całkiem często zadzwonić na pocztę i zapłacić.

--
kakmaratgmaildotcom

Maciej Bebenek wrote:

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Tylko cennik nie wiadomo czemu tak ustawiony.

Przecie napisałem - rynek nie dojrzał ;-) Przez 20 lat :-P

Oj nie dojrzał, a może po prostu przejrzał już? Automatyczna sekretarka to była dobra właśnie te 20 lat temu, miałem takie coś z Panasonica na 2 duże kasety. Dzisiaj to staroświeckie i natrętne narzędzie do wyłudzania MTR ;)

P.

On 21 Lis, 16:03, "Piotr C." <pi...@mabanana.re.move.this.com> wrote:

Maciej Bebenek wrote:
> "J.F." <jfox_xnosp...@poczta.onet.pl> wrote:

>> Tylko cennik nie wiadomo czemu tak ustawiony.

> Przecie napisałem - rynek nie dojrzał ;-) Przez 20 lat :-P

Oj nie dojrzał, a może po prostu przejrzał już? Automatyczna sekretarka
to była dobra właśnie te 20 lat temu, miałem takie coś z Panasonica na 2
duże kasety. Dzisiaj to staroświeckie i natrętne narzędzie do wyłudzania
MTR ;)

podoba mi sie opccja w automatycznych sekretarkach, gdy nagrywajacego
sie slychac w trakcie nagrywania na "glosnomowiaco" - wtedy mozna sie
decydowac, czy odebrac polaczenie przerywajac nagrywanie, czy
zignorowac...i niech sie nagrywa i czeka na ewentualne oddzwonienie.

swoja droga, przydalaby sie rowniez taka opcja do wyboru w poczcie na
tel. komorkowych.
Co prawda jest identyfikacja numeru, ale np. ktos z kim nie mamy czasu
rozmawiac, moze akurat miec wazna sprawe - slyszac nagrywanie w czasie
rzeczywistym, mozna by przyjac wtedy polaczenie.

"krzysztofsf" <krzysztofsf@wp.pl> wrote in message news:5ffd58cc-9328-4e0e-b04b-6b9b5d660d36l12g2000vbj.googlegroups.com...

podoba mi sie opccja w automatycznych sekretarkach, gdy nagrywajacego
sie slychac w trakcie nagrywania na "glosnomowiaco" - wtedy mozna sie
decydowac, czy odebrac polaczenie przerywajac nagrywanie, czy
zignorowac...i niech sie nagrywa i czeka na ewentualne oddzwonienie.

swoja droga, przydalaby sie rowniez taka opcja do wyboru w poczcie na
tel. komorkowych.
Co prawda jest identyfikacja numeru, ale np. ktos z kim nie mamy czasu
rozmawiac, moze akurat miec wazna sprawe - slyszac nagrywanie w czasie
rzeczywistym, mozna by przyjac wtedy polaczenie.

Zgadzam się - jest to bardzo miła funkcja sekretarki i również mi szkoda
że nie ma takiej opcji w komórkach. A przynajmniej ja o takiej nie słyszałem.

On Wed, 21 Nov 2012 22:21:47 -0800 (PST), krzysztofsf wrote:

 podoba mi sie opccja w automatycznych sekretarkach, gdy nagrywajacego
 sie slychac w trakcie nagrywania na "glosnomowiaco" - wtedy mozna sie
 decydowac, czy odebrac polaczenie przerywajac nagrywanie, czy
 zignorowac...i niech sie nagrywa i czeka na ewentualne oddzwonienie.

 swoja droga, przydalaby sie rowniez taka opcja do wyboru w poczcie na
 tel. komorkowych.
 Co prawda jest identyfikacja numeru, ale np. ktos z kim nie mamy czasu
 rozmawiac, moze akurat miec wazna sprawe - slyszac nagrywanie w czasie
 rzeczywistym, mozna by przyjac wtedy polaczenie.

Fajny patent, tylko w GSM i dalej dotyczyloby przekierowania na poczte
tylko w sytuacji ,,gdy nie odbiera''. Pozatym musialoby byc jako opcja,
bo chyba dosc czesto się nie odbiera bo nie ma się mozliwosci porozmawiac
(jakies wazne posiedzenia w grupie, jazda Konstalem 105, etc ;-)),
glupio byloby jakby telefon wtedy nagle zaczal gdakac ;-)

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

Użytkownik "krzysztofsf"  napisał w wiadomości

podoba mi sie opccja w automatycznych sekretarkach, gdy nagrywajacego
sie slychac w trakcie nagrywania na "glosnomowiaco" - wtedy mozna sie
decydowac, czy odebrac polaczenie przerywajac nagrywanie, czy
zignorowac...i niech sie nagrywa i czeka na ewentualne oddzwonienie.
swoja droga, przydalaby sie rowniez taka opcja do wyboru w poczcie na
tel. komorkowych.
Co prawda jest identyfikacja numeru, ale np. ktos z kim nie mamy czasu
rozmawiac, moze akurat miec wazna sprawe - slyszac nagrywanie w czasie
rzeczywistym, mozna by przyjac wtedy polaczenie.

No i widzisz - on sie nagrywa, poczta za chwile oddzwania i juz wiesz czy dzwonic czy dalej udawac ze cie nie ma :-)

J.

On 22 Lis, 12:24, "J.F" <jfox_xnosp...@poczta.onet.pl> wrote:
slyszac nagrywanie w

>czasie
>rzeczywistym, mozna by przyjac wtedy polaczenie.

No i widzisz - on sie nagrywa, poczta za chwile oddzwania i juz wiesz
czy dzwonic czy dalej udawac ze cie nie ma :-)

A kto placi za rozmowe jesli chcemy rozroznic warianty ;)

"krzysztofsf" <krzysztofsf@wp.pl> wrote in message news:b76f6faf-c07e-428f-b310-16129adfb13dq1g2000vbx.googlegroups.com...

On 22 Lis, 12:24, "J.F" <jfox_xnosp...@poczta.onet.pl> wrote:
slyszac nagrywanie w

>czasie
>rzeczywistym, mozna by przyjac wtedy polaczenie.

No i widzisz - on sie nagrywa, poczta za chwile oddzwania i juz wiesz
czy dzwonic czy dalej udawac ze cie nie ma :-)

A kto placi za rozmowe jesli chcemy rozroznic warianty ;)

Aaa... i tu Cie mamy. Z Poznania piszesz? ;-)

On 22 Lis, 14:48, "Pszemol" <Psze...@PolBox.com> wrote:

"krzysztofsf" <krzyszto...@wp.pl> wrote in message

news:b76f6faf-c07e-428f-b310-16129adfb13dq1g2000vbx.googlegroups.com...

> On 22 Lis, 12:24, "J.F" <jfox_xnosp...@poczta.onet.pl> wrote:
> slyszac nagrywanie w
>> >czasie
>> >rzeczywistym, mozna by przyjac wtedy polaczenie.

>> No i widzisz - on sie nagrywa, poczta za chwile oddzwania i juz wiesz
>> czy dzwonic czy dalej udawac ze cie nie ma :-)

> A kto placi za rozmowe jesli chcemy rozroznic warianty ;)

Aaa... i tu Cie mamy. Z Poznania piszesz? ;-)

Nie.
Jestem politykiem i nie chce, zeby w przyszlosci billingi pokazywaly
do kogo dzwonilem, a nawet, ze odsluchiwalem dana informacje ze
skrzynki ;)

"krzysztofsf" <krzysztofsf@wp.pl> wrote in message news:3d2e56af-fd62-4838-ac5f-5807e9227812d3g2000vbj.googlegroups.com...

On 22 Lis, 14:48, "Pszemol" <Psze...@PolBox.com> wrote:

"krzysztofsf" <krzyszto...@wp.pl> wrote in message

news:b76f6faf-c07e-428f-b310-16129adfb13dq1g2000vbx.googlegroups.com...

> On 22 Lis, 12:24, "J.F" <jfox_xnosp...@poczta.onet.pl> wrote:
> slyszac nagrywanie w
>> >czasie
>> >rzeczywistym, mozna by przyjac wtedy polaczenie.

>> No i widzisz - on sie nagrywa, poczta za chwile oddzwania i juz wiesz
>> czy dzwonic czy dalej udawac ze cie nie ma :-)

> A kto placi za rozmowe jesli chcemy rozroznic warianty ;)

Aaa... i tu Cie mamy. Z Poznania piszesz? ;-)

Nie.
Jestem politykiem i nie chce, zeby w przyszlosci billingi pokazywaly
do kogo dzwonilem, a nawet, ze odsluchiwalem dana informacje ze
skrzynki ;)

No to musze Cie zmartwic - bilingi udostepniane dla potrzeb sadu
pokazuja równiez rozmowy przychodzace... przykro mi :-)

On 22 Lis, 15:21, "Pszemol" <Psze...@PolBox.com> wrote:

"krzysztofsf" <krzyszto...@wp.pl> wrote in message

news:3d2e56af-fd62-4838-ac5f-5807e9227812d3g2000vbj.googlegroups.com...









> On 22 Lis, 14:48, "Pszemol" <Psze...@PolBox.com> wrote:
>> "krzysztofsf" <krzyszto...@wp.pl> wrote in message

>>news:b76f6faf-c07e-428f-b310-16129adfb13dq1g2000vbx.googlegroups.com....

>> > On 22 Lis, 12:24, "J.F" <jfox_xnosp...@poczta.onet.pl> wrote:
>> > slyszac nagrywanie w
>> >> >czasie
>> >> >rzeczywistym, mozna by przyjac wtedy polaczenie.

>> >> No i widzisz - on sie nagrywa, poczta za chwile oddzwania i juz wiesz
>> >> czy dzwonic czy dalej udawac ze cie nie ma :-)

>> > A kto placi za rozmowe jesli chcemy rozroznic warianty ;)

>> Aaa... i tu Cie mamy. Z Poznania piszesz? ;-)

> Nie.
> Jestem politykiem i nie chce, zeby w przyszlosci billingi pokazywaly
> do kogo dzwonilem, a nawet, ze odsluchiwalem dana informacje ze
> skrzynki ;)

No to musze Cie zmartwic - bilingi udostepniane dla potrzeb sadu
pokazuja równiez rozmowy przychodzace... przykro mi :-)

Ale jesli nieodebrane..... ;)

krzysztofsf <krzysztofsf@wp.pl> wrote:

Jestem politykiem i nie chce, zeby w przyszlosci billingi pokazywaly
do kogo dzwonilem, a nawet, ze odsluchiwalem dana informacje ze
skrzynki ;)

No to musze Cie zmartwic - bilingi udostepniane dla potrzeb sadu
pokazuja rĂłwniez rozmowy przychodzace... przykro mi :-)

Ale jesli nieodebrane..... ;)

To też powinny pokazywać. Tu jest pewien niuans, którym mogą się różnić
billingi po jednej i drugiej stronie.