On 9 Wrz, 11:01, Jan Strybyszewski <k...@w.pl> wrote:

Wedle schematu brytyjskiego, który ma być zastosowany w naszym kraju.
Podatek czy danina nakładana jest od RÓŻNICY między sumą udzielonych
kredytów, a suma depozytów powiększonych o kapitały własne.

Chyba tu czegoś nie rozumiem: przecież kredytów udziela się z
depozytów po odjęciu rezerw, to jak niby kredytów ma być więcej niż
depozytów ? Nie wliczamy niektórych depozytów czy jak ?

Użytkownik "Clegan" <cleghan@gmail.com> napisał w
Chyba tu czegoś nie rozumiem: przecież kredytów udziela się z
depozytów po odjęciu rezerw, to jak niby kredytów ma być więcej niż
depozytów ? Nie wliczamy niektórych depozytów czy jak ?

a banki samochodowe z czego udzielaja kredytow? :)

createmodeon

(09/10/2010 12:05 AM), zlotawy wrote:

Użytkownik "Clegan"<cleghan@gmail.com>  napisał w
Chyba tu czegoś nie rozumiem: przecież kredytów udziela się z
depozytów po odjęciu rezerw, to jak niby kredytów ma być więcej niż
depozytów ? Nie wliczamy niektórych depozytów czy jak ?

WIBOR, pożyczają od innych banków (które mają więcej depozytów).

p. m.

On 10 Wrz, 02:20, mvoicem <mvoi...@gmail.com> wrote:

(09/10/2010 12:05 AM), zlotawy wrote:

> Użytkownik "Clegan"<cleg...@gmail.com>  napisał w
> Chyba tu czegoś nie rozumiem: przecież kredytów udziela się z
> depozytów po odjęciu rezerw, to jak niby kredytów ma być więcej niż
> depozytów ? Nie wliczamy niektórych depozytów czy jak ?

WIBOR, pożyczają od innych banków (które mają więcej depozytów).

Ale czego dotyczy ta wypowiedź?

(09/10/2010 11:29 AM), Clegan wrote:

On 10 Wrz, 02:20, mvoicem<mvoi...@gmail.com>  wrote:

(09/10/2010 12:05 AM), zlotawy wrote:

Użytkownik "Clegan"<cleg...@gmail.com>    napisał w
Chyba tu czegoś nie rozumiem: przecież kredytów udziela się z
depozytów po odjęciu rezerw, to jak niby kredytów ma być więcej niż
depozytów ? Nie wliczamy niektórych depozytów czy jak ?

WIBOR, pożyczają od innych banków (które mają więcej depozytów).

Ale czego dotyczy ta wypowiedź?

Ok, pełniejsza wypowiedź: bank nie musi mieć depozytu (od ludzi) żeby udzielić kredytu. Może pożyczyć od innego banku na rynku międzybankowym (WIBOR).

Dlatego gdzieniegdzie spotyka się banki typowo kredytowe (które tylko udzielają kredytów) i depozytowe (które tylko przyjmują depozyty, tak jak mBank na początku działalności)

p. m.

mvoicem pisze:

(09/10/2010 11:29 AM), Clegan wrote:

On 10 Wrz, 02:20, mvoicem<mvoi...@gmail.com>  wrote:

(09/10/2010 12:05 AM), zlotawy wrote:

Użytkownik "Clegan"<cleg...@gmail.com>    napisał w
Chyba tu czegoś nie rozumiem: przecież kredytów udziela się z
depozytów po odjęciu rezerw, to jak niby kredytów ma być więcej niż
depozytów ? Nie wliczamy niektórych depozytów czy jak ?

WIBOR, pożyczają od innych banków (które mają więcej depozytów).

Ale czego dotyczy ta wypowiedź?

Ok, pełniejsza wypowiedź: bank nie musi mieć depozytu (od ludzi) żeby udzielić kredytu. Może pożyczyć od innego banku na rynku międzybankowym (WIBOR).

Liczba kredytów jest wieksza od liczby depozytow o okolo 15%
Rynek miedzybankowy sluzy do czego innego

On 10 Wrz, 12:04, mvoicem <mvoi...@gmail.com> wrote:

Ok, pełniejsza wypowiedź: bank nie musi mieć depozytu (od ludzi) żeby
udzielić kredytu. Może pożyczyć od innego banku na rynku międzybankowym
(WIBOR).

Ależ ja ja się z tym całkowicie zgadzam. Pisałem o depozytach a nie o
depozytach klientów.

W dniu 2010-09-10 02:20, mvoicem pisze:

(09/10/2010 12:05 AM), zlotawy wrote:

Użytkownik "Clegan"<cleghan@gmail.com> napisał w
Chyba tu czegoś nie rozumiem: przecież kredytów udziela się z
depozytów po odjęciu rezerw, to jak niby kredytów ma być więcej niż
depozytów ? Nie wliczamy niektórych depozytów czy jak ?

WIBOR, pożyczają od innych banków (które mają więcej depozytów).

Naprawde wierzysz ze kazdy bank ma depozytów co kredytów ?
Zajrzyj do raportów banków giełdowych.

Taki BRE Bank ma 42,8mld depozytów i 52,5mld kredytów

(09/10/2010 06:13 AM), Jan Strybyszewski wrote:

W dniu 2010-09-10 02:20, mvoicem pisze:

(09/10/2010 12:05 AM), zlotawy wrote:

Użytkownik "Clegan"<cleghan@gmail.com> napisał w
Chyba tu czegoś nie rozumiem: przecież kredytów udziela się z
depozytów po odjęciu rezerw, to jak niby kredytów ma być więcej niż
depozytów ? Nie wliczamy niektórych depozytów czy jak ?

WIBOR, pożyczają od innych banków (które mają więcej depozytów).

Naprawde wierzysz ze kazdy bank ma depozytów co kredytów ?

Przecież właśnie napisałem że nie :).

p. m.

Użytkownik "Clegan" <cleghan@gmail.com> napisał w wiadomości news:e1c4a127-2510-4cf3-b602-59455c977f31c32g2000vbq.googlegroups.com...

Obejrzyj Money as debt.

--
Jan Werbiński       O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

W dniu 2010-09-09 22:49, Clegan pisze:

On 9 Wrz, 11:01, Jan Strybyszewski<k...@w.pl>  wrote:

Wedle schematu brytyjskiego, który ma być zastosowany w naszym kraju.
Podatek czy danina nakładana jest od RÓŻNICY między sumą udzielonych
kredytów, a suma depozytów powiększonych o kapitały własne.

Chyba tu czegoś nie rozumiem: przecież kredytów udziela się z
depozytów po odjęciu rezerw, to jak niby kredytów ma być więcej niż
depozytów ? Nie wliczamy niektórych depozytów czy jak ?

Depozyty i inne zobowiazania bankow wobec gospodarstw domowych
393mld (w tym 205mld zobowiązań bieżacych a wiec nie lokat)

KREDYTY I POŻYCZKI UDZIELONE GOSPODARSTWOM DOMOWYM
442mld

Globalnie na całym rynku tez jest około 15% wiecej kredytów. Jak widać podatek uderzy tylko w banki z rozbuchana polityka kredytowa.
Przy okazji z tej sumy

On 10 Wrz, 06:05, Jan Strybyszewski <k...@w.pl> wrote:

Depozyty i inne zobowiazania bankow wobec gospodarstw domowych
393mld (w tym 205mld zobowiązań bieżacych a wiec nie lokat)

KREDYTY I POŻYCZKI UDZIELONE GOSPODARSTWOM DOMOWYM
442mld

Globalnie na całym rynku tez jest około 15% wiecej kredytów.

To są depozyty klientów banków - tu nie ma uwzględnionych pożyczek
zaciągniętych przez banki na międzybankowym. Taki BRE ma zobowiązań
wobec innych banków na ponad 25mld zł [zaciągał pożyczki frankowe w
Commerzbanku o czym były informacje] - do tego dodaj te 42mld
depozytów klientów.
To teraz czego jest więcej ?

Clegan pisze:

On 10 Wrz, 06:05, Jan Strybyszewski <k...@w.pl> wrote:

Depozyty i inne zobowiazania bankow wobec gospodarstw domowych
393mld (w tym 205mld zobowiązań bieżacych a wiec nie lokat)

KREDYTY I POŻYCZKI UDZIELONE GOSPODARSTWOM DOMOWYM
442mld

Globalnie na całym rynku tez jest około 15% wiecej kredytów.

To są depozyty klientów banków - tu nie ma uwzględnionych pożyczek
zaciągniętych przez banki na międzybankowym. Taki BRE ma zobowiązań
wobec innych banków na ponad 25mld zł [zaciągał pożyczki frankowe w
Commerzbanku o czym były informacje] - do tego dodaj te 42mld
depozytów klientów.
To teraz czego jest więcej ?

A teraz zajrzyc do danych NBP... kredytów jest wiecej od depozytow.
Roznica ta powinna zasadniczo wynosic wzrost PKB+wzrost inflacji.

On 10 Wrz, 13:35, Jan Strybyszewski <k...@w.pl> wrote:

A teraz zajrzyc do danych NBP... kredytów jest wiecej od depozytow.
Roznica ta powinna zasadniczo wynosic wzrost PKB+wzrost inflacji.

Facet: naucz się czytać statystykę bankową - w danych NBP [o których
piszesz] jest mowa o depozytach klientów krajowych, depozyty
międzybankowe to odrębna pozycja.
Ze wzoru: depozyty=kredyty+rezerwy wynika, że nie jest możliwe aby
kredyty były większe niż depozyty [skoro każdy depozyt musisz najpierw
pomniejszyć o rezerwy o dopiero potem można udzielić kredytu].

Clegan pisze:

On 10 Wrz, 13:35, Jan Strybyszewski <k...@w.pl> wrote:

A teraz zajrzyc do danych NBP... kredytów jest wiecej od depozytow.
Roznica ta powinna zasadniczo wynosic wzrost PKB+wzrost inflacji.

Facet: naucz się czytać statystykę bankową - w danych NBP [o których
piszesz] jest mowa o depozytach klientów krajowych, depozyty
międzybankowe to odrębna pozycja.
Ze wzoru: depozyty=kredyty+rezerwy wynika, że nie jest możliwe aby
kredyty były większe niż depozyty [skoro każdy depozyt musisz najpierw
pomniejszyć o rezerwy o dopiero potem można udzielić kredytu].

Liczba kredytów globalnie jest wieksza od depozytów. Kredytow moze udzielac np  z kapitałów wlasnych banku.  Twoj wzor to jakis zart.
Rezerwy nie maja zadnego znaczenia.

On 13 Wrz, 10:48, Jan Strybyszewski <k...@w.pl> wrote:

Liczba kredytów globalnie jest wieksza od depozytów.

Tylko jakoś nie możesz podać statystyk, które to potwierdzają -
przykład BRE dowodzi, że nie potrafisz czytać bilansu bankowego -
zapominasz o rynku międzybankowym w swoich wyliczeniach.

Rezerwy nie maja zadnego znaczenia.

Rezerwy nie mają znaczenia dla ilości kredytów ? :-))

Żartem jest ten artykuł wywodzący "dowodzący", że nowy podatek jest
korzystny dla konsumentów.

Podatki z natury rzeczy sa korzystne jedynie dla pobierajacych i
kotrolujacych :) Wszyscy inni na kazdym podatku traca  ;)

Clegan pisze:

On 13 Wrz, 10:48, Jan Strybyszewski <k...@w.pl> wrote:

Liczba kredytów globalnie jest wieksza od depozytów.

Tylko jakoś nie możesz podać statystyk, które to potwierdzają -
przykład BRE dowodzi, że nie potrafisz czytać bilansu bankowego -
zapominasz o rynku międzybankowym w swoich wyliczeniach.

Rezerwy nie maja zadnego znaczenia.

Rezerwy nie mają znaczenia dla ilości kredytów ? :-))

Żartem jest ten artykuł wywodzący "dowodzący", że nowy podatek jest
korzystny dla konsumentów.

A NBP dalej widzi wiecej kredytow jak depozytow.
Idz im powiedz "A pan tu nie stał"

On 14 Wrz, 13:47, Jan Strybyszewski <k...@w.pl> wrote:

A NBP dalej widzi wiecej kredytow jak depozytow.
Idz im powiedz "A pan tu nie stał"

A ten nadal swoje: patrzysz tylko na statystykę dotyczącą depozytów
krajowych, w której nie ma pożyczek zaciągniętych za granicą -
przykładowo duża część kredytów hipotecznych została zaciągnięta we
frankach szwajcarskich; uważasz że skąd się te franki w bankach
wzięły, Polacy z ogródków powykopywali i depozyty założyli ?
Zobacz sobie ile wynoszą pasywa zagraniczne (!) naszych banków [w
szczególności polecam tabelkę: zobowiązania wobec sektora finansowego]
i przestań się kompromitować.

A NBP dalej widzi wiecej kredytow jak depozytow.
Idz im powiedz "A pan tu nie stał"

A ten nadal swoje: patrzysz tylko na statystykę dotyczącą depozytów
krajowych, w której nie ma pożyczek zaciągniętych za granicą -
przykładowo duża część kredytów hipotecznych została zaciągnięta we
frankach szwajcarskich; uważasz że skąd się te franki w bankach
wzięły, Polacy z ogródków powykopywali i depozyty założyli ?
Zobacz sobie ile wynoszą pasywa zagraniczne (!) naszych banków [w
szczególności polecam tabelkę: zobowiązania wobec sektora finansowego]
i przestań się kompromitować

Szkoda ze znow nie masz pojecia skad zobowiazania i dlaczego ... a wystarczyło popatrzec na wlascicieli bankow.  Nie chce mi sie dluzej gadac, Gadaj se zdrow

On 15 Wrz, 11:32, Jan Strybyszewski <k...@w.pl> wrote:

Szkoda ze znow nie masz pojecia skad zobowiazania i dlaczego ... a
wystarczyło popatrzec na wlascicieli bankow.  Nie chce mi sie dluzej
gadac, Gadaj se zdrow

I zrobiłeś z siebie błazna, panie ekspert.

Clegan pisze:

I zrobiłeś z siebie błazna, panie ekspert.

Fajnie tak udawac ze NBP klamie, leczenie to straszna sprawa

On 16 Wrz, 15:59, Jan Strybyszewski <k...@w.pl> wrote:

Fajnie tak udawac ze NBP klamie,

Podaj pan, panie ekspert dokładną statystykę - w którym arkuszu które
tabelki pokazują, że mamy więcej kredytów niż depozytów .
A co z tym bilansem BRE, który miał początkowo świadczyć o tym, że BRE
ma więcej kredytów niż depozytów - już tego nie dowodzi ?

Użytkownik "Clegan" <cleghan@gmail.com> napisał w wiadomości news:6c3c0e2e-40e7-43f7-8b75-3b6e51b5a36ey31g2000vbt.googlegroups.com...
On 16 Wrz, 15:59, Jan Strybyszewski <k...@w.pl> wrote:
Podaj pan, panie ekspert dokładną statystykę - w którym arkuszu które
tabelki pokazują, że mamy więcej kredytów niż depozytów .
-- -- -- -- --



Jaki jest sens posiadania większej ilości depozytów?
Przecież to czysta strata.


--
Jan Werbiński       O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

On Sep 16, 10:15 pm, Jan Werbiński <j...@traalala.bez.mai.la> wrote:

Jaki jest sens posiadania większej ilości depozytów?
Przecież to czysta strata.

Sensem jest zwykle ograniczanie ryzyka - nie jest przeciez jakas
specjalnie genialna sztuka wpakowac wszystko w kredyty. Odpowiednie
kwoty mozna zawsze rozdysponowac inaczej i tez moga przynosic zysk, a
jednoczesnie pozwalaja ograniczac ryzyko prowadzonej dzialanosci.

Użytkownik "BK" <bkapuscinski@gmail.com> napisał w wiadomości news:fb9d88a2-e6a6-4124-a880-6e324ab865d8u13g2000vbo.googlegroups.com...
On Sep 16, 10:15 pm, Jan Werbiński <j...@traalala.bez.mai.la> wrote:

Jaki jest sens posiadania większej ilości depozytów?
Przecież to czysta strata.

Sensem jest zwykle ograniczanie ryzyka - nie jest przeciez jakas
specjalnie genialna sztuka wpakowac wszystko w kredyty. Odpowiednie
kwoty mozna zawsze rozdysponowac inaczej i tez moga przynosic zysk, a
jednoczesnie pozwalaja ograniczac ryzyko prowadzonej dzialanosci.
-- -- -- -- -- -- -- --


Ograniczają ryzyko przez badanie kredytobiorców i unikanie złych kredytów.
Ryzyka bank run nie załatwią większą od kredytów ilością depozytów.

Nie ma sensu.


--
Jan Werbiński       O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

On 17 Wrz, 01:15, Jan Werbiński <j...@traalala.bez.mai.la> wrote:

Sensem jest zwykle ograniczanie ryzyka - nie jest przeciez jakas
specjalnie genialna sztuka wpakowac wszystko w kredyty. Odpowiednie
kwoty mozna zawsze rozdysponowac inaczej i tez moga przynosic zysk, a
jednoczesnie pozwalaja ograniczac ryzyko prowadzonej dzialanosci.
-- -- -- -- -- -- -- --

Ograniczają ryzyko przez badanie kredytobiorców i unikanie złych kredytów.
Ryzyka bank run nie załatwią większą od kredytów ilością depozytów.

Tak bo oczywiste jest, ze istnieje wylacznie ryzyko kredytowe, a
jedyna metoda jego ograniczenia jest badanie zdolnosci kredytowej.
Dzizas przeciez to zupelnie normalne, ze bank moze zabezpieczac inne
ryzyko (i nie ryzuko "bank run" bo to akurat tylko czysta teoria) np.
plynnosci lub walutowe - lub po prostu moze trzymac odpowiednie wolne
srodki w innych instrumentach po to zeby miec mozliwosc reagowania gdy
nadarzy sie jakas okazja rynkowa (czy to do kredytowania czy innych
transakcji). Nie jest celem absolutnie kazdego banku wpakowanie 100%
srodkow w kredyty w danym momencie czasu.

Użytkownik "BK" <bkapuscinski@gmail.com> napisał w wiadomości news:bebc8b4b-528e-42d5-8a70-
Tak bo oczywiste jest, ze istnieje wylacznie ryzyko kredytowe, a
jedyna metoda jego ograniczenia jest badanie zdolnosci kredytowej.
Dzizas przeciez to zupelnie normalne, ze bank moze zabezpieczac inne
ryzyko (i nie ryzuko "bank run" bo to akurat tylko czysta teoria) np.
plynnosci lub walutowe - lub po prostu moze trzymac odpowiednie wolne
srodki w innych instrumentach po to zeby miec mozliwosc reagowania gdy
nadarzy sie jakas okazja rynkowa (czy to do kredytowania czy innych
transakcji). Nie jest celem absolutnie kazdego banku wpakowanie 100%
srodkow w kredyty w danym momencie czasu.
=================

Ryzyko płynności zabezpieczasz biorąc kasę na rynku międzybankowym.
Walutowe opcjami.
Reagowanie na okazje rynkowe dotyczy banków inwestycyjnych i nie jest istotą działania oszczędnościowo kredytowych.

Ile środków ma w kredytach bank zajmujący się tylko kredytowaniem i nie mający lokat? Nieskończoność %?

--
Jan Werbiński       O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

On 17 Wrz, 10:36, Jan Werbiński <j...@traalala.bez.mai.la> wrote:

Użytkownik "BK" <bkapuscin...@gmail.com> napisał w wiadomości
news:bebc8b4b-528e-42d5-8a70-
Tak bo oczywiste jest, ze istnieje wylacznie ryzyko kredytowe, a
jedyna metoda jego ograniczenia jest badanie zdolnosci kredytowej.
Dzizas przeciez to zupelnie normalne, ze bank moze zabezpieczac inne
ryzyko (i nie ryzuko "bank run" bo to akurat tylko czysta teoria) np.
plynnosci lub walutowe - lub po prostu moze trzymac odpowiednie wolne
srodki w innych instrumentach po to zeby miec mozliwosc reagowania gdy
nadarzy sie jakas okazja rynkowa (czy to do kredytowania czy innych
transakcji). Nie jest celem absolutnie kazdego banku wpakowanie 100%
srodkow w kredyty w danym momencie czasu.
================>
Ryzyko płynności zabezpieczasz biorąc kasę na rynku międzybankowym.
Walutowe opcjami.
Reagowanie na okazje rynkowe dotyczy banków inwestycyjnych i nie jest istotą
działania oszczędnościowo kredytowych.

Upraszczasz wszystko do naiwnego poziomu rozumowania zero-jedynkowego.
To co piszesz to tylko hasla czesto odstajace od praktyki rynkowej -
czasami po prostu nie daje sie kredytow bo nie ma komu albo czeka sie
na stabilizacje rynku, czasami rynek bankowy nie chodzi bo nikt nie
chce rzucic sensownych srodkow, okazje to nie tylko inwestycje w
rozumieniu banku inwestycyjnego, czasami lepiej sie oplaca wpakowac w
obligacje SP niz kredyty etc. etc. Tworzyc trzeba rezerwy nie tylko
obowiazkowe w banku centralnym, ale nawet dorazne ;)

Nie wszystko sprowadza sie do wpakowania 100% mozliwych depozytow w
kredyty i zarabianiu na odsetkach ;) Taka sytuacja to wlasciwie nigdy
nie ma miejsca. Sa banki ktore ida agresywnie w rynek kredytowy i
pakuja tam wszystko co moga - sa banki prowadzone konserwatywna
polityke i zarzadzaja ryzykiem ostrozniej - utrzymujac np. akcje
depozytowa na poziomie 150% akcji kredytowej.

Piszesz o tym jakby zarzadzanie kapitalem banku to byla operacja po
prostym schemaciku gdzie wystarczy podstawic cos pod gotowy zawsze
skuteczny i aktualny wzor i "robi sie samo" :)

Dnia Fri, 17 Sep 2010 13:15:26 -0700, BK napisał(a):

Upraszczasz wszystko do naiwnego poziomu rozumowania zero-jedynkowego.
To co piszesz to tylko hasla czesto odstajace od praktyki rynkowej -
czasami po prostu nie daje sie kredytow bo nie ma komu albo czeka sie na
stabilizacje rynku, czasami rynek bankowy nie chodzi bo nikt nie chce
rzucic sensownych srodkow, okazje to nie tylko inwestycje w rozumieniu
banku inwestycyjnego, czasami lepiej sie oplaca wpakowac w obligacje SP
niz kredyty etc. etc. Tworzyc trzeba rezerwy nie tylko obowiazkowe w
banku centralnym, ale nawet dorazne ;)

Nie wszystko sprowadza sie do wpakowania 100% mozliwych depozytow w
kredyty i zarabianiu na odsetkach ;) Taka sytuacja to wlasciwie nigdy
nie ma miejsca. Sa banki ktore ida agresywnie w rynek kredytowy i pakuja
tam wszystko co moga - sa banki prowadzone konserwatywna polityke i
zarzadzaja ryzykiem ostrozniej - utrzymujac np. akcje depozytowa na
poziomie 150% akcji kredytowej.

Piszesz o tym jakby zarzadzanie kapitalem banku to byla operacja po
prostym schemaciku gdzie wystarczy podstawic cos pod gotowy zawsze
skuteczny i aktualny wzor i "robi sie samo" :)

W końcu jakiś sensowny głos w temacie. Też mi się wydaje, że gdyby to wszystko było takie proste i sprowadzało się do dwóch prostych czynności - kredyty/depozyty to byśmy mieli banków więcej niż przysłowiowych mrówków ;)



--
xbartx

Użytkownik "xbartx" <bart@hashzero.net> napisał w wiadomości news:i770oh$lpl$1inews.gazeta.pl...

Dnia Fri, 17 Sep 2010 13:15:26 -0700, BK napisał(a):

Upraszczasz wszystko do naiwnego poziomu rozumowania zero-jedynkowego.
To co piszesz to tylko hasla czesto odstajace od praktyki rynkowej -
czasami po prostu nie daje sie kredytow bo nie ma komu albo czeka sie na
stabilizacje rynku, czasami rynek bankowy nie chodzi bo nikt nie chce
rzucic sensownych srodkow, okazje to nie tylko inwestycje w rozumieniu
banku inwestycyjnego, czasami lepiej sie oplaca wpakowac w obligacje SP
niz kredyty etc. etc. Tworzyc trzeba rezerwy nie tylko obowiazkowe w
banku centralnym, ale nawet dorazne ;)

Nie wszystko sprowadza sie do wpakowania 100% mozliwych depozytow w
kredyty i zarabianiu na odsetkach ;) Taka sytuacja to wlasciwie nigdy
nie ma miejsca. Sa banki ktore ida agresywnie w rynek kredytowy i pakuja
tam wszystko co moga - sa banki prowadzone konserwatywna polityke i
zarzadzaja ryzykiem ostrozniej - utrzymujac np. akcje depozytowa na
poziomie 150% akcji kredytowej.

Piszesz o tym jakby zarzadzanie kapitalem banku to byla operacja po
prostym schemaciku gdzie wystarczy podstawic cos pod gotowy zawsze
skuteczny i aktualny wzor i "robi sie samo" :)

W końcu jakiś sensowny głos w temacie. Też mi się wydaje, że gdyby to
wszystko było takie proste i sprowadzało się do dwóch prostych czynności
- kredyty/depozyty to byśmy mieli banków więcej niż przysłowiowych
mrĂłwkĂłw ;)

Wam się WYDAJE, że bank pożycza tylko te pieniądze, które wcześniej sam pożyczył od depozytariuszy.
LOL

--
Jan Werbiński       O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

Użytkownik "Jan Werbiński" <jan@traalala.bez.mai.la> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4c971273$0$27042$65785112@news.neostrada.pl...

Wam się WYDAJE, że bank pożycza tylko te pieniądze, które wcześniej sam pożyczył od depozytariuszy.
LOL

Jesteś może nową inkarnacją pmlb? :)

Czy tylko kolejnym odkrywcą youtube-materiałów w rodzaju money as debt?

Użytkownik "MarekZ" <brak@adresu.w.pl> napisał w wiadomości news:i773g3$dqg$1srv.cyf-kr.edu.pl...

Użytkownik "Jan Werbiński" <jan@traalala.bez.mai.la> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4c971273$0$27042$65785112@news.neostrada.pl...

Wam się WYDAJE, że bank pożycza tylko te pieniądze, które wcześniej sam pożyczył od depozytariuszy.
LOL

Jesteś może nową inkarnacją pmlb? :)

Czy tylko kolejnym odkrywcą youtube-materiałów w rodzaju money as debt?

Konkretnie. Podstawa prawna ile % depo może pożyczyć bank?

--
Jan Werbiński       O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

Użytkownik "BK" <bkapuscinski@gmail.com> napisał w wiadomości news:51e56d86-c699-4311-9ac9-
Upraszczasz wszystko do naiwnego poziomu rozumowania zero-jedynkowego.
To co piszesz to tylko hasla czesto odstajace od praktyki rynkowej -
czasami po prostu nie daje sie kredytow bo nie ma komu albo czeka sie

Jak to nie ma komu, jak ostatnio w czasie kryzysu nie chcą udzielać, a chetnych jest wielu.

na stabilizacje rynku, czasami rynek bankowy nie chodzi bo nikt nie
chce rzucic sensownych srodkow, okazje to nie tylko inwestycje w
rozumieniu banku inwestycyjnego, czasami lepiej sie oplaca wpakowac w
obligacje SP niz kredyty etc. etc. Tworzyc trzeba rezerwy nie tylko
obowiazkowe w banku centralnym, ale nawet dorazne ;)

Jeżeli bank chce zarabiać dając % za lokaty i lokując te pieniądze w obligacjach, to sorry...

Nie wszystko sprowadza sie do wpakowania 100% mozliwych depozytow w
kredyty i zarabianiu na odsetkach ;) Taka sytuacja to wlasciwie nigdy



Dlaczego tylko 100% w kredyty, a nie np 300%?
Poważnie, dlaczego??? Skąd taka informacja???


--
Jan Werbiński       O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

On 20 Wrz, 09:49, Jan Werbiński <j...@traalala.bez.mai.la> wrote:

Użytkownik "BK" <bkapuscin...@gmail.com> napisał w wiadomości
news:51e56d86-c699-4311-9ac9-
Upraszczasz wszystko do naiwnego poziomu rozumowania zero-jedynkowego.
To co piszesz to tylko hasla czesto odstajace od praktyki rynkowej -
czasami po prostu nie daje sie kredytow bo nie ma komu albo czeka sie

Jak to nie ma komu, jak ostatnio w czasie kryzysu nie chcą udzielać, a
chetnych jest wielu.

Dzizas - chyba musisz rozumiec, ze najbardziej chetni sa zwykle Ci,
ktorzy niekoniecznie sa w stanie obslugiwac zadluzenie. To, ze nie ma
komu dawac oznacza, ze moze brakowac klientow z odpowiednia zdolnoscia
- zwlaszcza w segmencie, ktory bank kredytuje.

na stabilizacje rynku, czasami rynek bankowy nie chodzi bo nikt nie
chce rzucic sensownych srodkow, okazje to nie tylko inwestycje w
rozumieniu banku inwestycyjnego, czasami lepiej sie oplaca wpakowac w
obligacje SP niz kredyty etc. etc. Tworzyc trzeba rezerwy nie tylko
obowiazkowe w banku centralnym, ale nawet dorazne ;)

Jeżeli bank chce zarabiać dając % za lokaty i lokując te pieniądze w
obligacjach, to sorry...

"Sorry" ? A co obrazisz sie i tupniesz nozka? Bank to biznes - kazdy
orze jak moze. Jesli mu sie oplaca pakowac kase w obligacje to bedzie
to robil.

Nie wszystko sprowadza sie do wpakowania 100% mozliwych depozytow w
kredyty i zarabianiu na odsetkach ;) Taka sytuacja to wlasciwie nigdy

Dlaczego tylko 100% w kredyty, a nie np 300%?
Poważnie, dlaczego??? Skąd taka informacja???

Ta dziliard % depozytow dajew kredyty.

Użytkownik "BK" <bkapuscinski@gmail.com> napisał w wiadomości news:896cc8bc-e679-4ea5-a7a2-
Dzizas - chyba musisz rozumiec, ze najbardziej chetni sa zwykle Ci,
ktorzy niekoniecznie sa w stanie obslugiwac zadluzenie. To, ze nie ma
komu dawac oznacza, ze moze brakowac klientow z odpowiednia zdolnoscia
- zwlaszcza w segmencie, ktory bank kredytuje.

Albo że banki dające na siłę kredyty na dowód osobisty nagle zmieniły swój punkt widzenia.


Ta dziliard % depozytow dajew kredyty.


Ile może dać? Konkretnie, z podstawą prawną.

--
Jan Werbiński       O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

On 16 Wrz, 22:15, Jan Werbiński <j...@traalala.bez.mai.la> wrote:

Jaki jest sens posiadania większej ilości depozytów?

Jest coś takiego jak rezerwa obowiązkowa, więc chcąc nie chcąc ilość
depozytów będzie większa niż ilość kredytów.

Użytkownik "Clegan" <cleghan@gmail.com> napisał w wiadomości news:efbcaa1f-b425-4d74-8a46-6792bdfc83c4t11g2000vbc.googlegroups.com...
On 16 Wrz, 22:15, Jan Werbiński <j...@traalala.bez.mai.la> wrote:

Jaki jest sens posiadania większej ilości depozytów?

Jest coś takiego jak rezerwa obowiązkowa, więc chcąc nie chcąc ilość
depozytów będzie większa niż ilość kredytów.


?????????
Bo tak sobie wymyśliłeś?



--
Jan Werbiński       O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

On 20 Wrz, 09:46, Jan Werbiński <j...@traalala.bez.mai.la> wrote:

?????????
Bo tak sobie wymyśliłeś?

Nie, tak jest w rzeczywistości. Kolejny wyznawca pseudonaukowego
filmidła "money as debt" ?

Użytkownik "Clegan" <cleghan@gmail.com> napisał w wiadomości news:3157e327-583b-4c22-8dd3-ceebc85b9c9ak9g2000vbo.googlegroups.com...
On 20 Wrz, 09:46, Jan Werbiński <j...@traalala.bez.mai.la> wrote:

?????????
Bo tak sobie wymyśliłeś?

Nie, tak jest w rzeczywistości. Kolejny wyznawca pseudonaukowego
filmidła "money as debt" ?


Konkretnie. Ile kredytów w stosunku do depozytów może dać bank? Z podstawą prawną.

--
Jan Werbiński       O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

On 20 Wrz, 11:30, Jan Werbiński <j...@traalala.bez.mai.la> wrote:

Konkretnie. Ile kredytów w stosunku do depozytów może dać bank? Z podstawą
prawną.

Pisałem: depozyty minus rezerwy.
Zobacz sobie do ustawy o NBP [art. 38 i nast. dotyczy rezerwy
obowiązkowej] - na czy zresztą temat się nie wyczerpuje, bo rezerwy są
określone w różnych aktach: chociażby prawie bankowym i umowie
bazylejskiej.

Użytkownik "Clegan" <cleghan@gmail.com> napisał w wiadomości news:1b70d877-c058-4eb5-bda3-9ea168d977fbt7g2000vbj.googlegroups.com...
On 20 Wrz, 11:30, Jan Werbiński <j...@traalala.bez.mai.la> wrote:

Konkretnie. Ile kredytów w stosunku do depozytów może dać bank? Z podstawą
prawną.

Pisałem: depozyty minus rezerwy.
Zobacz sobie do ustawy o NBP [art. 38 i nast. dotyczy rezerwy
obowiązkowej] - na czy zresztą temat się nie wyczerpuje, bo rezerwy są
określone w różnych aktach: chociażby prawie bankowym i umowie
bazylejskiej.


"Art. 38.  1. W celu kształtowania podaży pieniądza i działalności kredytowej NBP gromadzi rezerwy obowiązkowe banków.

2. 29)  Rezerwę obowiązkową banków stanowi wyrażona w złotych część środków pieniężnych w złotych i walutach obcych zgromadzonych na rachunkach bankowych, środków uzyskanych ze sprzedaży papierów wartościowych, z wyjątkiem papierów wartościowych zabezpieczonych hipotecznie o okresie wykupu powyżej pięciu lat oraz listów zastawnych o okresie wykupu powyżej pięciu lat, oraz innych środków przyjętych przez bank podlegających zwrotowi, z wyjątkiem środków przyjętych od innego banku krajowego, a także środków przyjętych od banku zagranicznego na podstawie umów zawartych przed dniem wejścia w życie ustawy lub środków pozyskanych z zagranicy na co najmniej 2 lata oraz środków pozyskanych na podstawie umów o prowadzenie indywidualnych kont emerytalnych w rozumieniu przepisów o indywidualnych kontach emerytalnych.

3. 30)  Banki spółdzielcze utrzymują rezerwy obowiązkowe w banku zrzeszającym, z którym są zrzeszone. Bank zrzeszający utrzymuje rezerwę obowiązkową zrzeszonych banków spółdzielczych na swoim rachunku w Narodowym Banku Polskim w kwocie odpowiadającej rezerwom obowiązkowym zrzeszonych w nim banków i własnym rezerwom obowiązkowym.

Art. 39.  1. 31)  Stopa rezerwy obowiązkowej może być zróżnicowana ze względu na umowny okres przechowywania środków pieniężnych, rodzaj waluty, a także rodzaj dokonywanych operacji finansowych stanowiących źródło pozyskania środków.

2. 32)  Suma rezerw obowiązkowych nie może przekroczyć:

1) 30% sumy środków pieniężnych, o których mowa w art. 38 ust. 2, od wkładów na żądanie;

2) 20% sumy środków pieniężnych, o których mowa w art. 38 ust. 2, od wkładów terminowych.

3. Zarząd NBP może zwolnić bank z obowiązku utrzymywania rezerwy obowiązkowej w okresie realizacji programu postępowania naprawczego.

4. 33)  Środki pieniężne z tytułu oprocentowania rezerwy obowiązkowej przekazywane są bankom, z zastrzeżeniem ust. 5.

5. 34)  Na wyodrębniony rachunek w NBP przekazuje się:

1) 80% środków pieniężnych z tytułu oprocentowania rezerwy obowiązkowej utrzymywanej w 2004 r.,

2) 60% środków pieniężnych z tytułu oprocentowania rezerwy obowiązkowej utrzymywanej w 2005 r.,

3) 50% środków pieniężnych z tytułu oprocentowania rezerwy obowiązkowej utrzymywanej w 2006 r.

- z przeznaczeniem na zasilenie Funduszu Poręczeń Unijnych, utworzonego na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o Funduszu Poręczeń Unijnych (Dz. U. Nr 121, poz. 1262).

6. 35)  Szczegółowy tryb i sposób przekazywania środków pieniężnych z tytułu oprocentowania rezerwy obowiązkowej określi umowa zawarta pomiędzy Bankiem Gospodarstwa Krajowego a Narodowym Bankiem Polskim."

Z czego wynika to, co napisałes?
Pokaż dokładnie w którym wersie.

--
Jan Werbiński       O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

On 20 Wrz, 17:33, Jan Werbiński <j...@traalala.bez.mai.la> wrote:

Z czego wynika to, co napisałes?
Pokaż dokładnie w którym wersie.

Przecież sam zacytowałeś - art. 38 ust. 1 - masz napisane, że NBP
gromadzi rezerwę obowiązkową banków, a ust. 2 definiuje co to jest
rezerwa obowiązkowa. Dalsze przepisy to regulacje szczegółowe.

Użytkownik "Clegan" <cleghan@gmail.com> napisał w wiadomości news:c24f3a86-1729-4813-b14f-756c0c93dc7fu13g2000vbo.googlegroups.com...
On 20 Wrz, 17:33, Jan Werbiński <j...@traalala.bez.mai.la> wrote:

Z czego wynika to, co napisałes?
Pokaż dokładnie w którym wersie.

Przecież sam zacytowałeś - art. 38 ust. 1 - masz napisane, że NBP
gromadzi rezerwę obowiązkową banków, a ust. 2 definiuje co to jest
rezerwa obowiązkowa. Dalsze przepisy to regulacje szczegółowe.
============


Ust 1 informuje o oczywistym fakcie gromadzenia.
2 definiuje co to jest.


PYTANIE BRZMIAŁO:
Konkretnie. Ile kredytów w stosunku do depozytów może dać bank? Z podstawą prawną.

Mogłeś nie rozumieć. Przecież większość społeczeństwa czyta bez zrozumienia.


--
Jan Werbiński       O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

On 21 Wrz, 11:40, Jan Werbiński <j...@traalala.bez.mai.la> wrote:

PYTANIE BRZMIAŁO:
Konkretnie. Ile kredytów w stosunku do depozytów może dać bank? Z podstawą
prawną.

Widocznie czytasz bez zrozumienia - zagadnienie dotyczy tego czy
depozytów jest więcej niż kredytów. Nie trzeba w tym celu liczyć
żadnych stosunków, bo wystarczy wiedzieć, że zachodzi tu odejmowanie.
Jak jesteś ciekaw ile to jest dokładnie to sobie zobacz do uchwał RPP
dotyczących stop procentowych i policz. Czy ja to jakiś podręczny
kalkulator jestem ?

On 21 Wrz, 17:23, Clegan <cleg...@gmail.com> wrote:

On 21 Wrz, 11:40, Jan Werbiński <j...@traalala.bez.mai.la> wrote:

> PYTANIE BRZMIAŁO:
> Konkretnie. Ile kredytów w stosunku do depozytów może dać bank? Z podstawą
> prawną.

Widocznie czytasz bez zrozumienia - zagadnienie dotyczy tego czy
depozytów jest więcej niż kredytów. Nie trzeba w tym celu liczyć
żadnych stosunków, bo wystarczy wiedzieć, że zachodzi tu odejmowanie.
Jak jesteś ciekaw ile to jest dokładnie to sobie zobacz do uchwał RPP
dotyczących stop procentowych i policz. Czy ja to jakiś podręczny
kalkulator jestem ?

Obawiam sie, ze ktos juz wczesniej trafnie zdiagnozowal ten przypadek
i zaraz sie dowiesz, ze skoro depozyty to 100 x, rezerwy w NBP to 8 x,
a inne pomniejszenia (np. innego rodzaju rezerwy) to 2 x wcale nie
oznacza, ze na kredyty zostaje 90 x :) Dowiesz sie, ze ilosc x
zdeponowanych w banku nie ma znaczenia - te zle czarodziejskie banki
moga pozyczac ile chca, i sa ograniczone jedynie swoja wyobraznia :)

Użytkownik "Clegan" <cleghan@gmail.com> napisał w wiadomości news:056ba4a5-cd4f-461f-ae4c-4baf6fc804fbc21g2000vba.googlegroups.com...
On 21 Wrz, 11:40, Jan Werbiński <j...@traalala.bez.mai.la> wrote:

PYTANIE BRZMIAŁO:
Konkretnie. Ile kredytów w stosunku do depozytów może dać bank? Z podstawą
prawną.

Widocznie czytasz bez zrozumienia - zagadnienie dotyczy tego czy
depozytów jest więcej niż kredytów. Nie trzeba w tym celu liczyć
żadnych stosunków, bo wystarczy wiedzieć, że zachodzi tu odejmowanie.
Jak jesteś ciekaw ile to jest dokładnie to sobie zobacz do uchwał RPP
dotyczących stop procentowych i policz. Czy ja to jakiś podręczny
kalkulator jestem ?
-- -- -- -- -- -- -- -- --


Czego dotyczy zagadnienie, to już dawno nieistotne. Tutaj jeśli raczysz zauważyć, rozmawiamy w oderwaniu od tematu, oftopicznie.


Dlatego powtórzę moje BANALNIE PROSTE PYTANIE:
Konkretnie. Ile kredytów w stosunku do depozytów może dać bank? Z podstawą prawną.


--
Jan Werbiński       O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

Podatek od aktywów o którym pisza media, to coś innego niż podatek od różnicy pomiędzy kredytami i lokatami.
Nazwa używana przez media jest niewłaściwa, albo autor wątku nie rozumie istoty podatku.

--
Jan Werbiński       O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/