No tak, podatek "Belkowy" wynosi 100% ??? Ciekawe, ale autentyczne:

KAPITALIZACJA ODSETEK           +0,01 PLN
PODATEK OD ODSETEK KAPITAŁOWYCH  -0,01 PLN

kolejny przypadek, podatek "Belkowy" wynosi 50% ??? Ciekawe, ale
autentyczne:

KAPITALIZACJA ODSETEK           +0,02 PLN
PODATEK OD ODSETEK KAPITAŁOWYCH  -0,01 PLN

kolejny przypadek, podatek "Belkowy" wynosi może 25% ??? Ciekawe, ale
autentyczne:

KAPITALIZACJA ODSETEK           +0,04 PLN
PODATEK OD ODSETEK KAPITAŁOWYCH  -0,01 PLN

a może potem na koniec roku podatkowego wyrównują i korekte robią ?


--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
http://foto.3mam.net/fot/01/Starachowice_Radom_Suchedniow6.php

W dniu 2012-12-01 18:31, Krzysztof 'kw1618' (W-wa) pisze:

No tak, podatek "Belkowy" wynosi 100% ???

Oficjalnie 19% i jest zaokrąglany do 1gr w górę ;) Ot taki prezent parlamentarzystów dla swoich wyborców, żeby o nich ciepło myśleli przeglądając wyciągi bankowe.

a może potem na koniec roku podatkowego wyrównują i korekte robią ?

W istnienie Mikołaja też jeszcze wierzysz? ;) Podatników trzeba doić jak tylko się da, a nie coś tam wyrównywać i jakieś korekty robić...

W dniu 2012-12-01 18:36, osa pisze:

W dniu 2012-12-01 18:31, Krzysztof 'kw1618' (W-wa) pisze:

No tak, podatek "Belkowy" wynosi 100% ???

Oficjalnie 19% i jest zaokrąglany do 1gr w górę ;) Ot taki prezent
parlamentarzystów dla swoich wyborców, żeby o nich ciepło myśleli
przeglądając wyciągi bankowe.

a może potem na koniec roku podatkowego wyrównują i korekte robią ?

W istnienie Mikołaja też jeszcze wierzysz? ;) Podatników trzeba doić jak
tylko się da, a nie coś tam wyrównywać i jakieś korekty robić...

Błąd. To paru parlamentarzystów (losowo wybranych) trzeba powiesić na latarniach we stolycy (albo wzorem A.B. naładować gruszkę betoniarki 30 tonami tego-i-owego i tak dalej), to reszta może się opamięta.

--

Dziękuję i pozdrawiam.   SQLwiel.

a może potem na koniec roku podatkowego wyrównują i korekte robią ?

Ale o co Ci chodzi?
Nie rozumiesz jak liczy sie nowa belke czy co?

W dniu 2012-12-01 19:07, Q pisze:

a może potem na koniec roku podatkowego wyrównują i korekte robią ?

Ale o co Ci chodzi?
Nie rozumiesz jak liczy sie nowa belke czy co?

Wyluzuj. Niektórym z nas ciągle jeszcze wydaje się, że podatek, to jest jakiś uczciwy deal, a to po prostu zwykły rabunek. Wyrwa.


--

Dziękuję i pozdrawiam.   SQLwiel.

W dniu 01.12.2012 19:17, SQLwiel pisze:

W dniu 2012-12-01 19:07, Q pisze:

a może potem na koniec roku podatkowego wyrównują i korekte robią ?

Ale o co Ci chodzi?
Nie rozumiesz jak liczy sie nowa belke czy co?

Wyluzuj. Niektórym z nas ciągle jeszcze wydaje się, że podatek, to jest
jakiś uczciwy deal, a to po prostu zwykły rabunek. Wyrwa.

Rabunek dodajmy zawrotnej kwoty 1 grosza.

p. m.

m wystukał, co następuje:

W dniu 01.12.2012 19:17, SQLwiel pisze:

W dniu 2012-12-01 19:07, Q pisze:

a może potem na koniec roku podatkowego wyrównują i korekte robią ?

Ale o co Ci chodzi?
Nie rozumiesz jak liczy sie nowa belke czy co?

Wyluzuj. Niektórym z nas ciągle jeszcze wydaje się, że podatek, to jest
jakiś uczciwy deal, a to po prostu zwykły rabunek. Wyrwa.

Rabunek dodajmy zawrotnej kwoty 1 grosza.

"To prosze nakapać mi paliwa za 200 złotych" ;-)

W dniu 01.12.2012 20:22, W pisze:

m wystukał, co następuje:

W dniu 01.12.2012 19:17, SQLwiel pisze:

W dniu 2012-12-01 19:07, Q pisze:

a może potem na koniec roku podatkowego wyrównują i korekte robią ?

Ale o co Ci chodzi?
Nie rozumiesz jak liczy sie nowa belke czy co?

Wyluzuj. Niektórym z nas ciągle jeszcze wydaje się, że podatek, to jest
jakiś uczciwy deal, a to po prostu zwykły rabunek. Wyrwa.

Rabunek dodajmy zawrotnej kwoty 1 grosza.

"To prosze nakapać mi paliwa za 200 złotych" ;-)

Jeżeli ktoś jest rzeczywiście stratny na tych 100% podatkach, to to jest przypadek kiedy ktoś właśnie sobie kapie do baku za 200zł.

A jak ktoś sobie kapie po kropelce pełny bak i okaże się że każda kropelka go kosztowała grosik, to trafił cwaniak na cwaniaka i sam sobie winien.

p. m.

m wrote:

A jak ktoś sobie kapie po kropelce pełny bak i okaże się że każda
kropelka go kosztowała grosik, to trafił cwaniak na cwaniaka i sam sobie
winien.

a problem naprawde jest sztuczny, tylko jak to zwykle w Polsce urasta do wielkiego  problemu.

Niech sobie bank pobiera 1gr podatku od 1 gr odsetek.

Tylko niech mi na koniec wystawi pit, ja to sobie dolicze do dochodu i policze rzeczywisty podatek do zapłacenia, a to co pobrał bank potraktuje jak zaliczke do rozliczenia.

W dniu sobota, 1 grudnia 2012 21:25:47 UTC+1 użytkownik witek napisał:

Tylko niech mi na koniec wystawi pit, ja to sobie dolicze do dochodu i policze rzeczywisty podatek do zapłacenia, a to co pobrał bank potraktuje jak zaliczke do rozliczenia.

Przecież belkowe nie wchodzi do PIT. PIT to już raz od tych pieniędzy zapłaciłeś. Teraz masz zapłacić ponownie :)

W dniu 01.12.2012 21:43, Piotr Hołda pisze:

W dniu sobota, 1 grudnia 2012 21:25:47 UTC+1 użytkownik witek napisał:

Tylko niech mi na koniec wystawi pit, ja to sobie dolicze do dochodu i

policze rzeczywisty podatek do zapłacenia, a to co pobrał bank

potraktuje jak zaliczke do rozliczenia.

Przecież belkowe nie wchodzi do PIT. PIT to już raz od tych pieniędzy zapłaciłeś. Teraz masz zapłacić ponownie :)

Nie ponownie, tylko od dochodu uzyskanego z odsetek, od którego jeszcze podatek nie był płacony.

p. m.

W dniu 2012-12-01 22:30, m pisze:

Nie ponownie, tylko od dochodu uzyskanego z odsetek, od którego jeszcze
podatek nie był płacony.

p. m.

A kwota, z której się odsetki wzięły (np. zarobki), to niby nie była opodatkowana już PITem?


--

Dziękuję i pozdrawiam.   SQLwiel.

W dniu 01.12.2012 22:34, SQLwiel pisze:

W dniu 2012-12-01 22:30, m pisze:

Nie ponownie, tylko od dochodu uzyskanego z odsetek, od którego jeszcze
podatek nie był płacony.

p. m.

A kwota, z której się odsetki wzięły (np. zarobki), to niby nie była
opodatkowana już PITem?

Była. I jej nikt nie podatkuje drugi raz (tak by było jakbyśmy płacili belkowe od kapitału a nie od odsetek). Podatkuje się to, co pojawiło się "obok".

Czy sugerujesz że powinna być zasada, że skoro się opodatkowało kwotę X, to wszelkie przychody z zainwestowania tego Xa powinny być zwolnione z podatku?

p. m.

Użytkownik "m" <mvoicem@gmail.com> napisał w wiadomości news:50ba7a0e$0$1222$65785112news.neostrada.pl...
....

Czy sugerujesz że powinna być zasada, że skoro się opodatkowało kwotę X, to wszelkie przychody z zainwestowania tego Xa powinny być zwolnione z podatku?

   Lokata bankowa nie jest inwestycją.

--
marfi

W dniu 2012-12-01 23:49, marfi pisze:

Lokata bankowa nie jest inwestycją.

Tutaj bym zapolemizował... :)
Jest inwestycją, za pośrednictwem banku. Tak, jak kupno akcji firmy X jest inwestycją w firmę X, bo dzięki Twojej inwestycji firma X kupi nową maszynę, wyprodukuje nowe produkty (albo więcej ich) i cena akcji firmy X wzrośnie, albo firma wypłaci dywidendę.

A Bank - bierze od Ciebie pieniądze i udziela kredytu firmie X. Dalej już j.w.




--

Dziękuję i pozdrawiam.   SQLwiel

On 12/02/2012 07:18 AM, SQLwiel wrote:

W dniu 2012-12-01 23:49, marfi pisze:

Lokata bankowa nie jest inwestycją.

Tutaj bym zapolemizował... :)
Jest inwestycją, za pośrednictwem banku. Tak, jak kupno akcji firmy X
jest inwestycją w firmę X, bo dzięki Twojej inwestycji firma X kupi nową
maszynę, wyprodukuje nowe produkty (albo więcej ich) i cena akcji firmy
X wzrośnie, albo firma wypłaci dywidendę.

Zakladajac, ze mowisz o powszechnym obrocie akcjami (poprzez gielde) - przeciez to co opisujesz (kupno akcji), nie ma zwiazku z inwestycja w firme X.

"Inwestujesz" jedynie w kogos, kto te akcje sprzedal, i najczesciej bedzie to spekulacja. Firma X zasadniczo nic z tego nie ma.

Wyjatkiem bedzie sprzedaz akcji przez firme X.


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org


-- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -

W dniu 2012-12-02 11:56, Tomasz Chmielewski pisze:

Lokata bankowa nie jest inwestycją.

Tutaj bym zapolemizował... :)
Jest inwestycją, za pośrednictwem banku. Tak, jak kupno akcji firmy X
jest inwestycją w firmę X, bo dzięki Twojej inwestycji firma X kupi nową
maszynę, wyprodukuje nowe produkty (albo więcej ich) i cena akcji firmy
X wzrośnie, albo firma wypłaci dywidendę.

Zakladajac, ze mowisz o powszechnym obrocie akcjami (poprzez gielde) -
przeciez to co opisujesz (kupno akcji), nie ma zwiazku z inwestycja w
firme X.

"Inwestujesz" jedynie w kogos, kto te akcje sprzedal, i najczesciej
bedzie to spekulacja. Firma X zasadniczo nic z tego nie ma.

Wyjatkiem bedzie sprzedaz akcji przez firme X.

Poniekąd masz rację. Kupując akcje na giełdzie - odkupujesz je od kogoś, kto kiedyś-tam je kupił przy emisji, skąd firma X pozyskała pieniądze na rozwój i tworzenie zysku.
Nie napisałem tego wyraźnie, ale miałem na myśli właśnie rynek pierwotny.

Rozwijając drugą część: pożyczasz pieniądze bankowi, bank sobie bierze swoją prowizję za całość tego manewru (różnica między % kredytu i depozytu), pożycza je firmie X, firma X ma na rozwój i ma potem z czego oddać więcej, niż wzięła i wszyscy są zadowoleni. Zainwestowałeś w firmę X.




--

Dziękuję i pozdrawiam.   SQLwiel.

Użytkownik "SQLwiel" <"[nick]"@guglowapoczta.com> napisał w wiadomości news:50ba7802$0$1301$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2012-12-01 22:30, m pisze:

Nie ponownie, tylko od dochodu uzyskanego z odsetek, od którego jeszcze
podatek nie był płacony.

p. m.

A kwota, z której się odsetki wzięły (np. zarobki), to niby nie była opodatkowana już PITem?

opodatkowane są odsetki, a skąd one się wzięły, to już nikogo nie interesuje.
więc podwójnego opodatkowania nie ma

SQLwiel wrote:

W dniu 2012-12-01 22:30, m pisze:

Nie ponownie, tylko od dochodu uzyskanego z odsetek, od którego jeszcze
podatek nie był płacony.

p. m.

A kwota, z której się odsetki wzięły (np. zarobki), to niby nie była
opodatkowana już PITem?

przeciez nie lokaty sa opodatkowane tylko odsetki od nich, a te z z zarobkow sie nie wziely, tylko z dochodow bankow.

w japanii byly "oporcenotwane" lokaty na minus. Nie wiem czy dalej są Im dluzej trzymales kase tym mniej z niej miales.

Piotr Hołda wrote:

W dniu sobota, 1 grudnia 2012 21:25:47 UTC+1 użytkownik witek napisał:

Tylko niech mi na koniec wystawi pit, ja to sobie dolicze do dochodu i

policze rzeczywisty podatek do zapłacenia, a to co pobrał bank

potraktuje jak zaliczke do rozliczenia.

Przecież belkowe nie wchodzi do PIT. PIT to już raz od tych pieniędzy zapłaciłeś. Teraz masz zapłacić ponownie :)

i wlasnie dlatego jest problem

moglby wchodzic to pit, a to co bank pobral jako podatek doliczaloby sie do zaliczek z innego zrodla.

A gdzie ty tu widzisz jakies placenie podwojnie?

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:k9f2uf$ele$1dont-email.me...

Piotr Hołda wrote:

W dniu sobota, 1 grudnia 2012 21:25:47 UTC+1 użytkownik witek napisał:

Tylko niech mi na koniec wystawi pit, ja to sobie dolicze do dochodu i

policze rzeczywisty podatek do zapłacenia, a to co pobrał bank

potraktuje jak zaliczke do rozliczenia.

Przecież belkowe nie wchodzi do PIT. PIT to już raz od tych pieniędzy zapłaciłeś. Teraz masz zapłacić ponownie :)

i wlasnie dlatego jest problem

moglby wchodzic to pit, a to co bank pobral jako podatek doliczaloby sie do zaliczek z innego zrodla.

ciekawe jakbys byl w 2 grupie podatkowej i miał dopłacić do 32% podatek, zamiast regularnych 19.
poza tym więcej by z tym bylo pieprzenia niż by było warte.

A gdzie ty tu widzisz jakies placenie podwojnie?

vvvvvv wrote:

ciekawe jakbys byl w 2 grupie podatkowej i miał dopłacić do 32% podatek,
zamiast regularnych 19.

to
a) rzad by sie cieszczyl
b) moznaby na pit zrobic odrebna rubryczke, gdzie podatek liczy sie od sumy wszystkich odsetek  , odejmuje pobrana zaliczke przez banki i roznice dopisuje do podatku do zaplacenia


to ma jeszcze ten ten plus, ze jak ktos ma niewielki dochod, to odsetki moglby wskoczyc na miejsce kwoty zwolnionej z podatku.

poza tym więcej by z tym bylo pieprzenia niż by było warte.

gadasz jak typowy urzednik, ktory woli wszystko uwalic bo inaczej wymagaloby to wlaczenia myslania

naturalny mechnizm obronny wiekszosci siedzacych przy biurkach z duza iloscia pieczatek.

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:k9gpb2$5f6$2dont-email.me...

vvvvvv wrote:

ciekawe jakbys byl w 2 grupie podatkowej i miał dopłacić do 32% podatek,
zamiast regularnych 19.

to
a) rzad by sie cieszczyl
b) moznaby na pit zrobic odrebna rubryczke, gdzie podatek liczy sie od sumy wszystkich odsetek  , odejmuje pobrana zaliczke przez banki i roznice dopisuje do podatku do zaplacenia

to w ramach upraszczania rozliczeń?

to ma jeszcze ten ten plus, ze jak ktos ma niewielki dochod, to odsetki moglby wskoczyc na miejsce kwoty zwolnionej z podatku.

w sumie tu jest plus

poza tym więcej by z tym bylo pieprzenia niż by było warte.

gadasz jak typowy urzednik, ktory woli wszystko uwalic bo inaczej wymagaloby to wlaczenia myslania

to ty gadasz teraz jak typowy urzednik: jak by tu wam jeszcze skomplikować zycie? dodajmy rozliczanie się z podatku od odsetek do obowiązkowego rozliczania z fiskusem. i jak ktoś ma tzw. automatyczne depozyty overnight i 7 różnych rachunków z saldem po 100PLN (no tak, po co mu te konta jak tam gówno ma spyta urzędnik), to potem łatwo, szybko i przyjmnei rozliczy się z tych podatków z całego roku z fiskusem.
piszesz jakbys nie wiedział o czym piszesz.

naturalny mechnizm obronny wiekszosci siedzacych przy biurkach z duza iloscia pieczatek.

czyli twój mechanizm? bo z myśleniem nei ma wiele wspólnego

vvvvvv wrote:

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości
news:k9gpb2$5f6$2dont-email.me...

vvvvvv wrote:

ciekawe jakbys byl w 2 grupie podatkowej i miał dopłacić do 32% podatek,
zamiast regularnych 19.

no widzisz, same plusy.

ja rzad nie chce skubac bogatch to tak naprawde mozna by liczyc sume wszystkich lokat i dopiero od tego brac 19% zamiast dodadwania do dochodu.

to
a) rzad by sie cieszczyl
b) moznaby na pit zrobic odrebna rubryczke, gdzie podatek liczy sie od
sumy wszystkich odsetek  , odejmuje pobrana zaliczke przez banki i
roznice dopisuje do podatku do zaplacenia

to w ramach upraszczania rozliczeń?

wiesz jedna linijka  gdzie w jednej wpusjesz sume odsetek, a w drugiej 19% to nie jest jakies straszne komplikowanie.
Ja bym za to polowe innych rubryczek  wywalil.

to ma jeszcze ten ten plus, ze jak ktos ma niewielki dochod, to
odsetki moglby wskoczyc na miejsce kwoty zwolnionej z podatku.

w sumie tu jest plus

poza tym więcej by z tym bylo pieprzenia niż by było warte.

gadasz jak typowy urzednik, ktory woli wszystko uwalic bo inaczej
wymagaloby to wlaczenia myslania

to ty gadasz teraz jak typowy urzednik: jak by tu wam jeszcze
skomplikować zycie? dodajmy rozliczanie się z podatku od odsetek do
obowiązkowego rozliczania z fiskusem. i jak ktoś ma tzw. automatyczne
depozyty overnight i 7 różnych rachunków z saldem po 100PLN (no tak, po
co mu te konta jak tam gówno ma spyta urzędnik), to potem łatwo, szybko
i przyjmnei rozliczy się z tych podatków z całego roku z fiskusem.
piszesz jakbys nie wiedział o czym piszesz.

a w czym problem zeby ci bank na koniec roku przyslal zestawienie odsetek ze wszystkich twoich lokat.
Jak masz lokaty w kilku miejscach to sobie pododajesz liczby.
wg twojego myslenia umowy zlecenie tez powinny byc zabronione bo to ten sam poziom dodawania.
ja wiem ze matura giertycha zrobila swoje, ale nie przesadzajmy.

naturalny mechnizm obronny wiekszosci siedzacych przy biurkach z duza
iloscia pieczatek.

czyli twój mechanizm? bo z myśleniem nei ma wiele wspólnego

no comments

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:kajun8$8lr$1dont-email.me...

vvvvvv wrote:

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości
news:k9gpb2$5f6$2dont-email.me...

vvvvvv wrote:

ciekawe jakbys byl w 2 grupie podatkowej i miał dopłacić do 32% podatek,
zamiast regularnych 19.

no widzisz, same plusy.

ja rzad nie chce skubac bogatch to tak naprawde mozna by liczyc sume wszystkich lokat i dopiero od tego brac 19% zamiast dodadwania do dochodu.

to
a) rzad by sie cieszczyl
b) moznaby na pit zrobic odrebna rubryczke, gdzie podatek liczy sie od
sumy wszystkich odsetek  , odejmuje pobrana zaliczke przez banki i
roznice dopisuje do podatku do zaplacenia

to w ramach upraszczania rozliczeń?

wiesz jedna linijka  gdzie w jednej wpusjesz sume odsetek, a w drugiej 19% to nie jest jakies straszne komplikowanie.
Ja bym za to polowe innych rubryczek  wywalil.

to ma jeszcze ten ten plus, ze jak ktos ma niewielki dochod, to
odsetki moglby wskoczyc na miejsce kwoty zwolnionej z podatku.

w sumie tu jest plus

poza tym więcej by z tym bylo pieprzenia niż by było warte.

gadasz jak typowy urzednik, ktory woli wszystko uwalic bo inaczej
wymagaloby to wlaczenia myslania

to ty gadasz teraz jak typowy urzednik: jak by tu wam jeszcze
skomplikować zycie? dodajmy rozliczanie się z podatku od odsetek do
obowiązkowego rozliczania z fiskusem. i jak ktoś ma tzw. automatyczne
depozyty overnight i 7 różnych rachunków z saldem po 100PLN (no tak, po
co mu te konta jak tam gówno ma spyta urzędnik), to potem łatwo, szybko
i przyjmnei rozliczy się z tych podatków z całego roku z fiskusem.
piszesz jakbys nie wiedział o czym piszesz.

a w czym problem zeby ci bank na koniec roku przyslal zestawienie odsetek ze wszystkich twoich lokat.

usłyszysz ze przeciez dostajesz wyciagi co miesiac.

Jak masz lokaty w kilku miejscach to sobie pododajesz liczby.

naprawde nie wiesz co piszesz. idz do banku, pogadaj z pierwszym lepszym kasjerem w banku i popros go o know how w tej dziedzinie.

wg twojego myslenia umowy zlecenie tez powinny byc zabronione bo to ten sam poziom dodawania.

to twoja logika. ja nic o zleceniach nie pisałem.

ja wiem ze matura giertycha zrobila swoje, ale nie przesadzajmy.

komu zrobiła to zrobiła.

naturalny mechnizm obronny wiekszosci siedzacych przy biurkach z duza
iloscia pieczatek.

czyli twój mechanizm? bo z myśleniem nei ma wiele wspólnego

no comments

ciesze sie.

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:k9gpb2$5f6$2dont-email.me...

vvvvvv wrote:

gadasz jak typowy urzednik, ktory woli wszystko uwalic bo inaczej wymagaloby to wlaczenia myslania

naturalny mechnizm obronny wiekszosci siedzacych przy biurkach z duza iloscia pieczatek.

podaj rzeczowe argumenty albo przestań gadać:
jak masz poświęcić (ty jako podatnik) dodatkowy czas i energię na zebranie danych, policzenie ich i wpisanie do deklaracji a potem biegać do US i tłumaczyć sie jak się pomylisz albo nie zebrałeś wszystkich danych, plus dodatkowa robota własnie urzedników o ktorych piszesz - to napisz prosze gdzie tu korzyści (poza kwotą wolną od podatku vs wpadnięcie z podatekiem od odsetek w wyzsza grupe podatkowa)

vvvvvv wrote:

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości
news:k9gpb2$5f6$2dont-email.me...

vvvvvv wrote:

gadasz jak typowy urzednik, ktory woli wszystko uwalic bo inaczej
wymagaloby to wlaczenia myslania

naturalny mechnizm obronny wiekszosci siedzacych przy biurkach z duza
iloscia pieczatek.

podaj rzeczowe argumenty albo przestań gadać:
jak masz poświęcić (ty jako podatnik) dodatkowy czas i energię na
zebranie danych, policzenie ich i wpisanie do deklaracji a potem biegać
do US i tłumaczyć sie jak się pomylisz albo nie zebrałeś wszystkich
danych, plus dodatkowa robota własnie urzedników o ktorych piszesz - to
napisz prosze gdzie tu korzyści (poza kwotą wolną od podatku vs
wpadnięcie z podatekiem od odsetek w wyzsza grupe podatkowa)

no strasze, idz z kaczynskim i protestuj, ze w ogole jakis pit musisz wypelniac. ten pewnie w ogole przerasta twoje mozliwosci.

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:kajupn$8lr$2dont-email.me...

vvvvvv wrote:

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości
news:k9gpb2$5f6$2dont-email.me...

vvvvvv wrote:

gadasz jak typowy urzednik, ktory woli wszystko uwalic bo inaczej
wymagaloby to wlaczenia myslania

naturalny mechnizm obronny wiekszosci siedzacych przy biurkach z duza
iloscia pieczatek.

podaj rzeczowe argumenty albo przestań gadać:
jak masz poświęcić (ty jako podatnik) dodatkowy czas i energię na
zebranie danych, policzenie ich i wpisanie do deklaracji a potem biegać
do US i tłumaczyć sie jak się pomylisz albo nie zebrałeś wszystkich
danych, plus dodatkowa robota własnie urzedników o ktorych piszesz - to
napisz prosze gdzie tu korzyści (poza kwotą wolną od podatku vs
wpadnięcie z podatekiem od odsetek w wyzsza grupe podatkowa)

no strasze, idz z kaczynskim i protestuj, ze w ogole jakis pit musisz wypelniac.

przeciez nic nie musze wypelniac. to ty chcesz cos wypelniac.

ten pewnie w ogole przerasta twoje mozliwosci.

bez komentarza

Dnia Sat, 01 Dec 2012 14:25:47 -0600, witek napisał(a):

Niech sobie bank pobiera 1gr podatku od 1 gr odsetek.

No, "sobie" to akurat nie pobiera.
 

Tylko niech mi na koniec wystawi pit, ja to sobie dolicze do dochodu i policze rzeczywisty podatek do zapłacenia, a to co pobrał bank potraktuje jak zaliczke do rozliczenia.

I może frytki do tego? :)

AK

W dniu 2012-12-01 21:25, witek pisze:

Tylko niech mi na koniec wystawi pit, ja to sobie dolicze do dochodu i
policze rzeczywisty podatek do zapłacenia, a to co pobrał bank
potraktuje jak zaliczke do rozliczenia.

Nie chyci. Belkowe jest zryczałtowane. Nie PITuje się.


--

Dziękuję i pozdrawiam.   SQLwiel.

SQLwiel wrote:

W dniu 2012-12-01 21:25, witek pisze:

Tylko niech mi na koniec wystawi pit, ja to sobie dolicze do dochodu i
policze rzeczywisty podatek do zapłacenia, a to co pobrał bank
potraktuje jak zaliczke do rozliczenia.

Nie chyci. Belkowe jest zryczałtowane. Nie PITuje się.

no to w czym problem to zmienic?

W dniu 02.12.2012 09:19, witek pisze:

SQLwiel wrote:

W dniu 2012-12-01 21:25, witek pisze:

Tylko niech mi na koniec wystawi pit, ja to sobie dolicze do dochodu i
policze rzeczywisty podatek do zapłacenia, a to co pobrał bank
potraktuje jak zaliczke do rozliczenia.

Nie chyci. Belkowe jest zryczałtowane. Nie PITuje się.

no to w czym problem to zmienic?

Ja bym wolał nie zmieniać :). Mi podatek ryczałtowy w tej formie w jakiej jest - odpowiada. Zdaję sobie sprawę z tego że podatku jako takiego - nie uniknę, więc skoro on już jest - to niech jest najmniej upierdliwy dla mnie.

Jedyne co by mi się marzyło, to żeby podatek uwzględniał inflację. Tj - jeżeli wkładam 100tys na 10%, ale w tym czasie jest inflacja 8%, to żebym płacił podatek od 2000 a nie od pełnych 10000 (co razem z inflacją powoduje że na końcu mam mniej kasy niż miałem na początku).

p. m.

On 2012-12-01, witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> wrote:

[...]

Tylko niech mi na koniec wystawi pit, ja to sobie dolicze do dochodu i policze rzeczywisty podatek do zapłacenia, a to co pobrał bank potraktuje jak zaliczke do rozliczenia.

1. Możesz założyć lokaty "firmowe", te nie są obelkowne i zalicza
się je do normalnego dochodu firmy.

2. Naprawdę jeszcze do czegoś takiego dokładać biurokracji OFnpDG?
Przecież czas poświęcony na tego PITa kosztowałby więcej niż różnice
na tych grosikach.

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

Wojciech Bancer wrote:

1. Możesz założyć lokaty "firmowe", te nie są obelkowne i zalicza
się je do normalnego dochodu firmy.

ale mnie wtedy ozusuja.

Dnia Sat, 1 Dec 2012 19:22:42 +0000 (UTC), W napisał(a):

Rabunek dodajmy zawrotnej kwoty 1 grosza.

"To prosze nakapać mi paliwa za 200 złotych" ;-)

 Ale spaliłeś. :)

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

Użytkownik "m" <mvoicem@gmail.com> napisał w wiadomości news:50ba5072$0$1297$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 01.12.2012 19:17, SQLwiel pisze:

W dniu 2012-12-01 19:07, Q pisze:

a może potem na koniec roku podatkowego wyrównują i korekte robią ?

Ale o co Ci chodzi?
Nie rozumiesz jak liczy sie nowa belke czy co?

Wyluzuj. Niektórym z nas ciągle jeszcze wydaje się, że podatek, to jest
jakiś uczciwy deal, a to po prostu zwykły rabunek. Wyrwa.

Rabunek dodajmy zawrotnej kwoty 1 grosza.

p. m.

grosz do grosza a będzie kokosza

Ale o co Ci chodzi?
Nie rozumiesz jak liczy sie nowa belke czy co?

Wyluzuj. Niektórym z nas ciągle jeszcze wydaje się, że podatek, to jest jakiś uczciwy deal, a to po prostu zwykły rabunek. Wyrwa.

Ale chyba kazdy kto skonczyl 1x lat juz o tym wie :).

PS
Jak dlugo grupe beda zasmiecac takie nic-nie-wnoszace odgrzewane kotlety? :)

W dniu sobota, 1 grudnia 2012 18:31:19 UTC+1 użytkownik Krzysztof 'kw1618' (W-wa) napisał:
Ale o co chodzi? Coś zle naliczyli?

Kris wrote:

Ale o co chodzi? Coś zle naliczyli?

Nie
zlupili zgodnie z prawem

Krzysztof 'kw1618' (W-wa) napisał(a) w wiadomości:
<50ba3eeb$0$1311$65785112@news.neostrada.pl>...

No tak, podatek "Belkowy" wynosi 100% ??? Ciekawe, ale autentyczne:

KAPITALIZACJA ODSETEK           +0,01 PLN
PODATEK OD ODSETEK KAPITAŁOWYCH  -0,01 PLN

Zaokrąglanie zwykłe jest teoretycznie neutralne. Komuś się trafi
do 0,5 gr więcej, komuś do 0,5 gr mniej. Ale zaokrąglanie wyłącznie
w górę jest de facto jednoznacznym zawyżeniem stawki podatkowej
ponad ustawowe 19%, w skrajnym przypadku do 100%.
Ordynacja podatkowa nie powinna zmieniać stawek podatku.
Zastanawiam się, czy nie można tego jakoś zaskarżyć?


Arek

W dniu poniedziałek, 3 grudnia 2012 18:02:35 UTC+1 użytkownik Arek napisał:

Krzysztof 'kw1618' (W-wa) napisa�(a) w wiadomo�ci:

<50ba3eeb$0$1311$65785112@news.neostrada.pl>...

>No tak, podatek "Belkowy" wynosi 100% ??? Ciekawe, ale autentyczne:

>

>KAPITALIZACJA ODSETEK           +0,01 PLN

>PODATEK OD ODSETEK KAPITAďż˝OWYCH  -0,01 PLN



Zaokr�glanie zwyk�e jest teoretycznie neutralne. Komu� si� trafi

do 0,5 gr wi�cej, komu� do 0,5 gr mniej. Ale zaokr�glanie wy��cznie

w g�r� jest de facto jednoznacznym zawy�eniem stawki podatkowej

ponad ustawowe 19%, w skrajnym przypadku do 100%.

Ordynacja podatkowa nie powinna zmieniaďż˝ stawek podatku.

Zastanawiam si�, czy nie mo�na tego jako� zaskar�y�?


Arek

Podatek od odsetek, teoretycznie określony na 19%, bardzo rzadko przyjmuje tę wartość ze względu na tendencyjne zasady zaokrąglania. Jest on skrajnie zawyżony przy małych wartościach podstawy opodatkowania i jest to celowe działanie twórców nowych zasad naliczania. W odpowiedzi na interpelację bagatelizowali oni problem, jednak od kilku milionów posiadaczy ror-ów - gdzie z reguły przechowuje się małe kwoty na bieżące wydatki - co miesiąc pobierane jest stawka kilkudziesięcioprocentowa, a wpływające ponadnormatywne kwoty zapewne cieszą "przebiegłych" urzedników Min. Fin.
Zaskarżenie pozaustawowego podwyższenia wysokości stawki podatkowej normalnie powinno odnieść skutek ale w realiach tzw. "dzikiego kraju" trudno spodziewać się by ktoś się tym przejął.

Podatek od odsetek, teoretycznie określony na 19%, bardzo rzadko przyjmuje tę wartość ze względu na tendencyjne zasady zaokrąglania. Jest on skrajnie zawyżony przy małych wartościach podstawy opodatkowania i jest to celowe działanie twórców nowych zasad naliczania.

Wkleiles czy sam na to wpadles?
Bo jest to bzdura.

Belka dla malych wartosci charakteryzuje sie duzym rozrzutem,
ktory to maleje do ~0 wraz ze wzrostem kwoty podlegajacej opodatkowaniu.

W dniu poniedziałek, 3 grudnia 2012 22:13:22 UTC+1 użytkownik Q napisał:

 Belka dla malych wartosci charakteryzuje sie duzym rozrzutem,

ktory to maleje do ~0 wraz ze wzrostem kwoty podlegajacej opodatkowaniu.

Rzeczywiście, ja napisałem bzdurę. Genialnie odkrywcze jest dopiero Twoje stwierdzenie :))

Rzeczywiście, ja napisałem bzdurę. Genialnie odkrywcze jest dopiero Twoje stwierdzenie :))

Ok, poswiece sie i to przykladem z zycia:

Konto oszczednosciowe getinonline:
oprocentowanie: 4% (kapitalizacja dzienna)
belka: 19%
efektywne oprocentowanie dazy do: 4*0.81=3.24%
(dla "duzych" kwot)

Twierdzisz (nie tylko Ty), ze dla malych kwot
efektywne oprocentowanie bedzie mniejsze.

No to sprawdzam:
kwota: 11086.88 pln
(codzienne) odetki - belka = 1.22 - 0.24 = 0.98 pln
efektywne oprocentowanie: 3.226%

kwota: 410.63 pln
(codzienne) odetki - belka = 0.05 - 0.01 = 0.04 pln
efektywne oprocentowanie: 3.556%

3.556 > 3.226
3.556 > 3.24

Ojej, chyba mialem racje :P

W dniu wtorek, 4 grudnia 2012 14:51:43 UTC+1 użytkownik Q napisał:

> Rzeczywi�cie, ja napisa�em bzdur�. Genialnie odkrywcze jest dopiero Twoje > stwierdzenie :))



Ok, poswiece sie i to przykladem z zycia:



Konto oszczednosciowe getinonline:

oprocentowanie: 4% (kapitalizacja dzienna)

belka: 19%

efektywne oprocentowanie dazy do: 4*0.81=3.24%

(dla "duzych" kwot)



Twierdzisz (nie tylko Ty), ze dla malych kwot

efektywne oprocentowanie bedzie mniejsze.



No to sprawdzam:

kwota: 11086.88 pln

(codzienne) odetki - belka = 1.22 - 0.24 = 0.98 pln

efektywne oprocentowanie: 3.226%



kwota: 410.63 pln

(codzienne) odetki - belka = 0.05 - 0.01 = 0.04 pln

efektywne oprocentowanie: 3.556%



3.556 > 3.226

3.556 > 3.24



Ojej, chyba mialem racje :P

A dlaczego nie tak?
kwota: 180.00 pln
(codzienne) odsetki - belka = 0.02 - 0.01 = 0.01 pln
efektywne oprocentowanie: 2.027%

Poza tym w swojej wypowiedzi w żadnym momencie nie stwierdziłem, że "dla malych kwot efektywne oprocentowanie bedzie mniejsze".  Dyskusja dotyczyła zawyżonej stawki podatkowej a nie oprocentowania efektywnego jakie może uzyskać klient. Odpowiednim doborem małych kwot, wykorzystując zaokrąglanie odsetek, można wyciągnąć więcej niż oficjalnie daje bank (np. w EB zamiast 4,05% otrzymać 4,49% a więc efektywnie ok. 3,6%). Nie zmienia to jednak sytuacji, że dla przypadkowych małych kwot kilkudziesięcioprocentowy podatek nie jest zgodny ze stawką ustawową. I tego faktu nie podważą żadne tendencyjnie dobrane przykłady.

A dlaczego nie tak?
kwota: 180.00 pln
(codzienne) odsetki - belka = 0.02 - 0.01 = 0.01 pln
efektywne oprocentowanie: 2.027%

Dokladniejsze bedzie: 2.028%
....i wlasnie udowodniles moja teze
"Belka dla malych wartosci charakteryzuje sie duzym rozrzutem",
ktora tak zaciekle wysmiewales :P.

Poza tym w swojej wypowiedzi w żadnym momencie nie stwierdziłem,
że "dla malych kwot efektywne oprocentowanie bedzie mniejsze".

Nie napisales tego wprost, ale wynika to jednoznacznie Twojego zdania:
"Jest on skrajnie zawyżony przy małych wartościach podstawy opodatkowania"
("zawyzony" podatek implikuje mniejsze efektywne oprocentowanie),
wiec przestan "odwracac kota do gory nogami".

Dyskusja dotyczyła zawyżonej stawki podatkowej a nie oprocentowania efektywnego jakie może uzyskać klient.

I co z tego? Jedno implikuje drugie.

Odpowiednim doborem małych kwot, wykorzystując zaokrąglanie odsetek, można wyciągnąć więcej niż oficjalnie daje bank (np. w EB zamiast 4,05% otrzymać 4,49% a więc efektywnie ok. 3,6%).

"Genialnie odkrywcze stwierdzenie".
Mozna BYLO. Odkad jest belka tak sie juz nie da.

Nie zmienia to jednak sytuacji, że dla przypadkowych małych kwot kilkudziesięcioprocentowy podatek nie jest zgodny ze stawką ustawową. I tego faktu nie podważą żadne tendencyjnie dobrane przykłady.

Ale ja wlasnie o tym pisalem i calkowicie zgadzam sie z tym stwierdzeniem.

"Belka dla malych wartosci charakteryzuje sie duzym rozrzutem",

Wroc - oczywiscie nie belka, tylko oprocentowanie efektywne.
Co nie zmienia faktu, ze sama belka tez "skacze" (od 19.x% az do 100%).

W dniu 2012-12-03 22:13, Q pisze:

Belka dla malych wartosci charakteryzuje sie duzym rozrzutem,
ktory to maleje do ~0 wraz ze wzrostem kwoty podlegajacej opodatkowaniu.

Wiesz... mnie słowo "rozrzut" kojarzy się z krzywą Gaussa. A w przypadku belki dla małych kwot mamy przesunięcie w górę, im mniejsza kwota, tym wyższe, aż do podatku = 100%.


--

Dziękuję i pozdrawiam.   SQLwiel.

Wiesz... mnie słowo "rozrzut"

"sprid" byloby nie na miejscu :P.

kojarzy się z krzywą Gaussa.

"Odchylenie standardowe" tez tu nie pasuje :P.

A w przypadku belki dla małych kwot mamy przesunięcie w górę, im mniejsza kwota, tym wyższe, aż do podatku = 100%.

I tak i nie, tzn. nie chodzi mi o przypadek
dla kwoty 0.01 pln, dla ktorej podatek = 0.01 pln,
czyli belka = 100% - o tym to kazdy wie.

Jeszcze raz:
Dla malych kwot podlegajacych opodatkowaniu
kluczowe znaczenie ma zaokraglanie.
Dla duzych kwot zaokraglanie praktycznie nie ma znaczenia
i ostateczna kwota "dazy" do 0.81*oprocentowanie.

"Arek" k9im0s$uvg$1@node2.news.atman.pl

ponad ustawowe 19%, w skrajnym przypadku do 100%.

Ponoć w wypadku kont wspólnych granic nie ma.
Z jednego grosza odsetek można mieć i dziesięć groszy podatku.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

"Krzysztof 'kw1618' (W-wa)" 50ba3eeb$0$1311$65785112@news.neostrada.pl

KAPITALIZACJA ODSETEK           +0,01 PLN
PODATEK OD ODSETEK KAPITAŁOWYCH  -0,01 PLN

  KAPITALIZACJA ODSETEK na koncie wspólnym             +0,01 PLN
  PODATEK OD ODSETEK KAPITAŁOWYCH dla pierwszej osoby  -0,01 PLN
  PODATEK OD ODSETEK KAPITAŁOWYCH dla drugiej   osoby  -0,01 PLN
  PODATEK OD ODSETEK KAPITAŁOWYCH dla trzeciej  osoby  -0,01 PLN

Kiedyś była o tym mowa na tej grupie. I nie o Belkę chodzi,
lecz o Vincentego. [i nie o Witosa, ale o Jacka Rostowskiego]

  http://pl.wikipedia.org/wiki/Jacek_Rostowski

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a) :

"Krzysztof 'kw1618' (W-wa)" 50ba3eeb$0$1311$65785112@news.neostrada.pl

KAPITALIZACJA ODSETEK           +0,01 PLN
PODATEK OD ODSETEK KAPITAŁOWYCH  -0,01 PLN

  KAPITALIZACJA ODSETEK na koncie wspólnym             +0,01 PLN
  PODATEK OD ODSETEK KAPITAŁOWYCH dla pierwszej osoby  -0,01 PLN
  PODATEK OD ODSETEK KAPITAŁOWYCH dla drugiej   osoby  -0,01 PLN
  PODATEK OD ODSETEK KAPITAŁOWYCH dla trzeciej  osoby  -0,01 PLN

Czyli w przypadku posiadania 1gr na koncie wspólnym rośnie nam debet. Podatek od debetu ma podwójny znak minus, więc skarb państwa nam dopłaca. I tak powinno wyglądać: jak nam zabiorą wóz - to mamy prawo dostać samolot.

--
Pozdrawiam
    Zbyszek
PGP key: 0x1E6680DF

[Człowiek zaczyna używać dopiero wtedy rozumu, gdy kończą mu się wszystkie możliwości.]

"Zbynek Ltd." k9kuon$27s$3@node2.news.atman.pl

Czyli w przypadku posiadania 1gr na koncie wspólnym rośnie nam
debet. Podatek od debetu ma podwójny znak minus, więc skarb państwa
nam dopłaca. I tak powinno wyglądać: jak nam zabiorą wóz - to mamy

Furę -- nie wóz, ale furę.

prawo dostać samolot.

Skoro furę -- fiskus nic nie dopłaci, ale zabierze na cele
komornika/komornicze.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....