Czy skarga na decyzję organu (do DIS, a później po utrzymaniu do WSA) wstrzymuje płatność podatku od darowizn, czy może trzeba składać osobny wniosek o wstrzymanie?

Lub może inaczej, nie mieszając do sprawy WSA: czy decyzja o kwocie należnego podatku od spadku lub darowizny jest prawomocna i wykonalna już po doręczeniu podatnikowi decyzji Naczelnika US (jako organu I instancji), czy dopiero po ewentualnym zaskarżeniu decyzji naczelnika US do Dyrektora IS i po doręczeniu podatnikowi decyzji DIS?
Rzecz w liczeniu odsetek, za jaki okres.
Spór dotyczy m.in. też tego, czy decyzja DIS była w ogóle podatnikowi doręczona (brak awiza, doręczenie tzw. zastępcze do akt sprawy), a więc czy termin na opłacenie podatku (i ewentualne odsetki) rozpoczął bieg.

On 12/14/2017 2:20 PM, ń wrote:

Lub może inaczej, nie mieszając do sprawy WSA: czy decyzja o kwocie należnego podatku od spadku lub darowizny jest prawomocna i wykonalna już po doręczeniu podatnikowi decyzji Naczelnika US (jako organu I instancji), czy dopiero po ewentualnym zaskarżeniu decyzji naczelnika US do Dyrektora IS i po doręczeniu podatnikowi decyzji DIS?
Rzecz w liczeniu odsetek, za jaki okres.
Spór dotyczy m.in. też tego, czy decyzja DIS była w ogóle podatnikowi doręczona (brak awiza, doręczenie tzw. zastępcze do akt sprawy), a więc czy termin na opłacenie podatku (i ewentualne odsetki) rozpoczął bieg.

art 293a i dalej ordynacji podatkowej

Art. 239a. Decyzja nieostateczna, nakładająca na stronę obowiązek podlegający wykonaniu w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, nie podlega wykonaniu, chyba że decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Czy podatek od spadków i darowizn może mieć w tym zakresie jakieś swoje własne lex specialis?
I czy decyzja Dyrektora IS jest ostateczna (mimo iż zaskarżona do WSA), czy nieostateczna (ponieważ zaskarżona do WSA)?


-- -- -

art 293a i dalej ordynacji podatkowej
Art. 239a. Decyzja nieostateczna, nakładająca na stronę obowiązek podlegający wykonaniu w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, nie podlega wykonaniu, chyba że decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Użytkownik "ń"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:p0umbp$vhv$1@node2.news.atman.pl...

Lub może inaczej, nie mieszając do sprawy WSA: czy decyzja o kwocie należnego podatku od spadku lub darowizny jest prawomocna i wykonalna już po doręczeniu >podatnikowi decyzji Naczelnika US (jako organu I instancji), czy dopiero po ewentualnym zaskarżeniu decyzji naczelnika US do Dyrektora IS i po doręczeniu podatnikowi decyzji DIS?
Rzecz w liczeniu odsetek, za jaki okres.
Spór dotyczy m.in. też tego, czy decyzja DIS była w ogóle podatnikowi doręczona (brak awiza, doręczenie tzw. zastępcze do akt sprawy), a więc czy termin na opłacenie podatku (i ewentualne odsetki) rozpoczął bieg.

A nie jest to tak, ze obowiazek podatkowy powstaje w chwili [doczytac w ustawie] i decyzja nie ma tu nic do sprawy ?

J.

On 12/15/2017 9:15 AM, J.F. wrote:

Użytkownik "ń"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:p0umbp$vhv$1@node2.news.atman.pl...

Lub może inaczej, nie mieszając do sprawy WSA: czy decyzja o kwocie należnego podatku od spadku lub darowizny jest prawomocna i wykonalna już po doręczeniu >podatnikowi decyzji Naczelnika US (jako organu I instancji), czy dopiero po ewentualnym zaskarżeniu decyzji naczelnika US do Dyrektora IS i po doręczeniu podatnikowi decyzji DIS?
Rzecz w liczeniu odsetek, za jaki okres.
Spór dotyczy m.in. też tego, czy decyzja DIS była w ogóle podatnikowi doręczona (brak awiza, doręczenie tzw. zastępcze do akt sprawy), a więc czy termin na opłacenie podatku (i ewentualne odsetki) rozpoczął bieg.

A nie jest to tak, ze obowiazek podatkowy powstaje w chwili [doczytac w ustawie] i decyzja nie ma tu nic do sprawy ?

J.

Bylo do 2009 roku.
O liczeniu odsetek jest pare paragrafow dalej.

Pytanie, czy ewentualne odsetki należy liczyć od daty uprawomocnienia postanowienia (sądu) o stwierdzeniu nabycia (spadku), czy od daty (której: wydania? doręczenia?) decyzji organu podatkowego (I., czy II. instancji czyli dyrektora IS w przypadku zaskarżenia doń decyzji naczelnika US?)?


-- -- -

A nie jest to tak, ze obowiazek podatkowy powstaje w chwili [doczytac w ustawie] i decyzja nie ma tu nic do sprawy?

On 12/27/2017 11:20 AM, ń wrote:

Pytanie, czy ewentualne odsetki należy liczyć od daty uprawomocnienia postanowienia (sądu) o stwierdzeniu nabycia (spadku), czy od daty (której: wydania? doręczenia?) decyzji organu podatkowego (I., czy II. instancji czyli dyrektora IS w przypadku zaskarżenia doń decyzji naczelnika US?)?


-- -- -

A nie jest to tak, ze obowiazek podatkowy powstaje w chwili [doczytac w ustawie] i decyzja nie ma tu nic do sprawy?

Odsetki na pewno nie od daty uprawomocnienia sie postanowanie o nabyciu spadku, bo to nie jest decyzja US.
Dopiero po złożeniu SD-3 w US dostajesz "w odwecie" decyzję o wymiarze podatku i maszz 14 dni na jego zapłacenie.
I te 14 dni od otrzymania decyzji US o podatku jest najwczesniejszym terminem od ktorego moznaby jakies odsetki liczyc.

W konkretnej sprawie spór (o odsetki) polega na tym, że decyzji dyrektora IS nigdy nie doręczono podatnikowi. Organ przyjmuje, że nastąpiło doręczenie zastępcze nieodebranej korespondencji, z kolei podatnik chce podnieść, że awizowanie było nieprawidłowe i na dodatek w tym okresie terminu odbioru (odesłania przez pocztę do organu) przebywał na zwolnieniu - tylko w jakim trybie podatnik ma to zrobić?


-- -- -

Dopiero po złożeniu SD-3 w US dostajesz "w odwecie" decyzję o wymiarze podatku i maszz 14 dni na jego zapłacenie.
I te 14 dni od otrzymania decyzji US o podatku jest najwczesniejszym terminem od ktorego moznaby jakies odsetki liczyc.

W dniu 2017-12-28 o 10:18, ń pisze:

W konkretnej sprawie spór (o odsetki) polega na tym, że decyzji dyrektora IS nigdy nie doręczono podatnikowi. Organ przyjmuje, że nastąpiło doręczenie zastępcze nieodebranej korespondencji, z kolei podatnik chce podnieść, że awizowanie było nieprawidłowe i na dodatek w tym okresie terminu odbioru (odesłania przez pocztę do organu) przebywał na zwolnieniu - tylko w jakim trybie podatnik ma to zrobić?

Kiepski pieniacz z tego podatnika, skoro nie ma w małym palcu trybów (faktycznych i rzekomych) do swojego pieniaczenia.

"Przemywał na zwolnieniu" - dobre jaja ;) A adres w US zaktualizował?

--
Liwiusz

Konkretnie:
* na pierwszym awizie brak terminu odbioru przesyłki (dowodem to awizo - niewypełniona przez listonosza część 'przesyłkę można odebrać w terminie...');
** drugiej awizacji w ogóle nie było (dowód: wydruk z systemu śledzenia przesyłek poczty polskiej:  brak info o powtórnej awizacji przed zwrotem przez pocztę do nadawcy).
Organ (DIS) poszedł w zaparte (na odesłanej organowi kopercie jest wzmianka o powtórnej awizacji, której faktycznie wg systemu nie było) i nie złożył reklamacji do Poczty Polskiej.



-- -- -

awizowanie było nieprawidłowe

Dziś pytałem w IS (wiedza ustna) i ponoć terminem płatności jest 14 dni od otrzymania decyzji organu I stopnia (naczelnika US właściwego ze względu na ostatnie miejsce zamieszkania spadkodawcy), a wniesienie odwołania do organu II stopnia (dyrektora IS, a teraz jakaś nowa nazwa) nie wstrzymuje obowiązku płatności ani biegu terminu początkowego naliczania odsetek, wstrzymuje natomiast egzekucję.

Z kolei dla skutecznego naliczania kosztów egzekucji konieczne jest uprzednie doręczenie przez "wierzyciela" (czyli naczelnika organu I stopnia) upomnienia podatnikowi .


-- -- -

A nie jest to tak, ze obowiazek podatkowy powstaje w chwili [doczytac w ustawie] i decyzja nie ma tu nic do sprawy?

Dnia Thu, 28 Dec 2017 14:37:08 +0100, ń napisał(a):

Dziś pytałem w IS (wiedza ustna) i ponoć terminem płatności jest 14
dni od otrzymania decyzji organu I stopnia (naczelnika US
właściwego ze względu na ostatnie miejsce zamieszkania
spadkodawcy), a wniesienie odwołania do organu II stopnia
(dyrektora IS, a teraz jakaś nowa nazwa) nie wstrzymuje obowiązku
płatności ani biegu terminu początkowego naliczania odsetek,
wstrzymuje natomiast egzekucję.

Odsetek ... wysokie (relatywnie).
Albo dobra lokata, jesli sie nie nalezy

Z kolei dla skutecznego naliczania kosztów egzekucji konieczne jest
uprzednie doręczenie przez "wierzyciela" (czyli naczelnika organu I
stopnia) upomnienia podatnikowi .

Beda sie upierac, ze drugie awizo wystarczy.

Ale jesli brak w poczcie ... to moze masz jakies szanse :-)

J.

Inny przypadek: pod dwóch latach doręczania przez organy wszystkich instancji na wskazany przed podatnika w sprawie adres X, nagle upomnienie się wysłało na adres Y (i wróciło do akt).


-- -- -

Beda sie upierac, ze drugie awizo wystarczy.