W dniu 2015-07-19 o 15:59, u2 pisze:

hipermarkety to nieuczciwa konkurencja :

http://www.stefczyk.info/wiadomosci/gospodarka/podatek-od-hipermarketow-ma-sens,14346236055


  Mało prawdopodobne jest, Ĺźe klienci stracą na obłoĹźeniu hipermarketĂłw
podatkiem obrotowym - uwaĹźa szefowa Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego
Elżbieta Mączyńska. Propozycję taką zgłasza PiS.

kosmiczne bzdury. Podatek obrotowy nie różni się znacząco od VAT. To inna nazwa uzywanego w stanach podatku od sprzedaży. technicznie rózni się tylko tym, ze podatek naliczany jest w ostatniej fazie sprzedaży towaru od finalnej ceny, a przy VAT na kazdym etapie łancucha transakcji opodatkowana jest tylko marża. DEFINICJĄ tych podatków jest to, ze jest NEUTRALNY dla sprzedawcy, obciąza wyłącznie kupującego. Jezeli ktoś twierdzi, ze podatek od sprzedaży (obrotowy) miałby nie obciążyć klienta to musiałby powiedzieć to samo o VAT. Więc po co ta cała pisowska sciema? Mają ludzi za debili?


--
@foe_pl

Użytkownik the_foe the_foewytnijto@wp.pl ...

kosmiczne bzdury. Podatek obrotowy nie różni się znacząco od VAT. To inna nazwa uzywanego w stanach podatku od sprzedaży. technicznie rózni się tylko tym, ze podatek naliczany jest w ostatniej fazie sprzedaży towaru od finalnej ceny, a przy VAT na kazdym etapie łancucha transakcji opodatkowana jest tylko marża. DEFINICJĄ tych podatków jest to, ze jest NEUTRALNY dla sprzedawcy, obciąza wyłącznie kupującego. Jezeli ktoś twierdzi, ze podatek od sprzedaży (obrotowy) miałby nie obciążyć klienta to musiałby powiedzieć to samo o VAT. Więc po co ta cała pisowska sciema? Mają ludzi za debili?

Nie do konca.
Podatku od obrotu nie pomniejszych o jakies fikcyjne koszty.

Chcesz porozmawiać o tym, ile markety płacą podatków w Polsce i dlaczego tak mało?

W dniu 2015-07-19 o 23:00, Budzik pisze:

Użytkownik the_foe the_foewytnijto@wp.pl ...

kosmiczne bzdury. Podatek obrotowy nie różni się znacząco od VAT. To
inna nazwa uzywanego w stanach podatku od sprzedaży. technicznie rózni
się tylko tym, ze podatek naliczany jest w ostatniej fazie sprzedaży
towaru od finalnej ceny, a przy VAT na kazdym etapie łancucha transakcji
opodatkowana jest tylko marża. DEFINICJĄ tych podatków jest to, ze jest
NEUTRALNY dla sprzedawcy, obciąza wyłącznie kupującego. Jezeli ktoś
twierdzi, ze podatek od sprzedaży (obrotowy) miałby nie obciążyć klienta
to musiałby powiedzieć to samo o VAT. Więc po co ta cała pisowska
sciema? Mają ludzi za debili?

Nie do konca.
Podatku od obrotu nie pomniejszych o jakies fikcyjne koszty.

Nie wiesz o czym piszesz. Mylisz VAT z podatkiem dochodowym. W VAT nie odliczasz kosztów. Masz podatek naliczony i należny. Ich różnicowanie jest opodatkowaniem marży. Podatek obrotowy to jest to samo co VAT tylko nalezny podatek powstaje wyłącznie w ostatnim etapie transakcji sprzedawca-konsument. Tak wiec podatkek obrotowy to Orbanowa sciema by tepy lud sie cieszył, a równie dobrze moznaby powiedzieć, ze dany typ sklepów ma płacić o 5 pkt% wyzszy VAT. Tyle ze wtedy sciema o tym ze nie uderzy to w klienta nie była by tak łatwo łykana bez popity.

Chcesz porozmawiać o tym, ile markety płacą podatków w Polsce i dlaczego
tak mało?

Powinny płacić 0%. Jak wszytkie firmy, bo CIT ma bardzo negatywny wpływ na prowadzenie interesów. Podatek dochodowy od firm zmusza do unikania ryzyka (im wiekszy tym wiekszego). Jest tu kwestia wartosci oczekiwanej. Jesli masz 50% szans na zysk 10% w ciagu roku i 50% na 9% stratę to masz EV na poziomie +0,5%. Oznacza to, ze CIT wiekszy niz 5% upierdala firmę i wszytkie miejsca pracy, cały ten R&D. I to dla czego, dla marnych 30 mld rocznie? Te 30 mld działa jak dzwignia i upierdala kilkakroitnie wiecej dochodów z ZUS, VAT, akcyzy. Nie wspominając o zdejmowaniu presji na podnoszenie płac.

--
@foe_pl

W dniu 7/19/2015 4:53 PM, the_foe pisze:

Powinny płacić 0%. Jak wszytkie firmy, bo CIT ma bardzo negatywny wpływ
na prowadzenie interesów.

Kolejny leming od wciskania ciemnoty i obrońca uciśnionej mafii:

Rozmowa z Renatą Juszkiewicz prezesem Polskiej Organizacji Handlu i Dystrybucji zrzeszającej zachodnie sieci sklepów w Polsce

"Gdy się was pyta, ile tych podatków zapłaciliście, odmawiacie odpowiedzi.

- Tylko za 2011 r. siedem firm - POHiD czyli JMP (Biedronka), Tesco, Auchan, Selgros, Metro (Real, Media Markt, Saturn, Makro), Lidl i Kaufland - zapłaciło łącznie ponad 4 mld zł podatków! Z tego 1,3 mld zł VAT, 600 mln zł CIT. Reszta to PIT, akcyza i ZUS oraz podatek od nieruchomości. 200 mln zł podatku od nieruchomości zasiliło budżety gmin."




kiszkow_salcesonow
Kobita ma chyba ludzi za idiotow? Jedyny podatek, ktory powinna wymienic to CIT - tylko ten i zaden inny, bo to jest podatek, ktory oni placa od wykazanego ZYSKU. Jak mozna w zywe oczy opowiadac takie bzdety, ze zaplacili 4mld w tym VAT i inne (o ja pierd*!)???

Stawka CIT to 19%, czyli te wszystkie wymienione firmy wykazaly lacznie zysk na czysto w kwocie okolo 3mld PLN!?!? Czyli to tylko potwierdza, ze duze sieci UNIKAJA PLACENIA PODATKOW w Wolsce! Niech lepiej kobitka powie ile te wszystkie kolchozy placa macierzystym oddzialom za tak zwane:
- doradztwo
- szkolenia
- pomoc w reklamie/marketing
- prawo do uzywania brandu/marki itd.
- I inne z d* wziete nabijacze kosztow

W praktyce wyglada to tak, ze te kolchozy zarabiaja w PL grube miliardy, pozniej "firma-matka" wystawia fakture na ktoras z w/w trefnych uslug - oczywiscie jest to koszt I obniza zysk firmy. Przykladowo firma zarabia 5mld, firma matka wystawia przez caly rok mase roznych z d* wzietych faktur na 4mld I juz zysk wynosi tylko 1mld I dopiero od tego dopiero nalicza sie CIT. W ten sposob pieniadze sa legalnie exportowane na zachod, a w PL kolchozy placa jakies ochlapy.

Po przeczytaniu tego wywiadu mysle, ze naprawde trzeba wprowadzic podatek obrotowy, bo to co oni teraz placa to jest kpina w zywe oczy. Nie tylko wycinaja lokalny handel I miejsca pracy (lokalny badylarz jednak bedzie placil podatki w PL), ale jeszcze exportuja pieniadze z kraju.

verozon
Ależ ta baba ma tupet. A od kiedy to opłaty na ZUS są podatkiem? Chyba, że coś się zmieniło i ja o tym nie wiem.

kaggle

Smiechu warte.

Kobieta jest reprezentantem , lobbysta duzych sieci handlowych. Nie ma sensu z taka osoba rozmawiac. Jest ona wrecz czlowiekiem slupem w tym calym interesie.

Nie potrafi odpowiadac na pytania, co sama pokazala w tym wywiadzie:

- Może dlatego politycy są tak chętni do sięgania wam do kieszeni, bo słyszą argumenty drobnych sklepikarzy. Ich zdaniem sieci nie tworzą nowych miejsc pracy, tylko odbierają istniejące.
Odpowiedz:
- To nieprawda. Tylko w ubiegłym roku zatrudniliśmy w handlu 23 tys. osób. Nasi członkowie dali pracę 150 tys. osób.

Gdzie jest odpowiedz - ile miejsc zabraliscie?

Jest oczywiscie ze handel wielkopowierzchniowy jest o wiele bardziej wydajny niz male sklepiki. Wiec saldo osob zatrudnionych w handlu musi byc ujemne.

Porownywanie sie do gospodarki Niemieckiej jest kpina. Tamte kraje zyja z eksportu wysokich technologii, my nie mamy tak rozwinietej gospodarki wiec nie stac nas na sieci wielkopowierzchniowe. To jest powod dla ktorego musimy miec bezrobocie na poziomie 20%.

Sieci sprzedazy powinny wchodzic do Polski znacznie wolniej niz to zrobily - okres ten powinien zajmowac okolo 25 lat. Bo w najlepszym przypadku potrzebujemy 25 lat zeby stworzyc jakies firmy rodzime konkurujace na rynku swiatowym z Siemensem, BMW etc. W zasadzie nie wiadomo czy kiedykolwiek takie firmy stworzymy.


dotm

"...łącznie ponad 4 mld zł podatków! Z tego 1,3 mld zł VAT..."
A czy przypadkiem VATu nie płacą klienci, jak to jest napisane na każdym paragonie? Bo nie słyszałem jeszcze, żeby hipermarket sprzedawał ofiarnie sprzedawał produkty końcowemu klientowi bez VATu, a płacił go sam ze swojego konta.
A po drugie to bez podawania dokładnych kwot podatków i zestawienia tego z podatkami jakie płacą właściciele polskich sklepów, artykuł jest tylko szechterowską propagandą.
Ponadto pani propagandystka nie uwzględnia też kraju pochodzenia sprzedawanych produktów. W takim n.p. lidlu wszystko co możliwe jest produkcji niemieckiej, kupując tam wybijasz polskich przedsiębiorców na rzecz niemieckich. Heil Lidl! :D


partia_niewidzialnych
Siedem największych sieci handlowych zapłaciło łącznie 600 mln zł CIT, przecież to jest kpina jakaś, biedactwa ledwo wiążą koniec z końcem.

xyz888az
JMP (Biedronka), Tesco, Auchan, Selgros, Metro (Real, Media Markt, Saturn, Makro), Lidl i Kaufland mające tysiące sklepów Polsce zapłaciły 600 mln podatku CIT.

Dla porównania sam tylko KGHM w 2011 zapłacił 2204 mln podatku CIT.

badziewiak66

System tej "rentowności" jest prosty. Producent towaru sprzedaje towar spółce zarejestrowanej na Cyprze , powiedzmy za 1 złotych. Ta Spółka , kontrolowana przez sieć , sprzedaje ten sam towar do spółki sieci, w danym kraju już za 10 złotych, a sieć sprzedaje go za 10.20 złotych tak by oscylować wokół niewielkiej rentowności. Poza tym wielkie sieci mają najwyższej klasy pomoc prawną i podatkową. Polskie prawo to dla nich młyn na wodę. Jak mawiają w spółkach o większym rozmiarze , tylko idiota nie będący spółką giełdową płaci w Polsce podatki. Technik generowania zysku poza system podatkowym danego kraju na wolnym rynku przepływu dóbr i usług są setki. Jeśli ma być przejrzyście to przed wywiadem w gazecie sieć zgadza się na drobiazgowy audyt jej dokumentacji księgowej. Zgoda ?


ji

warto poczytać o podatkach i zrozumieć co kto płaci
VAT ależ łaskawcy vat płacą no łaskę robią że ten vat który płaci odbiorca końcowy przesyłają do urzędu PIT no to już jest skrajna manipulacja, PIT to płacą pracownicy tych sklepów od swoich zarobków
ZUS a co to za podatek? kolejne wypociny akcyza niech nie sprzedają towarów akcyzowych to nie będą odprowadzać akcyzy którą zapłacił odbiorca końcowy do urzędu, akcyzę płaci klient czyli co 600mln cit na 7 firm? zostało ktoś tu manipuluje liczbami

apas13
Kluczowym fragmentem wypowiedzi tej blondynki jest ten, który dotyczy "odpisu inwestycji i amortyzacji". To jest eldorado do wyprowadzenia kasy z Polski. Na przykład - opłata za użytkownanie marki. Polska spółka płaci spółce - matce gdzieś na świecie kilka - kilkanaście milionów euro rocznie za prawo do używania nazwy. O te pieniądze zmniejsza się podstawę podatkową w Polsce, zaś zwikszeniu ulegają przychody spółki-matki. Do tego trzeba dodać: licencje, opłaty za know-how, szkolenia, doradztwo itp. Wszystko to jest kosztem po polskiej stronie, więc odpisuje się od podatku.
Gdyby ten rynek był rzeczywiście tak cholernie trudny, jak to sugeruje ta pani (sam fakt, że istniej instytucja lobbingowa, której przewodniczy świadczy o tym, że na jakimś poziomie istnieje porozumienie w walce o wspólne interesy między sieciami), to by w każdej pipidyndze nie było 4 hipermarketów.
Jedyne, co jest prawdą w wypowiedzi tej pani, to to, że tną koszty gdzie się da, czyli na wynagrodzeniach za pracę. Porównując warunki pracy ludzi w hipermarketach w Polsce z tym, co widzę w UK, Irlandii czy Francji - to nad Wisłą pracują niewolnicy.


radekm77
"zapłaciło łącznie ponad 4 mld zł podatków! Z tego 1,3 mld zł VAT" - biedactwa, vat musiały zapłacić... ku...! Mają nas za debili... bez cienia żenady :-D

jkredman
VAT i akcyzę zapłacili nabywcy towarów a nie sieci handlowe - jakie zasługi mają w tym sieci handlowe, to samo podatek dochodowy PIT od płac pracowników [część płacona przez przedsiębiorców], to samo składka na ZUS - od płac pracowników,

podatek gruntowy płacą tak jak wszyscy,

podatek dochodowy w wysokości 600 mln zł od dochodów Biedronki, Tesco, Auchan, Selgros, Reala, Media Markt, Saturn, Makro, Lidla i Kauflanda to jakaś śmieszna drobna opłata, problemem są podatki od dochodów,


wodnik55
600 milionów CIT na ten zestaw sieci i marek to śmiech na sali a nie płacenie podatków. VAT,PIT i ZUS to żadna łaska gdyż obowiązuje każdego pracownika.

Użytkownik Memorex mem_er@gt.com ...

Powinny płacić 0%. Jak wszytkie firmy, bo CIT ma bardzo negatywny
wpływ na prowadzenie interesów.

Kolejny leming od wciskania ciemnoty i obrońca uciśnionej mafii:

Rozmowa z Renatą Juszkiewicz prezesem Polskiej Organizacji Handlu i Dystrybucji zrzeszającej zachodnie sieci sklepów w Polsce

"Gdy się was pyta, ile tych podatków zapłaciliście, odmawiacie
odpowiedzi. - Tylko za 2011 r. siedem firm - POHiD czyli JMP (Biedronka), Tesco, Auchan, Selgros, Metro (Real, Media Markt, Saturn, Makro), Lidl i Kaufland - zapłaciło łącznie ponad 4 mld zł podatków! Z tego 1,3 mld
zł VAT, 600 mln zł CIT. Reszta to PIT, akcyza i ZUS oraz podatek od nieruchomości. 200 mln zł podatku od nieruchomości zasiliło budżety
gmin."

Dobrze ze nie doliczyla do tego VATu ktory zaplacila kupujac bulki na sniadanie dla zarzadu... :)

Użytkownik the_foe the_foewytnijto@wp.pl ...

kosmiczne bzdury. Podatek obrotowy nie różni się znacząco od VAT. To
inna nazwa uzywanego w stanach podatku od sprzedaży. technicznie
rózni się tylko tym, ze podatek naliczany jest w ostatniej fazie
sprzedaży towaru od finalnej ceny, a przy VAT na kazdym etapie
łancucha transakcji opodatkowana jest tylko marża. DEFINICJĄ tych
podatków jest to, ze jest NEUTRALNY dla sprzedawcy, obciąza
wyłącznie kupującego. Jezeli ktoś twierdzi, ze podatek od sprzedaży
(obrotowy) miałby nie obciążyć klienta to musiałby powiedzieć to
samo o VAT. Więc po co ta cała pisowska sciema? Mają ludzi za
debili?

Nie do konca.
Podatku od obrotu nie pomniejszych o jakies fikcyjne koszty.

Nie wiesz o czym piszesz. Mylisz VAT z podatkiem dochodowym. W VAT nie
odliczasz kosztów. Masz podatek naliczony i należny. Ich różnicowanie jest opodatkowaniem marży. Podatek obrotowy to jest to samo co VAT
tylko nalezny podatek powstaje wyłącznie w ostatnim etapie transakcji sprzedawca-konsument. Tak wiec podatkek obrotowy to Orbanowa sciema by
tepy lud sie cieszył, a równie dobrze moznaby powiedzieć, ze dany typ sklepów ma płacić o 5 pkt% wyzszy VAT. Tyle ze wtedy sciema o tym ze
nie uderzy to w klienta nie była by tak łatwo łykana bez popity.

Jezeli chemy dyskutowac merytorycznie to zamiast pisac "nie wiesz o czym piszesz", musialbys odniesc sie do mojego argumentu.
Wiem co to VAT, wiem jak dziala.
W przypadku firm posiadajacych na swoich uslugach kancelarie prawno-
rachunkowe wysokosc podatkow nie ma znaczenia, poniewaz i tak nie placa ich od REALNYCH zyskow.
Placa od tego co chca a reszte transferuja za granice.
Nie znasz zjawiska?
Gdyby podatek byl od obrotu - te machinacje podatkowe stracilyby sens.

Tez wolalbym aby po prostu uszczelnic system aby placily uczciwie podatki.
Ale czy sie da?
(pomijajac niezaprzeczalny fakt, ze Pani Szydlo zapewne zrobi to jednym kliknieciem palcami za 50 miliardow...)

Chcesz porozmawiać o tym, ile markety płacą podatków w Polsce i
dlaczego tak mało?

Powinny płacić 0%. Jak wszytkie firmy, bo CIT ma bardzo negatywny
wpływ na prowadzenie interesów. Podatek dochodowy od firm zmusza do
unikania ryzyka (im wiekszy tym wiekszego). Jest tu kwestia wartosci
oczekiwanej. Jesli masz 50% szans na zysk 10% w ciagu roku i 50% na 9%
stratę to masz EV na poziomie +0,5%. Oznacza to, ze CIT wiekszy niz 5%
upierdala firmę i wszytkie miejsca pracy, cały ten R&D. I to dla
czego, dla marnych 30 mld rocznie? Te 30 mld działa jak dzwignia i
upierdala kilkakroitnie wiecej dochodów z ZUS, VAT, akcyzy. Nie
wspominając o zdejmowaniu presji na podnoszenie płac.

Nie mowie ze nie.
Skoro VAt przynosi 80% zyskow z podatkow to jestem za tym, aby zastanowic sie  nad taka konstrukcja, aby PITyCITy zlikwidowac i zostawic tylko VAT.
Oczywiscie musialoby sie to wiazac z gigantycznym pomniejszeniem kosztow poboru podatow - i tu pojawia sie problem.
Czy ktorakolwiek partia jest tym zainteresowana?

W dniu 2015-07-20 o 06:00, Budzik pisze:

Jezeli chemy dyskutowac merytorycznie to zamiast pisac "nie wiesz o czym
piszesz", musialbys odniesc sie do mojego argumentu.
Wiem co to VAT, wiem jak dziala.
W przypadku firm posiadajacych na swoich uslugach kancelarie prawno-
rachunkowe wysokosc podatkow nie ma znaczenia, poniewaz i tak nie placa ich
od REALNYCH zyskow.
Placa od tego co chca a reszte transferuja za granice.
Nie znasz zjawiska?
Gdyby podatek byl od obrotu - te machinacje podatkowe stracilyby sens.

i dalej nie wiesz o czym piszesz, albo udajesz.
Podatek obrotowy nie zastępuje dochodowego bo to jest to samo co VAT. To zamiast wprowadzac dodatkową komplikację nei lepiej po prostu podwyższyć VAT dla sklepów wielkopowierzchniowych? TO JEST TEN SAM EFEKT! Ulegasz orbanowej iluzji, ze VAT to nie podatek obrotowy. Orban wprowadził ten podatek bo VAT na zywnosc był juz 24% i kolejne podwyższenie mogłoby sie skonczyć buntem na ulicach. A tak to lud sie cieszy ze zachodnie koncerny "niby" płacą podatki a tak na prawdę podzielono podatek obrotowy na ten ujęty poza ceną (VAT) i na ten bedacy składnikiem ceny (podatek od sprzedaży  w sklepach wielkopowierzchniowych)
Nie wiem czy marketom na Wegrzech zniesiono CIT (byłoby to logiczne trzymając się rządowej retoryki), ale jesli tak to wyjdzie, ze płacą jeszcze mniej podatków niz wczesniej. Tylko rząd się cieszy bo wycisnął cytrynę bardziej.
a tu ceny wegierskie tesco vs polskie tesco z 4 lipca br:

ogórki HUN:2,9zł PL: 1,99zł
ziemniaki HUN: 2,25 PL: 0,99
Pampersy active baby 106 szt: HUN: 95 zł PL: 79,99
Puszka kukurydzy bonduelle HUN: 3,31 PL: 2,79
Nescafe instant 200 g HUN: 17,13 PL: 15,99

--
@foe_pl

Użytkownik the_foe the_foewytnijto@wp.pl ...

Podatek obrotowy nie zastępuje dochodowego bo to jest to samo co VAT. To zamiast wprowadzac dodatkową komplikację nei lepiej po prostu podwyższyć VAT dla sklepów wielkopowierzchniowych? TO JEST TEN SAM EFEKT!

Poniewaz VAT jest na produkty a nie na podmioty gospodarcze i zapewne ciezko bedzie wprowadzic VAT na bulki wp iekarni 23 ale juz na bulki w markecie 30%...?

W dniu 2015-07-20 o 12:00, Budzik pisze:

Użytkownik the_foe the_foewytnijto@wp.pl ...

Podatek obrotowy nie zastępuje dochodowego bo to jest to samo co VAT. To
zamiast wprowadzac dodatkową komplikację nei lepiej po prostu podwyższyć
VAT dla sklepów wielkopowierzchniowych? TO JEST TEN SAM EFEKT!

Poniewaz VAT jest na produkty a nie na podmioty gospodarcze i zapewne
ciezko bedzie wprowadzic VAT na bulki wp iekarni 23 ale juz na bulki w
markecie 30%...?

Podatek VAT to podatek od sprzedaży. Podatek obrotowy też jest od sprzedaży. Od strony konsumenta NICZYM sie nie rózni. Od sprzedawcy tym, ze VAT jest od marży a podatek obrotowy od ceny sprzedaży. Ile mam razy to jeszcze powtarzać?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Podatek_obrotowy

--
@foe_pl

Użytkownik the_foe the_foewytnijto@wp.pl ...

Podatek obrotowy nie zastępuje dochodowego bo to jest to samo co
VAT. To zamiast wprowadzac dodatkową komplikację nei lepiej po
prostu podwyższyć VAT dla sklepów wielkopowierzchniowych? TO JEST
TEN SAM EFEKT!

Poniewaz VAT jest na produkty a nie na podmioty gospodarcze i zapewne
ciezko bedzie wprowadzic VAT na bulki wp iekarni 23 ale juz na bulki
w markecie 30%...?

Podatek VAT to podatek od sprzedaży. Podatek obrotowy też jest od sprzedaży. Od strony konsumenta NICZYM sie nie rózni. Od sprzedawcy
tym, ze VAT jest od marży a podatek obrotowy od ceny sprzedaży. Ile
mam razy to jeszcze powtarzać?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Podatek_obrotowy

Czyli sa mozliwosci prawne wprowadzenia podatku VAT w roznych wysokosciach w zaleznosci od podmiotu, ktory dokonuje sprzedazy?

W dniu 2015-07-20 o 19:00, Budzik pisze:

Użytkownik the_foe the_foewytnijto@wp.pl ...

Podatek obrotowy nie zastępuje dochodowego bo to jest to samo co
VAT. To zamiast wprowadzac dodatkową komplikację nei lepiej po
prostu podwyższyć VAT dla sklepów wielkopowierzchniowych? TO JEST
TEN SAM EFEKT!

Poniewaz VAT jest na produkty a nie na podmioty gospodarcze i zapewne
ciezko bedzie wprowadzic VAT na bulki wp iekarni 23 ale juz na bulki
w markecie 30%...?

Podatek VAT to podatek od sprzedaży. Podatek obrotowy też jest od
sprzedaży. Od strony konsumenta NICZYM sie nie rózni. Od sprzedawcy
tym, ze VAT jest od marży a podatek obrotowy od ceny sprzedaży. Ile
mam razy to jeszcze powtarzać?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Podatek_obrotowy

Czyli sa mozliwosci prawne wprowadzenia podatku VAT w roznych wysokosciach
w zaleznosci od podmiotu, ktory dokonuje sprzedazy?

jak się zmieni ustawę? zaden problem.

--
@foe_pl

Użytkownik the_foe the_foewytnijto@wp.pl ...

Czyli sa mozliwosci prawne wprowadzenia podatku VAT w roznych
wysokosciach w zaleznosci od podmiotu, ktory dokonuje sprzedazy?

jak się zmieni ustawę? zaden problem.

I nie ma zadnych obostrzen w tym zakresie w UE?
Jakis inny kraj stosuje taka zasade w UE?