W dniu 2015-07-19 o 15:59, u2 pisze:

hipermarkety to nieuczciwa konkurencja :

http://www.stefczyk.info/wiadomosci/gospodarka/podatek-od-hipermarketow-ma-sens,14346236055


  Mało prawdopodobne jest, że klienci stracą na obłożeniu hipermarketów
podatkiem obrotowym - uważa szefowa Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego
Elżbieta Mączyńska. Propozycję taką zgłasza PiS.ę

W artykule prawie udowodniono, że nie stracą klienci hipermarketów, więc przez grzeczność nie zaprzeczajmy.
Ponieważ raczej nie stracą hipermarkety, zgodnie z tezą artykułu o nadprodukcji, jako kotwicy cen, stracą dostawcy na których zostaną wymuszone obniżki, a więc w następstwie wszyscy ich pracownicy.
I tak, jeśli Kowalski nie wyda z więcej w hipermarkecie to otrzyma mniej przy wypłacie.
Podsumowując, cała dyskusja jest zbędna.
Wbijcie sobie wreszcie do głów, gdy państwo podwyższa jakiekolwiek podatki, Kowalski jako podatnik traci podwójnie. ponieważ dochodzą koszty ich obsługi.

Użytkownik t-1 t-1@todlaspamu.pl ...

W artykule prawie udowodniono, że nie stracą klienci hipermarketów, więc przez grzeczność nie zaprzeczajmy.
Ponieważ raczej nie stracą hipermarkety, zgodnie z tezą artykułu o nadprodukcji, jako kotwicy cen, stracą dostawcy na których zostaną wymuszone obniżki, a więc w następstwie wszyscy ich pracownicy.
I tak, jeśli Kowalski nie wyda z więcej w hipermarkecie to otrzyma mniej przy wypłacie.
Podsumowując, cała dyskusja jest zbędna.
Wbijcie sobie wreszcie do głów, gdy państwo podwyższa jakiekolwiek podatki, Kowalski jako podatnik traci podwójnie. ponieważ dochodzą koszty ich obsługi.

Bo cały problem, ze Panstwo nie chce podniesc podatków.
Chce tylko uczciwie zbierac te ktore juz sa.
Ale wielkie, zagraniczne koncerny zatrudniaja lepszy prawników niz urzedy i dzieki temu płaca jakies drobniaki a reszte transferują gdzie chca.

W dniu 19.07.2015 o 23:00, Budzik pisze:

Bo cały problem, ze Panstwo nie chce podniesc podatków.
Chce tylko uczciwie zbierac te ktore juz sa.
Ale wielkie, zagraniczne koncerny zatrudniaja lepszy prawników niz urzedy i
dzieki temu płaca jakies drobniaki a reszte transferują gdzie chca.

Te cwaniaczki wyprowadzają dochody "opłatami licencyjnymi"... dlaczego to nie jest opodatkowane?

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

Użytkownik Andrzej Lawa alawa.news@lechistan.com ...

Bo cały problem, ze Panstwo nie chce podniesc podatków.
Chce tylko uczciwie zbierac te ktore juz sa.
Ale wielkie, zagraniczne koncerny zatrudniaja lepszy prawników niz
urzedy i dzieki temu płaca jakies drobniaki a reszte transferują
gdzie chca.

Te cwaniaczki wyprowadzają dochody "opłatami licencyjnymi"... dlaczego
to nie jest opodatkowane?

Zapewne rowniez wieloma innymi "lipnymi transakcjami".
Ale co do meritum: NO WLASNIE!

W dniu 2015-07-19 o 23:00, Budzik pisze:

Bo cały problem, ze Panstwo nie chce podniesc podatków.
Chce tylko uczciwie zbierac te ktore juz sa.
Ale wielkie, zagraniczne koncerny zatrudniaja lepszy prawników niz urzedy i
dzieki temu płaca jakies drobniaki a reszte transferują gdzie chca.

Masz rację.
Powinienem napisać ściąga a nie podwyższa.