Data: 2011-07-01 16:22:45 | |
Autor: Skimir | |
Podatek od nabycia nieruchomości | |
Witam
Trochę zaskoczyło mnie działanie US w sprawie działki, którą nabyłem w 2007r. Zostałem wezwany do dostarczenia dokumentów takich jak wypis i wyrys z MPZP oraz szczegółowy opis działki. Poszedłem do US a tam Pani policzyła wartość działki na tamten okres i stwierdziła, że średnia wartość działek była większa i muszę dopłacić 800zł + odsetki. Pytam skąd ta kwota. Dostałem odpowiedź, że wynika z różnicy pomiędzy wartością z umowy a średnią ceną działek. Rozumiem, że dziś dostanę w d... od US bo parę lat temu miałem motywację do szukania tańszej od średniej ceny działki, bo zaangażowałem znajomych do szukania dobrej oferty, bo nie napaliłem się na byle kawałek ziemi tylko dla tego, że zapowiadał się bum budowlany. Czy mogę jakoś się bronić przed tą "decyzją" US? (Pani wspomniała, że mogę odmówić zapłaty, wtedy będzie powołany biegły i jeśli on wykaże że cena jaką zapłaciłem była niższa od średniej to jeszcze mi doliczą za jego usługę...) Takie pytanie jeszcze na marginesie. Czy jeśli bym kupił tą działkę za kwotę wyższą niż ta (nie wiem jak liczona) średnia cena to czy bym dziś dostał zwrot nadpłaconego podatku wraz z odsetkami? Podatek ma być liczony od wartości nieruchomości. Jeśli tak to nie będę dyskutować i zapłacę to co niby nie zapłaciłem wcześniej. -- M. |
|
Data: 2011-07-01 11:20:13 | |
Autor: witek | |
Podatek od nabycia nieruchomości | |
On 7/1/2011 9:22 AM, Skimir wrote:
Nie. Podatek płaci się od "średniej" wartości. To co jest na umowie nie ma znaczenia. W obie strony to działa. Również wówczas kiedy przepłacasz. |
|
Data: 2011-07-01 19:11:51 | |
Autor: Skimir | |
Podatek od nabycia nieruchomości | |
W dniu 2011-07-01 18:20, witek pisze:
On 7/1/2011 9:22 AM, Skimir wrote: Aha, czyli jakbym przyszedł po czterech latach do US z umową na kwotę 200tyś zł a działka byłaby średnio warta 100tyś zł to grzecznie zwrócą nadpłacony podatek z należnymi mi odsetkami. OK. Dobrze - w takim razie nie będę protestować, trudno :-( -- M. |
|
Data: 2011-07-01 12:17:23 | |
Autor: witek | |
Podatek od nabycia nieruchomości | |
On 7/1/2011 12:11 PM, Skimir wrote:
W dniu 2011-07-01 18:20, witek pisze: moze nie z odsetkami, ale zwrócą. odsetki byłyby dopiero wowczas gdybys dostał decyzje US o wymiarze podatku, ale kasy nie oddali. twoja "dobrowolna" nadłata na odsetki sie nie kwalifikuje, bo od razu przy umowie mogłeś starac sie o nizszy podatek. |
|
Data: 2011-07-01 19:30:15 | |
Autor: Skimir | |
Podatek od nabycia nieruchomości | |
W dniu 2011-07-01 19:17, witek pisze:
moze nie z odsetkami, ale zwrócą. No właśnie to czemu ja muszę odsetki płacić skoro nie dostałem decyzji w wymiarze podatku? Transakcję wykonałem legalnie, przy notariuszu wszystko poszło do US i jakoś mam wrażenie, że celowo tam czekali aż kilka lat upłynie. -- M. |
|
Data: 2011-07-01 13:25:10 | |
Autor: witek | |
Podatek od nabycia nieruchomości | |
On 7/1/2011 12:30 PM, Skimir wrote:
No właśnie to czemu ja muszę odsetki płacić skoro nie dostałem decyzji w A nie wiem. Musialbym sprawdzic. |
|
Data: 2011-07-01 19:47:40 | |
Autor: spp | |
Podatek od nabycia nieruchomości | |
W dniu 2011-07-01 19:30, Skimir pisze:
No właśnie to czemu ja muszę odsetki płacić skoro nie dostałem decyzji w Hmm, sądzisz, że US działa nielegalnie? -- spp |
|
Data: 2011-07-01 19:53:56 | |
Autor: Skimir | |
Podatek od nabycia nieruchomości | |
W dniu 2011-07-01 19:47, spp pisze:
Hmm, sądzisz, że US działa nielegalnie? :-) Legalność US jest jakby to porównać taka "dogmatyczna". -- M. |
|
Data: 2011-07-02 00:51:46 | |
Autor: tomek | |
Podatek od nabycia nieruchomości | |
Dnia 2011-07-01, o godz. 19:47:40
spp <spp@op.pl> napisał(a): W dniu 2011-07-01 19:30, Skimir pisze: Tak abstrahując od tego konkretnego przypadku, to co w tym dziwnego? Tomek |
|
Data: 2011-07-02 09:19:23 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Podatek od nabycia nieruchomości | |
On Fri, 1 Jul 2011, Skimir wrote:
W dniu 2011-07-01 19:17, witek pisze: Bo to Ty wydałeś "decyzję", a US ją otrzymał :> Odsetki należą się od daty "ważności" określenia wartości przedmiotu opodatkowania. I to Ty jesteś podmiotem który określa ową wartość na dzień dokonania transakcji - masz taki obowiązek. A US ma jedynie *prawo* (a nie obowiązek) określenia innej podstawy, i wartość tego określenia ustalona jest na dzień wydania decyzji. Reklamacje do Sejmu, na Wiejską w W-wie... Transakcję wykonałem legalnie, przy notariuszu wszystko poszło do US A to nie wiem, czy pytałeś notariusza czy podstawa opodatkowania jest prawidłowo określona. Jeśli przytaknął, to Cię okłamał ;) i jakoś Trzeba się zgodzić, że zbyt często widać opinie wskazujące na "odczekiwanie" żeby odsetki się uzbierały. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2011-07-01 17:13:03 | |
Autor: spp | |
Podatek od nabycia nieruchomoĹci | |
W dniu 2011-07-01 16:22, Skimir pisze:
Czy mogÄ jakoĹ siÄ broniÄ przed tÄ "decyzjÄ " US? DokĹadnie tak wyglÄ da procedura. Takie pytanie jeszcze na marginesie. Czy jeĹli bym kupiĹ tÄ dziaĹkÄ za Zdziwisz siÄ, ale ... tak to rzeczywiĹcie wyglÄ da: Art. 6. [Podstawa opodatkowania] 2. WartoĹÄ rynkowÄ przedmiotu czynnoĹci cywilnoprawnych okreĹla siÄ na podstawie przeciÄtnych cen stosowanych w obrocie rzeczami tego samego rodzaju i gatunku, z uwzglÄdnieniem ich miejsca poĹoĹźenia, stanu i stopnia zuĹźycia, oraz w obrocie prawami majÄ tkowymi tego samego rodzaju, z dnia dokonania tej czynnoĹci, bez odliczania dĹugĂłw i ciÄĹźarĂłw. 3. JeĹźeli podatnik nie okreĹliĹ wartoĹci przedmiotu czynnoĹci cywilnoprawnej lub wartoĹÄ okreĹlona przez niego nie odpowiada, wedĹug oceny organu podatkowego, wartoĹci rynkowej, organ ten wezwie podatnika do jej okreĹlenia, podwyĹźszenia lub obniĹźenia, w terminie nie krĂłtszym niĹź 14 dni od dnia dorÄczenia wezwania, podajÄ c jednoczeĹnie wartoĹÄ wedĹug wĹasnej, wstÄpnej oceny. 4. JeĹźeli podatnik, pomimo wezwania, o ktĂłrym mowa w ust. 3, nie okreĹliĹ wartoĹci lub podaĹ wartoĹÄ nieodpowiadajÄ cÄ wartoĹci rynkowej, organ podatkowy dokona jej okreĹlenia z uwzglÄdnieniem opinii biegĹego lub przedĹoĹźonej przez podatnika wyceny rzeczoznawcy. JeĹźeli organ podatkowy powoĹa biegĹego, a wartoĹÄ okreĹlona z uwzglÄdnieniem jego opinii róşni siÄ o wiÄcej niĹź 33 % od wartoĹci podanej przez podatnika, koszty opinii ponosi podatnik. Czyli, teoretycznie, istnieje moĹźliwoĹÄ obniĹźenia podatku PCC. -- spp |