| Data: 2012-02-25 17:52:49 | |
| Autor: Smok | |
| Podatek od spadku, I grupa, umorzenie | |
|
Witajcie.
Moja teściowa prosiła mnie o pomoc w napisaniu wniosku o umorzenie podatku od spadku. Niestety, może umiem sklecić pismo, ale prawnik ze mnie mizerny, więc proszę was bardzo o pomoc. Sytuacja jest następująca: Teściowa w dniu 12.01.2012 złożyła w US zeznania podatkowe na druku SD-3/A z tytułu nabycia spadku po rodzicach. Mama teściowej zmarła w 1998 a tata w 2010. Spadek został zasądzony postanowieniami (osobnymi za każdego z rodziców) z dnia 26.05.2011. W dniu 17.02.2012 US wydał decyzje ustalające podatki od wymienionych spadków. Teściowa nie jest osobą majętną i kwota (niemal 4000 zł) jest dla niej bardzo duża. Proszę, podpowiedzcie do kogo i na jakiej podstawie wnioskować o umorzenie tego podatku? Czy to prawda, że zadziałało gapiostwo teściowej która jako córka nie powinna zapłacić podatku, ale nie napisała odpowiedniego pisma? Czy są jeszcze jakieś możliwości odkręcenia tego błędu? Dzięki i pozdrawiam Smok. |
|
| Data: 2012-02-25 11:50:26 | |
| Autor: witek | |
| Podatek od spadku, I grupa, umorzenie | |
|
On 2/25/2012 10:52 AM, Smok wrote:
Witajcie. Nie do końca, bo w 1998 roku nie było jeszcze przepisów o zwolnieniu z podatku w pierwszej grupie. A przepisy z tamtego roku są brane pod uwage przy dziedziczeniu po matce. Po ojcu powinna złożyć druk sd-z2 w ciągu 6 miesiecu od dnia uprawomocnienia się postanowienia o nabyciu spadku czyli gdzieś w okoliach 26.05.2011 + 6 miesiecy. Najwyrazniej nie zrobiła. Stąd podatek, Przepisy są sztywnie i nie ma co marzyć, że się uda odkręcić. Terminy minęły. Jedyne co możesz jeszcze zrobić to znalezc dobrego doradce podatkowego nawet przez internet, wyslac mu dokumenty niech do nich zajrzy i podpowie czy jeszcze uda sie cos z tego urwać. Ale raczej nie łudziłbym się. US raczej błędu nie popełnił. Chyba, że o czymś nie widział, co mogłoby obniżyć podatek. Co do umorzenia, zapomnij. Skoro podatek wyniósł 4 tys, to znaczy, że jednak ciotka jest majętna (spadkowo) .Spadek sporą wartość ma i pieniądze na podatek się znajdą, tylko spadek trzebaby sprzedać. Podstaw do umorzenia nie widzę. Możesz wnioskować o rozłożenie na raty, Bardziej realne na pozytywne rozpatrzeie, z tym, że oczywiscie wyjdzie drożej bo z odsetkami zapewne. |
|
| Data: 2012-02-25 20:10:06 | |
| Autor: Smok | |
| Podatek od spadku, I grupa, umorzenie | |
|
witek wrote:
On 2/25/2012 10:52 AM, Smok wrote: No nie pocieszyłeś teściowej. Nie wiem, czy wpływ jakiś na to ma fakt, że teściowa całości majątku zrzekła się w toku kolejnej rozprawy sądowej na korzyść swojej siostry? I tak na prawdę to nie dostała nic, a do zapłacenia sporo... Siostra teściowej pilotowała całą sprawę, teściowa dlatego nie wiedziała, że ma złożyć wymagany dokument do US. Nieznajomość prawa szkodzi... :( Smok. |
|
| Data: 2012-02-25 14:18:09 | |
| Autor: witek | |
| Podatek od spadku, I grupa, umorzenie | |
|
On 2/25/2012 1:10 PM, Smok wrote:
witek wrote: Mogła sobie coś zostawić na podatek. ale czytaj niżej Może teraz siostra będzie taka dobra i wyłoży kasę na podatek. Co to znaczy zrzekła się i jakiej nastepnej rozprawy sądowej? Co dokładnie zrobiła? To było zrzeczenie się spadku, dział spadku, darowizna, czy co? I tak na prawdę to nie dostała nic, a do podziękować siostrze. |
|
| Data: 2012-02-25 23:31:10 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Podatek od spadku, I grupa, umorzenie | |
|
On Sat, 25 Feb 2012, Smok wrote:
Nie wiem, czy wp³yw jaki¶ na to ma fakt, ¿e Tak jak "witek" pisze - wyja¶nij co to za procedura, to "zrzeczenie". Bo czym innym by³oby odrzucenie spadku a czym innym dzia³ spadku "siostra bierze wszystko" lub darowizna. A zrzec to siê mo¿na tylko w umowie ze spadkobierc±, nim on umrze. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2012-02-26 15:57:53 | |
| Autor: Smok | |
| Podatek od spadku, I grupa, umorzenie | |
|
Gotfryd Smolik news wrote:
Tak jak "witek" pisze - wyjaśnij co to za procedura, to "zrzeczenie". Próbuję dokopać się do tych informacji. Niestety, jak to w rodzinie. Najlepiej na zdjęciu. Siostra dostała co chciała i nie odzywa się. Cóż, ale to nie temat na to forum. Dopiszę jak dowiem się co to była za procedura. Dzięki Smok. |
|
| Data: 2012-02-26 18:48:13 | |
| Autor: Smok | |
| Podatek od spadku, I grupa, umorzenie | |
|
Smok wrote:
Gotfryd Smolik news wrote: W maju - z wniosku siostry teściowej odbyła się rozprawa o nabycie spadku po rodzicach. Siostry otrzymały wtedy po 1/2. Teściowa była tylko uczestnikiem rozpraw wnoszonych przez swoją siostrę. W październiku w toku rozprawy teściowa wyraziła zgodę na uwzględnienie wniosku swojej siostry, o podział majątku na jej rzecz (siostry) bez spłat i dopłat. Tyle z tego co tesciowa mi wyczytała przez telefon rozumiem. Smok. |
|
| Data: 2012-02-26 19:17:02 | |
| Autor: spp | |
| Podatek od spadku, I grupa, umorzenie | |
|
On 2012-02-26 18:48, Smok wrote:
Tak jak "witek" pisze - wyjaśnij co to za procedura, to "zrzeczenie". Teściowa była tylko uczestnikiem rozpraw wnoszonych przez swoją siostrę. W Czyli tak naprawdę zwykła darowizna. -- spp |
|
| Data: 2012-02-27 08:41:53 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Podatek od spadku, I grupa, umorzenie | |
|
On Sun, 26 Feb 2012, spp wrote:
On 2012-02-26 18:48, Smok wrote: Nie wiemy jak rozumieæ "otrzyma³y wtedy po 1/2", bo mo¿e to by³o tylko stwierdzenie spadku - je¶li "rozprawa wnoszona przez siostrê" by³a o dzia³ spadku, nie by³a jednak "zwyk³± darowizn±". Uwaga "bez sp³at i dop³at" na to by wskazywa³a (¿e o dzia³ chodzi³o). Toto podlega pod podatek od spadków i darowizn? (z tre¶ci ustawy nie wynika). pzdr, Gotfryd |
|