Data: 2012-02-25 11:50:26 | |
Autor: witek | |
Podatek od spadku, I grupa, umorzenie | |
On 2/25/2012 10:52 AM, Smok wrote:
Witajcie. Nie do końca, bo w 1998 roku nie było jeszcze przepisów o zwolnieniu z podatku w pierwszej grupie. A przepisy z tamtego roku są brane pod uwage przy dziedziczeniu po matce. Po ojcu powinna złożyć druk sd-z2 w ciągu 6 miesiecu od dnia uprawomocnienia się postanowienia o nabyciu spadku czyli gdzieś w okoliach 26.05.2011 + 6 miesiecy. Najwyrazniej nie zrobiła. Stąd podatek, Przepisy są sztywnie i nie ma co marzyć, że się uda odkręcić. Terminy minęły. Jedyne co możesz jeszcze zrobić to znalezc dobrego doradce podatkowego nawet przez internet, wyslac mu dokumenty niech do nich zajrzy i podpowie czy jeszcze uda sie cos z tego urwać. Ale raczej nie łudziłbym się. US raczej błędu nie popełnił. Chyba, że o czymś nie widział, co mogłoby obniżyć podatek. Co do umorzenia, zapomnij. Skoro podatek wyniósł 4 tys, to znaczy, że jednak ciotka jest majętna (spadkowo) .Spadek sporą wartość ma i pieniądze na podatek się znajdą, tylko spadek trzebaby sprzedać. Podstaw do umorzenia nie widzę. Możesz wnioskować o rozłożenie na raty, Bardziej realne na pozytywne rozpatrzeie, z tym, że oczywiscie wyjdzie drożej bo z odsetkami zapewne. |
|
Data: 2012-02-25 20:10:06 | |
Autor: Smok | |
Podatek od spadku, I grupa, umorzenie | |
witek wrote:
On 2/25/2012 10:52 AM, Smok wrote: No nie pocieszyłeś teściowej. Nie wiem, czy wpływ jakiś na to ma fakt, że teściowa całości majątku zrzekła się w toku kolejnej rozprawy sądowej na korzyść swojej siostry? I tak na prawdę to nie dostała nic, a do zapłacenia sporo... Siostra teściowej pilotowała całą sprawę, teściowa dlatego nie wiedziała, że ma złożyć wymagany dokument do US. Nieznajomość prawa szkodzi... :( Smok. |
|
Data: 2012-02-25 14:18:09 | |
Autor: witek | |
Podatek od spadku, I grupa, umorzenie | |
On 2/25/2012 1:10 PM, Smok wrote:
witek wrote: Mogła sobie coś zostawić na podatek. ale czytaj niżej Może teraz siostra będzie taka dobra i wyłoży kasę na podatek. Co to znaczy zrzekła się i jakiej nastepnej rozprawy sądowej? Co dokładnie zrobiła? To było zrzeczenie się spadku, dział spadku, darowizna, czy co? I tak na prawdę to nie dostała nic, a do podziękować siostrze. |
|
Data: 2012-02-25 23:31:10 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Podatek od spadku, I grupa, umorzenie | |
On Sat, 25 Feb 2012, Smok wrote:
Nie wiem, czy wp³yw jaki¶ na to ma fakt, ¿e Tak jak "witek" pisze - wyja¶nij co to za procedura, to "zrzeczenie". Bo czym innym by³oby odrzucenie spadku a czym innym dzia³ spadku "siostra bierze wszystko" lub darowizna. A zrzec to siê mo¿na tylko w umowie ze spadkobierc±, nim on umrze. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2012-02-26 15:57:53 | |
Autor: Smok | |
Podatek od spadku, I grupa, umorzenie | |
Gotfryd Smolik news wrote:
Tak jak "witek" pisze - wyjaśnij co to za procedura, to "zrzeczenie". Próbuję dokopać się do tych informacji. Niestety, jak to w rodzinie. Najlepiej na zdjęciu. Siostra dostała co chciała i nie odzywa się. Cóż, ale to nie temat na to forum. Dopiszę jak dowiem się co to była za procedura. Dzięki Smok. |
|
Data: 2012-02-26 18:48:13 | |
Autor: Smok | |
Podatek od spadku, I grupa, umorzenie | |
Smok wrote:
Gotfryd Smolik news wrote: W maju - z wniosku siostry teściowej odbyła się rozprawa o nabycie spadku po rodzicach. Siostry otrzymały wtedy po 1/2. Teściowa była tylko uczestnikiem rozpraw wnoszonych przez swoją siostrę. W październiku w toku rozprawy teściowa wyraziła zgodę na uwzględnienie wniosku swojej siostry, o podział majątku na jej rzecz (siostry) bez spłat i dopłat. Tyle z tego co tesciowa mi wyczytała przez telefon rozumiem. Smok. |
|
Data: 2012-02-26 19:17:02 | |
Autor: spp | |
Podatek od spadku, I grupa, umorzenie | |
On 2012-02-26 18:48, Smok wrote:
Tak jak "witek" pisze - wyjaśnij co to za procedura, to "zrzeczenie". Teściowa była tylko uczestnikiem rozpraw wnoszonych przez swoją siostrę. W Czyli tak naprawdę zwykła darowizna. -- spp |
|
Data: 2012-02-27 08:41:53 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Podatek od spadku, I grupa, umorzenie | |
On Sun, 26 Feb 2012, spp wrote:
On 2012-02-26 18:48, Smok wrote: Nie wiemy jak rozumieæ "otrzyma³y wtedy po 1/2", bo mo¿e to by³o tylko stwierdzenie spadku - je¶li "rozprawa wnoszona przez siostrê" by³a o dzia³ spadku, nie by³a jednak "zwyk³± darowizn±". Uwaga "bez sp³at i dop³at" na to by wskazywa³a (¿e o dzia³ chodzi³o). Toto podlega pod podatek od spadków i darowizn? (z tre¶ci ustawy nie wynika). pzdr, Gotfryd |
|