|
Data: 2015-03-11 11:22:24 |
| Autor: Liwiusz |
| Podatek od wynagrodzenia którego nie dostał em |
W dniu 2015-03-11 o 11:19, Krystian Nowicki pisze:
Skarbówka nie zainteresowała się moim donosem na niepłacenie przez niego
podatku
Słusznie, skoro wypłaty nie było, to nie ma obowiązku podatkowego.
--
Liwiusz
|
|
|
Data: 2015-03-11 19:09:12 |
| Autor: Robert Tomasik |
| Podatek od wynagrodzenia którego nie dostał em |
W dniu 11-03-15 o 11:22, Liwiusz pisze:
W dniu 2015-03-11 o 11:19, Krystian Nowicki pisze:
Skarbówka nie zainteresowała się moim donosem na niepłacenie przez niego
podatku
Słusznie, skoro wypłaty nie było, to nie ma obowiązku podatkowego.
Ale sfałszowanie PIT-a już tak, skoro nie było wypłaty.
|
|
|
Data: 2015-03-11 19:53:08 |
| Autor: Liwiusz |
| Podatek od wynagrodzenia którego nie dostał em |
W dniu 2015-03-11 o 19:09, Robert Tomasik pisze:
W dniu 11-03-15 o 11:22, Liwiusz pisze:
W dniu 2015-03-11 o 11:19, Krystian Nowicki pisze:
Skarbówka nie zainteresowała się moim donosem na niepłacenie przez niego
podatku
Słusznie, skoro wypłaty nie było, to nie ma obowiązku podatkowego.
Ale sfałszowanie PIT-a już tak, skoro nie było wypłaty.
Bez jaj, jaki fałszywy, ktoś podpis podrobił? Do korekty i tyle.
--
Liwiusz
|
|
|
Data: 2015-03-12 07:15:19 |
| Autor: Robert Tomasik |
| Podatek od wynagrodzenia którego nie dostał em |
W dniu 11-03-15 o 19:53, Liwiusz pisze:
W dniu 2015-03-11 o 19:09, Robert Tomasik pisze:
W dniu 11-03-15 o 11:22, Liwiusz pisze:
W dniu 2015-03-11 o 11:19, Krystian Nowicki pisze:
Skarbówka nie zainteresowała się moim donosem na niepłacenie przez niego
podatku
Słusznie, skoro wypłaty nie było, to nie ma obowiązku podatkowego.
Ale sfałszowanie PIT-a już tak, skoro nie było wypłaty.
Bez jaj, jaki fałszywy, ktoś podpis podrobił? Do korekty i tyle.
Wiesz, korekta, to jak jest jakiś niecelowy błąd. Jak nie było wypłaty, nie było zaliczki, a gość wystawia PIT-a, to już pod fałszowanie dokumentu podchodzi.
|
|
|
Data: 2015-03-12 07:51:53 |
| Autor: Liwiusz |
| Podatek od wynagrodzenia którego nie dostał em |
W dniu 2015-03-12 o 07:15, Robert Tomasik pisze:
W dniu 11-03-15 o 19:53, Liwiusz pisze:
W dniu 2015-03-11 o 19:09, Robert Tomasik pisze:
W dniu 11-03-15 o 11:22, Liwiusz pisze:
W dniu 2015-03-11 o 11:19, Krystian Nowicki pisze:
Skarbówka nie zainteresowała się moim donosem na niepłacenie przez
niego
podatku
Słusznie, skoro wypłaty nie było, to nie ma obowiązku podatkowego.
Ale sfałszowanie PIT-a już tak, skoro nie było wypłaty.
Bez jaj, jaki fałszywy, ktoś podpis podrobił? Do korekty i tyle.
Wiesz, korekta, to jak jest jakiś niecelowy błąd. Jak nie było wypłaty,
nie było zaliczki, a gość wystawia PIT-a, to już pod fałszowanie
dokumentu podchodzi.
Masz jakieś dziwne zboczenie zawodowe uniemożliwiające normalne
rozumienie przepisów. Niedługo będziesz mówił, że jak napiszę "kocham
Kasię" na kartce, to sfałszuję dokument, jeśli nie kocham Kasi ;)
Po pierwsze - PIT nie jest dokumentem, tylko deklaracjÄ…, po drugie - za
błędy w PITcie jest odpowiedni przepis i nie jest nim fałszerstwo dokumentu.
--
Liwiusz
|
|
|
Data: 2015-03-12 12:43:27 |
| Autor: witek |
| Podatek od wynagrodzenia którego nie dostałem |
Liwiusz wrote:
W dniu 2015-03-12 o 07:15, Robert Tomasik pisze:
W dniu 11-03-15 o 19:53, Liwiusz pisze:
W dniu 2015-03-11 o 19:09, Robert Tomasik pisze:
W dniu 11-03-15 o 11:22, Liwiusz pisze:
W dniu 2015-03-11 o 11:19, Krystian Nowicki pisze:
Skarbówka nie zainteresowała się moim donosem na niepłacenie przez
niego
podatku
Słusznie, skoro wypłaty nie było, to nie ma obowiązku podatkowego.
Ale sfałszowanie PIT-a już tak, skoro nie było wypłaty.
Bez jaj, jaki fałszywy, ktoś podpis podrobił? Do korekty i tyle.
Wiesz, korekta, to jak jest jakiś niecelowy błąd. Jak nie było wypłaty,
nie było zaliczki, a gość wystawia PIT-a, to już pod fałszowanie
dokumentu podchodzi.
Masz jakieś dziwne zboczenie zawodowe uniemożliwiające normalne
rozumienie przepisów. Niedługo będziesz mówił, że jak napiszę "kocham
Kasię" na kartce, to sfałszuję dokument, jeśli nie kocham Kasi ;)
Po pierwsze - PIT nie jest dokumentem, tylko deklaracjÄ…, po drugie - za
błędy w PITcie jest odpowiedni przepis i nie jest nim fałszerstwo dokumentu.
to juz zalezy od tego czy bedziesz potrafil udowodnic, ze pit zostal wystawiony blednie przez przypadek czy tez celowo.
Sytuacja moze byc tez taka, ze gosciu zaliczke faktycznie odprowadzil.
I bedzie twierdzil, ze pieniadze sa do odbioru w kasie juz od 10 miesiecy.
|
|
|
Data: 2015-03-12 19:46:02 |
| Autor: Liwiusz |
| Podatek od wynagrodzenia którego nie dostał em |
W dniu 2015-03-12 o 18:43, witek pisze:
Liwiusz wrote:
W dniu 2015-03-12 o 07:15, Robert Tomasik pisze:
W dniu 11-03-15 o 19:53, Liwiusz pisze:
W dniu 2015-03-11 o 19:09, Robert Tomasik pisze:
W dniu 11-03-15 o 11:22, Liwiusz pisze:
W dniu 2015-03-11 o 11:19, Krystian Nowicki pisze:
Skarbówka nie zainteresowała się moim donosem na niepłacenie przez
niego
podatku
Słusznie, skoro wypłaty nie było, to nie ma obowiązku podatkowego.
Ale sfałszowanie PIT-a już tak, skoro nie było wypłaty.
Bez jaj, jaki fałszywy, ktoś podpis podrobił? Do korekty i tyle.
Wiesz, korekta, to jak jest jakiś niecelowy błąd. Jak nie było wypłaty,
nie było zaliczki, a gość wystawia PIT-a, to już pod fałszowanie
dokumentu podchodzi.
Masz jakieś dziwne zboczenie zawodowe uniemożliwiające normalne
rozumienie przepisów. Niedługo będziesz mówił, że jak napiszę "kocham
Kasię" na kartce, to sfałszuję dokument, jeśli nie kocham Kasi ;)
Po pierwsze - PIT nie jest dokumentem, tylko deklaracjÄ…, po drugie - za
błędy w PITcie jest odpowiedni przepis i nie jest nim fałszerstwo
dokumentu.
to juz zalezy od tego czy bedziesz potrafil udowodnic, ze pit zostal
wystawiony blednie przez przypadek czy tez celowo.
Sytuacja moze byc tez taka, ze gosciu zaliczke faktycznie odprowadzil.
I bedzie twierdzil, ze pieniadze sa do odbioru w kasie juz od 10 miesiecy.
Skoro są do odbioru, to znaczy że jeszcze nie zostały wypłacone.
--
Liwiusz
|
|
|
Data: 2015-03-12 13:54:58 |
| Autor: witek |
| Podatek od wynagrodzenia którego nie dostałem |
Liwiusz wrote:
Skoro są do odbioru, to znaczy że jeszcze nie zostały wypłacone.
BlÄ…d w mysleniu.
Postawione do dyspozycji, ale nie odebrane sÄ… twoich dochodem.
|
|
|
Data: 2015-03-12 20:05:29 |
| Autor: Liwiusz |
| Podatek od wynagrodzenia którego nie dostał em |
W dniu 2015-03-12 o 19:54, witek pisze:
Liwiusz wrote:
Skoro są do odbioru, to znaczy że jeszcze nie zostały wypłacone.
BlÄ…d w mysleniu.
Postawione do dyspozycji, ale nie odebrane sÄ… twoich dochodem.
Świadczenie będzie spełnione dopiero po wykonaniu przelewu/przekazu. To
nie jest dług odbiorczy.
--
Liwiusz
|
|
|
Data: 2015-03-12 14:22:16 |
| Autor: witek |
| Podatek od wynagrodzenia którego nie dostałem |
|
|
|
|
Data: 2015-03-12 12:39:30 |
| Autor: witek |
| Podatek od wynagrodzenia którego nie dostałem |
Liwiusz wrote:
W dniu 2015-03-11 o 11:19, Krystian Nowicki pisze:
Skarbówka nie zainteresowała się moim donosem na niepłacenie przez niego
podatku
Słusznie, skoro wypłaty nie było, to nie ma obowiązku podatkowego.
natomaist wymaga sprosotwania niezgodnego z prawda pit-11.
|
|
Data: 2015-03-12 19:45:24 |
| Autor: Liwiusz |
| Podatek od wynagrodzenia którego nie dostał em |
W dniu 2015-03-12 o 18:39, witek pisze:
Liwiusz wrote:
W dniu 2015-03-11 o 11:19, Krystian Nowicki pisze:
Skarbówka nie zainteresowała się moim donosem na niepłacenie przez niego
podatku
Słusznie, skoro wypłaty nie było, to nie ma obowiązku podatkowego.
natomaist wymaga sprosotwania niezgodnego z prawda pit-11.
Ale to już nie jest problem pracownika.
--
Liwiusz
|
|
|
Data: 2015-03-12 13:53:49 |
| Autor: witek |
| Podatek od wynagrodzenia którego nie dostałem |
Liwiusz wrote:
W dniu 2015-03-12 o 18:39, witek pisze:
Liwiusz wrote:
W dniu 2015-03-11 o 11:19, Krystian Nowicki pisze:
Skarbówka nie zainteresowała się moim donosem na niepłacenie przez niego
podatku
Słusznie, skoro wypłaty nie było, to nie ma obowiązku podatkowego.
natomaist wymaga sprosotwania niezgodnego z prawda pit-11.
Ale to już nie jest problem pracownika.
alez wlasnie jest.
Skoro twierdzisz, ze to co otrzymales nie jest zgodne z prawda, to ty musisz cos z tym zrobic.
|
|
|
Data: 2015-03-12 20:03:37 |
| Autor: Liwiusz |
| Podatek od wynagrodzenia którego nie dostał em |
W dniu 2015-03-12 o 19:53, witek pisze:
Liwiusz wrote:
W dniu 2015-03-12 o 18:39, witek pisze:
Liwiusz wrote:
W dniu 2015-03-11 o 11:19, Krystian Nowicki pisze:
Skarbówka nie zainteresowała się moim donosem na niepłacenie przez
niego
podatku
Słusznie, skoro wypłaty nie było, to nie ma obowiązku podatkowego.
natomaist wymaga sprosotwania niezgodnego z prawda pit-11.
Ale to już nie jest problem pracownika.
alez wlasnie jest.
Skoro twierdzisz, ze to co otrzymales nie jest zgodne z prawda, to ty
musisz cos z tym zrobic.
Nie ma przepisu nakazującego mi jakieś działanie w tym przypadku - moim
zadaniem jest rozliczenie mojego PITa zgodnie z prawdÄ….
--
Liwiusz
|
|
|
Data: 2015-03-12 14:19:45 |
| Autor: witek |
| Podatek od wynagrodzenia którego nie dostałem |
Liwiusz wrote:
W dniu 2015-03-12 o 19:53, witek pisze:
Liwiusz wrote:
W dniu 2015-03-12 o 18:39, witek pisze:
Liwiusz wrote:
W dniu 2015-03-11 o 11:19, Krystian Nowicki pisze:
Skarbówka nie zainteresowała się moim donosem na niepłacenie przez
niego
podatku
Słusznie, skoro wypłaty nie było, to nie ma obowiązku podatkowego.
natomaist wymaga sprosotwania niezgodnego z prawda pit-11.
Ale to już nie jest problem pracownika.
alez wlasnie jest.
Skoro twierdzisz, ze to co otrzymales nie jest zgodne z prawda, to ty
musisz cos z tym zrobic.
Nie ma przepisu nakazującego mi jakieś działanie w tym przypadku - moim
zadaniem jest rozliczenie mojego PITa zgodnie z prawdÄ….
Ale to ty podnosisz zarzut, to na tobie spoczywa obowiazek udowodnienia tego.
Dzialanie tupnę nożką i się obrażę nie działa.
|
|
|
Data: 2015-03-12 20:25:33 |
| Autor: Liwiusz |
| Podatek od wynagrodzenia którego nie dostał em |
W dniu 2015-03-12 o 20:19, witek pisze:
Liwiusz wrote:
W dniu 2015-03-12 o 19:53, witek pisze:
Liwiusz wrote:
W dniu 2015-03-12 o 18:39, witek pisze:
Liwiusz wrote:
W dniu 2015-03-11 o 11:19, Krystian Nowicki pisze:
Skarbówka nie zainteresowała się moim donosem na niepłacenie przez
niego
podatku
Słusznie, skoro wypłaty nie było, to nie ma obowiązku podatkowego.
natomaist wymaga sprosotwania niezgodnego z prawda pit-11.
Ale to już nie jest problem pracownika.
alez wlasnie jest.
Skoro twierdzisz, ze to co otrzymales nie jest zgodne z prawda, to ty
musisz cos z tym zrobic.
Nie ma przepisu nakazującego mi jakieś działanie w tym przypadku - moim
zadaniem jest rozliczenie mojego PITa zgodnie z prawdÄ….
Ale to ty podnosisz zarzut, to na tobie spoczywa obowiazek udowodnienia
tego.
Jaki zarzut? Zarzut podnosi US, że niby czegoś nie opodatkowałem. Niech
przeprowadzi kontrolę i wykaże, że otrzymałem (PIT11 nie jest takim
dowodem).
Dzialanie tupnę nożką i się obrażę nie działa.
A coÅ› na temat?
--
Liwiusz
|
|
|
Data: 2015-03-12 14:41:07 |
| Autor: witek |
| Podatek od wynagrodzenia którego nie dostałem |
Liwiusz wrote:
Jaki zarzut? Zarzut podnosi US, że niby czegoś nie opodatkowałem. Niech
przeprowadzi kontrolę i wykaże, że otrzymałem (PIT11 nie jest takim
dowodem).
Nikt ci nie zabrania tak myslec, ale niestety to tak nie działa.
US wyda ci decyzje o zaplacie podatku i karze.
Ty sie ewentualnie bedziesz mogl odwolac.
|
|
|
Data: 2015-03-12 20:43:06 |
| Autor: Liwiusz |
| Podatek od wynagrodzenia którego nie dostał em |
W dniu 2015-03-12 o 20:41, witek pisze:
Liwiusz wrote:
Jaki zarzut? Zarzut podnosi US, że niby czegoś nie opodatkowałem. Niech
przeprowadzi kontrolę i wykaże, że otrzymałem (PIT11 nie jest takim
dowodem).
Nikt ci nie zabrania tak myslec, ale niestety to tak nie działa.
US wyda ci decyzje o zaplacie podatku i karze.
Ty sie ewentualnie bedziesz mogl odwolac.
Można też iść twoim sposobem - opodatkować w roku 2014, a potem jeszcze
w 2015, jak już komornik wyegzekwuje. W końcu - kto nie ma w głowie, ma
w portfelu ;)
--
Liwiusz
|
|
|
Data: 2015-03-12 14:44:27 |
| Autor: witek |
| Podatek od wynagrodzenia którego nie dostałem |
Liwiusz wrote:
W dniu 2015-03-12 o 20:41, witek pisze:
Liwiusz wrote:
Jaki zarzut? Zarzut podnosi US, że niby czegoś nie opodatkowałem. Niech
przeprowadzi kontrolę i wykaże, że otrzymałem (PIT11 nie jest takim
dowodem).
Nikt ci nie zabrania tak myslec, ale niestety to tak nie działa.
US wyda ci decyzje o zaplacie podatku i karze.
Ty sie ewentualnie bedziesz mogl odwolac.
Można też iść twoim sposobem - opodatkować w roku 2014, a potem jeszcze
w 2015, jak już komornik wyegzekwuje. W końcu - kto nie ma w głowie, ma
w portfelu ;)
chyba zakonczymy ta dyskusje, bo zaczynasz robic wycieczki osobiste, a na to nie mam czasu ani ochoty.
|
|
|
Data: 2015-03-12 22:04:32 |
| Autor: cef |
| Podatek od wynagrodzenia którego nie dosta³em |
W dniu 2015-03-12 o 20:19, witek pisze:
Ale to ty podnosisz zarzut, to na tobie spoczywa obowiazek udowodnienia
tego.
W sprawach podatkowych masz racjê, ale gdybym przys³a³ Ci
PIT-11 na kwotê kilku milionów, to pobieg³by¶ wp³aciæ zaliczkê?
|
|
Data: 2015-03-12 22:54:19 |
| Autor: witek |
| Podatek od wynagrodzenia którego nie dostałem |
cef wrote:
W dniu 2015-03-12 o 20:19, witek pisze:
Ale to ty podnosisz zarzut, to na tobie spoczywa obowiazek udowodnienia
tego.
W sprawach podatkowych masz racjê, ale gdybym przys³a³ Ci
PIT-11 na kwotê kilku milionów, to pobieg³by¶ wp³aciæ zaliczkê?
Zaliczke nie.
Ale pobieg³bym szybko taki pit oprotestowac i bardzo bym sie staral trzymac na to dowody.
przyklad z innej beczki ale bardzo podobny.
Na podstawie fikcyjnego rachunku, ktory dostales do domu poczta , mzoesz w drzwiach zobaczyc bardzo realnego komornika.
I niestety to ty bedziesz mial problem i bedziesz musial udowadniac, ze nie jestes wielbladem a nie wystawca rachunku, ze ci go wystawil slusznie.
|
|
|
Data: 2015-03-13 06:49:14 |
| Autor: cef |
| Podatek od wynagrodzenia którego nie dosta³em |
W dniu 2015-03-13 o 04:54, witek pisze:
cef wrote:
W dniu 2015-03-12 o 20:19, witek pisze:
Ale to ty podnosisz zarzut, to na tobie spoczywa obowiazek udowodnienia
tego.
W sprawach podatkowych masz racjê, ale gdybym przys³a³ Ci
PIT-11 na kwotê kilku milionów, to pobieg³by¶ wp³aciæ zaliczkê?
Zaliczke nie.
No przecie¿ wiesz, ¿e my¶la³em o podatku.
Ale pobieg³bym szybko taki pit oprotestowac i bardzo bym sie staral
trzymac na to dowody.
A dlaczego "nie uj±³by¶ i przespacerowa³ siê przez s±d"?
- tak jak piszesz w pierwszym po¶cie.
Czy sposób postêpowania zale¿y od wysoko¶ci kwoty?
|
|
|
Data: 2015-03-13 07:23:53 |
| Autor: Liwiusz |
| Podatek od wynagrodzenia którego nie dostał em |
W dniu 2015-03-13 o 04:54, witek pisze:
cef wrote:
W dniu 2015-03-12 o 20:19, witek pisze:
Ale to ty podnosisz zarzut, to na tobie spoczywa obowiazek udowodnienia
tego.
W sprawach podatkowych masz rację, ale gdybym przysłał Ci
PIT-11 na kwotę kilku milionów, to pobiegłbyś wpłacić zaliczkę?
Zaliczke nie.
Ale pobiegłbym szybko taki pit oprotestowac i bardzo bym sie staral
trzymac na to dowody.
A co to? Teraz oprócz protestu wekslowego robi się też protest pitowy?
przyklad z innej beczki ale bardzo podobny.
Na podstawie fikcyjnego rachunku, ktory dostales do domu poczta , mzoesz
w drzwiach zobaczyc bardzo realnego komornika.
Znów jakaś wymyślona niepraktyczna bajeczka? O etapie sądowym zapomniał?
I niestety to ty bedziesz mial problem i bedziesz musial udowadniac, ze
nie jestes wielbladem a nie wystawca rachunku, ze ci go wystawil slusznie.
art. 6 kc. twierdzi coś innego. Ale kto by się przejmował przepisami.
Lepiej latać ze wszystkim w panice jak ze sraczką.
--
Liwiusz
|