| Data: 2011-03-31 14:44:48 | |
| Autor: Grzegorz Prędki | |
| Podkręcanie przy dużej ilości pamię ci RAM | |
Z procesorów chyba lepszy będzie intel, na przykład 2500K -2600K A co ma piernik do wiatraka? Kiedys trzeba bylo ustawiac dzielniki podnoszac FSB zeby pamiec wyrabiala. Teraz 2500K podkrecasz wylacznie mnoznikiem wiec temat znika. |
|
| Data: 2011-03-31 15:53:17 | |
| Autor: robot | |
| Podkręcanie przy dużej ilości pamię ci RAM | |
|
W dniu 2011-03-31 14:44, Grzegorz Prędki pisze:
No dobra. To jest teoria. Ale jednak fajnie byłoby gdyby ktoś to sprwdził w praktyce i podzielił się obserwacjami. Poz tym ja się nie znam i nie jestem pewien czy pomimo faktu braku konieczności przetaktowywania FSB duża ilość RAM nie wpłynie w jakiś inny sposób na możliwości podkręcania. Dzięki -- pozdrawiam robot |
|
| Data: 2011-03-31 14:57:11 | |
| Autor: Kamil | |
| Podkręcanie przy dużej ilości pamię ci RAM | |
|
On 31/03/2011 14:53, robot wrote:
W dniu 2011-03-31 14:44, Grzegorz Prędki pisze: W jaki sposób miałaby wpłynąć? -- Pozdrawiam Kamil |
|
| Data: 2011-04-01 08:27:56 | |
| Autor: robot | |
| Podkręcanie przy dużej ilości pamię ci RAM | |
|
W dniu 2011-03-31 15:57, Kamil pisze:
On 31/03/2011 14:53, robot wrote:Tak jak pisałem, nie wiem. Dlatego pytam. -- pzodrawiam |
|
| Data: 2011-03-31 15:57:44 | |
| Autor: qwerty | |
| Podkręcanie przy dużej ilości pamięci RAM | |
|
Użytkownik "robot" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4d94874d$0$2460$65785112@news.neostrada.pl...
No dobra. To jest teoria. Pomyśl trochę. Jeżeli nie zmieniasz dzielnika (a co za tym idzie zwiększasz taktowanie modułu). Każdy moduł może mieć inne maksymalne taktowanie (nawet jak są z tej samej serii). Gdy włożysz więcej modułów tym masz większe szanse trafić na "słabszy" moduł. |
|
| Data: 2011-03-31 16:02:02 | |
| Autor: Grzegorz Prędki | |
| Podkręcanie przy dużej ilości pamię ci RAM | |
|
W dniu 2011-03-31 15:53, robot pisze:
W dniu 2011-03-31 14:44, Grzegorz Prędki pisze: O co CI chodzi? Zrozum, ze ilosc pamieci NIE ma nic wspolnego z mozliwosciami OC. |
|
| Data: 2011-04-01 08:57:50 | |
| Autor: robot | |
| Podkręcanie przy dużej ilości pamię ci RAM | |
|
W dniu 2011-03-31 16:02, Grzegorz Prędki pisze:
Ok przyjÄ…Å‚em. -- pozdrawiam |
|
| Data: 2011-03-31 19:53:38 | |
| Autor: Hektor | |
| Podkręcanie przy dużej ilości pamięci RAM | |
|
Użytkownik "robot" <"robot[adres-falszywy]"@onet.pl> napisał
Ale jednak fajnie byłoby gdyby ktoś to sprwdził w praktyce Sprawdź i podziel się. ZK |
|
| Data: 2011-04-01 08:47:27 | |
| Autor: robot | |
| Podkręcanie przy dużej ilości pamię ci RAM | |
|
W dniu 2011-03-31 19:53, Hektor pisze:
Na pewno siÄ™ podzielÄ™. -- pozdrawiam robot |
|
| Data: 2011-04-11 03:29:36 | |
| Autor: maX | |
| Podkrêcanie przy du¿ej ilo¶ci pamiêci RAM | |
|
U¿ytkownik "robot" <"robot[adres-falszywy]"@onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:4d94874d$0$2460$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2011-03-31 14:44, Grzegorz Prêdki pisze: Kilka lat temu tak by³o (np. na s939 przy obsadzeniu 4 gniazd pamiêci), ¿e zmniejsza³a siê podkrêcalno¶æ procesora, bo jego kontroler pamiêci nie wytrzymywa³. Ale teraz ju¿ chyba nie ma z tym problemu. |
|
| Data: 2011-04-11 10:00:25 | |
| Autor: Przemys³aw Ryk | |
| Podkrêcanie przy du¿ej ilo¶ci pamiêci RAM | |
|
Dnia Mon, 11 Apr 2011 03:29:36 +0200, maX napisa³(a):
Kilka lat temu tak by³o (np. na s939 przy obsadzeniu 4 gniazd pamiêci), ¿e zmniejsza³a siê podkrêcalno¶æ procesora, bo jego kontroler pamiêci nie wytrzymywa³. Ale teraz ju¿ chyba nie ma z tym problemu. Mnie to na szczê¶cie ominê³o, albo moje Athlony 64 na s939 wyci±ga³y maksimum mo¿liwo¶ci zanim dotar³o do bariery kontrolera pamiêci. :D -- [ Przemys³aw "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Je¿eli chcesz byæ kochany, kochaj sam siebie. (Seneka) ] |
|
| Data: 2011-03-31 22:23:55 | |
| Autor: G Nowak | |
| Podkręcanie przy dużej ilości pamięci RAM | |
A co ma piernik do wiatraka? Kiedys trzeba bylo ustawiac dzielniki podnoszac FSB zeby pamiec wyrabiala. Teraz 2500K podkrecasz wylacznie mnoznikiem wiec temat znika. Tzn, ze mnoznik w ogole nie jest zablokowany? Czym w takim razie roznia sie drozszy i tanszy z serii? -- Pozdr G |
|
| Data: 2011-04-01 09:01:31 | |
| Autor: robot | |
| Podkręcanie przy dużej ilości pamię ci RAM | |
|
W dniu 2011-03-31 23:23, G Nowak pisze:
To znaczy 2500K i 2600K?A co ma piernik do wiatraka? Kiedys trzeba bylo ustawiac dzielniki podnoszac FSB zeby pamiec wyrabiala. Teraz 2500K podkrecasz wylacznie mnoznikiem wiec temat znika. Proste - HT. -- pozdrawiam |
|
| Data: 2011-04-01 08:22:05 | |
| Autor: G Nowak | |
| Podkręcanie przy dużej ilości pamięci RAM | |
roznia sie drozszy i tanszy z serii?To znaczy 2500K i 2600K? Jestes pewny, ze 2600 to i5? -- Pozdr G |
|
| Data: 2011-04-01 09:38:08 | |
| Autor: robot | |
| Podkręcanie przy dużej ilości pamię ci RAM | |
|
W dniu 2011-04-01 09:22, G Nowak pisze:
Jestem pewny, że to i7.roznia sie drozszy i tanszy z serii?To znaczy 2500K i 2600K? -- pozdrawiam |
|
| Data: 2011-04-01 16:14:24 | |
| Autor: Wies³aW | |
| Podkrêcanie przy du¿ej ilo¶ci pamiêci RAM | |
|
Dnia 31-03-2011 o 23:23 G Nowak napisa³ na pl.comp.pecet:
Tzn, ze mnoznik w ogole nie jest zablokowany? Czym w takim razie roznia sie drozszy i tanszy z serii? Tylko te z literk± K maj± odblokowany mno¿nik, bez literki jest tañszy. Oba maj± TDP 95W. I5 2500 wystêpuj± jeszcze z literkami T - TDP 45W i S - TDP 65W i razem z 2500K s± w tej samej cenie, ale maj± ni¿sze taktowanie. -- Wies³aW Opera Mail |
|