Cześć
 Chciałbym podrasować starego peceta z:
Intel® Pentium® 4 Processor 745 supporting HT Technology (512K Cache, 3.00 GHz, 800 MHz FSB) SL6WK. Pamięta jeszcze ktoś jak
dalece jest sensowne podkręcanie tegoż? I nie chodzi mi o jakieś
wyczynowe czyw wręcz rekordowe dane. Komp będzie używany przez mało
gramotną w te kolocki osobę (do poganiania przeglądarki z fejsbukiem i
do skejpa) więc stabilność ważna.
--
Jacek
Dziesięć przykazań ma 279 słów.
Deklaracja Niepodległości StanĂłw Zjednoczonych  1300 słów.
Dyrektywa UE w sprawie przewozu cukierków karmelkowych - 25 911 słów.

W dniu 2015-12-02 o 14:54, Jacek Maciejewski pisze:

Cześć
  Chciałbym podrasować starego peceta z:
IntelÂŽ PentiumÂŽ 4 Processor 745 supporting HT Technology
(512K Cache, 3.00 GHz, 800 MHz FSB) SL6WK. Pamięta jeszcze ktoś jak
dalece jest sensowne podkręcanie tegoż? I nie chodzi mi o jakieś
wyczynowe czyw wręcz rekordowe dane. Komp będzie używany przez mało
gramotną w te kolocki osobę (do poganiania przeglądarki z fejsbukiem i
do skejpa) więc stabilność ważna.

to po co podkręcać

Dnia Wed, 2 Dec 2015 15:17:56 +0100, Killer2 napisał(a):

to po co podkręcać

Żeby szybciej działał :)
--
Jacek
I hate haters.

FSB ze 100 na jakieś 112 MHz, co w praktyce nic nie daje

UĹźytkownik Jacek Maciejewski jacmac@go2.pl ...

Cześć
 Chciałbym podrasować starego peceta z:
Intel® Pentium® 4 Processor 745 supporting HT Technology (512K Cache, 3.00 GHz, 800 MHz FSB) SL6WK. Pamięta jeszcze ktoś jak
dalece jest sensowne podkręcanie tegoż? I nie chodzi mi o jakieś
wyczynowe czyw wręcz rekordowe dane. Komp będzie używany przez mało
gramotną w te kolocki osobę (do poganiania przeglądarki z fejsbukiem i
do skejpa) więc stabilność ważna.

Najszybszy bedzie jak bedzie spadał z drugiego pietra na bruk :)

c2d kosztuje circa 200zł...

On 02/12/2015 18:37, Budzik wrote:

Najszybszy bedzie jak bedzie spadał z drugiego pietra na bruk :)

:D

c2d kosztuje circa 200zł...

Za tyle to da się kupić Q8400S (z akcentem na "S"). ;D
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

On 02/12/2015 22:50, Michal Lukasik wrote:

Za tyle to da się kupić Q8400S (z akcentem na "S"). ;D

Moje niedopatrzenia - nie ta podstawka, więc żaden pożytek dla wątkotwórcy.
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

Użytkownik Michal Lukasik michu_l@tlenCUT.pl ...

Za tyle to da się kupić Q8400S (z akcentem na "S"). ;D

Moje niedopatrzenia - nie ta podstawka, więc żaden pożytek dla
wątkotwórcy.

piszac o c2d pisałem o całej platformie a nie o samym procku...

Dnia 02.12.2015 Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> napisał/a:

 Chciałbym podrasować starego peceta z:
IntelÂŽ PentiumÂŽ 4 Processor 745 supporting HT Technology

Tę grzałkę jeszcze kręcić? Szkoda uszu. Tym bardziej
jeśli ważna stabilność. --
Dominik & kąpany (via raspbianowy slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

Dnia Wed, 2 Dec 2015 19:01:32 +0000 (UTC), Dominik & Co napisał(a):

Dnia 02.12.2015 Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> napisał/a:

 Chciałbym podrasować starego peceta z:
IntelÂŽ PentiumÂŽ 4 Processor 745 supporting HT Technology

Tę grzałkę jeszcze kręcić? Szkoda uszu. Tym bardziej
jeśli ważna stabilność.

Czego wy chcecie? Żeby emerytka se kupowała nowy komp za 2-3 tys? Do
celów jakie ona ma, P4 wystarczy w zupełności a kosztuje 20 zł. Na tyle
ją stać. Procek ma TDP 82W, wspólczesne mają 60-80 a bywa że i ponad
100W. Chłodzenie jest wystarczająco ciche, wiatrak ma regulację i leci
na 2500 obr, w stresie temp. nie przekracza 50 st. Podkręciłem 10% i
starczy. Jeszcze tylko dla porządku wstawię moduł RAM za 5 zł żeby było
1GB w dualu i oddaję kompa, kobita będzie happy :)
--
Jacek
I hate haters.

Dnia 02.12.2015 Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> napisał/a:

Czego wy chcecie? Żeby emerytka se kupowała nowy komp za 2-3 tys? Do

A skąd taki wniosek? Ja tylko odpowiadam, że nie warto kręcić.
SkĂłrka niewarta wyprawki. Jak wystarcza niech chodzi na przewidzianych
ustawieniach, jak nie- zmienić choćby na C2D za małe pieniądze.

celów jakie ona ma, P4 wystarczy w zupełności a kosztuje 20 zł. Na tyle

No i OK, cena adekwatna do wartości.

na 2500 obr, w stresie temp. nie przekracza 50 st. Podkręciłem 10% i

2500 obr to raczej nie jest ciche. No ale co kto lubi.

--
Dominik & kąpany (via raspbianowy slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

On 02/12/2015 19:27, Jacek Maciejewski wrote:

Czego wy chcecie? Żeby emerytka se kupowała nowy komp za 2-3 tys? Do
celów jakie ona ma, P4 wystarczy w zupełności a kosztuje 20 zł. Na tyle
ją stać. Procek ma TDP 82W, wspólczesne mają 60-80 a bywa że i ponad

Ja ostatnio jednej emerytce podobnego "klamota" spieniężyłem i kupiłem Veriton N282G. Jest zachwycona.

100W. Chłodzenie jest wystarczająco ciche, wiatrak ma regulację i leci
na 2500 obr, w stresie temp. nie przekracza 50 st. Podkręciłem 10% i

IMO bez sensu. Wzrost wydajności praktycznie żaden a ryzyko zmniejszenia stabilności duże.

starczy. Jeszcze tylko dla porządku wstawię moduł RAM za 5 zł żeby było
1GB w dualu i oddaję kompa, kobita będzie happy :)

Do czasu aż ten "piekarnik" zacznie sypać BSODy.
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

Podkręciłem 10% i
starczy.

Czy emerytka odczuje wzrost częstotliwości pracy procesora o 10%?

Dnia Thu, 3 Dec 2015 13:00:25 +0100, Uncle Pete napisał(a):

Podkręciłem 10% i
starczy.

Czy emerytka odczuje wzrost częstotliwości pracy procesora o 10%?

Wymiana z Cel. 2,6 na P4 3@3,3 GHz to jest coś co się czuje. Zwracam
wszystkim uwagę że choć mam już 4 przemądrzałych dyskutantów to ani
jednej merytorycznej odpowiedzi :)
--
Jacek
I hate haters.

On 03/12/2015 12:33, Jacek Maciejewski wrote:

Wymiana z Cel. 2,6 na P4 3@3,3 GHz to jest coś co się czuje. Zwracam

Owszem, czuje się. Zwłaszcza podwyższoną temperaturę w pomieszczeniu. ;D

wszystkim uwagę że choć mam już 4 przemądrzałych dyskutantów to ani
jednej merytorycznej odpowiedzi :)

Bo jedyna sensowna to albo wymienić MB+CPU i pewnie RAM, albo całego "klamota". A da się praktycznie nie dokładając do interesu (już pisałem co zrobiłem w takim przypadku). No ale na to trzeba troszkę czasu i cierpliwości ze strony "emerytki". ;D
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

Michal Lukasik wrote:

On 03/12/2015 12:33, Jacek Maciejewski wrote:

Wymiana z Cel. 2,6 na P4 3@3,3 GHz to jest coś co się czuje. Zwracam

Owszem, czuje się. Zwłaszcza podwyższoną temperaturę w pomieszczeniu. ;D

wszystkim uwagę że choć mam już 4 przemądrzałych dyskutantów to ani
jednej merytorycznej odpowiedzi :)

Bo jedyna sensowna to albo wymienić MB+CPU i pewnie RAM, albo całego
"klamota". A da się praktycznie nie dokładając do interesu (już pisałem

Sam Windows kosztuje co najmniej 80 zł - jeżeli kupowany w pakiecie z refurbowanym komputerem.

co zrobiłem w takim przypadku). No ale na to trzeba troszkę czasu i
cierpliwości ze strony "emerytki". ;D

Cierpliwość jest darmowa, ale czas to pieniądz.

On 09/12/2015 10:13, Poldek wrote:

Sam Windows kosztuje co najmniej 80 zł - jeżeli kupowany w pakiecie z
refurbowanym komputerem.

Ja miałem 7 w cenie. Poza tym na Windows Świat się nie kończy, tym bardziej, że dla rzeczonego Acera firma zapewnia support dla Linuxa (Linpus). Emerytka nawet woli go od Windows.

Cierpliwość jest darmowa, ale czas to pieniądz.

Sugerujesz, że "statystyczna emerytka" dorabia przed komputerem? ;D
Dla tej, której zmieniałem kompa dwa tygodnie nie było problemem.
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

Michal Lukasik wrote:

On 09/12/2015 10:13, Poldek wrote:

Sam Windows kosztuje co najmniej 80 zł - jeżeli kupowany w pakiecie z
refurbowanym komputerem.

Ja miałem 7 w cenie.

Czyli jaka była cena z Windows 7?
Mi się najtaniej udało kupić komputer z legalnym Windows 7 REF (nie wątpliwy prawnie COA) za 99 zł. Teraz już takich ofert nie widzę.

> Poza tym na Windows Świat się nie kończy, tym

bardziej, że dla rzeczonego Acera firma zapewnia support dla Linuxa
(Linpus). Emerytka nawet woli go od Windows.

Cierpliwość jest darmowa, ale czas to pieniądz.

Sugerujesz, że "statystyczna emerytka" dorabia przed komputerem? ;D

Nie emerytka, tylko człowiek, który jej kompa szykuje.

Dla tej, której zmieniałem kompa dwa tygodnie nie było problemem.

To pewnie dla tamtej też nie będzie problemu z przesiadką na Linuksa.

On 10/12/2015 11:38, Poldek wrote:

Czyli jaka była cena z Windows 7?
Mi się najtaniej udało kupić komputer z legalnym Windows 7 REF (nie
wątpliwy prawnie COA) za 99 zł. Teraz już takich ofert nie widzę.

ZTCP to ~250zł (w komplecie płytki instalacyjne od producenta - OEM; sticker na obudowie) z mocowaniem VESA za monitor - bez tego dało się znaleźć taniej. Stary komp na części sprzedał się podobnie - nie dołożono ani złotówki.
BTW. Później udało mi się znaleźć taki (dla siebie) z uszk. BIOSem i z Vistą za mniej niż 50zł. 10szt. kostek BIOSu od Chińczyka kosztowało mnie ~10$ (jeszcze na tym zarobię ;D).

Nie emerytka, tylko człowiek, który jej kompa szykuje.

Niby fakt, można w tym czasie robić coś innego, ale to akurat było przy okazji.

To pewnie dla tamtej też nie będzie problemu z przesiadką na Linuksa.

Z doświadczenia wiem, że dla osoby, która nie ma pojęcia o systemie i tylko klika na ikony przeglądarki, czytnika poczty i offica, jak długo te ikony będą na pulpicie OS nie ma żadnego znaczenia. To najlepsi testerzy "intuicyjności" systemu.
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

Michal Lukasik wrote:

On 10/12/2015 11:38, Poldek wrote:

Czyli jaka była cena z Windows 7?
Mi się najtaniej udało kupić komputer z legalnym Windows 7 REF (nie
wątpliwy prawnie COA) za 99 zł. Teraz już takich ofert nie widzę.

ZTCP to ~250zł (w komplecie płytki instalacyjne od producenta - OEM;
sticker na obudowie) z mocowaniem VESA za monitor - bez tego dało się
znaleźć taniej. Stary komp na części sprzedał się podobnie - nie
dołożono ani złotówki.
BTW. Później udało mi się znaleźć taki (dla siebie) z uszk. BIOSem i z
Vistą za mniej niż 50zł. 10szt. kostek BIOSu od Chińczyka kosztowało
mnie ~10$ (jeszcze na tym zarobię ;D).

Emerytka rozmontuje swojego starego kompa klasy PIV i posprzedaje poszczególne części za 250 zł... ? Rozmontowanie tego kompa przez emerytkę do łatwizna, ale znalezienie chętnych na części - to może być trudniejsze.
No i w ten sposób wyzbywa się posiadanej licencji na system, a nową licencję będzie musiała kupić za pieniądze.

Nie emerytka, tylko człowiek, który jej kompa szykuje.

Niby fakt, można w tym czasie robić coś innego, ale to akurat było przy
okazji.

To pewnie dla tamtej też nie będzie problemu z przesiadką na Linuksa.

Z doświadczenia wiem, że dla osoby, która nie ma pojęcia o systemie i
tylko klika na ikony przeglądarki, czytnika poczty i offica, jak długo
te ikony będą na pulpicie OS nie ma żadnego znaczenia. To najlepsi
testerzy "intuicyjności" systemu.

Tak, jeżeli nie posiada lekko nietypowej drukarki, karty dźwiękowej/graficznej/sieciowej itd. Bo jak posiada, to zaczynają się schody, żeby to działało tak, jak powinno z powodu braku w pełni działających sterowników do wielu urządzeń.

Dnia 11.12.2015 Poldek <pugilares@interia.eu> napisał/a:

[zostawiony kontekst]

Z doświadczenia wiem, że dla osoby, która nie ma pojęcia o systemie i
tylko klika na ikony przeglądarki, czytnika poczty i offica, jak długo
te ikony będą na pulpicie OS nie ma żadnego znaczenia. To najlepsi
testerzy "intuicyjności" systemu.

Tak, jeżeli nie posiada lekko nietypowej drukarki, karty dźwiękowej/graficznej/sieciowej itd. Bo jak posiada, to zaczynają się schody, żeby to działało tak, jak powinno z powodu braku w pełni działających sterowników do wielu urządzeń.

Mylisz używanie systemu z jego instalowaniem i konfiguracją.
To drugie to nie zmartwienie emerytki. Poza tym temat
jest IMHO ciut demonizowany. Możesz np. pokazać taką "lekko nietypową" kartę sieciową, która nie ma "w pełni działającego"
sterownika?

--
Dominik & kąpany (via raspbianowy slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

On 11/12/2015 09:48, Poldek wrote:

Emerytka rozmontuje swojego starego kompa klasy PIV i posprzedaje
poszczególne części za 250 zł... ?

No ale przecież to nie emerytka musi to zrobić. Jeśli nie ma nikogo kto zrobi to za nią, to sprzeda w całości (pewnie taniej).
Albo dołoży ze 100 i jakiś student zrobi to z "pocałowaniem w rękę" wraz z zainstalowaniem nowego kompa.

Rozmontowanie tego kompa przez
emerytkę do łatwizna, ale znalezienie chętnych na części - to może być
trudniejsze.

Nie pękaj, kupców na stary sprzęt (z różnych powodów) zawsze się znajdzie. Wielokrotnie było już tak, że sprzedałem stary, kupiłem lepszy (używany) i jeszcze zostało.

No i w ten sposób wyzbywa się posiadanej licencji na system, a nową
licencję będzie musiała kupić za pieniądze.

"Pies drapał" starą - nową dostała z nowym komputerem.

Tak, jeżeli nie posiada lekko nietypowej drukarki, karty
dźwiękowej/graficznej/sieciowej itd. Bo jak posiada, to zaczynają się
schody, żeby to działało tak, jak powinno z powodu braku w pełni
działających sterowników do wielu urządzeń.

Ale przecież to nie będzie żaden "składak" tylko jakiś "gotowiec" z supportem producenta, gdzie sterowniki do wszystkiego co jest w kompie są na WWW albo na CD/DVD.
A drukarka - bez jaj, to nie jest znowu taki wielki problem, w końcu jej producent też zapewnia support. A jeżeli akurat nie ma sterowników pod dany system, no cóż, trzeba to wziąć pod uwagę przed zakupem.
BTW. Z tego co wiem to wspomniana emerytka bez problemów zainstalowała sobie jakąś tanią kamerę na USB zakupioną w Realu (z myślą o Skype). Nie róbmy z ludzi idiotów. Jak będą mieli przejrzystą instrukcję to dadzą sobie radę. Jak nie to poproszą kogoś kto da (tak jak w tym wątku ktoś poprosił/zatrudnił Jacka).
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

Michal Lukasik wrote:

On 11/12/2015 09:48, Poldek wrote:

Emerytka rozmontuje swojego starego kompa klasy PIV i posprzedaje
poszczególne części za 250 zł... ?

No ale przecież to nie emerytka musi to zrobić. Jeśli nie ma nikogo kto
zrobi to za nią, to sprzeda w całości (pewnie taniej).
Albo dołoży ze 100 i jakiś student zrobi to z "pocałowaniem w rękę" wraz
z zainstalowaniem nowego kompa.

Rozmontowanie tego kompa przez
emerytkę do łatwizna, ale znalezienie chętnych na części - to może być
trudniejsze.

Nie pękaj, kupców na stary sprzęt (z różnych powodów) zawsze się
znajdzie. Wielokrotnie było już tak, że sprzedałem stary, kupiłem lepszy
(używany) i jeszcze zostało.

No i w ten sposób wyzbywa się posiadanej licencji na system, a nową
licencję będzie musiała kupić za pieniądze.

"Pies drapał" starą - nową dostała z nowym komputerem.

Dobrze, że dostała, bo miało być bez kosztów :-)

Tak, jeżeli nie posiada lekko nietypowej drukarki, karty
dźwiękowej/graficznej/sieciowej itd. Bo jak posiada, to zaczynają się
schody, żeby to działało tak, jak powinno z powodu braku w pełni
działających sterowników do wielu urządzeń.

Ale przecież to nie będzie żaden "składak" tylko jakiś "gotowiec" z
supportem producenta, gdzie sterowniki do wszystkiego co jest w kompie
są na WWW albo na CD/DVD.

Dobrze, że będzie support producenta - to duża zaleta w przypadku komputera za 29 zł (jeżeli za tyle uda się sprzedać PIV).

A drukarka - bez jaj, to nie jest znowu taki wielki problem, w końcu jej
producent też zapewnia support. A jeżeli akurat nie ma sterowników pod
dany system, no cóż, trzeba to wziąć pod uwagę przed zakupem.
BTW. Z tego co wiem to wspomniana emerytka bez problemów zainstalowała
sobie jakąś tanią kamerę na USB zakupioną w Realu (z myślą o Skype). Nie
róbmy z ludzi idiotów. Jak będą mieli przejrzystą instrukcję to dadzą
sobie radę. Jak nie to poproszą kogoś kto da (tak jak w tym wątku ktoś
poprosił/zatrudnił Jacka).

Fajnie i bez kosztów - milutko :-)

On 11/12/2015 20:57, Poldek wrote:

Fajnie i bez kosztów - milutko :-)

Jak Ci się zapcha (za przeproszeniem) "sracz" to sam się "babrzesz" czy wzywasz specjalistę tj. hydraulika?
Nie wiem skąd takie przekonanie w narodzie, że każdy musi być sam sobie lekarzem, hydraulikiem, malarzem, piekarzem, informatykiem, itd.
BTW. Teraz nawet ksiądz za darmo ma Cię w D.
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

Michal Lukasik wrote:

On 11/12/2015 20:57, Poldek wrote:

Fajnie i bez kosztów - milutko :-)

Jak Ci się zapcha (za przeproszeniem) "sracz" to sam się "babrzesz" czy
wzywasz specjalistę tj. hydraulika?
Nie wiem skąd takie przekonanie w narodzie, że każdy musi być sam sobie
lekarzem, hydraulikiem, malarzem, piekarzem, informatykiem, itd.
BTW. Teraz nawet ksiądz za darmo ma Cię w D.

W tym wątku nie piszemy o narodzie, tylko o konkretnym przypadku PIV do ew. podkręcenia lub zaproponowałeś bez kosztową wymianę na lepszy.

On 12/12/2015 12:36, Poldek wrote:

W tym wątku nie piszemy o narodzie, tylko o konkretnym przypadku PIV do
ew. podkręcenia

W pierwszym poście Jacek zaznaczył "stabilność ważna" co raczej wyklucza się przy podkręceniu P4. Już widzę reakcję emerytki na ewentualne BSODy z tym związane.

lub zaproponowałeś bez kosztową wymianę na lepszy.

Prośba - używaj jakichś emotek albo cudzysłowu bo już sam nie wiem czy to sarkazm czy Ty tak na poważnie.
Koszta zawsze jakieś będą, ale w tym przypadku jest duże prawdopodobieństwo ich odzyskania. W tej chwili mówimy o kosztach sprzętu (które zapewne się zwrócą jak nie w całości to przy pesymistycznym założeniu w połowie - póki ten "klamot" jeszcze działa) i o kosztach robocizny, które jeśli były to zostały tak czy siak już poniesione (za coś pewnie Jacek to zrobił - jak nie za kasę to za "przysłowiowe piwo"). Reanimacja tego "klamota" to IMO strata czasu i pieniędzy a wymiana go na coś lepszego prędzej czy później okaże się koniecznością i koszty się zwiększą ("trupa" się nie sprzeda, baaaaa, trzeba będzie ponieść koszt utylizacji albo przynajmniej transportu, i Jackowi trzeba będzie drugi raz "dać na piwko").
Ponadto wspomniany komputer w całości zużywa mniej prądu niż sam przedmiot tematu czyli CPU P4 (SL6WK) - przy optymistycznym założeniu zwróci się nim emerytka zejdzie.

BTW. Odpisuję dopiero dziś bo miałem dłuższy weekend.
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

Czy emerytka odczuje wzrost częstotliwości pracy procesora o 10%?

Wymiana z Cel. 2,6 na P4 3@3,3 GHz to jest coś co się czuje. Zwracam
wszystkim uwagę że choć mam już 4 przemądrzałych dyskutantów to ani
jednej merytorycznej odpowiedzi :)

OK, to w takim razie łopatologicznie: moja uwaga była jak najbardziej merytoryczna, chodzi mi właśnie o ten P4 - "podkręcenie" tego (i każdego innego) procesora o 10% będzie w standardowym amatorskim wykorzystywaniu nieodczuwalne. Ale kłopoty związane z koniecznością odprowadzania większej ilości ciepła - tak. M.in. konieczność zwiększenia obrotów wiatraka (a zależało Ci na niskim poziomie hałasu).

"Jacek Maciejewski" <jacmac@go2.pl> wrote in message news:bvuuhsuldc1x$.8y5j7cn1mt3$.dlg40tude.net...

Czego wy chcecie?

podkrecanie p4 to rzezba w g...
https://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=912&cmp[]=1074

Żeby emerytka se kupowała nowy komp za 2-3 tys? Do
celów jakie ona ma, P4 wystarczy w zupełności a kosztuje 20 zł.

nie wystarczy, netburst to grzejace sie badziewie o wydajnosci kalkulatora
wystarczajacy to on byl 14 lat temu a nie dzis

dzisiaj kilkukrotnie lepszy KOMPUTER, nie procesor, KOMPUTER kosztuje grosze, np.
http://allegro.pl/komputer-dell-745-c2d-2x2400-1-80gb-dvd-xp-pro-i5838900460.html
za 100-150 pln

tylko pamieci trzeba nieco wiecej wsadzic

uzywany kilka godzin dziennie w rachunkach za prad sie zwroci
nie wspominajac juz o mozliwosci przegladniecia strony czy obejrzenia
czegos na youtube zamiast pokazu slajdow

--
http://db.org.pl/

Dnia Mon, 7 Dec 2015 11:03:11 +0100, Kamil napisał(a):

Użytkownik "m4rkiz" napisał:

dzisiaj kilkukrotnie lepszy KOMPUTER, nie procesor, KOMPUTER kosztuje grosze,

http://allegro.pl/komputer-dell-745-c2d-2x2400-1-80gb-dvd-xp-pro-i5838900460.html

Kilkakrotnie??? Zuzycie energii mniejsze o 10%. Konwersja 1 GB pliku mp4 do
divixa na PIV 3 GHz - 60 min, na E6600 55 min. Napisz może w czym jest ta
kilkukrotna lepszość.

Nie wiem czym to robisz, ale pamiętam jak te 10 lat temu przeszedłem z p4
3GHz na E4500 konwewrtowanie do h264 przyspieszyło mi prawie dwukrotnie, a
komputer zrobił się niesłyszalny. P4 nawet nie wyrabiał się w odwarzaniu
filmów 1080. E6600 nie miałem (przeszedłem potem na quad-a), ale to nieco
szybszy procesor niż 4500.


--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

On 07/12/2015 10:03, Kamil wrote:

Kilkakrotnie??? Zuzycie energii mniejsze o 10%.

Przy wydajności i ogólnym komforcie pracy na komputerze z C2D kilkukrotnie wyższych.

Konwersja 1 GB pliku mp4 do
divixa na PIV 3 GHz - 60 min, na E6600 55 min.

Zmień soft.

> Napisz może w czym jest ta

kilkukrotna lepszość.

W budowie tj. wew. architektura, większy cache, 2 rdzenie a nie "wątki". Architektura P4 (Netburst) to była "ślepa uliczka" i chyba największa porażka Intela. Następne CPU były "forkiem" m.in. P3.
C2D "zjada i defekuje" P4 pod każdym względem i nie ma nawet o czym dyskutować.
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

Użytkownik "Michal Lukasik" napisał:

Kilkakrotnie??? Zuzycie energii mniejsze o 10%.

Przy wydajności i ogólnym komforcie pracy na komputerze z C2D kilkukrotnie wyższych.

Uparcie stosujesz twierdzenia bez pokrycia w faktach.

Konwersja 1 GB pliku mp4 do
divixa na PIV 3 GHz - 60 min, na E6600 55 min.

Zmień soft.

Porównanie jest miarodajne na tym samum sofcie.

W budowie tj. wew. architektura, większy cache, 2 rdzenie a nie "wątki". Architektura P4 (Netburst) to była "ślepa uliczka" i chyba największa porażka Intela.

Porażką Intela był PIII. Odstawał wyraźnie od procków AMD. PIV był całkiem udany w swoim czasie, a już ten z HT to był skok.

C2D "zjada i defekuje" P4 pod każdym względem i nie ma nawet o czym dyskutować.

Ja nie twierdzę, ze nie jest lepszy. To chyba normalne, że jest. Tyle, że nie kilkakrotnie, bo to bredzenie bez sensu.

Pzdr

On 07/12/2015 16:31, Kamil wrote:

Uparcie stosujesz twierdzenia bez pokrycia w faktach.

Nie. To do Ciebie nie dociera fakt, że P4 jest ostatnim z CPU intela, który konstrukcyjnie brnął w ślepą uliczkę stawiając na Hz (wynik "chorej" licytacji z AMD).

Porównanie jest miarodajne na tym samum sofcie.

No właśnie w tym sęk. Używasz jakiegoś "gównianego" softu, który nie potrafi wykorzystać możliwości nowszego i lepszego CPU, jak np. większy cache czy zoptymalizowane SSE1/2/3 i stąd Twoje błędne pojęcie o możliwościach tych procesorów.

Porażką Intela był PIII. Odstawał wyraźnie od procków AMD.

Nie rozmawiamy teraz o Intel vs AMD, a o porażce jaką był P4.
Uświadomił on Intelowi, że nie da się w nieskończoność podwyższać taktowania i trzeba zacząć optymalizować architekturę nie tylko CPU, ale też chipsetu, itd.

PIV był
całkiem udany w swoim czasie,

ROTFL. To dlaczego P4 przestał być rozwijany? A sam Intel zrobił krok w tył i dalej rozwijał P3, czego następstwem było Centrino i właśnie C2D.

a już ten z HT to był skok.

Serio? Był to "wrzodem na tyłku". Pomysł dobry, ale ze względu na brak zoptymalizowanego softu, jeszcze długo po pojawieniu się zamiast przynosić korzyści powodował spadek wydajności i większość "świadomych" go wyłączała.
Tak czy siak wielowątkowość nie zastąpi pary rdzeni.

Ja nie twierdzę, ze nie jest lepszy. To chyba normalne, że jest. Tyle,
że nie kilkakrotnie, bo to bredzenie bez sensu.

Ale on jest kilkukrotnie lepszy, tylko trzeba użyć odpowiedniego softu by to zauważyć. Porównaj np. wydajność obu tych CPU przy intensywnych obliczeniach np. SETI, DNETC, czy innych (nawet Bitcoin).
Przy intensywnym użyciu Windows (Vista w górę) już widać różnicę.
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

Użytkownik "Michal Lukasik" napisał:

To do Ciebie nie dociera fakt, że P4 jest ostatnim z CPU intela, który
konstrukcyjnie brnął w ślepą uliczkę stawiając na Hz (wynik "chorej" licytacji
z AMD).

Widzę, że masz niewielkie pojęcie o temacie. Co to znaczy "chorej" licytacji?
Fakt, że powstały procesory AMD i konkurencja między Intelem i AMD spowodowała
znacząct spadek cen procesorów. To jak najbardziej zdrowy mechanizm rynkowy.
Intel podwyższał zegar bo potrafił, bo miał technologię. AMD tego nie wytrzymał
i odszedł od forsowania zegara, a postawił na optymalizację. To wyraźnie
objawiło się w czasach PIII kontra Athlon/Duron. PIII oferował coś ok 1500
instrukcji a Ayhlon 800. Optymalizacja polegała na tym, że najczęściej uzywane
instrukcje były wykonywane w mniejszej ilości cykli zrgara. MHz to nie wszystko.
To zapewniło AMD dużą przewagę nad Intelem, która została przełamana dopiero
przez PIV. Bardzo udany procesor. Przestań bić pianę nie wiadomo o co. Jasne, że
PIV ma znacznie lepszych następców, bo to normalny postęp. Jednak nie do
udowodnienia jest twierdzenie, że następca jest kilkakrotnie wydajniejszy, To
"kilkakrotnie" jest oczywistą bzdurą.

Porównanie jest miarodajne na tym samum sofcie.

No właśnie w tym sęk. Używasz jakiegoś "gównianego" softu, który nie potrafi
wykorzystać możliwości nowszego i lepszego CPU, jak np. większy cache czy
zoptymalizowane SSE1/2/3 i stąd Twoje błędne pojęcie o możliwościach tych
procesorów.

Zoptymalizowane SSE1/2/3, czy MMX to chwyt marketingowy zastosowany jeszcze w
czasach 40 MHZ Intela. Reklamowany jako mechanizm do obróbki grafiki. Sęk w tym,
ze do tego znacznie lepiej nadaje się tysiąckrotnie szybszy koprocesor, a SSE nie
może działać z nim jednocześnie ponieważ korzysta z rejestrów koprocesora.

Pzdr

On 08/12/2015 03:05, Kamil wrote:

Widzę, że masz niewielkie pojęcie o temacie. Co to znaczy "chorej"
licytacji?

Chorej, bo jak się później okazało prowadzącej "w ślepy zaułek".
I żeby nie było to AMD też ma "za uszami", bo jak nazwać nazywanie procesora o zegarze 1333MHz - XP1500? ;D

Fakt, że powstały procesory AMD i konkurencja między Intelem i AMD
spowodowała
znacząct spadek cen procesorów.

Co Ty powiesz? A kto to neguje?
Neguję całą otoczkę wokół licytowania się kto lepszy.

PIV ma znacznie lepszych następców, bo to normalny postęp. Jednak nie do
udowodnienia jest twierdzenie, że następca jest kilkakrotnie
wydajniejszy, To
"kilkakrotnie" jest oczywistą bzdurą.

Ale to widać, że jest *kilkukrotnie* lepszy nie tylko w benchmarkach.

Zoptymalizowane SSE1/2/3, czy MMX to chwyt marketingowy zastosowany
jeszcze w
czasach 40 MHZ Intela. Reklamowany jako mechanizm do obróbki grafiki.
Sęk w tym,
ze do tego znacznie lepiej nadaje się tysiąckrotnie szybszy koprocesor,
a SSE nie
może działać z nim jednocześnie ponieważ korzysta z rejestrów koprocesora.

Chwyt chwytem ale podstawę jakąś musi mieć (nawet jeśli to chwyt j.w. czyli pokroju AthlonówXP). Zanim zaczniemy dalszą dyskusję zrób może kilka testów na enkodowanie z użyciem SSE (i bez niego) na wspomnianych CPU. Może przy okazji znajdziesz lepszy soft i w końcu zobaczysz różnicę.

--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

Dnia Tue, 8 Dec 2015 22:06:11 +0000, Michal Lukasik napisał(a):

Widzę, że masz niewielkie pojęcie o temacie. Co to znaczy "chorej"
licytacji?

Chorej, bo jak się później okazało prowadzącej "w ślepy zaułek".
I żeby nie było to AMD też ma "za uszami", bo jak nazwać nazywanie procesora o zegarze 1333MHz - XP1500? ;D

To Ty nie pamiętasz o co chodziło w tym nazewnictwie? :)

(ciach…)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Jeśli uwaĹźasz kobiety za słabą płeć, sprĂłbuj w nocy przeciągnąć          ]
[ kołdrę na swoją stronę.                      (znalezione gdzieś w necie) ]

On 09/12/2015 04:23, Przemysław Ryk wrote:

To Ty nie pamiętasz o co chodziło w tym nazewnictwie? :)

Pamiętam i to dobrze, tylko nie podobało mi się to. Nie był to dla mnie nawet "agresywny marketing" bardziej "mam dłuższego". ;D
Bez tego nazewnictwa i tak każdy wiedział jak jest z wydajnością.
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

Użytkownik "Michal Lukasik" napisał:

zrób może kilka testów na enkodowanie z użyciem SSE (i bez niego) na wspomnianych CPU. Może przy okazji znajdziesz lepszy soft i w końcu zobaczysz różnicę.

Usiłujesz mi wmówić, że ja nie widzę róznicy. Oczywiście widzę róznicę na korzyść nowszych procesorów. Dyskusja dotyczy różnicy między PIV 3 GHz a E6600. Róznica na krzyść tego drugiego w konwersji plików multimedialnych wynosi w porywach do 15%. To nie jest kilkakrotnie i tylko o to chodzi.

Pzdr

On 09/12/2015 04:38, Kamil wrote:

Usiłujesz mi wmówić, że ja nie widzę róznicy. Oczywiście widzę róznicę
na korzyść nowszych procesorów. Dyskusja dotyczy różnicy między PIV 3
GHz a E6600. Róznica na krzyść tego drugiego w konwersji plików
multimedialnych wynosi w porywach do 15%. To nie jest kilkakrotnie i
tylko o to chodzi.

Powtórzę: "Zmień soft.". ;D
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

Użytkownik "Kamil"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:n48c0n$7bl$1@speranza.aioe.org...

Użytkownik "Michal Lukasik" napisał:

zrób może kilka testów na enkodowanie z użyciem SSE (i bez niego) na wspomnianych CPU. Może przy okazji znajdziesz lepszy soft i w końcu zobaczysz różnicę.

Usiłujesz mi wmówić, że ja nie widzę róznicy. Oczywiście widzę róznicę na
korzyść nowszych procesorów. Dyskusja dotyczy różnicy między PIV 3 GHz a E6600.
Róznica na krzyść tego drugiego w konwersji plików multimedialnych wynosi w
porywach do 15%. To nie jest kilkakrotnie i tylko o to chodzi.

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Nieśmiało przypomnę, że oryginalna wypowiedź brzmiała:
"dzisiaj kilkukrotnie lepszy KOMPUTER, nie procesor, KOMPUTER kosztuje grosze,
np. http://allegro.pl/komputer-dell-745-c2d-2x2400-1-80gb-dvd-xp-pro-i5838900460.html
za 100-150 pln
tylko pamieci trzeba nieco wiecej wsadzic "

A Ty uparcie o procesorze...

Pozdrawiam

Dnia Wed, 9 Dec 2015 08:53:40 +0100, Sławek Maculewicz napisał(a):

zrób może kilka testów na enkodowanie z użyciem SSE (i bez niego) na wspomnianych CPU. Może przy okazji znajdziesz lepszy soft i w końcu zobaczysz różnicę.

Usiłujesz mi wmówić, że ja nie widzę róznicy. Oczywiście widzę róznicę na
korzyść nowszych procesorów. Dyskusja dotyczy różnicy między PIV 3 GHz a E6600.
Róznica na krzyść tego drugiego w konwersji plików multimedialnych wynosi w
porywach do 15%. To nie jest kilkakrotnie i tylko o to chodzi.

Jakieś źródło można prosić?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Demokracja to rządy brutali, temperowane przez dziennikarzy.             ]
[                                                    (Ralph Waldo Emerson) ]

W dniu środa, 9 grudnia 2015 11:53:56 UTC+1 użytkownik Przemysław Ryk napisał:

Dnia Wed, 9 Dec 2015 08:53:40 +0100, Sławek Maculewicz napisał(a):

>> zrób może kilka testów na enkodowanie z użyciem SSE (i bez niego) na >> wspomnianych CPU. Może przy okazji znajdziesz lepszy soft i w końcu >> zobaczysz różnicę.
> > Usiłujesz mi wmówić, że ja nie widzę róznicy. Oczywiście widzę róznicę na
> korzyść nowszych procesorów. Dyskusja dotyczy różnicy między PIV 3 GHz a > E6600.
> Róznica na krzyść tego drugiego w konwersji plików multimedialnych wynosi w
> porywach do 15%. To nie jest kilkakrotnie i tylko o to chodzi.

Jakieś źródło można prosić?

-- [ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Demokracja to rządy brutali, temperowane przez dziennikarzy.             ]
[                                                    (Ralph Waldo Emerson) ]

Ale to nie moje stwierdzenie - to tylko ten Live Mail tak kaszani cytaty. O źródło proś Kamila.

SM

Dnia Wed, 9 Dec 2015 03:17:13 -0800 (PST), smacul@gmail.com napisał(a):

(ciach…)

Jakieś źródło można prosić?

Ale to nie moje stwierdzenie - to tylko ten Live Mail tak kaszani cytaty.
O źródło proś Kamila.

To wypadałoby chyba zacząć stosować narzędzia, które cytatów nie kaszani. :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Ambicja to ostatnie schronienie bankruta.                  (Oskar Wilde) ]

On 2015-12-09 12:43, Przemysław Ryk wrote:

Dnia Wed, 9 Dec 2015 03:17:13 -0800 (PST), smacul@gmail.com napisał(a):

(ciach…)

Jakieś źródło można prosić?

Ale to nie moje stwierdzenie - to tylko ten Live Mail tak kaszani cytaty.
O źródło proś Kamila.

To wypadałoby chyba zacząć stosować narzędzia, które cytatów nie kaszani. :)

Przekonałeś mnie.

SM

Dnia Wed, 9 Dec 2015 13:21:29 +0100, Sławek Maculewicz napisał(a):

To wypadałoby chyba zacząć stosować narzędzia, które cytatów nie kaszani. :)

Przekonałeś mnie.

Podziękował. :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ (Talking about Crematoria) If I owned this place and Hell, I'd rent this ]
[ place out and live in Hell.                                              ]
[                                    (Toombs, "The Chronicles of Riddick") ]

Dnia Wed, 9 Dec 2015 05:38:20 +0100, Kamil napisał(a):

Użytkownik "Michal Lukasik" napisał:

zrób może kilka testów na enkodowanie z użyciem SSE (i bez niego) na wspomnianych CPU. Może przy okazji znajdziesz lepszy soft i w końcu zobaczysz różnicę.

Usiłujesz mi wmówić, że ja nie widzę róznicy. Oczywiście widzę róznicę na korzyść nowszych procesorów. Dyskusja dotyczy różnicy między PIV 3 GHz a E6600. Róznica na krzyść tego drugiego w konwersji plików multimedialnych wynosi w porywach do 15%. To nie jest kilkakrotnie i tylko o to chodzi.

Jakieś źródło można prosić?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ We can live with dignity. We can't die with it.                          ]
[                                  (Gregory House "House M.D. 1x01 Pilot") ]

"Kamil" <nospam@tlen.pl> wrote in message news:n44c9r$drg$1speranza.aioe.org...

Porównanie jest miarodajne na tym samum sofcie.

nie, nie jest
porownanie jest miarodajne na sofcie wykorzystujacym wszystko co procesor
ma do zaoferowania inaczej porownujesz soft a nie procesory

Porażką Intela był PIII.

widze ze nie masz bladego pojecia o czym piszesz

https://en.wikipedia.org/wiki/Pentium_III
https://en.wikipedia.org/wiki/Pentium_4
https://en.wikipedia.org/wiki/Pentium_M
https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Core

wez to przeczytaj, masz tam fakty oraz zrodla i skoncz wysnuwac dziwne teorie

Odstawał wyraźnie od procków AMD.

http://www.diffen.com/difference/AMD_vs_Intel
1999: Pentium 3 (Intel) Based on the P2's design, new core. Substantially faster than P2. Adds additional SIMD extensions beyond MMX. 1999: Athlon (AMD) AMD's competitor to Pentium 2. Features 100MHz DDR bus for three times the bus bandwidth of intel CPUs (compared to then-current 66MHz Pentium 2 bus.) Intel Pentium chipsets later feature 100MHz bus (non-DDR.) 1999: K6-3 (AMD) Last revision in K6 line, improves speed of multimedia functions and makes new clock rates available.
The 2000's Now, in the 21st century, the race continues. AMD and intel have essentially equivalent juggernauts which for the first time (Beginning in the 90s with the coexistence of Pentium 3 and Athlon) compete directly and strongly with one another. Meanwhile, both companies have 64 bit designs with instruction sets based on x86, and the outcome of that match is as unclear as the outcome of Pentium 4 vs. Athlon XP. 2000: Pentium 4 (Intel) Less efficient than P3 cycle for cycle, with a harsher penalty for incorrect branch prediction (due to a longer pipeline), but supports much higher clock rates partly due to finer (.18 micron) process and partly due to the longer pipeline.

PIV był całkiem udany  w swoim czasie

nic co udalo ci sie do teraz splodzic w tym watku nie ma potwierdzenia w faktach

Ja nie twierdzę, ze nie jest lepszy. To chyba normalne, że jest. Tyle, że nie kilkakrotnie, bo to bredzenie bez sensu.

ponad 4 razy lepszy zegar w zegar dla normalnego uzytkownika ze wspolczesnym
oprogramowaniem zrodla podalem

brnij dalej

--
http://db.org.pl/

Użytkownik "m4rkiz" napisał:

nic co udalo ci sie do teraz splodzic w tym watku nie ma potwierdzenia w faktach

Ty podajesz do wierzenia teksty pochwalne producentów i dystrybutorów, a ja piszę o faktach. Przerzuciłem w czasach PIII kilkadziesiąt komputerów i stwierdzam, że Athlony były znacznie lepsze. Wydajnościa biły na głowę PIII. To zmieniło sie na korzyść Intela dopiero od PIV. I to wszystko.

Pzdr

On 09/12/2015 04:44, Kamil wrote:

Ty podajesz do wierzenia teksty pochwalne producentów i dystrybutorów, a
ja piszę o faktach. Przerzuciłem w czasach PIII kilkadziesiąt komputerów
i stwierdzam, że Athlony były znacznie lepsze. Wydajnościa biły na głowę
PIII.

Ale nikt tego akurat nie neguje.

To zmieniło sie na korzyść Intela dopiero od PIV. I to wszystko.

Tu niby też racja, ale... jakim kosztem. Raz, że trzeba było zmienić całą platformę z płytą główną i pamięcią włącznie (RIMM/RDRAM - ktoś pamięta jeszcze tego "potworka"? ;D) co kosztowało grubo za dużo (stosunek cena do wydajności wypadał słabiutko na tle konkurencji) a dwa to TDP takiego zestawu (można było się tym dogrzewać).
To się mogło opłacać ludziom, którzy na tym zarabiali i faktycznie pamiętam takich "od wesel", którym takie zestawy składałem, ale po roku przyszli znowu po coś innego - tacy szczęśliwy byli z zakupu (i żeby nie było, składałem według ich specyfikacji - sam bym tego nie doradził).
Także nadal twierdzę, że P4 to była "kupa" i dobrze, że się stała bo wyprostowała trochę rynek.
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

"Kamil" <nospam@tlen.pl> wrote in message news:n48c0o$7bl$2speranza.aioe.org...

Ty podajesz do wierzenia teksty pochwalne producentów i dystrybutorów, a ja piszę o faktach. Przerzuciłem w czasach PIII kilkadziesiąt komputerów i stwierdzam, że Athlony były znacznie lepsze. Wydajnościa biły na głowę PIII.

http://www.anandtech.com/show/355/15

te twoje bicie na glowe to *w*porywach* do 20% zegar w zegar w grach

jednoczesnie 4 razy wieksza wydajnosc c2d w porownaniu do p4
to "w porywach 15%" bo uczepiles sie konwersji plikow multimedialnych
zabytkowym oprogramowaniem przez emerytke

To  zmieniło sie na korzyść Intela dopiero od PIV. I to wszystko.

niespecjalnie, netburst to najwieksza porazka tej firmy od czasu
buga fdiv

Q:  How many Pentium designers does it take to screw in a light bulb?
A:  1.99904274017, but that's close enough for non-technical people.

--
http://db.org.pl/

W dniu 2015-12-09 o 15:06, m4rkiz pisze:

Q:  How many Pentium designers does it take to screw in a light bulb?
A:  1.99904274017, but that's close enough for non-technical people.

Ta kropka to przecinek czy kropka?

"robot" <robot@o2.pl> wrote in message news:n4e3nj$ucf$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2015-12-09 o 15:06, m4rkiz pisze:

Q:  How many Pentium designers does it take to screw in a light bulb?
A:  1.99904274017, but that's close enough for non-technical people.

Ta kropka to przecinek czy kropka?

skoro nie tlumacze zartu, to i separatorow dziesietnych nie bede poprawial
'na nasze'

--
http://db.org.pl/

W dniu 2015-12-12 o 09:48, m4rkiz pisze:

"robot" <robot@o2.pl> wrote in message news:n4e3nj$ucf$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2015-12-09 o 15:06, m4rkiz pisze:

Q:  How many Pentium designers does it take to screw in a light bulb?
A:  1.99904274017, but that's close enough for non-technical people.

Ta kropka to przecinek czy kropka?

skoro nie tlumacze zartu, to i separatorow dziesietnych nie bede poprawial
'na nasze'

Czyli około dwóch potrzeba?
Tak mnie jakoś zaintrygowało czemu akurat dwóch.

W dniu wtorek, 15 grudnia 2015 12:35:57 UTC+1 użytkownik robot napisał:

Q:  How many Pentium designers does it take to screw in a light bulb?
A:  1.99904274017, but that's close enough for non-technical people.

Czyli około dwóch potrzeba?
Tak mnie jakoś zaintrygowało czemu akurat dwóch.

To wyliczenie nie jest za bardzo dokładne. Pierwszy trzyma żarówkę, drugi tym pierwszym pokręca. Ale potrzebny jest jeszcze trzeci - pilnujący, aby ten drugi kręcił we właściwą stronę.

Użytkownik Kamil nospam@tlen.pl ...

dzisiaj kilkukrotnie lepszy KOMPUTER, nie procesor, KOMPUTER kosztuje
grosze,

http://allegro.pl/komputer-dell-745-c2d-2x2400-1-80gb-dvd-xp-pro-i5838
900460.html

Kilkakrotnie??? Zuzycie energii mniejsze o 10%. Konwersja 1 GB pliku
mp4 do divixa na PIV 3 GHz - 60 min, na E6600 55 min. Napisz może w
czym jest ta kilkukrotna lepszość.

Nie wiem skąd takie dane - przesiadłem ostatnio mame z leciwego PiV na poleasingowego c2d (nie pamietam dokładnie jakiego ale z tych szybszych w poleasingowcach) - wzrost przyjemnosci z uzytkowniaa bezdyskusyjny.
Całosc kosztowała mnie ok 500zł razem z dyskiem ssd.
Na własnych nerwach nie warto oszczedzac...

Użytkownik "Budzik" napisał:

Nie wiem skąd takie dane - przesiadłem ostatnio mame z leciwego PiV na
poleasingowego c2d (nie pamietam dokładnie jakiego ale z tych szybszych w
poleasingowcach) - wzrost przyjemnosci z uzytkowniaa bezdyskusyjny.

To konkret w Twoim stylu, czyli brak konkretu. Mogę to podsumować. Nie wymiary przyrodzenia, lecz technika p....lenia, daje maksimum zadowolenia przy minimum zmęczenia. Dajcie spokój.

Pzdr

Użytkownik Kamil nospam@tlen.pl ...

Nie wiem skąd takie dane - przesiadłem ostatnio mame z leciwego PiV
na poleasingowego c2d (nie pamietam dokładnie jakiego ale z tych
szybszych w poleasingowcach) - wzrost przyjemnosci z uzytkowniaa
bezdyskusyjny.

To konkret w Twoim stylu, czyli brak konkretu.

Cóż... Nie wiem jakiego konkretu ci brakuje wiec trudno mi pomóc...

Mogę to podsumować. Nie
wymiary przyrodzenia, lecz technika p....lenia, daje maksimum
zadowolenia przy minimum zmęczenia. Dajcie spokój.

Dajcie spokój dyskusji...?

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA569B134D5CD1budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...
:
:
: przesiadłem ostatnio mame z leciwego PiV na
: poleasingowego c2d (...) -
: Całosc kosztowała mnie ok 500zł razem z dyskiem ssd.
: Na własnych nerwach nie warto oszczedzac...
:

500 razem z SSD? To on pewnie jakiś 8GB? "Wyznawcy Wielkich Mocy" nie mogą żyć
bez takich po 256...

No to sobie powspominam: Jako że przeszedłem całą niemal drogę komputeryzacji,
zaczynając od Spectrum, C-16, poprzez XT, AT, P-2, etc. etc - to patrzę na
"wyznawców potęgi Mocy" - z przymróżeniem oka. Dawniej się na tych procesorach
co to miały nieco tylko ponad dwa... kilo-herce! - dało pracować. RAMu 16kB,
stacja dyskietek, brak HD, a gdy już się udało zdobyć - to miał 20MB. I robiło
się na tym rzeczy naprawdę porywające. W każdym razie dla czowieka, który
widział, że przedtem ojce nasze stukały na koralikowych liczydłach, i porównywał
sobie, ile czasu (kilka dni) coś-tam nimi wyliczali. A na C-16 to szło bzzzyk! -
i już. To robiło wrażenie. A teraz ludziska kupują procesory 12-to wątkowe, z
cache poziomu L3 o wielkości 12MB, po to tylko, aby pograć w jakąś strzelaninę.
A gdy przeglądają pocztę, to ta cała moc pozostaje kompletnie niewykorzystana.
Minimalna szybkość zegara to jakieś 2,5GHz, a rekord "laboratoryjny"
podkręcania, to ponad 5,7 giga! A tu jeszcze Q-procesory ante portas...


--
Posiadasz wolne moce obliczeniowe? Dołącz do projektu BOINC  - przetwarzania
rozproszonego, wykorzystującego domowy sprzęt, do profesjonalnych projektów.
Lista kilkudziesięciu takich - dostępna tu:
http://www.boincatpoland.org/wiki/Lista_projekt%C3%B3w

Użytkownik  (c)RaSz NO_SPAM_barra6@poczta.onet.pl ...

: przesiadłem ostatnio mame z leciwego PiV na
: poleasingowego c2d (...) -
: Całosc kosztowała mnie ok 500zł razem z dyskiem ssd.
: Na własnych nerwach nie warto oszczedzac...
:

500 razem z SSD? To on pewnie jakiś 8GB? "Wyznawcy Wielkich Mocy" nie
mogą żyć bez takich po 256...

128GB
Nic wiecej nie potrzeb.

Nie wiem skąd zdziwienie skoro taki dysk kosztuje ok 200zł.

W dniu 2015-12-08 o 05:00, Budzik pisze:

: przesiadłem ostatnio mame z leciwego PiV na
: poleasingowego c2d (...) -
: Całosc kosztowała mnie ok 500zł razem z dyskiem ssd.
: Na własnych nerwach nie warto oszczedzac...
:

500 razem z SSD? To on pewnie jakiś 8GB? "Wyznawcy Wielkich Mocy" nie
mogą żyć bez takich po 256...

128GB
Nic wiecej nie potrzeb.

Nie wiem skąd zdziwienie skoro taki dysk kosztuje ok 200zł.

Czyli więcej niż komputer do którego chcesz go włożyć.
Zamiast wydawać 500zł wystarczy wydać dwieście i masz sprzęt
szybszy od starocia z P4.
No ale jak ktoś jest fanatykiem SSD to będzie wpychał do
pralki, lodĂłwki i zabytkowych 8 bitowcĂłw, tylko po co ?


Pozdrawiam

W dniu 2015-12-08 o 09:47, RadoslawF pisze:

W dniu 2015-12-08 o 05:00, Budzik pisze:

: przesiadłem ostatnio mame z leciwego PiV na
: poleasingowego c2d (...) -
: Całosc kosztowała mnie ok 500zł razem z dyskiem ssd.
: Na własnych nerwach nie warto oszczedzac...
:

500 razem z SSD? To on pewnie jakiś 8GB? "Wyznawcy Wielkich Mocy" nie
mogą żyć bez takich po 256...

128GB
Nic wiecej nie potrzeb.

Nie wiem skąd zdziwienie skoro taki dysk kosztuje ok 200zł.

Czyli więcej niż komputer do którego chcesz go włożyć.
Zamiast wydawać 500zł wystarczy wydać dwieście i masz sprzęt
szybszy od starocia z P4.

Do którego i tak trzeba włożyć SSD żeby dało się robić cokolwiek.

No ale jak ktoś jest fanatykiem SSD to będzie wpychał do
pralki, lodĂłwki i zabytkowych 8 bitowcĂłw, tylko po co ?

Raczej fanatykiem szybkości, ciszy i wygody.

W dniu 2015-12-08 o 10:14, ww pisze:

Czyli więcej niż komputer do którego chcesz go włożyć.
Zamiast wydawać 500zł wystarczy wydać dwieście i masz sprzęt
szybszy od starocia z P4.

Do którego i tak trzeba włożyć SSD żeby dało się robić cokolwiek.

Uważasz, że na komputerze bez SSD nic się nie da robić.
Jesteś zatem fanatykiem SSD.

Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

: przesiadłem ostatnio mame z leciwego PiV na
: poleasingowego c2d (...) -
: Całosc kosztowała mnie ok 500zł razem z dyskiem ssd.
: Na własnych nerwach nie warto oszczedzac...
:
500 razem z SSD? To on pewnie jakiś 8GB? "Wyznawcy Wielkich Mocy" nie
mogą żyć bez takich po 256...

128GB
Nic wiecej nie potrzeb.

Nie wiem skąd zdziwienie skoro taki dysk kosztuje ok 200zł.

Czyli więcej niż komputer do którego chcesz go włożyć.
Zamiast wydawać 500zł wystarczy wydać dwieście i masz sprzęt
szybszy od starocia z P4.
No ale jak ktoś jest fanatykiem SSD to będzie wpychał do
pralki, lodówki i zabytkowych 8 bitowców, tylko po co ?

Radosławie - BO TAK...

W dniu 2015-12-08 o 19:24, Budzik pisze:

: przesiadłem ostatnio mame z leciwego PiV na
: poleasingowego c2d (...) -
: Całosc kosztowała mnie ok 500zł razem z dyskiem ssd.
: Na własnych nerwach nie warto oszczedzac...
:
500 razem z SSD? To on pewnie jakiś 8GB? "Wyznawcy Wielkich Mocy" nie
mogą żyć bez takich po 256...

128GB
Nic wiecej nie potrzeb.

Nie wiem skąd zdziwienie skoro taki dysk kosztuje ok 200zł.

Czyli więcej niż komputer do którego chcesz go włożyć.
Zamiast wydawać 500zł wystarczy wydać dwieście i masz sprzęt
szybszy od starocia z P4.
No ale jak ktoś jest fanatykiem SSD to będzie wpychał do
pralki, lodĂłwki i zabytkowych 8 bitowcĂłw, tylko po co ?

Radosławie - BO TAK...

Jak proponujesz komuś wydanie 500zł zamiast 200 to chyba
powinieneś mieć jakąś argumentację za takim wydatkiem.
Nie dotyczy to oczywiście trolli i idiotów.


Pozdrawiam

Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

: przesiadłem ostatnio mame z leciwego PiV na
: poleasingowego c2d (...) -
: Całosc kosztowała mnie ok 500zł razem z dyskiem ssd.
: Na własnych nerwach nie warto oszczedzac...
:
500 razem z SSD? To on pewnie jakiś 8GB? "Wyznawcy Wielkich Mocy" nie
mogą żyć bez takich po 256...

128GB
Nic wiecej nie potrzeb.

Nie wiem skąd zdziwienie skoro taki dysk kosztuje ok 200zł.

Czyli więcej niż komputer do którego chcesz go włożyć.
Zamiast wydawać 500zł wystarczy wydać dwieście i masz sprzęt
szybszy od starocia z P4.
No ale jak ktoś jest fanatykiem SSD to będzie wpychał do
pralki, lodówki i zabytkowych 8 bitowców, tylko po co ?

Radosławie - BO TAK...

Jak proponujesz komuś wydanie 500zł zamiast 200 to chyba
powinieneś mieć jakąś argumentację za takim wydatkiem.
Nie dotyczy to oczywiście trolli i idiotów.

Dysk kosztuje 200 wiec 500 zamiast 300.
Co do plusów ssd - to chyba juz wszystko zostało powiedziane...

W dniu 2015-12-09 o 18:00, Budzik pisze:

: przesiadłem ostatnio mame z leciwego PiV na
: poleasingowego c2d (...) -
: Całosc kosztowała mnie ok 500zł razem z dyskiem ssd.
: Na własnych nerwach nie warto oszczedzac...
:
500 razem z SSD? To on pewnie jakiś 8GB? "Wyznawcy Wielkich Mocy" nie
mogą żyć bez takich po 256...

128GB
Nic wiecej nie potrzeb.

Nie wiem skąd zdziwienie skoro taki dysk kosztuje ok 200zł.

Czyli więcej niż komputer do którego chcesz go włożyć.
Zamiast wydawać 500zł wystarczy wydać dwieście i masz sprzęt
szybszy od starocia z P4.
No ale jak ktoś jest fanatykiem SSD to będzie wpychał do
pralki, lodĂłwki i zabytkowych 8 bitowcĂłw, tylko po co ?

Radosławie - BO TAK...

Jak proponujesz komuś wydanie 500zł zamiast 200 to chyba
powinieneś mieć jakąś argumentację za takim wydatkiem.
Nie dotyczy to oczywiście trolli i idiotów.

Dysk kosztuje 200 wiec 500 zamiast 300.

A to juĹź zaleĹźy jaki.

Co do plusów ssd - to chyba juz wszystko zostało powiedziane...

W temacie podpinania ich do starych komputerĂłw niewiele
zostało powiedziane. A główny argument już zacytowałeś
"bo tak".

Argumentacji dalej nie widzę. Jak rozumiem grupy do której należysz
nie dotyczy.


Pozdrawiam

Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

: przesiadłem ostatnio mame z leciwego PiV na
: poleasingowego c2d (...) -
: Całosc kosztowała mnie ok 500zł razem z dyskiem ssd.
: Na własnych nerwach nie warto oszczedzac...
:
500 razem z SSD? To on pewnie jakiś 8GB? "Wyznawcy Wielkich
Mocy" nie mogą żyć bez takich po 256...

128GB
Nic wiecej nie potrzeb.

Nie wiem skąd zdziwienie skoro taki dysk kosztuje ok 200zł.

Czyli więcej niż komputer do którego chcesz go włożyć.
Zamiast wydawać 500zł wystarczy wydać dwieście i masz sprzęt
szybszy od starocia z P4.
No ale jak ktoś jest fanatykiem SSD to będzie wpychał do
pralki, lodówki i zabytkowych 8 bitowców, tylko po co ?

Radosławie - BO TAK...

Jak proponujesz komuś wydanie 500zł zamiast 200 to chyba
powinieneś mieć jakąś argumentację za takim wydatkiem.
Nie dotyczy to oczywiście trolli i idiotów.

Dysk kosztuje 200 wiec 500 zamiast 300.

A to już zależy jaki.

Taki jaki wystarczy czyli 128GB mozna kupic za 200. Własnie kupiłem intenso - co ciekawe ma o wiele lepsze osiągi niz np. Kingston Xfury.

Co do plusów ssd - to chyba juz wszystko zostało powiedziane...

W temacie podpinania ich do starych komputerów niewiele
zostało powiedziane. A główny argument już zacytowałeś
"bo tak".

Ironiczne BO TAK wziałes za argument... Cóż...
Nowy czy stary - to niewiele zmienia, bo głównym plusem nie jest przeciez sam transfer a czasy dostepu.

Argumentacji dalej nie widzę. Jak rozumiem grupy do której należysz
nie dotyczy.

Skoro nie widzisz jej do dzis to biorąc pod uwage ilosc dyskusji - juz nie zobaczysz...

Dnia Wed, 9 Dec 2015 17:58:34 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

(ciach…)

Jak proponujesz komuś wydanie 500zł zamiast 200 to chyba
powinieneś mieć jakąś argumentację za takim wydatkiem.
Nie dotyczy to oczywiście trolli i idiotów.

Dysk kosztuje 200 wiec 500 zamiast 300.

A to juĹź zaleĹźy jaki.

Taki jaki wystarczy czyli 128GB mozna kupic za 200. Własnie kupiłem intenso - co ciekawe ma o wiele lepsze osiągi niz np. Kingston Xfury.

Osiągi tych dysków sprawdzasz na jakiej konfiguracji i w jaki sposób?

(ciach…)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Panie, daj mi siłę, do zaakceptowania rzeczy, ktĂłrych nie mogę zmienić,  ]
[ odwagę do zmiany rzeczy, ktĂłrych nie mogę zaakceptować i działkę pod     ]
[ lasem, abym ukrył ciała tych ktĂłrzy mnie dzisiaj wkurwili.  (znalezione) ]

Użytkownik Przemysław Ryk przemyslaw.ryk@gmail.com ...

(ciach…)

Jak proponujesz komuś wydanie 500zł zamiast 200 to chyba
powinieneś mieć jakąś argumentację za takim wydatkiem.
Nie dotyczy to oczywiście trolli i idiotów.

Dysk kosztuje 200 wiec 500 zamiast 300.

A to juĹź zaleĹźy jaki.

Taki jaki wystarczy czyli 128GB mozna kupic za 200. Własnie kupiłem intenso - co ciekawe ma o wiele lepsze osiągi niz np. Kingston Xfury.

Osiągi tych dysków sprawdzasz na jakiej konfiguracji i w jaki sposób?

Akurat tego nowego sprawdzałem własnie na c2d.
Natomiast Xfury sprawdzalem na AMD A10 i jakims nowym i5 bodaj.

Dnia Wed, 9 Dec 2015 22:27:37 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Taki jaki wystarczy czyli 128GB mozna kupic za 200. Własnie kupiłem intenso - co ciekawe ma o wiele lepsze osiągi niz np. Kingston Xfury.

Osiągi tych dysków sprawdzasz na jakiej konfiguracji i w jaki sposób?

Akurat tego nowego sprawdzałem własnie na c2d.
Natomiast Xfury sprawdzalem na AMD A10 i jakims nowym i5 bodaj.

Nie odpowiedziałeś na moje pytanie.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Forman: Noble. House: Moronic. It's a synonym.                           ]
[                                          ("House M.D. 3x08 Whac-A-Mole") ]

Użytkownik Przemysław Ryk przemyslaw.ryk@gmail.com ...

Taki jaki wystarczy czyli 128GB mozna kupic za 200. Własnie kupiłem intenso - co ciekawe ma o wiele lepsze osiągi niz np. Kingston Xfury.

Osiągi tych dysków sprawdzasz na jakiej konfiguracji i w jaki sposób?

Akurat tego nowego sprawdzałem własnie na c2d.
Natomiast Xfury sprawdzalem na AMD A10 i jakims nowym i5 bodaj.

Nie odpowiedziałeś na moje pytanie.

Wybacz, zmeczenie.
Sprawdzam programem AS SSD Benchmark

Dnia Thu, 10 Dec 2015 18:00:44 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Akurat tego nowego sprawdzałem własnie na c2d.
Natomiast Xfury sprawdzalem na AMD A10 i jakims nowym i5 bodaj.

Nie odpowiedziałeś na moje pytanie.

Wybacz, zmeczenie.
Sprawdzam programem AS SSD Benchmark

SSD podpięte jako kolejne w systemie, czy na nich poinstalowany system i
oprogramowanie?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Fotografia żony w portfelu przypomina, że zamiast niej mogłoby być       ]
[ w tym miejscu znacznie więcej pieniędzy.                (JoeMonster.org) ]

Użytkownik Przemysław Ryk przemyslaw.ryk@gmail.com ...

Akurat tego nowego sprawdzałem własnie na c2d.
Natomiast Xfury sprawdzalem na AMD A10 i jakims nowym i5 bodaj.

Nie odpowiedziałeś na moje pytanie.

Wybacz, zmeczenie.
Sprawdzam programem AS SSD Benchmark

SSD podpięte jako kolejne w systemie, czy na nich poinstalowany system i
oprogramowanie?

Xfury sprawdzane i tak i tak - wyniki bardzo podobne.
Ten intenso, ktory okazał się duzo szybszy, zwłaszcza w zapisie, był dyskiem systemowym.

Xfury ma w miare szybki odczyt ale zapis lezy i kwiczy.
Oczywiście w benchmarku, bo w pracy tego sie nie odczuwa. :)

W dniu 2015-12-08 o 09:47, RadoslawF pisze:

No ale jak ktoś jest fanatykiem SSD to będzie wpychał do
pralki, lodĂłwki i zabytkowych 8 bitowcĂłw, tylko po co ?

Święte słowa!

Ponieważ od zawsze wyłączałem komputer (i wszystko inne też) z listwy, zanim windows uruchomił się z hdd, zawsze zdążyłem odcedzić kartofelki, otworzyć piwo i nastawić frytki.

Potem, jak kupiłem ssd - system wstawał w kilkanaście sekund, ale ruter i tak startował 2 minuty, więc i tak "zdanżałem".

Z niepokojem więc czytam o pomysłach wpychania ssd do czegokolwiek (w szczególności ruterów), bo może się zdarzyć tak, że będę musiał rezerwować sobie te dwie minuty przed wciśnięciem guzika start.

A to już by było totalnie bez sensu.

  --
LP PL

Użytkownik " (c)RaSz" napisał:

No to sobie powspominam ...

Łza się w oku kręci. Miałem w pracy komputer na Intelu 256 MHz, 16 MB RAMu i "ogromnym" HDD 2 GB. Śmigały na tym sprzęcie bez zakłóceń: internet, poczta, Office i Autocad. Jak wytłumaczyc współczesnym młodziankom zafascynowanym gigahecami i terabajtami, że padają ofiarą zmowy producentów sprzętu i oprogramowania?

Pozdrawiam Cię serdecznie i z szacunkiem

Użytkownik Kamil nospam@tlen.pl ...

No to sobie powspominam ...

Łza się w oku kręci. Miałem w pracy komputer na Intelu 256 MHz, 16 MB
RAMu i "ogromnym" HDD 2 GB. Śmigały na tym sprzęcie bez zakłóceń:
internet, poczta, Office i Autocad. Jak wytłumaczyc współczesnym
młodziankom zafascynowanym gigahecami i terabajtami, że padają ofiarą
zmowy producentów sprzętu i oprogramowania?

Pozdrawiam Cię serdecznie i z szacunkiem

Moj pierwszy komp to był pentium 166 - smigało mi na tym warcraft.
Jaki office? Jaki internet? Co my tu porównujemy? Malucha do mercedesa?

On 08/12/2015 18:24, Budzik wrote:

Moj pierwszy komp to był pentium 166 - smigało mi na tym warcraft.
Jaki office? Jaki internet? Co my tu porównujemy? Malucha do mercedesa?

Hehe. Mój pierwszy, własny i własnoręcznie złożony był na AMD K6-2 - mam go do dziś choć AFAIR po zmianie MoBo - nadal na chodzie. ;D
Mam też jakieś starsze jak np. działający 286, ale to już "zdobyczne" później.
A co do Internetu to miałem "po znajomości" z uczelni - przez modem 28k. Jeszcze zanim "Telepies" uruchomił 0202122.
Faktycznie łza się w oku kręci. ;D

--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

On 08/12/2015 18:24, Budzik wrote:

Moj pierwszy komp to był pentium 166 - smigało mi na tym warcraft.
Jaki office? Jaki internet? Co my tu porównujemy? Malucha do mercedesa?

Hehe. Mój pierwszy, własny i własnoręcznie złożony był na AMD K6-2 - mam go do dziś choć AFAIR po zmianie MoBo - nadal na chodzie. ;D
Mam też jakieś starsze jak np. działający 286, ale to już "zdobyczne" później.
A co do Internetu to miałem "po znajomości" z uczelni - przez modem 28k. Jeszcze zanim "Telepies" uruchomił 0202122.
Faktycznie łza się w oku kręci. ;D

Ps. To jeśli chodzi o PC, bo wcześniej było dużo więcej. ;D
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

Użytkownik "Budzik" napisał:

Moj pierwszy komp to był pentium 166 - smigało mi na tym warcraft.
Jaki office? Jaki internet? Co my tu porównujemy? Malucha do mercedesa?

A Autocad? Mówimy o komputerze nie dla gracza jak w poście wątkotwórcy.

Pzdr

Użytkownik Kamil nospam@tlen.pl ...

Moj pierwszy komp to był pentium 166 - smigało mi na tym warcraft.
Jaki office? Jaki internet? Co my tu porównujemy? Malucha do mercedesa?

A Autocad? Mówimy o komputerze nie dla gracza jak w poście wątkotwórcy.

A to juz nie mam pojecia wiec sie nie wypowiadam.
Skoro wiesz to mów!
Autocad w tamtej wersji był równie uzyteczny i rozubodwany jak obecny ktory potrzebuje wielokrotnie szybszego sprzetu?

Jeżeli tak, to moze warto proacować na jego starszych wersjach?

W dniu 2015-12-09 o 18:00, Budzik pisze:

Użytkownik Kamil nospam@tlen.pl ...

Moj pierwszy komp to był pentium 166 - smigało mi na tym warcraft.
Jaki office? Jaki internet? Co my tu porównujemy? Malucha do mercedesa?

A Autocad? Mówimy o komputerze nie dla gracza jak w poście wątkotwórcy.

A to juz nie mam pojecia wiec sie nie wypowiadam.
Skoro wiesz to mów!
Autocad w tamtej wersji był równie uzyteczny i rozubodwany jak obecny ktory
potrzebuje wielokrotnie szybszego sprzetu?

Jeżeli tak, to moze warto proacować na jego starszych wersjach?

Kolega był głównym architektem miejskim. Miał AutoCada na IBM XT. Pokazywał mi kiedyś schody "kręcone". Mówił, że liczyło się to parę godzin - tzn. OIDP cały zabytkowy budynek, z okrągłą klatką schodową, ale to schody to było "najcięższe".

Pojechałem kupić ko-procesor na drugi koniec Polski. Zamontowałem, odpaliło się sprzęta. Na próbę - oczywiście schody. Wyszliśmy "na dymka". Po powrocie - schody wyliczone.

A niedawno jeszcze np. Zelmer pracował na pamięciach taśmowych. Wypłata dla całego zakładu pracy liczyła się ok. pół dniówki. Podobnie, jak teraz dla porównywalnego zakładu na Xeonie E3-1200 v2 oraz 16GB RAM.

Tyle, że programiści umieli programować. Jak trzeba było, to w asm.


--
Pozdrawiam.

Adam

Użytkownik "Budzik" napisał:

A Autocad? Mówimy o komputerze nie dla gracza jak w poście wątkotwórcy.

A to juz nie mam pojecia wiec sie nie wypowiadam.
Skoro wiesz to mów!
Autocad w tamtej wersji był równie uzyteczny i rozubodwany jak obecny ktory
potrzebuje wielokrotnie szybszego sprzetu?

Jeżeli tak, to moze warto proacować na jego starszych wersjach?

To zależy czego się oczekuje/potrzebuje. Autocad w kilku wersjach to doskonała deska kreślarska. Kolejne wersje były podobnie funkcjonalne w podstawowym zakresie, a rózniły się coraz bardziej upierdliwym interfejsem. Najnowsze wydania, których nie znam podobno umożliwiają generowania przekrojów, elewacji i widoków 3D. Te pewnie wymagają mocnego sprzetu.

Pzdr

On 09/12/2015 04:47, Kamil wrote:

A Autocad? Mówimy o komputerze nie dla gracza jak w poście wątkotwórcy.

Mam jednego kolesia co od wieeeeelu lat z przyzwyczajenia używa AutoCADA 12 (na jakimś P2 - przygotowuje na tym jakieś projekty dla CNC) i twierdzi, że do wszystkiego mu wystarcza. Kwestia oczekiwań.
Próbuję go przekonwertować na LinuxCNC, ale jest oporny - mówi "jak działa to nie ruszać" i po części się zgadzam. ;D

Także pytanie do wątkotwórcy - czego oczekuje?
Albo może bardziej na co (soft) ma licencję i ile w razie "W" chce wydać?
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

W dniu 2015-12-07 o 21:59,   (c)RaSz pisze:

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA569B134D5CD1budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

500 razem z SSD? To on pewnie jakiś 8GB? "Wyznawcy Wielkich Mocy" nie mogą żyć
bez takich po 256...

No to sobie powspominam: Jako że przeszedłem całą niemal drogę komputeryzacji,
zaczynając od Spectrum, C-16, poprzez XT, AT, P-2, etc. etc - to patrzę na
"wyznawców potęgi Mocy" - z przymróżeniem oka. Dawniej się na tych procesorach
co to miały nieco tylko ponad dwa... kilo-herce!

Kiedy były takie procesory ? Przed wojną chyba. Bo po wojnie to już raczej wynaleziono megaherce.

On 07/12/2015 20:59,   (c)RaSz wrote:

No to sobie powspominam: Jako że przeszedłem całą niemal drogę komputeryzacji,
zaczynając od Spectrum, C-16, poprzez XT, AT, P-2, etc. etc - to patrzę na
"wyznawców potęgi Mocy" - z przymróżeniem oka. Dawniej się na tych procesorach
co to miały nieco tylko ponad dwa... kilo-herce! - dało pracować. RAMu 16kB,
stacja dyskietek, brak HD, a gdy już się udało zdobyć - to miał 20MB. I robiło
się na tym rzeczy naprawdę porywające. W każdym razie dla czowieka, który
widział, że przedtem ojce nasze stukały na koralikowych liczydłach, i porównywał
sobie, ile czasu (kilka dni) coś-tam nimi wyliczali. A na C-16 to szło bzzzyk! -
i już. To robiło wrażenie. A teraz ludziska kupują procesory 12-to wątkowe, z
cache poziomu L3 o wielkości 12MB, po to tylko, aby pograć w jakąś strzelaninę.
A gdy przeglądają pocztę, to ta cała moc pozostaje kompletnie niewykorzystana.
Minimalna szybkość zegara to jakieś 2,5GHz, a rekord "laboratoryjny"
podkręcania, to ponad 5,7 giga! A tu jeszcze Q-procesory ante portas...

A chodzenie "na palcach" bo się gra na Atari 800XL wczytuje pamiętasz? ;D

--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

W dniu 2015-12-08 o 23:27, Michal Lukasik pisze:

(...)
A chodzenie "na palcach" bo się gra na Atari 800XL wczytuje pamiętasz? ;D

Na palcach to się chodziło przy C64. Przy 800XL trzeba było cicho oddychać ;)



--
Pozdrawiam.

Adam

"Kamil" <nospam@tlen.pl> wrote in message news:n43lgt$nqb$1speranza.aioe.org...

Kilkakrotnie??? Zuzycie energii mniejsze o 10%.

bzdura^2

Konwersja 1 GB pliku mp4 do
divixa na PIV 3 GHz - 60 min, na E6600 55 min.

watpie ale byc moze

tym niemniej emerytka nie bedzie konwertowala xvidow tylko
uzywala wielu watkow - system, av, przegladarka, pluginy

Napisz moĹźe w czym jest ta
kilkukrotna lepszość.

wydajnosc i stosunek jakosci do ceny

tylko pamieci trzeba nieco wiecej wsadzic

Co ma z tym wspĂłlnego procesor?

a skad implikacja ze ma??
czytac umiesz?

uzywany kilka godzin dziennie w rachunkach za prad sie zwroci

Brednie.

pieprzysz az milo popatrzec

nie wspominajac juz o mozliwosci przegladniecia strony czy obejrzenia
czegos na youtube zamiast pokazu slajdow

To zalezy od łącza i przeglądarki. Firefox potrafi się zawiesić na flashach
przy 5% zużycia procesora. Podobnie Opera. Nie wypisuj więc głupot.

nie bede ciagnal tej dyskusji bo prezentujesz jakies wymysly z cyklu
w dupie bylem i gowno widzialem

w pelni obciazony e6600 jest 4 razy wydajniejszy niz p4 3ghz
w dodatku zuzywa *znacznie* mniej pradu

chcesz podyskutowac o tym ze netburst dorownuje core to wroc z liczbami
a nie bzdurami ktore wyssales z palca

https://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=912&cmp[]=1074

http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=2394&page=2


--
http://db.org.pl/

"m4rkiz" <m4rkiz@mail.od.wujka.na.g.com> wrote in message news:n44phl$25r$1$m4rkiznews.chmurka.net...

http://www.pcper.com/news/Editorial/Yes-Netburst-really-was-bad-CPU-architectures-tested

http://www.silentpcreview.com/forums/viewtopic.php?t=33425

cos do dodania?

--
http://db.org.pl/

UĹźytkownik "m4rkiz":

chcesz podyskutowac o tym ze netburst dorownuje core to wroc z liczbami
a nie bzdurami ktore wyssales z palca

Mogę dyskutować, ale nie z chamem i burakiem.

PLONK

W dniu 2015-12-09 o 05:56, Kamil pisze:

Użytkownik "m4rkiz":

chcesz podyskutowac o tym ze netburst dorownuje core to wroc z liczbami
a nie bzdurami ktore wyssales z palca

Mogę dyskutować, ale nie z chamem i burakiem.

"- Jeśli jedna osoba mówi Ci, że jesteś koniem - zignoruj ją.
- Jeśli dwie osoby mówią Ci, że jesteś koniem - przemyśl to i postąp jak uważasz.
- Jeśli trzecia osoba mówi Ci, że jesteś koniem - kup sobie siodło"

Dostałeś już wiele linków, od kilku osób.
Teraz wyjeżdżasz ad personam?

Brakło argumentów?

--
Pozdrawiam.

Adam

Użytkownik "Adam" napisał:

Teraz wyjeżdżasz ad personam?

Chyba nie do Ciebie? Odpowiedziałem na:

"nie bede ciagnal tej dyskusji bo prezentujesz jakies wymysly z cyklu
w dupie bylem i gowno widzialem"

Czyli na "rzeczowy" argument.

pzdr

W dniu 2015-12-11 o 16:46, Kamil pisze:

Użytkownik "Adam" napisał:

Teraz wyjeżdżasz ad personam?

Chyba nie do Ciebie? Odpowiedziałem na:

"nie bede ciagnal tej dyskusji bo prezentujesz jakies wymysly z cyklu
w dupie bylem i gowno widzialem"

Czyli na "rzeczowy" argument.

Oczywiście, że nie do mnie :)

Pokazujesz tutaj inny cytat, niż ja widziałem, a widziałem tak:

W dniu 2015-12-09 o 05:56, Kamil pisze:
> Użytkownik "m4rkiz":
>
>> chcesz podyskutowac o tym ze netburst dorownuje core to wroc z liczbami
>> a nie bzdurami ktore wyssales z palca
>
> Mogę dyskutować, ale nie z chamem i burakiem.
>

i stąd wynikł mój post.


--
Pozdrawiam.

Adam

UĹźytkownik "Jacek Maciejewski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1ja9iq3wps7jd$.sxc8pkn0rtdr.dlg@40tude.net...

 Chciałbym podrasować starego peceta z:
IntelÂŽ PentiumÂŽ 4 Processor 745 supporting HT Technology
(512K Cache, 3.00 GHz, 800 MHz FSB) SL6WK. Pamięta jeszcze ktoś jak
dalece jest sensowne podkręcanie tegoż? I nie chodzi mi o jakieś
wyczynowe czyw wręcz rekordowe dane. Komp będzie używany przez mało
gramotną w te kolocki osobę (do poganiania przeglądarki z fejsbukiem i
do skejpa) więc stabilność ważna.

Nie napisałeś jaką masz płytę główną, jaki zasilacz.
p4 ogólnie to były słabe procesory.
Miałem 630 podkręcony do 3,8GHz i zalman 7700 na min obrotów nie wyrabiał. Na pełnej prędkości wentylatora po kilku godz. na cpu miałem >100*C.
Dopiero montaż wodnego chłodzenia dało ciszę. Lepiej zobacz co obsłuży płyta główna i zmień cpu (nawet core duo będzie wydajniejsze).

Dnia Wed, 9 Dec 2015 22:10:10 +0100, qwerty napisał(a):

Nie napisałeś jaką masz płytę główną, jaki zasilacz.

MSI 865pe-neo2p, zasilacz EPS-300W

p4 ogólnie to były słabe procesory.

Znam ten pogląd.

Miałem 630 podkręcony do 3,8GHz i zalman 7700 na min obrotów nie wyrabiał. Na pełnej prędkości wentylatora po kilku godz. na cpu miałem >100*C.

Jest niezły radiator - klocek miedziany z 2 setkami miedzianych blaszek
i regulowany wiatrak. W półstresie (odtwarzanie filmów, praca
antywirusa) temp. rdzeni 47 i 43 stC. przy 2500 rpm (minimalne obroty,
bo wiatrak na pełnym zasilaniu ma 4500 rpm).

Dopiero montaż wodnego chłodzenia dało ciszę. Lepiej zobacz co obsłuży płyta główna i zmień cpu (nawet core duo będzie wydajniejsze).

Niestety, wyżej P4 nic nie obsłuży.  Oryginalnie był tam Cel. 2,66 więc
zamiana na P4 3@3,3 daje się zauważyć.



--
Jacek
I hate haters.

On 10/12/2015 08:00, Jacek Maciejewski wrote:

temp. rdzeni 47 i 43 stC. przy 2500 rpm

Gwoli ścisłości.
Tam nie ma *rdzeni* - jest *rdzeń* (jeden) i dwa wątki - robi różnicę.

--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

Dnia Thu, 10 Dec 2015 14:01:52 +0000, Michal Lukasik napisał(a):

On 10/12/2015 08:00, Jacek Maciejewski wrote:

temp. rdzeni 47 i 43 stC. przy 2500 rpm

Gwoli ścisłości.
Tam nie ma *rdzeni* - jest *rdzeń* (jeden) i dwa wątki - robi różnicę.

No tak, prawda :) Ale Speedfan pokazuje dwie wartości temperatury które
się zmieniają w korelacji z obciążeniem procka więc zapewne są dwa
czujniki w strukturze. Inaczej trudno to sobie wyobrazić.
--
Jacek
I hate haters.